Blok sjoemelt met ons belastingsgeld

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En mogen we dan ook nog de tekst lezen van die reglementering.

Verbazend blijft dat ik bij de laatste verkiezingen ook propagandadrukwerk in dergelijke briefomslagen heb gekregen (meer bepaald van de VLD, CD&V en de voormalige VU). En dat enkele maanden geleden een brief van een Agalev-mandataris ontving, eveneens in zo'n portvrije briefomslag. In alle gevallen gaat het om een overtreding van dat reglement (zoals u het toch verwoordt).

Als het met de werking van de parlementairiër te doen heeft niet. Verkiezingsfolders is wat anders.
Wanneer een mens het programma van het Blok opvraagt aan een parlementariër, zal hij dat krijgen onder omslag vrij van port vanuit het parlement. En dat is voor elke politieke partij zo.Verkiezingpropaganda mag niet. Het moet rechtstreeks te maken hebben met de werking van het parlement of senaat.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Buiten de 3 kopstukken is er bij het blok niemand die bekwaam is om wat te ondernemen. En zeg niet dat het niet waar is. .

Ik denk dat daar stilaan verbetering in is aan het komen (freddy van gaever bvb). Ik ontken niet dat het VB op vele plaatsen een vrij zwakke lijst heeft. (wat voor een groot stuk eraan gewijt kan worden dat het voor vele mensen niet bepaald evident is om op een VB-lijst te gaan staan gezien dit vaak vergaande negatieve repercussies heeft ivm het werk e.d. in onze prachtige democratie. De voorbeelden zijn legio, als je ook nog maar van ver een openbare functie hebt kan je je boeltje wel pakken zodra je je op een blok lijst zet. )

De VB top beseft dit evengoed en het lijkt me dat zij net daarom veel NVA mandatarissen met open armen zouden ontvangen. Is het dan echt zo moeilijk om in te zien dat hier voor beide partijen grote kansen in liggen?

Het is in mijn ogen vrij duidelijk dat de NVA nooit ofte nooit veel meer stemmen zal kunnen halen dan bij de laatste verkiezingen. Sure, vlaams-nationalistische academici/intellectuelen stemmen er misschien op, maar bij de brede lagen van de bevolking zal de typische NVA mandataris nooit of te nooit aanslagen, daar hebben ze veel te veel sérieux/zijn ze niet populistisch genoeg voor (wat dan ook weer hun sterkte is).

Zet deze mensen echter op een VB lijst en 1. de kwaliteit van de VB lijsten gevoelig zou kunnen verhogen 2. de meer 'ongenuanceerde' kantjes van het VB verder kunnen afvijlen / het VB een stuk meer geloofwaardigheid bezorgen 3. ze zouden effectief verkozen worden.

Het is misschien spijtig, maar in de belgische politiek heb je 2 groepen mensen nodig, enerzijds degenen die het merendeel v/d stemmen binnenhalen en anderzijds degenen die echt capabel zijn. Een combinatie van de twee is natuurlijk fantastisch maar er lopen niet te veel mensen rond die beide kwaliteiten verenigen.

[Willy Eeckhout]

Jan schreef

“En mogen we dan ook nog de tekst lezen van die reglementering.”

Jan, vraag dit eens aan uwe eigen partij mandatarissen.

Filip De Winter had dat beter eerst gedaan,
vooraleer de frauduleuze toer op te gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer een mens het programma van het Blok opvraagt aan een parlementariër, zal hij dat krijgen onder omslag vrij van port vanuit het parlement. En dat is voor elke politieke partij zo.Verkiezingpropaganda mag niet. Het moet rechtstreeks te maken hebben met de werking van het parlement of senaat.

En ik had niets van die CD&V, VLD en VU-parlementariërs gevraagd. Ik kreeg hun propaganda zo in de bus, onder portvrije omslag...

Ik wacht nog steeds op de tekst van dat reglement. Bij mijn weten ging het trouwens om briefomslagen van het Vlaams Parlement.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Jan, vraag dit eens aan uwe eigen partij mandatarissen.

Het begint zo stilaan duidelijk te worden dat de Vlaams Blokhaters eigenlijk gewoon niet weten wat het reglement is en wat daar eigenlijk in staat. Dus proberen ze een beetje rond de pot te draaien.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik denk dat daar stilaan verbetering in is aan het komen (freddy van gaever bvb). Ik ontken niet dat het VB op vele plaatsen een vrij zwakke lijst heeft. (wat voor een groot stuk eraan gewijt kan worden dat het voor vele mensen niet bepaald evident is om op een VB-lijst te gaan staan gezien dit vaak vergaande negatieve repercussies heeft ivm het werk e.d. in onze prachtige democratie. De voorbeelden zijn legio, als je ook nog maar van ver een openbare functie hebt kan je je boeltje wel pakken zodra je je op een blok lijst zet. )

De VB top beseft dit evengoed en het lijkt me dat zij net daarom veel NVA mandatarissen met open armen zouden ontvangen. Is het dan echt zo moeilijk om in te zien dat hier voor beide partijen grote kansen in liggen?

Het is in mijn ogen vrij duidelijk dat de NVA nooit ofte nooit veel meer stemmen zal kunnen halen dan bij de laatste verkiezingen. Sure, vlaams-nationalistische academici/intellectuelen stemmen er misschien op, maar bij de brede lagen van de bevolking zal de typische NVA mandataris nooit of te nooit aanslagen, daar hebben ze veel te veel sérieux/zijn ze niet populistisch genoeg voor (wat dan ook weer hun sterkte is).

Zet deze mensen echter op een VB lijst en 1. de kwaliteit van de VB lijsten gevoelig zou kunnen verhogen 2. de meer 'ongenuanceerde' kantjes van het VB verder kunnen afvijlen / het VB een stuk meer geloofwaardigheid bezorgen 3. ze zouden effectief verkozen worden.

Het is misschien spijtig, maar in de belgische politiek heb je 2 groepen mensen nodig, enerzijds degenen die het merendeel v/d stemmen binnenhalen en anderzijds degenen die echt capabel zijn. Een combinatie van de twee is natuurlijk fantastisch maar er lopen niet te veel mensen rond die beide kwaliteiten verenigen.

Het allergrootste probleem met het blok is dat ze nooit door niemand zullen serieus genomen worden. Ze mogen zelfs in de regering zitten. (waar ze vlug zouden afgeklopt worden)
Er is geen enkele vooruitgang mogelijk voor Vlaanderen met het Blok.
Als wij moesten beschikken over de budgetten van het blok voor de verkiezingen, (en er niet zou gefraudeerd worden bij de telling van de stemmen zoals met de digitale stemloketten) zouden de resultaten er anders uitzien.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ten eerste, is de academische wereld het niet eens met het cordon. Dat is een politieke zaak.

hoelang gaat ge u nog verschuilen achter het cordon?

Wij verschuilenn ons niet achter het cordon. Het cordon is er. En U mag uit dat cordon, omdat Uw partij, of niets in de pap te brokkelen heeft. Of anders terug zijn kar gaat keren zoals gewoonlijk.
Boer Gouis is alleen zijn partijfinanciering veilig aan het stellen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het allergrootste probleem met het blok is dat ze nooit door niemand zullen serieus genomen worden. Ze mogen zelfs in de regering zitten. (waar ze vlug zouden afgeklopt worden)

Wel, pleit dan maar veel bij de partijleiding dat ze er bij de andere partijen op aandringen dat het Vlaams Blok na de komende verkiezingen bij de regeringsvorming wordt betrokken.

Hoe eerder in de regering, hoe eerder ze afgeklopt worden (nu ja, dat uw versie natuurlijk). Haast u! Hoe sneller het gebeurt, hoe sneller u van het Vlaams Blok af bent...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als wij moesten beschikken over de budgetten van het blok voor de verkiezingen, (en er niet zou gefraudeerd worden bij de telling van de stemmen zoals met de digitale stemloketten) zouden de resultaten er anders uitzien.

Als, als, als... De geschiedenis wordt niet met "als" en "indien" geschreven.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het allergrootste probleem met het blok is dat ze nooit door niemand zullen serieus genomen worden. Ze mogen zelfs in de regering zitten. (waar ze vlug zouden afgeklopt worden)
Er is geen enkele vooruitgang mogelijk voor Vlaanderen met het Blok.
Als wij moesten beschikken over de budgetten van het blok voor de verkiezingen, (en er niet zou gefraudeerd worden bij de telling van de stemmen zoals met de digitale stemloketten) zouden de resultaten er anders uitzien.

Een man met Uw glazen bol, gaat een mooie toekomst tegemoet.
U vergeet éééééééééééén zaak. Wanneer Karel Dillen, zonder de middelen welke de NV-a heeft, er alleen voorstond. Hij niet heeft zitten bleiten zoals u nu doet. Hij heeft de fierheid aan zichzelf gehouden, en heeft als eenzaat zijn princiepes verdedigt. Uitgespuwd door iedereen, heeft hij door zijn rechtlijnigheid een partij gesticht die ondanks het CORDON, een enorme druk legt op de politiek in België.
Het Blok heeft Al meer bereikt dan U ooit zal bereiken met het samenraapsel van kartels, en regelneven.
Hey cordon is het beste wat het blok kan overkomen. De intelectuele profituers blijven nog steeds weg, omdat ze niet aan de vetpotten kunnen. En zo kan het Blok groeien, met idialisten welke langzaamaan het vak leren.
In uw partij is het hem alleen om te doen om aan partijfinanciering te komen.
U hebt minister gehad............... en U hebt zelfs geen geld meer om een kiescampagne op te starten.
Wanneer men het Blok drooglegt...............; Zullen ze hun spaarpotje aanspreken. En bij de drooglegging eventueel. Zullen er nog meer de underdog stuenen.
Inplaats van te kappen op het Blok.
Werk zelf eens eenstruktuur uit, waar de mensen naar opkijken. En niet wat U belangrijk vindt.
De uitgestoken hand van van Hecke op de verkiezingsavond........; In lµmenig partijlokaal was er tandengeknars te horen!
Wanneer dit moest gebeurd zijn, dan waren veel Blokkers van het eerste uur gedelusioneert geweest. Een kartel, is de vijand in huis halen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als, als, als... De geschiedenis wordt niet met "als" en "indien" geschreven.

uw partij heeft ,nochtans vreed hard gelopen doen de PS afkwam met een voorstel om uw partij financieel droog te leggen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Een man met Uw glazen bol, gaat een mooie toekomst tegemoet.
U vergeet éééééééééééén zaak. Wanneer Karel Dillen, zonder de middelen welke de NV-a heeft, er alleen voorstond. Hij niet heeft zitten bleiten zoals u nu doet. Hij heeft de fierheid aan zichzelf gehouden, en heeft als eenzaat zijn princiepes verdedigt. Uitgespuwd door iedereen, heeft hij door zijn rechtlijnigheid een partij gesticht die ondanks het CORDON, een enorme druk legt op de politiek in België.
Het Blok heeft Al meer bereikt dan U ooit zal bereiken met het samenraapsel van kartels, en regelneven.
Hey cordon is het beste wat het blok kan overkomen. De intelectuele profituers blijven nog steeds weg, omdat ze niet aan de vetpotten kunnen. En zo kan het Blok groeien, met idialisten welke langzaamaan het vak leren.
In uw partij is het hem alleen om te doen om aan partijfinanciering te komen.
U hebt minister gehad............... en U hebt zelfs geen geld meer om een kiescampagne op te starten.
Wanneer men het Blok drooglegt...............; Zullen ze hun spaarpotje aanspreken. En bij de drooglegging eventueel. Zullen er nog meer de underdog stuenen.
Inplaats van te kappen op het Blok.
Werk zelf eens eenstruktuur uit, waar de mensen naar opkijken. En niet wat U belangrijk vindt.
De uitgestoken hand van van Hecke op de verkiezingsavond........; In lµmenig partijlokaal was er tandengeknars te horen!
Wanneer dit moest gebeurd zijn, dan waren veel Blokkers van het eerste uur gedelusioneert geweest. Een kartel, is de vijand in huis halen.

ahum, de VU had ook geen rooie cent toen ze begonnen, dus kom niet af met die zever.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

uw partij heeft ,nochtans vreed hard gelopen doen de PS afkwam met een voorstel om uw partij financieel droog te leggen.

Lijfsbehoud noemt dat dan. In ieder geval heeft het weinig zin hier met die discussie verder te doen. Ik dacht de Vlaamse belangen bij u primeerden, maar dat is eens te meer een illusie gebleken. Bij N-VA staat de strijd tegen het Vlaams Blok helemaal bovenaan de agenda. Verkeerde vijand, jongens, maar dat zal je maar beseffen als je teveel groeit en wanneer de grote machtspartijen jullie zullen willen fnuiken net zoals ze bij het Vlaams Blok proberen te doen. Voor de rest gun ik N-VA zijn recht op bestaan en groei. Maar wil het werkelijk voor Vlaanderens belangen opkomen, dan kan het misschien eens stoppen met voortdurend de verkeerde vijand uit te kiezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer Karel Dillen, zonder de middelen welke de NV-a heeft, er alleen voorstond. Hij niet heeft zitten bleiten zoals u nu doet. Hij heeft de fierheid aan zichzelf gehouden, en heeft als eenzaat zijn princiepes verdedigt. Uitgespuwd door iedereen, heeft hij door zijn rechtlijnigheid een partij gesticht die ondanks het CORDON, een enorme druk legt op de politiek in België.

En die rechtlijnigheid zal mensen blijven aantrekken. Daarom ben ik ook door al die jaren aan het Vlaams Blok trouw gebleven omdat juist de partij trouw is gebleven aan haar eigen beginselen. Rechtlijnig, degelijk, dat kenmerken het Vlaams Blok. Op naar de volgende verkiezingsoverwinning, voor het Vlaamse volk!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En die rechtlijnigheid zal mensen blijven aantrekken. Daarom ben ik ook door al die jaren aan het Vlaams Blok trouw gebleven omdat juist de partij trouw is gebleven aan haar eigen beginselen. Rechtlijnig, degelijk, dat kenmerken het Vlaams Blok. Op naar de volgende verkiezingsoverwinning, voor het Vlaamse volk!

Te gek om een antwoord waard te zijn. Ge moet werkelijk stekeblind zijn, ik zie geen andere verklaring, beste Jan. Onbegrijpelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Te gek om een antwoord waard te zijn. Ge moet werkelijk stekeblind zijn, ik zie geen andere verklaring, beste Jan. Onbegrijpelijk.

Erg, nietwaar. Dat er nog mensen zijn die helemaal niet verzuurd zijn zoals u en die alleen maar positieve ervaringen - jarenlang al - met het Vlaams Blok. Ik jaag natuurlijk geen postjes na. Ik weet mijn plaats in de partij, in tegenstelling tot u.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ahum, de VU had ook geen rooie cent toen ze begonnen, dus kom niet af met die zever.

Ahum, doe dan zoals de VU, en begin ook alleen. En stop dan ook met dat gezever!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Te gek om een antwoord waard te zijn. Ge moet werkelijk stekeblind zijn, ik zie geen andere verklaring, beste Jan. Onbegrijpelijk.

Ja in die tijd waren ze nog bang van een postje als parlementair. Men dacht nog wat gaat de kiezer denken als ik eens uit de bocht ga.
Maar nu Lucien, is het eerst een OCMW mandaatje proberen te verkrijgen , en als het niet lukt, heel hard weglopen en de partij voor rotte vis schelden. Foei Lucien!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lijfsbehoud noemt dat dan. In ieder geval heeft het weinig zin hier met die discussie verder te doen. Ik dacht de Vlaamse belangen bij u primeerden, maar dat is eens te meer een illusie gebleken. Bij N-VA staat de strijd tegen het Vlaams Blok helemaal bovenaan de agenda. Verkeerde vijand, jongens, maar dat zal je maar beseffen als je teveel groeit en wanneer de grote machtspartijen jullie zullen willen fnuiken net zoals ze bij het Vlaams Blok proberen te doen. Voor de rest gun ik N-VA zijn recht op bestaan en groei. Maar wil het werkelijk voor Vlaanderens belangen opkomen, dan kan het misschien eens stoppen met voortdurend de verkeerde vijand uit te kiezen.

tjens tjens, heeft uw partij niet voor de 5% norm gestemd om ons de dotatie af te nemen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

tjens tjens, heeft uw partij niet voor de 5% norm gestemd om ons de dotatie af te nemen?

Bij mijn weten is die stemming nog niet gebeurd...