Vedische Wiskunde

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

Weet jij in godsnaam wel wat hogere wiskunde voorstelt?

LOL ja ik heb het zelfs gestudeerd!

Helaas, dat wel ja.
Had ik toen maar al de vedische wiskunde ontdekt.




Pin d'Ar

[Pindar]

Ik heb weer eens verder gegraven in de VW.
Voor de liefhebbers:

Los op:

2/(x+3) + 3/(x+5)=5/(x+2)

via de conventionele weg, doe ik later de vedische


Pin d'Ar

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik heb weer eens verder gegraven in de VW.
Voor de liefhebbers:

Los op:

2/(x+3) + 3/(x+5)=5/(x+2)

via de conventionele weg, doe ik later de vedische


Pin d'Ar

Dit is op de conventionele weg toch niet zo moeilijk?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Dit is op de conventionele weg toch niet zo moeilijk?

ik wacht nog steeds



Pin d'Ar

[sn00py]

Pindar, dit is allemaal prachtig. Ik heb ooit een boekje gelezen dat jou wellicht ook enorm zou boeien: http://books.google.be/books?id=efba...with-thumbnail

ik heb er alleszins van genoten en bijgeleerd.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ik wacht nog steeds



Pin d'Ar

Volgens mij was het (15+V(669))/6 en (15-V(669))/6 maar het kan dat ik me misrekend heb.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Volgens mij was het (15+V(669))/6 en (15-V(669))/6 maar het kan dat ik me misrekend heb.

duh? leg even alle stappen uit als je wil?
was toch zo makkelijk?


Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Pindar, dit is allemaal prachtig. Ik heb ooit een boekje gelezen dat jou wellicht ook enorm zou boeien: http://books.google.be/books?id=efba...with-thumbnail

ik heb er alleszins van genoten en bijgeleerd.

leuk! dank je wel!
WAAR heb je van genoten en bijgeleerd? serieuze vraag, vind ik
leuk om te weten!



Pin d'Ar

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

duh? leg even alle stappen uit als je wil?
was toch zo makkelijk?


Pin d'Ar

(2(x+5)(x+2)+3(x+3)(x+2)-5(x+3)(x+5))/((x+5)(x+3)(x+2))=0
(2x^2+10x+4x+20+3x^2+9x+6x+18-5x^2-25x-15x-75)/((x+5)(x+3)(x+2))=0
(3x^2-15x-37)/((x+5)(x+3)(x+2))=0
D= 669
x1= (-15+V(669))/(2*3)
x2= (-15-V(669))/(2*3)

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

(2(x+5)(x+2)+3(x+3)(x+2)-5(x+3)(x+5))/((x+5)(x+3)(x+2))=0
(2x^2+10x+4x+20+3x^2+9x+6x+18-5x^2-25x-15x-75)/((x+5)(x+3)(x+2))=0
(3x^2-15x-37)/((x+5)(x+3)(x+2))=0
D= 669
x1= (-15+V(669))/(2*3)
x2= (-15-V(669))/(2*3)

ehhh staat de "V" voor wortel????
en , me alle respect, vind je het ook niet een beetje een onoverzichtelijk zooitje?



Pin d'Ar

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ehhh staat de "V" voor wortel????



Pin d'Ar

Ik heb geen vierkantswortelteken op mijn klavier staan...
Hoe doe jij dat dan? "sqrt(...)"?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ehhh staat de "V" voor wortel????
en , me alle respect, vind je het ook niet een beetje een onoverzichtelijk zooitje?



Pin d'Ar

Ik vind het toch nog overzichtelijk genoeg om zo te doen.
En wat is jouw alternatief nu?

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

leuk! dank je wel!
WAAR heb je van genoten en bijgeleerd? serieuze vraag, vind ik
leuk om te weten!



Pin d'Ar

Wel, het is zogezegd "droge" getallentheorie, maar het gaat heel ver en is toch voor leken als ik geschreven (met bewijzen!). Er worden veel "rare" stellingen over priemgetallen geschreven en bewezen en over modulaire rekenkunde. Dat zijn dingen die nu gebruikt worden in beveiligingsssystemen, als ik mij niet vergis.
Bijvoorbeeld:
(1 + 1/2² + 1/3² + 1/4² + 1/5² +...)(1 - 1/2²)(1 - 1/3²)(1 - 1/5²)(1 - 1/7²)(1 - 1/11²)... = 1
Is dat niet van een prachtige schoonheid? De tellers van de aftrektallen in de haakjes na de eerste haakjes zijn de priemgetallen in het kwadraat (in het vet). Dus, hoe onvoorspelbaar priemgetallen ook verspreid liggen, ze komen toch voor in geordende vorm in talloze formules. Ik vind dat van een onnoemelijke schoonheid.

[PAJOT]

- 37 / 11

(a + b) . b² - a³
--------------------
- [ (a + b) . b - a² ]

a = 2 ; b = 3 ; a + b = 5

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

- 37 / 11

(a + b) . b² - a³
--------------------
- [ (a + b) . b - a² ]

a = 2 ; b = 3 ; a + b = 5

je antwoord is goed, maar HOE kom je er aan?

ik heb de vedische hier al klaar liggen!


Pin d'Ar

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Wel, het is zogezegd "droge" getallentheorie, maar het gaat heel ver en is toch voor leken als ik geschreven (met bewijzen!). Er worden veel "rare" stellingen over priemgetallen geschreven en bewezen en over modulaire rekenkunde. Dat zijn dingen die nu gebruikt worden in beveiligingsssystemen, als ik mij niet vergis.
Bijvoorbeeld:
(1 + 1/2² + 1/3² + 1/4² + 1/5² +...)(1 - 1/2²)(1 - 1/3²)(1 - 1/5²)(1 - 1/7²)(1 - 1/11²)... = 1
Is dat niet van een prachtige schoonheid? De tellers van de aftrektallen in de haakjes na de eerste haakjes zijn de priemgetallen in het kwadraat (in het vet). Dus, hoe onvoorspelbaar priemgetallen ook verspreid liggen, ze komen toch voor in geordende vorm in talloze formules. Ik vind dat van een onnoemelijke schoonheid.

Is modulaire rekenkunde je eigen vertaling van modular arithmetic? Want dat is het modulorekenen, maar doorgaans is dat toch wat anders dan reeksontwikkeling?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Is modulaire rekenkunde je eigen vertaling van modular arithmetic? Want dat is het modulorekenen, maar doorgaans is dat toch wat anders dan reeksontwikkeling?

Hoe dan ook, reeksontwikkelingen zijn in de VW heel gemakkelijk
van wat ik gezien heb.

Heb die nog niet helemaal door, maar hou het nu even bij de vergelijking
die ik opgegeven heb.

Pin d'Ar

[PAJOT]

algebraïsch uitgerekend. En nu vedisch ?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ik wacht nog steeds



Pin d'Ar

Ik wacht ook nog steeds op jouw oplossing.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

algebraïsch uitgerekend. En nu vedisch ?

ja komt zo

geef even de stappen die je gemaakt hebt, doe ik ook zo, ok?
kan al verklappen dat er geen tweedegraadsvergelijking bij te pas
komt in de Vedische Wiskunde.


Pin d'Ar