Kernenergie krijgt wéér een zware klap: 2 reactoren stilgelegd, bijna ramp

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Of beter, we maken het giftig.

Sick, cruel, maar ik moet zeggen, van al de alternatieven, is het wel het meest belovende. Zimbabwe lijkt me ideaal, en nu de blanke boeren weg zijn, is die hun landbouwgrond toch maar aan't verzanden.

Maar nu die negerkes nog overtuigen. Wetend dat ze daar op ratten leven, en de granen die ze in paardenstront gaan zoeken.

Met dat giftig maken ben ik nu niet akkoord. Maar ik ben het zeker met je eens dat het een heel interessant alternatief is, waarmee je meteen enkele wereldproblemen in één klap oplost!

Ze krijgen zo toch een ontzettend noodzakelijk exportproduct (naast de Arabische gom, die wel wat hogergelegen geteeld wordt weliswaar )? Het kan hun alleen maar minder arm maken, ik zie niet in hoe men daartegen kan zijn.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4923342.stm

De natuur past zich aan.

Daar ligt ook meteen de arrogantie van de mens in. Wij die onszelf DURVEN toeschrijven, dat we de wereld zouden om zeep helpen met vervuiling en CO2. Nochtans kan de natuur daar zelf ook wel wat van, o.a. in de vorm van vulkanen.

Ik vrees dat die conclusie gebaseerd is op het zien van hetgeen wat je hieronder ook schrijft... we weten (ondertussen) dat we het kunnen, zelfs op verschillende mogelijkheden.
En idd, de natuur trekt altijd aan het langste eind.

Ook al twijfel ik er niet aan dat vroeg of laat wij zullen stikken in onze eigen smog. Echter 20 jaar later zal er toch weer een hert kunnen pissen tegen de botten van de uitgestorven mens.

Men weet niet hoe het komt dat de natuur daar zo weelderig tiert. Volgens ons model, zou het daar ondertussen zoals het maanoppervlak zijn. Misschien is er dan toch een god, die de onschuldigen, in dit geval de dieren, heeft gered, en de duivel (zelf in te vullen) heeft verjaagd.

Wel, ik had er al iets van opgevangen en ik vind het prachtig om te horen, maar toch ben ik wat sceptisch: dieren zijn vooral waar voedsel is. Dus de aanwezigheid van andere dieren lokt ze ook automatisch.
Maar is er iets geweten over de levensverwachting van deze dieren? Over de gezondheidstoestand van hun nakomelingen? Over hun algemene gezondheid?
Misschien zijn die cijfers wel heel positief. Ik denk niet dat een dier weggaat van een plaats waar het rustig is en er voedsel beschikbaar is, omdat het en zijn soortgenoten er ziek worden.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Sure, laat de Afrikanen dag in dag uit in de brande zon staan zweten om uw groene brandstof te telen. Voor een eerlijke prijs uiteraard

Mijnheer consumeert geen chocolade, noch koffie zeker? Hij gebruikt ook geen producten met arabische gom in waarschijnlijk.
De olie die u gebruikt voor uw motor, auto en huisverwarming wordt ook uitsluitend door blanken 'ontgonnen' waarschijnlijk. En de sardientjes uit blik die je eet werden ook niet verpakt in Marokko en uw kledij niet in een derdewereld als China, Pakistan, Inda of Bangladesh.
Bij het opzoeken van de threads die ik al gestart heb zal je zien dat ik daar geen voorstander van ben.
Maar anderzijds, de reden dat u het zo cynisch zegt maakt duidelijk dat u het desbetreffende werk niet ziet als het meest aangename. En het feit dat deze mensen bereidt zijn om ook minder aangename werkjes op zich te nemen zegt genoeg denk ik?
Alles is beter dan leven in volstrekte armoede.
En het lijkt me logisch dat we zo net hun econmische ontwikkeling stimuleren. Wij zijn ditmaal afhankelijk van hen en zij bepalen dus de regels. Het is tevens een mooie kans om onze fouten uit het verleden (en zelfs het heden) goed te maken, op voorwaarde dat we er niet in hervallen. Maar zelfs een ezel stoot zich geen twee maal aan dezelfde steen, niet waar?

Hoe ze aan voedsel geraken dat zien we dan wel weer.

Met geld kan je voedsel kopen bij mijn weten.
Het westen en het oosten zullen ongetwijfeld bereid zijn dit in grote hoeveelheden af te staan in ruil voor een energiebron.

Wat kan groen ook de hongersnood en de zelfredzaamheid van Afrika schelen he

Wat interesseert het jou dat je dingen zegt waarvan je (hopelijk) weet dat ze nergens op slaan hé?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

.....Het is tevens een mooie kans om onze fouten uit het verleden (en zelfs het heden) goed te maken, op voorwaarde dat we er niet in hervallen...

Holala, de borstenkloppers zijn weer in actie. Het is onze fout dat wij zo zondig zijn. Het is onze fout dat we ergens fout waren in het verleden.... En nu moeten we ervoor boeten. Wij moeten dit gaan goedmaken!?....En natuurlijk zijn wij verantwoordelijk voor alle honger en kwalen in derde en vierde rangs werelden. Zeg Groentje, leg mij eens uit hoe wij toen die arme nergertjes aan het 'uitzuigen' waren, terwijl onze priester Daens met alle mogelijke middelen hier in Aalst de armoede moest lenigen... En als ze zo arm waren in Aalst, dan zal dit wel overal zo in Vlaanderen geweest zijn.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat geldt misschien nu voor België omdat het geen interessante natuurlijke energiebronnen heeft, maar morgen kan de technologie al zo ver staan dat het wel mogelijk is, zij het door een combinatie van verschillende bronnen (iedereen lijkt er steeds van uit te gaan dat we één vervanger moeten hebben die de vraag voor iedere toepassing moet voorzien) en forse energiebesparingen (30% wordt verspild).

Op vele andere plaatsen ter wereld zijn er mogelijkheden genoeg om energie op te wekken (ik bedoel niet via kernenergie), energietransport is dus een mogelijkheid. (Ook al sta je dan wel zwak.) En moest het zijn dat wij als enig landje een wat hogere CO2-uitstoot hebben zal het globaal gezien ook nog wel meevallen.

Isoleer nu in België je huis zoals dat in Frankrijk is verpicht. Dan hoef je nog nauwelijks stookolie te kopen. Dat Belgen maar 30% zouden verspillen is m.i. een zware onderschatting.

[DannyS]

Zolang je dat niet doet hebben de betsaande, renderende alternatieven minder zin omdat die winsten hieruit zich pas na een jaar of twee laten voelen en omdat het graits comfort hieruit ook niet in die hoge mate stijgt. Wie meer dan drieduizend liter per jaar jaagt door een huis van 1000 vierkante meter maakt het zijn bezoekers, en de poetsvrouw erg onaangenaam. Laat die 28 graden maar voor de tropen of je tomatenserre.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Holala, de borstenkloppers zijn weer in actie. Het is onze fout dat wij zo zondig zijn. Het is onze fout dat we ergens fout waren in het verleden.... En nu moeten we ervoor boeten. Wij moeten dit gaan goedmaken!?....En natuurlijk zijn wij verantwoordelijk voor alle honger en kwalen in derde en vierde rangs werelden. Zeg Groentje, leg mij eens uit hoe wij toen die arme nergertjes aan het 'uitzuigen' waren, terwijl onze priester Daens met alle mogelijke middelen hier in Aalst de armoede moest lenigen... En als ze zo arm waren in Aalst, dan zal dit wel overal zo in Vlaanderen geweest zijn.

Schone analyse, scherp opgemerkt, maar niet diep genoeg.

In het verleden waren het niet "de Vlamingen" die "de negertjes" uitbuitten.
Net zomin als het "De Walen" waren die de Vlaamse mens uitbuitten.

Het waren de bezitters die zowel de Vlamingen als "de negertjes" uitbuitten.
In Vlaanderen was er een kaste van franskiljons, let wel VLAMINGEN (die frans spraken) die zowel de kolonialisatie als de onderdrukking van de werkers in Aalst organiseerden, die schone sier maakten terwijl zowel de slavenhandel als de uitbuiting hier en elders door hen werden gebruikt als motor van hun rijkdom.

De Vlaamse beweging is in het begin voornamelijk een sociale beweging geweest, die tegen onrecht vocht: "Hier is ons bloed, waar is ons recht?" kalkten ze met bloed op de muur.

Des te ergerlijk is het om, nu de Waalse bevolking het moeilijk heeft, rechtse partijen de slachtoffers hiervan, die geen werk hebben, aan te horen klagen.
Terwijl de schuldigen geen Walen zijn, maar bezitters, Vlaamse, Waalse, Engelse en Americaanse.

Natuurlijk moeten wij, gewone mensen, geen schuldgevoelens hebben om wat een kaste van profiteurs hebben aangericht en nog aanrichten hier en in de derde wereld. We moeten ons niet tegen de slachtoffers richten maar tegen de daders. En dat heet sociale strijd.

Het VB wil daar niets van horen en niets van weten: het zijn simplisten die objectief het onrecht willen in stand houden en cultiveren door zich te bedienen van foute, nationalistische principes om te mensen een rad voor de ogen te draaien.

Rechtse partijen zijn van nature gericht op colaboratie met de onderdrukker.
Is het niet de militaire dan de economische.
En de gasten hier die stemmen op het VB, die vroeger bij het Abvv waren (en misschien nog!) zouden dit beter eens onder ogen zien.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Des te ergerlijk is het om, nu de Waalse bevolking het moeilijk heeft, ...
. En dat heet sociale strijd.

zouden dit beter eens onder ogen zien.

De Waalse bevolking wordt misleid en uitgebuit door de corrupte PS . En de Waalse bevolking kiest opnieuw voor diezelfde corrupte PS. Daarom heeft de Waalse bevolking het moeilijk en dat hebben ze dus ook aan zichzelf te danken.
En Vlaanderen voedt die corruptie met de schandalige transfers

Eric zou dit beter eens onder ogen zien

[DannyS]

Heeft dit met energie te maken? En ben je er terzijde dan zo zeker dat de Waalse bevolking wordt uitgebuit door de PS. Zo'n grote werkgever zijn die niet. Dat is ook niet hun taak. De staat is er om de welvaart een beetje eerlijk te verdelen. Het schandalig teveel in Antwerpen moet dan een beetje in de richting van Limburg, of nu een tijdje naar de Walen.
Als we een paar kruimels laten vallen in hun richting zullen ze wel overleven en voor ons werken. Een staat zonder solidariteit kan je afbouwen (het blok) of je kan solidariteit en politieke meningen aanvaarden. Een poltiek zonder solidariteit bestaat namelijk niet.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De Waalse bevolking wordt misleid en uitgebuit door de corrupte PS . En de Waalse bevolking kiest opnieuw voor diezelfde corrupte PS. Daarom heeft de Waalse bevolking het moeilijk en dat hebben ze dus ook aan zichzelf te danken.
En Vlaanderen voedt die corruptie met de schandalige transfers

Eric zou dit beter eens onder ogen zien

Ik begrijp niet hoe mensen die colaboratie met een bezetter normaal vinden, die liberalisme nog te "links" vinden, en die dus vinden dat een toplaag de bevolking mag tot slaven maken, in werkkampen steken, vernietigen in concentratiekampen iets kunnen nog slechter vinden.
Volgens mij is rechts het extreemst onmenselijke model dat bestaat. Een model met heersers en onderdrukten. Met slaven en bezitters.
Hoe kan je nu stellen dat een socialistische partij, die het algemeen welzijn nastreeft en die de mens boven het profijt van enkelen stelt. Die sociale voorzieningen voor iedereen prefereert boven privé schatrijkdom van enkele erger kan zijn, corrupter kan zijn, slechter kan zijn dan een partij die een onverdraagzame ideologie heeft en daarenboven streeft naar het invoeren van een nieuwe orde gebaseerd op de middeleeuwse sociale situatie.
Dat zal je me dan toch eens moeten uitleggen, Luc.

[DannyS]

En liefst met ons bnp gedeeld door het aantal inwoners die daar recht op hebben. Dat er in Vlaanderen meer kruimels vallen dan bij de Walen komt doordat die liever kreperen dan zich kapot te werken voor een hongerloon. Dat strekt hun tot eer.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hoe kan je nu stellen dat een socialistische partij, die het algemeen welzijn nastreeft ...
Dat zal je me dan toch eens moeten uitleggen, Luc.

De corrupte PS met een eindeloze stroom van schandalen, verrijkt de PS top en drukt de Walen in een ocmw-afhankelijkheid , met als resultaat 18+ % werklozen.
Eric, leg me nu eens uit hoe die corrupte PS het algemeen welzijn nastreeft.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het VB wil daar niets van horen en niets van weten: het zijn simplisten die objectief het onrecht willen in stand houden en cultiveren door zich te bedienen van foute, nationalistische principes om te mensen een rad voor de ogen te draaien.

Zoals de mensen wijsmaken dat het migratiebeleid van de laatste dertig jaar, een grote flop is ?

[DannyS]

Er is een rubriek in dit forum waar je de mensen iets kunt wijsmaken over die zogezegde flop. Terzake energie zijn er zelfs Belgen die er in slagen een volle 3000 liter per jaar te verstoken in een villa van ocharme minder dan 20 kamers. Laat de andere eenvoudige middeltjes van de energie-expert dan maar dweilen met de kraan open. De man zal zich afvragen waarom alleen hij en een zeldzame neger, een beetje kan rekenen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De corrupte PS met een eindeloze stroom van schandalen, verrijkt de PS top en drukt de Walen in een ocmw-afhankelijkheid , met als resultaat 18+ % werklozen.
Eric, leg me nu eens uit hoe die corrupte PS het algemeen welzijn nastreeft.

Ik moet altijd lachen met zo'n dwaasheden.
Laat ons nu eens één secondje nadenken.
Je hebt de rechtsen. Liberalen en (erger nog) de sollidaristen.
Die vinden dat alle winst moet gaan naar grote eigenaars of naar een fascistische partij. Die alles in de zakken willen zien verdwijnen en dat volmaakt legaal willen houden van een clubje profiteurs (zij die de winst in hun zakken steken).
Dan heb je de linksen. Die willen dat niet. Die willen dat alle geld dat uit winst komt, alle inkomsten van de staat zoveel mogelijk mensen ten goede komen. Daar zitten een paar zakkenvullers tussen: die steken een héél klein percentage in de eigen zakken.

Welke van de twee systemen is het corrupts? Welke van de twee systemen is nu het best voor de kleine man?
Denk na!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik moet altijd lachen met zo'n dwaasheden.
Laat ons nu eens één secondje nadenken.
Je hebt de rechtsen. Liberalen en (erger nog) de sollidaristen.
Die vinden dat alle winst moet gaan naar grote eigenaars of naar een fascistische partij. Die alles in de zakken willen zien verdwijnen en dat volmaakt legaal willen houden van een clubje profiteurs (zij die de winst in hun zakken steken).
Dan heb je de linksen. Die willen dat niet. Die willen dat alle geld dat uit winst komt, alle inkomsten van de staat zoveel mogelijk mensen ten goede komen. Daar zitten een paar zakkenvullers tussen: die steken een héél klein percentage in de eigen zakken.

De zakkenvullers van de corrupte PS-top steken inderdaad een heel klein % in eigen zakken.
Maaaaaar door slecht bestuur houden ze heel Wallonië (en ook een deel van Brussel) in hun dodelijke wurggreep en in ocmw-afhankelijkheid en misbruiken, waardoor de werkloosheid er meer dan dubbel zo hoog is in dan in Vlaanderen. Daardoor hebben ze jaarlijks ook 12 miljard euro nodig uit Vlaanderen en nog meer uit Europa om te overleven.
En daar moet jij om lachen!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De zakkenvullers van de corrupte PS-top steken inderdaad een heel klein % in eigen zakken.
Maaaaaar door slecht bestuur houden ze heel Wallonië (en ook een deel van Brussel) in hun dodelijke wurggreep en in ocmw-afhankelijkheid en misbruiken, waardoor de werkloosheid er meer dan dubbel zo hoog is in dan in Vlaanderen. Daardoor hebben ze jaarlijks ook 12 miljard euro nodig uit Vlaanderen en nog meer uit Europa om te overleven.
En daar moet jij om lachen!

En maar blijven dazen...
Is het nu het gebrek aan investeringen dat Wallonie zo arm houdt of het feit dat de socialisten blijven zorgen voor een goede sociale zekerheid?
Gaan de middenstanders erop vooruit (en de groothandel, en de producenten) in Wallonie indien alle doppers plotseling paupers worden die langs de straten dwalen om mensen te overvallen?
Je snapt geen moer van economie.
In ons LIBERALE economische systeem bepalen de investeerders of er werk komt of niet, spijtig genoeg krijgt Di Ruppo te weinig geld los van de overheden (europees, Belgisch) en kan hij te weinig belasting heffen op de nog steeds vet verdienende kapitalisten om zijn Marshall plan in gang te zetten en zo de overheid werk te laten verschaffen in plaats van enkel wat magere sociale leeflonen.
Vergeet niet dat de welvaart die we hebben, voor een groot deel te danken is aan het feit dat we mensen hebben die geld hebben om te consumeren.
Dat is te danken aan het socialisme en de strijd van de vakbonden.
Zonder hen waren we een bananen of beter een patatten landje.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Die vinden dat alle winst moet gaan naar grote eigenaars of naar een fascistische partij. Die alles in de zakken willen zien verdwijnen en dat volmaakt legaal willen houden van een clubje profiteurs (zij die de winst in hun zakken steken).

En wie zijn die grote eigenaars?
Vakbonden, pensioenfondsen en kleine beleggers die tegelijk investeren in hun toekomst door betere productiemiddelen te voorzien.. Of denkt ge dat zonder moderne productiemiddelen de vergrijzing kunt opgevangen ?

Dan heb je de linksen. Die willen dat niet. Die willen dat alle geld dat uit winst komt, alle inkomsten van de staat zoveel mogelijk mensen ten goede komen. Daar zitten een paar zakkenvullers tussen: die steken een héél klein percentage in de eigen zakken.

Inderdaad die willen dat niet. Die willen al de winsten meteen opsouperen.
Het gebrek aan productiemiddelen zullen ze dan wel opvangen door slaven te importeren om voor hun pensioen te werken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En maar blijven dazen...
Is het nu het gebrek aan investeringen dat Wallonie zo arm houdt of het feit dat de socialisten blijven zorgen voor een goede sociale zekerheid?

Het gebrek aan investeringen om de sociale zekerheid betaalbaar te houden.

[DannyS]

Quote="Ik moet altijd lachen met zo'n dwaasheden.
Laat ons nu eens één secondje nadenken.
Je hebt de rechtsen. Liberalen en (erger nog) de sollidaristen.
Die vinden dat alle winst moet gaan naar grote eigenaars of naar een fascistische partij. Die alles in de zakken willen zien verdwijnen en dat volmaakt legaal willen houden van een clubje profiteurs (zij die de winst in hun zakken steken).
Dan heb je de linksen. Die willen dat niet. Die willen dat alle geld dat uit winst komt, alle inkomsten van de staat zoveel mogelijk mensen ten goede komen. Daar zitten een paar zakkenvullers tussen: die steken een héél klein percentage in de eigen zakken.

Welke van de twee systemen is het corrupts? Welke van de twee systemen is nu het best voor de kleine man?
Denk na!"

Allez omdat gij het zijt zal ik eens proberen. De weg is lang als je tegen haatpartijen moet opboksen. Als je daarentegen toegeefelijk die 18+ werklozen, alle kinderen, bejaarden en invaliden die in België verblijven, elk minder dan 2000,- € per maand geeft, mag je naar ons bnp een evenredig bedrag toevoegen aan de 2000,- voor hun hardwerkende Belg. Is dat niet genoeg? Let wel, zijn kinderen krijgen ook elk 2000,-. Ongeveer 8000,- dus voor een doorsnee gezin van twee kinderen. Heeft de PS zich met het onbrekende bedrag verrijkt, misschien?