URBANUS slaat terug - Pagina 10

Nierika · 8 februari 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hyoens is naar eigen zeggen een grote fan van iemand die:

-voor 200% achter de overgrote meerderheid van de allochtonen staat
-nog nooit op het VB heeft gestemd
-insinueert dat er echt wel iets scheelt met mensen die wél VB stemmen ("zo ver ben ik nog niet heen")
-fan is van een islamitische allochtoonse artiest
-zegt dat zijn hart links hangt

Hyoens is blijkbaar bekeerd. Waar gaan we dat schrijven!

Wat Urbanus vooral probeert te zeggen is dat niet iedereen die niet 100 procent het uitgestippelde linkse progressieve pad volgt een schuimbekkende racistische VB'er is.
Als we jouw postings naast elkaar leggen is de relevantie van zijn schreeuw om nuancering actueler dan ooit...

Doki · 8 februari 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

URBANUS slaat terug in De Morgen 6.02.07

Rechtse linkadoors en linkse kwispedoors
Vroeger leek ik links omdat ik spotte met het rechtse gezag. Wel, nu is dat gewoon omgedraaid Urbanus kweelt niet als een blinde vink mee in het allochtonendebat

Beste Bart Eeckhout,

Naar aanleiding van je stukje 'De wereld is om zeep' (DM 3/2) wou ik toch graag even reageren op de slinkse trap tegen mijn ziel bij de passage 'zoals Urbanus al zong toen hij zijn hart en zijn portefeuille nog links droeg'. Laat ons beginnen met mijn portefeuille: de kas van eindeloos veel verenigingen, jeugdclubs en fanfares zijn gortig gespijsd door mijn passages aldaar. Reken dan ook maar al de vele benefieten en goeie doelen waar ik mij voor heb uitgesloofd. Het stuk E40 van Aalst tot Wetteren is gelegd met mijn belastinggeld. Ik denk dat ik mijn bijdrage voor mijn medemens wel geleverd heb.
Al wat ik heb vergaard, daar heb ik zeer hard voor gewerkt. Ik smijt niets door ramen en deuren. Heb je mij al met een Ferrari zien rondrijden? Zie je mij soms lopen in een duur Armanipak? Ik ben niet in Taiwan gaan trouwen met een halve vlieger aan genodigden achter mijn gat.
Mocht ik grof geld willen verdienen, dan zou ik nu niet thuis stripverhaaltjes zitten verzinnen. Nee, dan zou ik ingaan op alle reclameaanbiedingen die mij worden gedaan. Hoeveel denk je dat ik laat liggen door niet overal op feestjes mijn bekende kop binnen te steken. Efkes twee grappen vertellen, ontvangen en wegwezen. Volgens mij zul je nog heeeeeel veel keren de opbrengst van je columns moeten wegschenken vooraleer je me op dat vlak hebt ingehaald.
Ik vermoed trouwens dat mijn bankrekening in vergelijking met die van wereldverbeteraars als Vande Lanotte, De Batselier of Steve Stevaert best meevalt. Zolang er één kaviaarsocialist tussen de linkse rangen zit, heeft daar niemand het recht om ook maar over iemands portefeuille te oordelen. Waarom zouden wij onze kinderen nog aanmoedigen om een diploma te halen of een goed vak te leren?
Hoowee als ze er later goed hun boterham mee verdienen, want dan staat er meteen een leftgozer klaar om hen een schuldgevoel aan te smeren. Ik stel voor dat we allemaal gaan stempelen, dan hoeft niemand nog te kankeren over wat de andere verdient. Om het nu over mijn hart te hebben, wel het klopt nog aardig op het ritme van de samba.Vroeger leek ik links omdat ik spotte met het rechtse gezag. Wel, nu is dat gewoon omgedraaid. De rechtse linkadoors werden uit het paleis verdreven en vervangen door linkse kwispedoors. Ze hebben een andere hoed op, maar evenveel zakken in hun vest. Ik word nu als rechts bestempeld omdat ik niet als een blinde vink meekweel in het allochtonendebat.
Mensen die een straatje omlopen bij het zien van een groepje allochtonen, omdat ze al zeven keer zijn lastiggevallen, worden in dit land als racisten beschouwd. Zou die argwaan misschien het gevolg kunnen zijn van het feit dat 85 procent van onze gevangenissen bevolkt wordt door allochtonen? De spanningen die er zijn, liggen volgens mij niet aan de onverdraagzaamheid van de Vlamingen maar aan de criminele feiten gepleegd door een 'kleine' groep allochtonen. Ook het niet aflatende misbruik van onze gastvrijheid valt de mensen zwaar. Edoch, ik staar mij daar niet onnozel op. Ik vind deze toestand vooral zeer onrechtvaardig tegenover de overgrote meerderheid van vreemde mensen die hier hun best doen om te overleven en niemand een strobreed in de weg leggen. Zij worden hierdoor onterecht scheef bekeken en benadeeld. Ik sta er voor 200 procent achter dat die mensen geholpen en beschermd worden.
Dat intussen het al even onrechtvaardige vooroordeel dat elke Vlaams Belanger een slecht mens is, die het niet waard is om een hand naar uit te steken, welig blijft tieren, daar heeft men hier blijkbaar minder problemen mee. Niet dat iemand er zaken mee heeft, maar ik heb nooit op het VB gestemd, zo ver ben ik nog niet heen.
Ik heb op dit moment maar één idool en dat is Brahim. Wat die jongen voor het imago van de allochtone gemeenschap doet, is duizend keer efficiënter dan alle antiracistische stukjes in De Morgen. Mijn hart hangt nog steeds links, maar het bloedt hevig door friendly fire.

Vriendelijke groet,
Urbanus[]© 2007 Uitgeverij De Morgen NV
Publicatie: De Morgen Publicatiedatum: 6 februari 2007

Altijd al grote fan geweest van Urbanus en nu kan het niet meer stuk!

Urbanus heeft zonder twijfel veel goede dingen verricht en dat hij daarbij vrijgevig is geweest zal ook wel kloppen. Ik heb er geen probleem mee dat hij daar trots op is, maar de nederige jongen uithangen is er nu wel een klein beetje over voor iemand die een standbeeld van zichzelf in zijn eigen dorp heeft gefinancierd. Swat.

Voor wat betreft zijn standpunten heeft hij overschot van gelijk, alleen weet ik niet waar de hardnekkige mythe vandaan komt dat de socialistische elite om de één of andere reden doelbewust bepaalde door rechts aangekaarte thema's zou verbloemen of negeren. Eerlijk gezegd zie ik daar weinig feitelijke bewijzen van. Stemmen vallen met dat verbloemen niet te halen, want de mensen weten best wel wat er leeft, dus wat zouden die "politiek correcte dictators" daar mee te winnen hebben? Helemaal niets als je het mij vraagt.

Nierika · 8 februari 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Hij is en blijft niveau Blokkers, onze Urbanus van Anus !
Steengoed zeggen Blokkers, jawadde...

Probeer misschien jouw niveau én jouw afkeer voor de "blokkers" (je kunt het zo walgelijk laten klinken) eens voor één keer te overstijgen en pleeg misschien eens een relevante quote...

Nierika · 8 februari 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Voor wat betreft zijn standpunten heeft hij overschot van gelijk, alleen weet ik niet waar de hardnekkige mythe vandaan komt dat de socialistische elite om de één of andere reden doelbewust bepaalde door rechts aangekaarte thema's zou verbloemen of negeren. Eerlijk gezegd zie ik daar weinig feitelijke bewijzen van. Stemmen vallen met dat verbloemen niet te halen, want de mensen weten best wel wat er leeft, dus wat zouden die "politiek correcte dictators" daar mee te winnen hebben? Helemaal niets als je het mij vraagt.

De Spa, die ooit door de arbeiderswijken werd gesteund (je weet wel, die wijken die nu bruin kleuren) was niet toevallig de grote voorstander van het vreemdelingenstemrecht dat tegen de wil van welke overdonderende meerderheid der Vlamingen ook alweer door ons aller strot werd geramd?
Ik gok erop dat ze hun electoraal verlies op die manier hebben willen goedmaken. Antwerpen oktober 2006 heeft hen in ieder geval gelijk gegeven. Vraag blijft intussen wel natuurlijk waarom zoveel autochtonen plots bruin kleuren?
Zou het kunnen dat precies de rode bastions van weleer wakker geworden zijn in hun verpauperde wijken? Werd er teveel verbloemd de laatste jaren?

Edina · 8 februari 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Zoals niet iedereen op dit forum die zichzelf niet onmiddellijk tot de linkse standaard bekent tot Vlaams Behanger wordt gedegradeerd? Ahah, en laat net jij nu één van de voortrekkers van deze neiging tot oppervlakkigheid zijn...

En daar kan je ongetwijfeld een paar quotes van vinden die dat illustreren?

Edina · 8 februari 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Uit de quote van de slippendrager blijkt naar mijn gevoel de overeenstemming met de uitlatingen van de koning der simplismen, die het op zijn beurt roerend eens lijkt met de oppernar.

Maar verder heb je natuurlijk alweer gelijk Edina, je hebt niemand veroordeeld!

Is zeggen dat iemand "rechts" is een veroordeling dan?

baarle · 8 februari 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Is zeggen dat iemand "rechts" is een veroordeling dan?

Ik ben bijzonder nieuwsgierig naar het antwoord dat jij zelf op die vraag geeft, Edina.

Edina · 8 februari 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik ben bijzonder nieuwsgierig naar het antwoord dat jij zelf op die vraag geeft, Edina.

Nee dus.

baarle · 8 februari 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee dus.

Fijn!

En vind je jezelf terzake mainstream, tot een minderheid behorend of eerder een witte raaf?

Edina · 8 februari 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En vind je jezelf terzake mainstream, tot een minderheid behorend of eerder een witte raaf?

Ik denk echt waar dat dit nogal mainstream is. Het probleem is alleen dat velen het verschil niet zien tussen kritiek op een mening en kritiek op een persoon...

Nierika · 8 februari 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Is zeggen dat iemand "rechts" is een veroordeling dan?

Rechts?
Het ging me eigenlijk meer om dit rijtje:
Rijker, ouder, conservatiever, rechtser...

En dan wordt rechts stereotypering verweten...

Nierika · 8 februari 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En daar kan je ongetwijfeld een paar quotes van vinden die dat illustreren?

Jong, denk je nu echt dat ik me daar ga mee bezig houden? Je kunt geen politiek geladen binnenlands topic binnen gaan zonder dat je wel ergens in een quote het VB er bij sleept of er een poster om dikwijls dubieuze redenen aan linkt. Daarmee hoor je thuis in het rijtje van de goden van deze handelswijze zoals een Mitgard, die meestal nooit meer dan drie korte zinnen weet te poneren in een quote, een Pelgrimforever, een Bazilfunk (waar zit die overigens) of een Drosophilia.
Da's mijn gevoel over jou Edina, en ik denk écht niet dat ik zo tegen je aankijk vanwege je zin voor objectiviteit tijdens het debatteren.

Nierika · 8 februari 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De vraag is, Baarle, wat heeft hun doen en laten in hun machtspositie te maken met de idealen van mei '68? Vergeet ook niet dat mei '68 in België (itt tot Frankrijk) niet veel meer voorstelde dan "Leuven Vlaams"

!

Er zijn er toch die meer mogen dan een ander hé?
Als een Verhofstadt indertijd in zijn burgermanifestje zich afvraagt of de islam wel compatibel is met de waarden van onze moderne westerse maatschappij (het negatieve antwoord op de overpeinzing eigenlijk implicerend) en dus eigenlijk in essentie op de onaangepastheid van de volledige islamitische gemeenschap doelt, of als een Tobback senior illegalen "als meeuwen op een vuilnisbelt" afschildert, kraait er geen haan naar.
Dat wordt met de mantel der liefde toegedekt, want de heren laten vandaag de dag geen gelegenheid onberoerd om zichzelf op de stoere borst te kloppen tijdens het te pas en vooral te onpas sneren, politiek recupereren en linken naar het belang bij alles wat vaag naar onverdraagzaamheid of racisme ruikt.
Maar o wee als een Urbanus zich laagdunkend uit over een bepaald groepje binnen de allochtone gemeenschap. En dat was hier het probleem. Nog niet zo lang geleden heeft Urbanus immers zoiets gedaan in één of andere krant. Ik weet niet meer dewelke, ik lees er zoveel, maar ik denk dat het "De Standaard" was.
Ik weet zeker dat onze "De Morgen" Inquisiteur deze gelegenheid te baat heeft genomen om de man politiek "verdacht" te maken. De man die volgens jou geen eigen mening heeft en met de stroom meevaart, (nog zo'n denigrerend opmerkingetje van je overigens, maar zeker geen "beschuldiging", nietwaar?) maar toch zo gevaarlijk wordt bevonden door het establishment, dat hij toch eens lekker op de korrel moet worden genomen, nietwaar?

Ik vind het "zum kotzen".

Nierika · 8 februari 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Rechts?
Het ging me eigenlijk meer om dit rijtje:
Rijker, ouder, conservatiever, rechtser...

En dan wordt rechts stereotypering verweten...

En ook nog het meevaren met de stroom wegens "geen eigen mening", en dit nota bene zeggen van iemand die zich niet zomaar iets laat zeggen, getuige zijn tegenreactie.

Ik zeur erover door hé Edina?

Maar je zou het écht zelf eens moeten inzien joh!

Nierika · 8 februari 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik denk echt waar dat dit nogal mainstream is. Het probleem is alleen dat velen het verschil niet zien tussen kritiek op een mening en kritiek op een persoon...

Kritiek op een mening kan het niet zijn, want volgens jou heeft hij er geen van zichzelf. Schiet dus alleen de persoonlijke kritiek over. Kan ook moeilijk anders als je de steken onder water (van meerdere progressieven) leest op zijn persoontje en zijn beroepsmatige bezigheden.
Dat was je punt waarschijnlijk?

Rest de vraag wat nu precies het punt van je punt is?

Edina · 8 februari 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Rechts?
Het ging me eigenlijk meer om dit rijtje:
Rijker, ouder, conservatiever, rechtser...

Pfff... is rijk, oud of conservatief dan een wel veroordeling?
Overigens heb ik daar zelf nooit iets over gezegd, maar soit.

Edina · 8 februari 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Jong, denk je nu echt dat ik me daar ga mee bezig houden? Je kunt geen politiek geladen binnenlands topic binnen gaan zonder dat je wel ergens in een quote het VB er bij sleept of er een poster om dikwijls dubieuze redenen aan linkt. Daarmee hoor je thuis in het rijtje van de goden van deze handelswijze zoals een Mitgard, die meestal nooit meer dan drie korte zinnen weet te poneren in een quote, een Pelgrimforever, een Bazilfunk (waar zit die overigens) of een Drosophilia.
Da's mijn gevoel over jou Edina, en ik denk écht niet dat ik zo tegen je aankijk vanwege je zin voor objectiviteit tijdens het debatteren.

Je slaat de bal compleet mis, Nierika. Kijk mijn posts maar eens na ofzo en je zal zien dat ik helemaal niet doe waarvan je me beschuldigt. De overgrote meerderheid van mijn posts hebben geen bal met het VB te maken. En als het over het VB gaat, mag ik daar veronderstel ik toch een mening over hebben?

Edina · 8 februari 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Er zijn er toch die meer mogen dan een ander hé?
Als een Verhofstadt indertijd in zijn burgermanifestje zich afvraagt of de islam wel compatibel is met de waarden van onze moderne westerse maatschappij (het negatieve antwoord op de overpeinzing eigenlijk implicerend) en dus eigenlijk in essentie op de onaangepastheid van de volledige islamitische gemeenschap doelt, of als een Tobback senior illegalen "als meeuwen op een vuilnisbelt" afschildert, kraait er geen haan naar.
Dat wordt met de mantel der liefde toegedekt, want de heren laten vandaag de dag geen gelegenheid onberoerd om zichzelf op de stoere borst te kloppen tijdens het te pas en vooral te onpas sneren, politiek recupereren en linken naar het belang bij alles wat vaag naar onverdraagzaamheid of racisme ruikt.
Maar o wee als een Urbanus zich laagdunkend uit over een bepaald groepje binnen de allochtone gemeenschap. En dat was hier het probleem. Nog niet zo lang geleden heeft Urbanus immers zoiets gedaan in één of andere krant. Ik weet niet meer dewelke, ik lees er zoveel, maar ik denk dat het "De Standaard" was.
Ik weet zeker dat onze "De Morgen" Inquisiteur deze gelegenheid te baat heeft genomen om de man politiek "verdacht" te maken. De man die volgens jou geen eigen mening heeft en met de stroom meevaart, (nog zo'n denigrerend opmerkingetje van je overigens, maar zeker geen "beschuldiging", nietwaar?) maar toch zo gevaarlijk wordt bevonden door het establishment, dat hij toch eens lekker op de korrel moet worden genomen, nietwaar?

Jij moet eens leren om niet in mijn plaats te denken. Verhofstadt en Tobbabck behoren nu niet bepaald tot mijn favoriete politici om het zachtjes uit te drukken... (los daarvan is er wel een fundamenteel verschil met bepaalde politici die niet anders dan discriminerende praat kunnen verkopen, maar dit terzijde).

Urbanus is helemaal niet politiek verdacht gemaakt. Dat is wat sommigen ervan willen maken. Voor mij staat "rechts" niet gelijk aan politiek verdacht. Voor jou blijkbaar wel. Niemand heeft Urbanus verweten een racist te zijn. Dat is alleen wat sommigen blijkbaar graag zouden willen. En hij is niet eens "lekker op de korrel" genomen. Als hij zelf geen opiniestuk had geschreven had amper iemand het geweten!

Edina · 8 februari 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En ook nog het meevaren met de stroom wegens "geen eigen mening", en dit nota bene zeggen van iemand die zich niet zomaar iets laat zeggen, getuige zijn tegenreactie.

De smiley aan het einde van die post was je waarschijnlijk ontgaan... Lees ook eens de post die ervoor komt en je zal het misschien begrijpen.

Diego Raga · 8 februari 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

maarja, dan wordt een mens rijker, ouder, conservatiever, rechtser...

En jij kent rooie rukkers die armer, jonger, vrijzinniger en linkser zijn geworden ?