De ideale topic

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

riep hier iemand?

Bedien uzelf

[nubian]

Iemand bladjes?

[baseballpolitieker]

bericht 1

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Iemand bladjes?

bij spacecake is het niet de bedoeling dat je het oprookt hoor!

[baseballpolitieker]

bericht 2

[baseballpolitieker]

bericht 3

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

bericht 1

aiai

hier gaat iets volgen

[baseballpolitieker]

bericht 4

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

aiai

hier gaat iets volgen

Bwa ik ging niet overdrijven maar ik ben zo opeens van gedacht veranderd! bericht 5

[baseballpolitieker]

bericht 6

[baseballpolitieker]

bericht 7

[baseballpolitieker]

bericht 8

[baseballpolitieker]

bericht 9

[nubian]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

bij spacecake is het niet de bedoeling dat je het oprookt hoor!

Is voor na de spacecake nen goeie dikke toet te smoren(das een traditie), en brengt uw filtertipjes ook mee

[baseballpolitieker]

bericht 10, toch even zeggen dat ik men twijfels heb bij deze procedure, is het niet zo dat je de topic altijd een keer meer hebt gelezen nadat je een bericht hebt gepost? Dan zou zo'n actie natuurlijk niet werken!

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Iemand bladjes?

Zijn deze goed?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

bericht 10, toch even zeggen dat ik men twijfels heb bij deze procedure, is het niet zo dat je de topic altijd een keer meer hebt gelezen nadat je een bericht hebt gepost? Dan zou zo'n actie natuurlijk niet werken!

had ge dat niet beter vooraf even overpeinst?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Zijn deze goed?

de bladjes daarvan moogt ge hebben

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Volgens mij gaat dat in tegen de wetten van de quantumforumfysika. Want als ge een nieuw bericht plaats, beziet ge in feite den thread nog ne keer opnieuw. Daarom kunnen er nooit meer berichten dan lezers zijn. Bijgevolg kan de kloof tussen berichten en lezers enkel groter worden. Tenzij ge natuurlijk kunt posten zonder elk bericht opnieuw te zien, maar dat is allemaal veel te theoretisch.

Even mijn eigen theorie uitbreiden. Aangezien ge voor het plaatsen van één bericht, twee keer naar den thread moet kijken, kunnen we daarmee een formule opstellen om de correlatie berichten/lezers van de ideale topic te voorspellen.

We gaan uit van de situatie dat er iedereen eerst den thread opent, dan zijn bericht typt en dan terug in den thread terecht komt, iedereen bekijkt dus in de threadindex van K&K of er al een nieuw bericht is gepost. (Wie dat niet doet, dus gewoon in den thread refreshed, is ne vuile saboteur en kan zich nu aanmelden voor mazoutering.)

Stelt nu dat er 50 mensen zijn die den thread geopend hebben en iets hebben gepost, dan krijgen we deze wiskundig solide bewerking voor de ideal thread;

Waar x = het aantal keren dat den thread geopend en dus gelezen wordt
Waar y = het aantal geplaatste berichten
Waar z = de gezochte correlatie

50x + 50y + 50x = z
100x + 50y = z
100x = z - 50y
2x = (z/50)-y
2x = (z/50)-(y/1)
100x/1 = (50z/50)-(2500y/50)
100x/1 = (50z-2500y)/50
(5000x/50)-(2500z-125000y)/50=0
(5000x-2500z-125000y)/50=0
100x-50z-2500y=0
V10x-10*V25-5²*100=0

Op dit punt wordt het voor de gemiddelde mens wree ingewikkeld, dus verdere bewerkingen gaan we overslaan. We kunnen aldus onomstotelijk vaststellen dat de correlatie z=x/2y (en hier mag niet aan getwijfeld worden).

Nu rest ons nog 1 belangrijk detail tot rekening te brengen, namelijk het feit dat de topicstarter de thread geen twee keer kan bekijken, gezien hij nog niet kan bekijken wat nog niet bestaat. Onze eindformule ziet er dus zo uit;

Waar x = het aantal keren dat den thread geopend en dus gelezen wordt
Waar y = het aantal geplaatste berichten
Waar z = de gezochte correlatie

z=x/(2y-1)

Als we dus even de stand van zaken opmaken om 20:06 op 26 februari van het jaar des heren 2007, komen we tot deze conclusie:

Bij aantal post zijnde 195; is het ideale aantal lezers;

(195*2)-1=389

Het aantal vaststellende op 550 maken wij op dat;

550-389=161

Aldus zijn er 161 frauduleuze, krapuleuze, parasiterende, non-efficiënte profiteursgelezenheden die BigF in 't zak zetten.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

de bladjes daarvan moogt ge hebben

Ze zijn voor Nubian, zij vroeg ze. Voor u had ik cake aangeboden