[inquisition gauchiste] les pro-"gays" attaquent

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> Pour le reste, je pense que je resterai sur ma faim vu qu'il te sera
> malaisé de trouver une seule loi où il est écrit que la portée de
> cette loi est uniquement limitée �* un groupe sexuel déterminé !
>
> Donc, je te mets en vacances quant �* cet aspect l�* des choses ! ;-)

N'oublie pas que de mon côté j'attends que tu me démontres, texte �* l'appui,
que la loi sur le mariage homo est bien spécifique et qu'il faut donc être
homo pour bénéficier des droits afférents. Je te l'ai demandé deux fois,
sans succès. Et évidemment, ça flanque en l'air l'aspect spécifique, le
"supplémentaire" ;))

Je te mets en vacances aussi sur ce point ;)))))

--

F.

"Raph" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:1hvjl53.1ts237nbruo9bN%[email protected]...

> Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Références?
>
> Archives Google, démerde-toi.

Attention, il va te mettre en killfile ! :))))))))))))))))))

--

F.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> Ce contournement de la loi des hommes afin
> de palier �* ce que la nature n'a pas prévu pour eux, �* savoir la
> procréation, est justement ce que je fustige !

L'adoption n'est pas un mode de reproduction.
Et une personne seule pouvait déj�* adopter (en pratique, même si elle vivait
en couple), donc l'homosexualité n'a pas grand chose �* voir dans ce
problème.

> (...)
>>> Normale dans le sens où elle ne rempli aucune fonction d'un point de
>>> vue anthropologique.
>>
>>Aucune fonction que tu connais ou que je connais, tu veux dire ?
>
> Je pense que s'il y avait une fonction prévue par la nature quant aux
> comportements homos, nous connaîtrions déj�* cette fonction...

C'est vrai que nous connaissons tout de la nature. Où ai-je la tête ? :D

> Je pense que nous avons chacun nos positions et que chacun les défends
> en fonction de son vécu passé et présent, et de ses idées.

Sans doute.
Personnellement, je suis un libéral dans l'âme. Et les droits, je les
accorde facilement, tant qu'il n'y a pas préjudice grave pour les autres.

--

F.

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Sun, 25 Mar 2007 11:52:46 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>On Sun, 25 Mar 2007 11:30:36 +0200, Fustigator wrote:
>
>> diverses
>
>Eclairez-moi...

Ben c'est très simple, je suis opposé �* leur pratique de la doctrine
d'Al Ghazali quant aux femmes dans leur façon de concevoir la
spiritualité, et suis opposé aux séances de masochisme pénitentiel
qu'ils s'infligent.

Egalement au fait qu'ils limitent pas mal la liberté de leurs adeptes
et montent souvent les enfants et jeunes adultes contre leurs parents
quand ces derniers ne font pas partie de leur mouvement.

Heureusement ils n'ont pas réussi �* "convertir" un seul de mes 5
enfants malgré des tentatives parfois assez effrénées.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Sun, 25 Mar 2007 11:51:58 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>On Sun, 25 Mar 2007 11:30:36 +0200, Fustigator wrote:
>
>>>> Oui, on a compris. Il fait ce qu'il veut mais doit se cacher ! :))))
>
>>>Dans les Catacombes ?
>
>> poourquoi devrais-je me cacher devant un raconteur de carabistouilles
>> comme Faelan?
>
> ?
>
>Faute avouée �* moitié pardonnée ? ;-)))))))))

Tu crois que Faelan va avouer qu'il raconte des carabistouilles (pas
toujours mais quand même régulièrement)
--
Fusti

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Sun, 25 Mar 2007 11:51:58 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>On Sun, 25 Mar 2007 11:30:36 +0200, Fustigator wrote:
>
>>>> Oui, on a compris. Il fait ce qu'il veut mais doit se cacher ! :))))
>
>>>Dans les Catacombes ?
>
>> poourquoi devrais-je me cacher devant un raconteur de carabistouilles
>> comme Faelan?
>
> ?
>
>Faute avouée �* moitié pardonnée ? ;-)))))))))

Tu crois que Faelan va avouer qu'il raconte des carabistouilles (pas
toujours mais quand même régulièrement)
--
Fusti

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Sun, 25 Mar 2007 11:52:46 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>On Sun, 25 Mar 2007 11:30:36 +0200, Fustigator wrote:
>
>> diverses
>
>Eclairez-moi...

Ben c'est très simple, je suis opposé �* leur pratique de la doctrine
d'Al Ghazali quant aux femmes dans leur façon de concevoir la
spiritualité, et suis opposé aux séances de masochisme pénitentiel
qu'ils s'infligent.

Egalement au fait qu'ils limitent pas mal la liberté de leurs adeptes
et montent souvent les enfants et jeunes adultes contre leurs parents
quand ces derniers ne font pas partie de leur mouvement.

Heureusement ils n'ont pas réussi �* "convertir" un seul de mes 5
enfants malgré des tentatives parfois assez effrénées.
--
Fusti

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Sun, 25 Mar 2007 12:16:06 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
>Le Sun, 25 Mar 2007 10:39:06 +0200 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 66 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>> Or, comme dis par ailleurs, on a créé des lois spécifiques �* et pour
>>> l'homosexualité !
>>
>>Si tu dis cela, tu dois alors reconnaître que la version précédente de la
>>loi était pour l'hétérosexualité uniquement.
>
>Non, la loi s'applique aux êtres humains simplement ! Il n'a jamais
>été prévus/nécessaire d'y ajouter la touche d'orientation sexuelles
>jusqu'�* ce que la minorité homo l'exige et les politiquements corrects
>de la gauche caviar embrayent l�*-dessus �* des fins uniquement
>électoralistes (il faut ratisser large...)
>
>(...)
>>> Car c'est ainsi que la nature a prévu l'être humain mâle que tu es !
>>
>>La nature a aussi prévu les comportement homos.
>
>Non, la nature ne les a pas prévu, l'homosexualité n'est pas normale !
>
>>> Bon, je reviens au sens de ton propos:
>>>
>>> Deux vaches qui miment l'accouplement dans un pré ? Pas dérangeant...
>>> Deux chiens qui miment l'accouplement en rue ? Pas dérangeant...
>>> Deux hommes qui miment l'accouplement en public, pas dérangeant ?
>>
>>Et deux hétéros, c'est pas dérangeant dans la rue ?
>
>Je n'ai jamais eu l'occasion de voir deux hétéros mimer l'accouplement
>en public; néanmoins, si tel était le cas, oui, c'est également
>dérangeant dans la mesure où l'acte sexuel fait partie de l'intimité
>des individus !
>
>>Il me semble que
>>quelques-uns avaient dit que oui dans un fil précédent ... ;)))
>
> et il persiste et signe ! ;-)


Faelan est souvent très buté: faut en tenir compte.
--
Fusti

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Sun, 25 Mar 2007 12:16:06 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
>Le Sun, 25 Mar 2007 10:39:06 +0200 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 66 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>> Or, comme dis par ailleurs, on a créé des lois spécifiques �* et pour
>>> l'homosexualité !
>>
>>Si tu dis cela, tu dois alors reconnaître que la version précédente de la
>>loi était pour l'hétérosexualité uniquement.
>
>Non, la loi s'applique aux êtres humains simplement ! Il n'a jamais
>été prévus/nécessaire d'y ajouter la touche d'orientation sexuelles
>jusqu'�* ce que la minorité homo l'exige et les politiquements corrects
>de la gauche caviar embrayent l�*-dessus �* des fins uniquement
>électoralistes (il faut ratisser large...)
>
>(...)
>>> Car c'est ainsi que la nature a prévu l'être humain mâle que tu es !
>>
>>La nature a aussi prévu les comportement homos.
>
>Non, la nature ne les a pas prévu, l'homosexualité n'est pas normale !
>
>>> Bon, je reviens au sens de ton propos:
>>>
>>> Deux vaches qui miment l'accouplement dans un pré ? Pas dérangeant...
>>> Deux chiens qui miment l'accouplement en rue ? Pas dérangeant...
>>> Deux hommes qui miment l'accouplement en public, pas dérangeant ?
>>
>>Et deux hétéros, c'est pas dérangeant dans la rue ?
>
>Je n'ai jamais eu l'occasion de voir deux hétéros mimer l'accouplement
>en public; néanmoins, si tel était le cas, oui, c'est également
>dérangeant dans la mesure où l'acte sexuel fait partie de l'intimité
>des individus !
>
>>Il me semble que
>>quelques-uns avaient dit que oui dans un fil précédent ... ;)))
>
> et il persiste et signe ! ;-)


Faelan est souvent très buté: faut en tenir compte.
--
Fusti

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Sun, 25 Mar 2007 12:10:54 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir Fustigator <[email protected]>,
>
>Le Sun, 25 Mar 2007 11:30:36 +0200 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 55 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>Que tu le veuilles ou pas, mon petit doigt me dit que tu risques fort
>>d'y aboutir, même sans "devoir" leneLiser ou eraKiser...
>
>Je suis sûr du contraire !

le fait que tu le traites de suppôt du PS
plaide contre ta vue des choses en ce domaine très précis.

Mais on verra de l'humeur du "satrape" Faelan. S'il ne râle pas trop,
t'as encore un répit.
--
Fusti

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Sun, 25 Mar 2007 12:09:08 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
>Le Sun, 25 Mar 2007 10:02:47 +0200 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 37 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>Quand tu me traîteras de "falsificateur" ou une dizaine de fois dans le même
>>fil de "menteur",
>
>Bah, le jour où tu le feras, compte sur moi pour te le dire... mais, �*
>moins de me tromper, ce n'est pas ton moyen d'argumenter...
>
>>par exemple, on en reparlera ; de même quand tu inventeras
>>et lanceras dans le forum que je fais partie d'une loge maçonnique ;
>
>Ouf, tu me rassures, je pensais que tu étais un suppôt du pS ;-)

oulalaaaa.... tu risques le K-F l�* :-))))))
>
>>etc..... En attendant, c'est lui qui y est et pas toi. Et ce n'est
>>certainement pas un désaccord dans ke contenu d'une discussion qui te fera
>>entrer dans mon killfile.
>
>Il y a des points sur lesquels nous ne seront pas (jamais ?) d'accord
>et d'autres sur lesquels nous nous entendrons. Un forum est le lieu
>idéal pour en débattre.

CQFD!

Bien sûr.
pauvre Faelan, il en prend des baffes en discussion.
--
Fusti

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Sun, 25 Mar 2007 12:09:08 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
>Le Sun, 25 Mar 2007 10:02:47 +0200 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 37 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>Quand tu me traîteras de "falsificateur" ou une dizaine de fois dans le même
>>fil de "menteur",
>
>Bah, le jour où tu le feras, compte sur moi pour te le dire... mais, �*
>moins de me tromper, ce n'est pas ton moyen d'argumenter...
>
>>par exemple, on en reparlera ; de même quand tu inventeras
>>et lanceras dans le forum que je fais partie d'une loge maçonnique ;
>
>Ouf, tu me rassures, je pensais que tu étais un suppôt du pS ;-)

oulalaaaa.... tu risques le K-F l�* :-))))))
>
>>etc..... En attendant, c'est lui qui y est et pas toi. Et ce n'est
>>certainement pas un désaccord dans ke contenu d'une discussion qui te fera
>>entrer dans mon killfile.
>
>Il y a des points sur lesquels nous ne seront pas (jamais ?) d'accord
>et d'autres sur lesquels nous nous entendrons. Un forum est le lieu
>idéal pour en débattre.

CQFD!

Bien sûr.
pauvre Faelan, il en prend des baffes en discussion.
--
Fusti

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Sun, 25 Mar 2007 12:10:54 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir Fustigator <[email protected]>,
>
>Le Sun, 25 Mar 2007 11:30:36 +0200 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 55 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>Que tu le veuilles ou pas, mon petit doigt me dit que tu risques fort
>>d'y aboutir, même sans "devoir" leneLiser ou eraKiser...
>
>Je suis sûr du contraire !

le fait que tu le traites de suppôt du PS
plaide contre ta vue des choses en ce domaine très précis.

Mais on verra de l'humeur du "satrape" Faelan. S'il ne râle pas trop,
t'as encore un répit.
--
Fusti

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Sun, 25 Mar 2007 12:17:58 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir Thibaud <[email protected]>,
>
>Le Sat, 24 Mar 2007 21:42:14 -0400 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 39 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>Je connais une fille qui est amoureuse de son chat.
>>
>>Et ses droits, alors ?
>
>Moi je suis amoureux de la CC 20001: et mes droits alors ?
>;-)
>
>http://www.apmfs.fr/annecy2007.html (�* l'occasion des 50 ans du traité
>de Rome)

Tu ne vas quand même pas faire l'amour avec une loco, hein? :-))))
--
Fusti

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Sun, 25 Mar 2007 12:17:58 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir Thibaud <[email protected]>,
>
>Le Sat, 24 Mar 2007 21:42:14 -0400 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 39 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>
>>Je connais une fille qui est amoureuse de son chat.
>>
>>Et ses droits, alors ?
>
>Moi je suis amoureux de la CC 20001: et mes droits alors ?
>;-)
>
>http://www.apmfs.fr/annecy2007.html (�* l'occasion des 50 ans du traité
>de Rome)

Tu ne vas quand même pas faire l'amour avec une loco, hein? :-))))
--
Fusti

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Sun, 25 Mar 2007 15:54:11 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
>Le Sun, 25 Mar 2007 13:02:41 +0200 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 19 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>>Moi j'en connais, surtout quand ça concerne leurs proches :)
>>Ce n'est pas si évident, même dans notre société dite "moderne" ;)
>
>Pour ma part, j'ai dans mon cercle d'amis des mariages interraciaux
>(Tunisien-Belge, Néerlandais-Indonésien, Sri-Lankais - Belge,
>Flamand-Français ;-) qui ne posent pas plus de problèmes qu'un mariage
>entre deux personnes de la même origine ou du même groupe ethnique.

C'est exact. un d e mes fils a "commis" un tel mariage, et cela ne
pose aucun problème supplémentaire. Il n'y a aucune différence par
rapport �* mes autres enfants qui sont mariés avec des gens iso-ethnie.
--
Fusti

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Sun, 25 Mar 2007 15:54:11 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
>Le Sun, 25 Mar 2007 13:02:41 +0200 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 19 lignes �* propos de Re: [inquisition gauchiste]
>les pro-"gays" attaquent :
>
>>Moi j'en connais, surtout quand ça concerne leurs proches :)
>>Ce n'est pas si évident, même dans notre société dite "moderne" ;)
>
>Pour ma part, j'ai dans mon cercle d'amis des mariages interraciaux
>(Tunisien-Belge, Néerlandais-Indonésien, Sri-Lankais - Belge,
>Flamand-Français ;-) qui ne posent pas plus de problèmes qu'un mariage
>entre deux personnes de la même origine ou du même groupe ethnique.

C'est exact. un d e mes fils a "commis" un tel mariage, et cela ne
pose aucun problème supplémentaire. Il n'y a aucune différence par
rapport �* mes autres enfants qui sont mariés avec des gens iso-ethnie.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Sun, 25 Mar 2007 16:54:11 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>On Sun, 25 Mar 2007 16:30:00 +0200, Faelan wrote:
>
>> En ce qui me concerne, c'est la fille d'amis niçois qui a épousé un noir.
>> C'est fait, c'est plus ou moins accepté, mais elle a passé de mauvais
>> moments quand cela s'est projeté :)
>
>Moi, j'ai un pote qui a épousé une Sénégalaise, il n'a passé aucun
>mauvais moment.
>Les femmes seraient-elles moins égales?

Nous n'avons eu aucun problème quand notre fils s'est amené avec une
charmante indonésienne... c'était il y a 13 ans et le ménage ne pose
pas de problèmes jusqu'�* présent.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Sun, 25 Mar 2007 16:54:11 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>On Sun, 25 Mar 2007 16:30:00 +0200, Faelan wrote:
>
>> En ce qui me concerne, c'est la fille d'amis niçois qui a épousé un noir.
>> C'est fait, c'est plus ou moins accepté, mais elle a passé de mauvais
>> moments quand cela s'est projeté :)
>
>Moi, j'ai un pote qui a épousé une Sénégalaise, il n'a passé aucun
>mauvais moment.
>Les femmes seraient-elles moins égales?

Nous n'avons eu aucun problème quand notre fils s'est amené avec une
charmante indonésienne... c'était il y a 13 ans et le ménage ne pose
pas de problèmes jusqu'�* présent.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Gisèle <[email protected]>, die Sun, 25 Mar 2007
09:11:21 -0400, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 24 Mar 2007
>23:35:03 +0100):
>
>>Vitae forma vocatur Gisèle <[email protected]>, die Sat, 24 Mar 2007
>>14:22:33 -0400, in littera
>><[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 24 Mar 2007
>>>12:37:55 +0100):
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Gisèle <[email protected]>, die Sat, 24 Mar 2007
>>>>07:26:54 -0400, in littera
>>>><[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Fustigator <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 24 Mar
>>>>>2007 11:01:42 +0100):
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur jfb <[email protected]>, die Sat, 24 Mar 2007 09:57:09
>>>>>>+0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Si oui, peut-être que vous n’avez aucune place dans notre société? En tel
>>>>>>>> cas, vous devriez vous flinguer immédiatement, ça serait un acte de haute
>>>>>>>> civilisation.
>>>>>>>
>>>>>>>je ne pense pas que le developpement des pratiques homosexuelles soit
>>>>>>>le signe du developpement d'une "haute civilisation"...
>>>>>>>
>>>>>>L'acceptation sociale et la promotion de l'homosexualité me semble
>>>>>>être une caractéristique des sociétés décadentes.
>>>>>
>>>>>Oui, bien sûr.
>>>>
>>>>Merci d'avoir confirmé mon idée ici.
>>>>
>>>
>>>Je ne confirme qu'une chose: que tes sens sont très émoussés pour ne
>>>pas dire morts et que ce qui te semble s'apparente au délire sénile.
>>>
>>Si tu répondais de façon espèrée intelligente �* mes arguments au lieu
>>de m'insulter.
>>Tu gagnerais assurément énormément en crédibilité.
>>
>>>>>Et il te semble aussi que la capote favorise la
>>>>>transmission du sida.
>>>>
>>>>Ce n'est pas ce qui me semble, mais c'est un fait prouvé
>>>>statistiquement que malgré que la capote soit recommandée et portée
>>>>depuis 1987, la pandémie du SIDA continue de progresser jusqu'�* ce
>>>>jour. La raison en est simple: un taux d'échec non négligeable et
>>>>l'illusion de protection qui fait que l'on ne veut pas renoncer au
>>>>vagabondage sexuel, la vraie cause de la dissémination du virus VIH.
>>>
>>>Les «scientifiques» empiristes devraient se tenir loin des
>>>statistiques.
>>
>>Pardon?
>>Tout scientifique doit s'n occuper.
>>
>>>Statistiquement, le nombre de grillons au mètre carré est toujours
>>>proportionnel aux pluies, ce qui ne veut pas dire qu'ils pleuvent.
>>
>>Comme sophisme de ta part, c'est un exemple de la "discipline"
>
>Il n'est pas de moi, ce sophisme.

Non, bien sûr car il faut un minimum d'intelligence pour "fabriquer"
un sophisme.

> Il est de gens comme toi qui font
>l'équation utilisation du condom et transmission du VIH sur la seule
>base que son existence ne fasse pas disparaître les cas d'infection,

la méthode est insuffisante : la preuve en a été donnée par le fait
que le SIDA progresse toujours malgré la capote. Et ça tu ne peut pas
le nier, c'est verifiable par les chiffres.

Et la raison pour laquelle la capote n'arrive même pas �* freiner
l'expansion du SIDA est que celle-ci ne prend pas le mal par ses
causes, dont la toute principale est le vagabondage sexuel.
C'est l�* qu'il faut agir pour faire diminuer puis disparaitre le SIDA.
On l'a fait en partie en Ouganda et ensuite dans d'autres pays
africains. on verra dans l'avenir si leurs bons résultats se
maintiendront.

>ce qui démontre que tes connaissances en statistiques sont archi
>nulles et que l'othorhinolarigolo devrait soit se recycler, soit
>limiter sa pratique �* ce qui est compris entre la racine des cheveux
>et la clavicule.

"Puisque tu le dis" ©Diberville
>>> /\ (timbrée)
>>
>>Oui vraiment.
>
>Dit le clown intégriste.

Je n'ai pas besoin de t'insulter pour appuyer mes thèses mes arguments
et raisonnements. Toi bien parce que t'es �* bout d'arguments et
incapable de pondre même un sophisme malhabile. Alors tu attaques le
messager plutôt que ses arguments.

merci d'avouer ici implicitement ta déroute...
--
Fusti