Wanneer gaat België eens alle illigalen uitwijzen?

[Peace]

Seba,

Peace, wie kletst er hier wééral uit z'n nek? geen antwoord op dit? de Blokkers hebben nog neit door dat ze op de verkeerde groep aan het schieten zijn. Asielzoekers zijn een peulenschil in vgl met de familieherenigingen

Ik heb het niet enkel over asielzoekers maar over het gehele vreemdelingenbeleid waaronder ook de zogenaamde familie hereninging. Ik ben voorstander van familie hereniging maar dan wel in het land van herkomst.

PS. Seba, ik geloof in jou ook een klein blokkertje te ontdekken. Alleeh, er is nog hoop voor jou.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Als een geheel zeker en vast. Ze zouden echter nog meer opbrengen moesten ze legaal kunnen rondhossen.

En op lange termijn?
Worden die niet ouder? Vergrijzen zij niet? Moeten die niet ooit van een pensioentje genieten?

Wat is dan de oplossing?
Nog meer immigranten/asielzoekers om de volgende vergrijzingsgolf op te vangen?

En worden die niet ouder?
Alweer een grotere vergrijzingsgolf....

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

En op lange termijn?
Worden die niet ouder? Vergrijzen zij niet? Moeten die niet ooit van een pensioentje genieten?

Wat is dan de oplossing?
Nog meer immigranten/asielzoekers om de volgende vergrijzingsgolf op te vangen?

En worden die niet ouder?
Alweer een grotere vergrijzingsgolf....

Vergrijzing is enkel een probleem als de jonge generatie het pensioen van de vorige moet betalen. Daar moeten we vanaf. Helaas is het daar nu te laat voor zonder een aanvulling van onze generatie.
Nu: 6 miljoen werkt niet, 4 miljoen werkt
Later: 7 miljoen werkt niet, 3 miljoen werkt wel

Zelfde welvaartsniveau als nu voor de niet werkenden: alle taksen +50% . En dan hebben we het nog niet over de grotere tewerkstelling in bvb de gezondheidszorg.

[Peace]

TomB,

Neen, dan heb je Vlaanderen geruineerd, voor uwzelf. En misschien dat uw nakomelingen het terug kunnen opbouwen.

Hoezo, ruineren? Blijkbaar leven wij elk in een systeem met geheel andere economische wetmatigheden.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

TomB,

Hoezo, ruineren? Blijkbaar leven wij elk in een systeem met geheel andere economische wetmatigheden.

Ik zal hem nog eens posten, want blijkbaar kunt ge na de pdf versie ook de html versie niet gelezen krijgen.

http://www.systemics.com/docs/ricardo/david.html

Als jij in een wereld leeft met andere economische wetten als die de wet van de vergelijkende kosten, van David Ricardo, is het aan u om dat te documenteren.

Als het u lukt, nomineren we u voor de nobelprijs in de economie.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Allé, onze George vindt het weer niet meer dan normaal dat we zoals altijd weer den openbare onderstand moeten spelen voor héél de wereld. Ik vraag mij telkens weer af hoe jullie zo dom kunnen zijn! In plaats van dat die vreemdelingen naar hier komen, zouden ze beter in hun land blijven dan hier het geluk komen te zoeken. Waarom blijven ze niet daar en dragen ze hun steentje bij tot hun land waarbij ze hun land kunnen bouwen tot een welvarend land zodat toekomstige burgers van daar niet telkens weer naar hier moeten komen. Waarom komen zij steeds ongevraagd naar hier en genieten ze samen van onze welvaart waar onze voorvaders hebben moeten voor strijden en die ze ons ook geschonken hebben. Waarom strijden zij daar niet voor welvaart en geluk zodat ze deze ook kunnen schenken aan hun kinderen en kleinkinderen. Neen, ze blijven liever lui en komen maar netjes -alhoewel netjes?- naar hier en profiteren mee van onze welvaart. Btw wij hebben toch ook niet 100 jaar geleden wanneer hier armoede en onderdrukkig heerste naar ginder gevlucht. Wij zijn schoon -allé onze (over)grootouders- hier gebleven en samen gewerkt aan een rijk en welvarend land!

Dus vreemdelingen; blijf in je land en probeer nu ook eens te laten zien wat je kan en probeer ook eens je handen uit je mouwen te steken en je steentje tot je maatschappij bij te dragen!

En btw pastoor george; hoeveel vreemdelingen liggen er op uw logeerkamer die je hebt opgevangen? Of hoeveel was jouw jaarlijkse bijdrage aan pater Damiaan-actie, 11-11-11, of andere organisaties??

Allereerst reageer ik enkel op de stelling dat niks of niemand van buiten europa enig recht heeft om hier naartoe te vluchten met uitzondering van een jonge vrouw die in het thuisland gestenigd zou worden door de barbaarse locale gemeenschap. Vele ook niet europese vreemdelingen die hier toekomen zijn criminelen "tout court" en dar dienen we onze grenzen inderdaad niet voor open te stellen. Het grootste gedeelte is wellicht economisch vluchteling, Niet de armsten maar degenen die iets hebben om te verkopen aan de mensenhadelaars. De mensen die niets hebben of wachten tot ze niets meer hebben komen niet verder dan de buurlanden. Je steld dat de mensen die naar hier komen en van onze sz profiteren beter in eigen land zouden helpen om het daar beter te maken en daar benik het met je eens maar dat is nou meestal net het probleem. Degenen die hier naartoe komen en een zekere opleiding hebben zijn omwille daarvan niet welkom in eigen land, een boer die hebben en houden verkoopt om hier te geraken keert terug naar eigen land zonder iets te leren, buiten het feit dat het hier eigenlijk niet beter is dan thuis en ondertussen is hij of zij wel alles kwijt aan de mensenhandelaren die we vanuit economisch eigenbelang de hand boven het hoofd houden. Mensen die wel de kennis en ervaring hier hebben opgedaan en echt de mensen in hun thuisland ermee willen helpen zijn daar niet welkom. Dit kan zijn om ideologische om religieuze redenen. De basis is echter het verlies van macht. In moslim landen verliezen de imams aan macht en zeker waar de religieuze leiders de plak zwaaien in een regering. Dit geld echter niet enkel voor moslims of andere religies. Ook het westen is er niet mee geholpen dat men de situatie van de doorsnee burger van een apeland verbeterd. De alfabethisering dient laag te blijven, ook de armoede want anders gaan de goedkope arbeidskrachten verloren. Stel je maar eens voor dat zo'n vreemdeling met westerse ideën terug gaat, verkiezingen haalt en zaken als kinderarbeid afschaft in dat land, minimumlonen insteld naar goed westers voorbeeld enz, men zal vlug de schoenen elders laten maken. Dat heeft dan weer als gevolg dat er totaal geen economische activiteit meer is, geen lasten geïnd kunnen worden om scholing te voorzien enz. Het is dus van het grootste belang om producerende landen arm te houden anders worden al onze producten duurder of maken de multinationals minder winst. Duurdere producten= minder koopkracht, kleinere winsten voor multinationals betekent lagere lonen, minder voordelen in natura en wie wil als werknemer van een groot bebrijf nu z'n Audi A8 nu ruilen voor een Lada, Daewoe of Suzuki ten behoeve van mensen en kinderrechten op een paar duizend km hiervandaan. De vierde wereld hier is net als de "derde" wereld eienlijk van geen belang. Politiek worden ze gebruikt, door Groen en Sp omdat het zielepoten zijn die geholpen dienen te worden, door het Vlaams Blok omdat het eigen volk zielepoten zijn maar niemand ligt er wakker van want deze mensen zijn ofwel onbekwaam of onwillend om een positieve bijdrage te leveren aan de kapitalistische maatschappij.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Vergrijzing is enkel een probleem als de jonge generatie het pensioen van de vorige moet betalen. Daar moeten we vanaf. Helaas is het daar nu te laat voor zonder een aanvulling van onze generatie.
Nu: 6 miljoen werkt niet, 4 miljoen werkt
Later: 7 miljoen werkt niet, 3 miljoen werkt wel

Zelfde welvaartsniveau als nu voor de niet werkenden: alle taksen +50% . En dan hebben we het nog niet over de grotere tewerkstelling in bvb de gezondheidszorg.

Iedereen werken tot 70 jaar is al in de goede richting. En als iedereen nu nog een paar jaar vroeger wil sterven is het probleem opgelost.
Immigratie zou in de goede richting kunnen zijn, indien er vraag is naar bepaalde arbeid, en indien de immigranten hiervoor én de mentaliteit én de bekwaamheid hebben én zich willen integreren.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Neen, dat kost een hoop poen en lost bovendien niets op.

Ik dacht toch dat de VS zéér zware controleert aan de mexicaanse grens. Of is dat ook omdat 't nix oplevert? Gewoon een beetje tijdverdrijf voor de mannen...

En dat het veel kost zal ik niet ontkennen. Maar aangezien we enkel de europese buitengrenzen moeten sluiten, zal het kostenplaatje per inwoner niet veel meer zijn dan vroeger (elk land z'n eigen grens).

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Iedereen werken tot 70 jaar is al in de goede richting. En als iedereen nu nog een paar jaar vroeger wil sterven is het probleem opgelost.
Immigratie zou in de goede richting kunnen zijn, indien er vraag is naar bepaalde arbeid, en indien de immigranten hiervoor én de mentaliteit én de bekwaamheid hebben én zich willen integreren.

Je zit in de goede richting hoor maar niet helemaal juist. Tussen de 70 en overlijden dien je te benadrukken dat men geen recht heeft op pensioen en dat de kinderen er maar voor moeten opdraaien. Wat immigratie betreft, integratie moet men zo moeilijk mogelijk te maken, men heeft immers een stok achter de deur nodig als men de migranten niet meer nodig heeft.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Je zit in de goede richting hoor maar niet helemaal juist. Tussen de 70 en overlijden dien je te benadrukken dat men geen recht heeft op pensioen en dat de kinderen er maar voor moeten opdraaien. Wat immigratie betreft, integratie moet men zo moeilijk mogelijk te maken, men heeft immers een stok achter de deur nodig als men de migranten niet meer nodig heeft.

Dus mensen die hun leven werken wil jij onthouden van pensioen. Wat als die kinderen dat niet kunnen opbrengen, want zij moeten tenslotte ook sparen voor de eigen appel voor de dorst nietwaar.
En hoe zit het met alles en iedereen die hier aanspoelt? Eten, drinken en onderdak geven? Of de factuur opsturen naar de overheid van het land van herkomst?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Ik dacht toch dat de VS zéér zware controleert aan de mexicaanse grens. Of is dat ook omdat 't nix oplevert? Gewoon een beetje tijdverdrijf voor de mannen...

Das niet voor nix hé, men moet toch de mexicanen tegehouden die op eigen houtje of met de verkeerde handelaar binnen wil komen tegenhouden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Vergrijzing is enkel een probleem als de jonge generatie het pensioen van de vorige moet betalen. Daar moeten we vanaf. Helaas is het daar nu te laat voor zonder een aanvulling van onze generatie.
Nu: 6 miljoen werkt niet, 4 miljoen werkt
Later: 7 miljoen werkt niet, 3 miljoen werkt wel

Zelfde welvaartsniveau als nu voor de niet werkenden: alle taksen +50% . En dan hebben we het nog niet over de grotere tewerkstelling in bvb de gezondheidszorg.

Dan zie ik maar één oplossing, de vorige generatie laten creperen en alleen voor uw eigen werken.
De schoollopers dragen dan natuurlijk ook zelf alle onderwijskosten.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Dus mensen die hun leven werken wil jij onthouden van pensioen. Wat als die kinderen dat niet kunnen opbrengen, want zij moeten tenslotte ook sparen voor de eigen appel voor de dorst nietwaar. Dat is de huidige situatie en die zal er niet op verbeteren. Ga maar eens na. Pa en/of ma hebben een huis, ze komen in een rusthuis terecht omdat de kinderen geen tijd hebben. Het pensioen is onvoldoende om het rusthuis te betalen dus soupeerd men eerst de spaarpot en immobiliën op. Zodra alles op is dienen de kideren bij te betalen van hun netto loon waar al belastingen af zijn en worden die financiele middelen nog eens belast als inkomen van pa of ma. Erfenis, bye bye en mogelijk nog een hoop schulden door het overleven van de pensioenleeftijd van je ouders en dan moet je nog aan je eigen pensioen denken.Succes ermee.En hoe zit het met alles en iedereen die hier aanspoelt? Eten, drinken en onderdak geven? Of de factuur opsturen naar de overheid van het land van herkomst? Misschien is een deel van de winst op de "wapen" factuur al genoeg om de mensen op te vangen die hier geraken

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

en ondertussen staan er in Gent alleen al duizenden huizen leeg.

En kankeren ze over een tekort aan sociale woningen . 8)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ge moet al een serieus zieke asielzoeker zijn om minder meerwaarde te genereren als uw eigen medische zorgen. Als je dan nog eens de sommatie maakt van allemaal, is het gewoon klinklare onzin dat die mensen u iets zouden kosten. Het tegendeel is waar.

Dan is de sociale zekerheid helemaal niet in gevaar.
Ziekteverzekering voor iedereen gratis.
Ben je nu al een socialist geworden Tom ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Als een geheel zeker en vast. Ze zouden echter nog meer opbrengen moesten ze legaal kunnen rondhossen.

Natuurlijk, dan konden ze gaan doppen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Absoluut niet. Wie niks in de pot steekt krijgt er niks uit terug. Met van mijn part als uitzondering als ziek zijn.
Werklozen moeten maar eens werk vinden. Er is er genoeg. Misschien eerst wel wat wetten afschaffen die ze tegenhouden om te werken.

Als ik kon toveren, toveren ………..
Welke partij zong dat liedje alweer?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Iedereen werken tot 70 jaar is al in de goede richting. En als iedereen nu nog een paar jaar vroeger wil sterven is het probleem opgelost.
Immigratie zou in de goede richting kunnen zijn, indien er vraag is naar bepaalde arbeid, en indien de immigranten hiervoor én de mentaliteit én de bekwaamheid hebben én zich willen integreren.

Of iedereen terug van 14 jaar aan het werk.

[ancapa]

telaat... Sobelair is failliet

kon er daar niemand eerder aan gedacht hebben

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

elke asielzoekers kost de maatschappij of de belastingbetaler minstens 15.000 EURO per jaar x 250.000 asielzoekers = miljarden euros per jaar

Niemand een rekenmachientje en geen reactie ? Een peulschil ?

15 x 250.000.000 = 3.750.000.000 euro ?