Het paasei van Monseigneur Léonard

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat is een nieuwe. In plaats van te antwoorden, zeg je gewoon dat de mensen een halve eeuw achterstaat. Diepzinnige argumentatie!

homos staan eigenlijk 2 �* 3000 jaar terug dan, vermits homofilie normaal was bij de oude griekn & de romeinen...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik bekijk integendeel alles met een kritiek oog, zelfs mijzelf. Dat is iets dat de Janetten Horde niet, nooit , doet, een beetje zelfkritiek. Die stellen zich nooit in vraag...
En ik heb opgemerkt dat iedereen wel eens iets zegt dat juist is, zelfs de mensen die in het algemeen niet denken zoals ik.Zélfs geestelijken, die ik gerwoonlijk niet kan rieken of zien.

wat een zelfverheerlijking, wat een bejubeling.

jajajaja, ons carlgustaafje weet het best, en al de rest vergist zich.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

homos staan eigenlijk 2 �* 3000 jaar terug dan, vermits homofilie normaal was bij de oude griekn & de romeinen...

en het nablaten van onze biscchoppelijke herder lukt hem ook algoed.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik bekijk integendeel alles met een kritiek oog, zelfs mijzelf. Dat is iets dat de Janetten Horde niet, nooit , doet, een beetje zelfkritiek. Die stellen zich nooit in vraag...
En ik heb opgemerkt dat iedereen wel eens iets zegt dat juist is, zelfs de mensen die in het algemeen niet denken zoals ik.Zélfs geestelijken, die ik gerwoonlijk niet kan rieken of zien.

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

homos staan eigenlijk 2 �* 3000 jaar terug dan, vermits homofilie normaal was bij de oude griekn & de romeinen...

jij zet jezelf graag voor schut hé.

Allé, vraag aan je vriendje Paulus dat hij je per PB uitlegt waarom zelfs hij hier niet verder op inging.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

jij zet jezelf graag voor schut hé.

Allé, vraag aan je vriendje Paulus dat hij je per PB uitlegt waarom zelfs hij hier niet verder op inging.

ik ontvang zelden PB's...en zie niet in waarom ik mij zogezegd voor schut zette? Ik zei dat iedereen soms wel eens iets juist zegt, zelfs geestelijken, en zélfs mannen zoals gij.Maar niet dikwijls , dat niet Men zou kunnen denken dat het per toeval is...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

wat een zelfverheerlijking, wat een bejubeling.

jajajaja, ons carlgustaafje weet het best, en al de rest vergist zich.

sta ik dan helemaal alleen met mijn opinies? Ik dacht van niet...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik ontvang zelden PB's...

mô dutske toch.

en zie niet in waarom ik mij zogezegd voor schut zette? Ik zei dat iedereen soms wel eens iets juist zegt, zelfs geestelijken, en zélfs mannen zoals gij.Maar niet dikwijls , dat niet Men zou kunnen denken dat het per toeval is...

echt ge meent het.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

mô dutske toch.




echt ge meent het.

Ik vraag mij af of gij soms een meerderwaardigheidskomplex hebt, om altijd zo uit de hoogte te doen?...Nog éne dat zich niet voor stront pakt hé En toch...ik vind je één van de saaiste figuren op dit forum.Nooit eens iets om mee te lachen...Zo van die kurkdroge zever, en maar belangrijk doen, weldenkend, "progressief" Echt snob ...

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Ik vraag mij af of gij soms een meerderwaardigheidskomplex hebt, om altijd zo uit de hoogte te doen?...Nog éne dat zich niet voor stront pakt hé En toch...ik vind je één van de saaiste figuren op dit forum.Nooit eens iets om mee te lachen...Zo van die kurkdroge zever, en maar belangrijk doen, weldenkend, "progressief" Echt snob ...

Er zijn twee dingen die mij opvallen zijn aan de werkstukjes van CG. Eén is dat er steevast uitwerpselen in voorkomen, wat monseigneur Léonard zonder twijfel aan de hand van Freud op een boeiende manier zou kunnen duiden. Een tweede is dat hysterische smileys her en der in de "tekst" staan om de meest lachwekkende zinsneden extra onder de aandacht te brengen. Een beetje zoals bij het ironieteken worden we door die smileys gewaarschuwd: "Begin maar al te lachen, want hier is een dolleman aan het woord!". Een hoogst merkwaardige en zeldzame vorm van autokritiek, net als zijn vroegere signatuur trouwens waarmee hij zichzelf telkens weer inprentte dat het nu maar eens gedaan moet zijn met die zever.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Er zijn twee dingen die mij opvallen zijn aan de werkstukjes van CG. Eén is dat er steevast uitwerpselen in voorkomen, wat monseigneur Léonard zonder twijfel aan de hand van Freud op een boeiende manier zou kunnen duiden. Een tweede is dat hysterische smileys her en der in de "tekst" staan om de meest lachwekkende zinsneden extra onder de aandacht te brengen. Een beetje zoals bij het ironieteken worden we door die smileys gewaarschuwd: "Begin maar al te lachen, want hier is een dolleman aan het woord!". Een hoogst merkwaardige en zeldzame vorm van autokritiek, net als zijn signatuur trouwens waarmee hij zichzelf telkens weer inprent dat het nu maar eens gedaan moet zijn met die zever.

Ik ben blij dat je één van mijn fans geworden bent.Hopelijk word je er beter van
Maar wat Freud betreft, ik ben niet zo dol op z'n theorieën.Freud had zelf problemen hoor, het was een sexmaniak overvol cocaïne...

[Online]

'Varkensvlees maakt homo'

In Duitsland heeft de omstreden moslimbeweging Ahmadiyya via haar website laten weten dat het eten van varkensvlees mensen homoseksueel maakt. Dat meldt een Vlaamse homosite die zich baseert op berichten uit Duitsland.

Het eten van varkensvlees heeft volgens de Duitse Ahmadiyya-moslims een negatieve uitwerking op de menselijke moraal. De eigenschappen van een schaamteloos dier als het varken zouden overgaan op de mens bij het consumeren van bijvoorbeeld een mals varkenslapje.

In Berlijn is geschokt gereageerd over de aantijgingen van de Ahmadiyya. Vooral omdat de Ahmadiyya onlangs lieten weten een moskee te willen bouwen in de Berlijnse woonwijk Heinersdorf. Bewoners zijn daar al in opstand gekomen en zijn inmiddels een petitie tegen de bouw gestart. Ook de Duitse politiek houdt zich bezig met de naderende bouwvergunning en de recente uitspraken. De Berlijnse loco-burgemeester Matthias Köhne zei dat de uitspraken een schande zijn en noemt het ''geestelijke brandstichting''.


Benieuwd naar de berichtgeving over de betoging die de gay beweging gaat organiseren. Of betogen ze enkel bij 'onschadelijke' oude monseigneurs?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

'Varkensvlees maakt homo'

In Duitsland heeft de omstreden moslimbeweging Ahmadiyya via haar website laten weten dat het eten van varkensvlees mensen homoseksueel maakt. Dat meldt een Vlaamse homosite die zich baseert op berichten uit Duitsland.

Het eten van varkensvlees heeft volgens de Duitse Ahmadiyya-moslims een negatieve uitwerking op de menselijke moraal. De eigenschappen van een schaamteloos dier als het varken zouden overgaan op de mens bij het consumeren van bijvoorbeeld een mals varkenslapje.

In Berlijn is geschokt gereageerd over de aantijgingen van de Ahmadiyya. Vooral omdat de Ahmadiyya onlangs lieten weten een moskee te willen bouwen in de Berlijnse woonwijk Heinersdorf. Bewoners zijn daar al in opstand gekomen en zijn inmiddels een petitie tegen de bouw gestart. Ook de Duitse politiek houdt zich bezig met de naderende bouwvergunning en de recente uitspraken. De Berlijnse loco-burgemeester Matthias Köhne zei dat de uitspraken een schande zijn en noemt het ''geestelijke brandstichting''.


Benieuwd naar de berichtgeving over de betoging die de gay beweging gaat organiseren. Of betogen ze enkel bij 'onschadelijke' oude monseigneurs?

Merkwaardig, geen enkele reactie vanwege de gays die vorige week "geschokt" reageerden op het woord "abormaal" van Monseigneur Léonard.
Als verrijkers het iets plastischer uitdrukken is er geen vuiltje aan de lucht.
Van hypocrisie gesproken...

[Pontus]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Merkwaardig, geen enkele reactie vanwege de gays die vorige week "geschokt" reageerden op het woord "abormaal" van Monseigneur Léonard.
Als verrijkers het iets plastischer uitdrukken is er geen vuiltje aan de lucht.
Van hypocrisie gesproken...

Het is natuurlijk gemakkelijker om tegen die Monseigneur zijn verdraaide uitspraken te betogen, dan tegen een bende agressieve achterlijken die alle homo's het liefst van de hoogste toren willen smijten. Nichtjes

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontus

Het is natuurlijk gemakkelijker om tegen die Monseigneur zijn verdraaide uitspraken te betogen, dan tegen een bende agressieve achterlijken die alle homo's het liefst van de hoogste toren willen smijten. Nichtjes

Zo had ik het nog niet bekeken. Door hun stilzwijgen bevestigen de gays indirect dat ze het eens zijn met uw omschrijving ("bende agressieve achterlijken"), maar komen ze er niet voor uit omdat dat botst met het verrijkersaspect (van diezelfde bende) dat ze nog krampachtig aan de man willen brengen. En natuurlijk zwijgen ze uit lijfsbehoud.

[Pontus]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Zo had ik het nog niet bekeken. Door hun stilzwijgen bevestigen de gays indirect dat ze het eens zijn met uw omschrijving ("bende agressieve achterlijken"), maar komen ze er niet voor uit omdat dat botst met het verrijkersaspect (van diezelfde bende) dat ze nog krampachtig aan de man willen brengen. En natuurlijk zwijgen ze uit lijfsbehoud.

Het moet inderdaad een lastige situatie zijn. Deze moslimbeweging interpreteert homosexualiteit als een soort vieze ziekte die door het vlees van een onrein beest kan overgedragen worden. Deze keer geen luid protest, geen betogingen... alles blijft rustig.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontus

Het moet inderdaad een lastige situatie zijn. Deze moslimbeweging interpreteert homosexualiteit als een soort vieze ziekte die door het vlees van een onrein beest kan overgedragen worden. Deze keer geen luid protest, geen betogingen... alles blijft rustig.

Het moet inderdaad een zeer lastige situatie zijn voor de gays om hun sexuele geaardheid te verdedigen en tegelijkertijd het verrijkingsaspect van de islam te blijven verdedigen, goed wetende dat de gemiddelde moslim niet anders denkt over homo's dan die extremistische vereniging.
Dan moet bijna leiden tot shizofrene toestanden.

Edoch, het feit dat op hun schijnheiligheid gewezen wordt "pikt" waarschijnlijk meer dan de uitlatingen van die extremisten zelf.

Tegenwoordig heeft dergelijke shizofrene houding ook al een naam "het terrorisme van de Linkse Kerk". Meer hierover, lees je hieronder :

Doodsbedreigingen

From the desk of Koenraad Elst on Thu, 2007-04-12 11:16
Lang geleden, toen ik de zachte gevechtskunst aikido beoefende, woonde ik regelmatig internationale stages bij met Japanse meesters. De meesten waren al jaren in één of ander Westers land gevestigd, en je hoefde niet te vragen welk. De Jap die in Spanje woonde, kwam de tatami op met de air van een matador. Die uit Noorwegen was net een viking. Genetica is wel belangrijk, een Japanner neemt zijn genen mee en voelt zich overal Japanner, maar de omgeving heeft ook een sterke impact.
Hetzelfde geldt voor moslims. Onwillekeurig aarden zij naar de typische zeden van hun gastland. Zo is België een erg gemoedelijk land. Hier wordt al eens sterke taal gesproken, maar zelden geweld gebruikt. Navenant zijn ook de moslims hier minder gewelddadig. Professor Urbain Vermeulen neemt inzake de islam geen blad voor de mond, maar hij heeft al meer last gehad met Yves Desmet en de KUL-rector dan met de islamitische bommenleggers.
En mijn ervaring is niet anders, al zal ik maar hout vasthouden terwijl ik dit schrijf. Ik heb de profeet al “beledigd” voor aula’s vol moslims, en er is mij geen haar gekrenkt. Goed, je krijgt wel eens schreeuwerige e-mails met dreigende taal, maar dat heeft niets te betekenen. De enige ernstige doodsbedreiging die ik ooit gekregen heb, kwam van getulbande sikhs, namelijk wegens belediging van hun goeroe Govind Singh. (Ik had ergens geschreven dat die zogenaamde vrijheidsstrijder tegen de Mogol-bezetter in feite alleen wegens misdaden van gemeen recht met de Mogols in conflict was gekomen en dat hij na zijn nederlaag een gewillige hoveling van de Mogolkeizer werd. Wie één keer de smaak van het spel “profeetje neerhalen” te pakken heeft, zoekt al gauw interessanter doelwitten dan Mohammed.) Maar ook dat bleek loos alarm.
Zodoende, het zijn vooralsnog niet de moslims die de boel hier onveilig maken voor islamcritici. De censuur en zelfcensuur inzake de islam zijn hier alleen het gevolg van de institutionele en mediatieke bestraffing van dissidente meningen door onze eigen Linkse Kerk en de door haar geïntimideerde en tot medeplichtige gemaakte burgerij.
Nederland daarentegen is een erg hard land, de heimat van de Rara-terroristen, van de antifa’s die de vrouw van Hans Janmaat de rolstoel in bombardeerden, en van Volkert van de Graaf wiens kogel Pim Fortuyn van links trof. De cultuur van geweld die bij moslims in hun thuislanden goed gedijt, komt ook daar tot haar recht. Zij vormen daar een Hofstadgroep, kelen Theo van Gogh, en sturen doodsbedreigingen naar al wie de islam zou beledigd hebben, ondermeer Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders. Recent was er beroering rond een vermeende veroordeling van cabaretier Ewout Jansen; het betrokken moskeebestuur legde echter uit dat het alleen het algemene beginsel van doodstraf voor blasfemie bevestigd had, en dat dit specifieke geval eerst onder islamitische rechtsgeleerden besproken moest worden. Inmiddels had een Marokkaanse webstek al wel een rondvraag gehouden waarin 30% vond dat hij dood moet.
Ewouts vader, de toonaangevende arabist Hans Jansen, heeft zopas in het nieuwe weekblad Opinio nog gewaarschuwd voor de smorende greep van doodsbedreigingen. Die dienen als schot voor de boeg van de geadresseerde, maar vooral voor de talloze anderen die islamkritische gedachten hebben. Grootschalige zelfcensuur is het gevolg. Temeer daar de bedreigingen er volgens hem veel talrijker zijn dan we uit de media kunnen vernemen.
Prof. Jansen onthult dat hij weet heeft van nog een aantal personaliteiten die rondlopen met een doodvonnis op hun voorhoofd. Blijkbaar is tussen de politie en de mediamagnaten afgesproken om hieraan geen onnodige ruchtbaarheid te geven. Het zou immers twee soorten mensen op verkeerde ideeën kunnen brengen: enerzijds de gewone onevenwichtigen die op misdaadnieuws reageren met pogingen tot imitatie; anderzijds islamitische jongeren die, hoewel niet bij het dreigement betrokken, het als een erezaak zouden beschouwen om te zorgen dat een “terdoodveroordeelde” ook daadwerkelijk de dood vindt.
Deze discretie is zeker gerechtvaardigd, maar ze heeft een nadeel. Nu lijkt het alsof mensen die bedreigd zijn, in de eerste plaats Geert Wilders, grote uitzonderingen zijn. Op zijn beurt wekt of versterkt dit bij het publiek de indruk dat die zeldzame mikpunten van de moslimtoorn het wel aan zichzelf zullen te wijten hebben.
Een opmerkelijk effect van dit dreigend klimaat is dat islamcritici hun toevlucht beginnen te nemen tot het gebruik van een schuilnaam. Die tactiek is welbekend bij vervolgde groepen, bv. in klein-rechtse blaadjes waarvan de medewerkers de sociale en professionele gevolgen vrezen van de intellectuele terreur die de Linkse Kerk uitoefent. Maar hier is de nood aan zulke zelfbescherming nog groter, want hier gaat het om fysieke terreur. Islamcritici uit de moslimwereld verbergen al langer hun identiteit achter een schuilnaam, bv. Bat Ye’or, Ibn Warraq, Christoph Luxenberg. In Nederland hadden we in 1990 al het geval Mohamed Rasoel, een Pakistani die de Nederlanders tegen de islam wilde waarschuwen, en die in 1992 voor zijn diensten bedankt werd met een gerechtelijke veroordeling wegens racisme.
En nu brengt het blad Liberaal Réveil een ophefmakend artikel “De Koran getoetst aan de Westerse beschaving en rechtsorde”, pseudoniem ondertekend: “M.S.H. Frankenvrij”. Ja, in het land van vrijheid-blijheid durft men niet meer openlijk, “vrank en vrij”, zijn gedacht te zeggen. Het artikel geeft een degelijk overzicht van de talrijke punten waarop de Koran in tegenspraak is met onze rechtsorde, en weerlegt terloops ook de dooddoener dat de Bijbel geen haar beter zou zijn. Jammer genoeg bevat het ook een onnozel voorstel om een gekuiste, geweldloze Koran op de markt te brengen en het gebruik van die witwasversie in de moskeeën op te leggen (welbeschouwd een variant op Wilders’ ideetje om de helft uit de Koran uit te scheuren). Wij hebben recht op het boek zoals de auteur het ons nagelaten heeft, en als daar verwerpelijke dingen in staan, dan willen we dat met eigen ogen kunnen vaststellen.
Maar goed, dit minder gelukkige voorstel heeft met de gedegen ontleding van de Koran-barbarismen gemeen dat het bij moslims aanstoot zal geven. Zoals er aan de lopende band kunstwerken, reclames, films en boeken het licht zien die bij christenen aanstoot geven. Maar de auteurs daarvan kunnen rustig met hun eigen naam tekenen, want zij hoeven geen doodvonnis of moordaanslag te vrezen.
http://www.brusselsjournal.com/node/2046

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

'Varkensvlees maakt homo'

In Duitsland heeft de omstreden moslimbeweging Ahmadiyya via haar website laten weten dat het eten van varkensvlees mensen homoseksueel maakt. Dat meldt een Vlaamse homosite die zich baseert op berichten uit Duitsland.

Het eten van varkensvlees heeft volgens de Duitse Ahmadiyya-moslims een negatieve uitwerking op de menselijke moraal. De eigenschappen van een schaamteloos dier als het varken zouden overgaan op de mens bij het consumeren van bijvoorbeeld een mals varkenslapje.

In Berlijn is geschokt gereageerd over de aantijgingen van de Ahmadiyya. Vooral omdat de Ahmadiyya onlangs lieten weten een moskee te willen bouwen in de Berlijnse woonwijk Heinersdorf. Bewoners zijn daar al in opstand gekomen en zijn inmiddels een petitie tegen de bouw gestart. Ook de Duitse politiek houdt zich bezig met de naderende bouwvergunning en de recente uitspraken. De Berlijnse loco-burgemeester Matthias Köhne zei dat de uitspraken een schande zijn en noemt het ''geestelijke brandstichting''.


Benieuwd naar de berichtgeving over de betoging die de gay beweging gaat organiseren. Of betogen ze enkel bij 'onschadelijke' oude monseigneurs?

En als je regelmatig een zwart boek leest wordt je ook zwart.

Fundamentalisten, van welke strekking ook, zijn niet alleen rijp voor het RIAGG, maar ook een gevaar voor de samenleving.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

En als je regelmatig een zwart boek leest wordt je ook zwart.

Fundamentalisten, van welke strekking ook, zijn niet alleen rijp voor het RIAGG, maar ook een gevaar voor de samenleving.

Daarmee gaf je geen antwoord op de vraag : betogen gays enkel wanneer geriatische katholieke monseigneurs een verkeerde uitspraak doen? Zo ja, waarom? Zo nee, wat staat er op het programma?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Daarmee gaf je geen antwoord op de vraag : betogen gays enkel wanneer geriatische katholieke monseigneurs een verkeerde uitspraak doen? Zo ja, waarom? Zo nee, wat staat er op het programma?

Zo ja, omdat dat minder gevaarlijk is zeker?Moesten ze voor een moskee van hun neus gaan maken, zouden ze waarschijnlijk in pek en veren gezet worden, of van de Boerentoren naar beneden gezwierd, of in't Scheld, met een steen rond hun nek...
Het word wel een gastronomische discussie: na de paaseieren, zwijnskoteletten

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Daarmee gaf je geen antwoord op de vraag : betogen gays enkel wanneer geriatische katholieke monseigneurs een verkeerde uitspraak doen? Zo ja, waarom? Zo nee, wat staat er op het programma?

''geestelijke brandstichting''.Dat is er een die die iman wil overtroeven... de varkenslapjes zullen aanbranden! Barbecue?