Nazi site redirect naar site Vlaams Belang - Pagina 10

DaBlacky · 20 mei 2007, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Helemaal niet. Jij kan niet bewijzen dat leden van een organisatie niet belasterd worden door leugens over een organisatie.

Indien dat wel uw domein was, had ik betere argumentatie van u verwacht.

Nochtans beweerde u dit wel.

Ik ga enkel uit van logica. U probeert niet eens om mijn logica te weerleggen. Daar ik geen extra argumenten kan aanbrengen, en u mijn logica niet weerlegt, zitten we inderdaad in een patsstelling.

Ge hebt echt niet door waar Raf's "pats-boem"-gedoe vandaan komt, he?

DaBlacky · 20 mei 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Knuppel bracht trouwens een interessant argument aan dat u niet weerlegt hebt.

Hitler sprak kwaad over het Jodendom. Dat is geen persoon, maar een organisatie. Geen laster dus volgens u?

Volgens u spreekt het VB slecht over vreemdelingen. Is dat dan volgens u ook geen laster? Het gaat immers niet om een individu, maar wel om een groep.

Dat zijn idd geen vormen van laster, maar van racisme en eventueel van oproepen tot geweld.

Het is niet omdat Knuppel iets zegt, dat het onmiddellijk een onverbloemde waarheid is, he

DaBlacky · 20 mei 2007, 17:37

Zeg, Raf. Ik vroeg me zonet iets af. Men kan enkel personen lasteren, maar vallen rechtspersonen daar ook niet onder? En is een politieke partij geen rechtspersoon?

Raf · 20 mei 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Helemaal niet. Jij kan niet bewijzen dat leden van een organisatie niet belasterd worden door leugens over een organisatie.

Tuurlijk wel. Ik heb dat zelfs al herhaaldelijk gedaan: het staat namelijk letterlijk in de wet. Ik kan het ook niet helpen dat jij dat niet wil zien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Indien dat wel uw domein was, had ik betere argumentatie van u verwacht.

Hoe kan je nu iets beargumenteren wat er niet is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Nochtans beweerde u dit wel.

Nee, ik beweerde dat de wet zegt dat alleen personen het voorwerp van laster kunnen zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik ga enkel uit van logica. U probeert niet eens om mijn logica te weerleggen. Daar ik geen extra argumenten kan aanbrengen, en u mijn logica niet weerlegt, zitten we inderdaad in een patsstelling.

Er is gewoon geen logica te weerleggen. De wet omschrijft laster als een misdrijf jegens personen, niet jegens organisaties.

En het is pat-stelling, niet pats-stelling.

Raf · 20 mei 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Knuppel bracht trouwens een interessant argument aan dat u niet weerlegt hebt.

Knuppel bracht nog nooit een interessant argument aan. Ook nu niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Hitler sprak kwaad over het Jodendom. Dat is geen persoon, maar een organisatie. Geen laster dus volgens u?

Dat is inderdaad geen laster. Het is beledigend, verwerpelijk, onethisch,... al wat je wil, maar laster is het niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Volgens u spreekt het VB slecht over vreemdelingen. Is dat dan volgens u ook geen laster? Het gaat immers niet om een individu, maar wel om een groep.

Dat is inderdaad geen laster, juist omd�*t het over een groep gaat en niet over een individu.

Veel duidelijker kan ik het toch ècht niet meer maken hoor...

Knuppel · 20 mei 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Dat zijn idd geen vormen van laster, maar van racisme en eventueel van oproepen tot geweld.

Het is niet omdat Knuppel iets zegt, dat het onmiddellijk een onverbloemde waarheid is, he

Door het VB en zijn kiezers voortdurend te linken aan de nazi's wordt er evengoed aangezet tot haat, en zelfs tot geweld. En het is niet alleen Raf die letterlijk alles geoorloofd vindt tegen deze politieke partij.

Raf · 20 mei 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Zeg, Raf. Ik vroeg me zonet iets af. Men kan enkel personen lasteren, maar vallen rechtspersonen daar ook niet onder? En is een politieke partij geen rechtspersoon?

Een politieke partij is zeker en vast geen rechtspersoon. Dat is ook de reden waarom het Vlaams Blok niet rechtstreeks gedagvaard werd, maar wel de drie vzw's (die dus wel rechtspersoonlijkheid hebben).

Maar het is wel een interessant punt dat je daar aanhaalt. Volgens mij vallen rechtspersonen niet onder de bepalingen over laster en eerroof. Dat betekent natuurlijk niet dat je ongestraft de goede naam of de reputatie van een rechtspersoon door het slijk mag halen... Ik zal eens nakijken welke bepalingen daar eventueel wel van toepassing zouden kunnen zijn...

lomeanor · 20 mei 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ge hebt echt niet door waar Raf's "pats-boem"-gedoe vandaan komt, he?

Eerlijk gezegd niet, neen.

lomeanor · 20 mei 2007, 20:26

Dus als ik nu morgen in alle kranten laat schrijven dat de firma X eigenlijk een dekmantel is voor een pedofielennetwerk, dan mag firma X mij niet aanklagen voor laster?

Ik kan dat moeilijk geloven.

baseballpolitieker · 20 mei 2007, 20:48

Is het niet mogelijk om die nazi.be te hacken?

Raf · 20 mei 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dus als ik nu morgen in alle kranten laat schrijven dat de firma X eigenlijk een dekmantel is voor een pedofielennetwerk, dan mag firma X mij niet aanklagen voor laster?

Ik kan dat moeilijk geloven.

Dat jij dat moeilijk kan geloven is jouw probleem. De firma X zal jou zeker kunnen aanklagen, maar niet wegens "laster".

DaBlacky · 20 mei 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En het is pat-stelling, niet pats-stelling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Eerlijk gezegd niet, neen.

Dave Brocatus · 21 mei 2007, 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dus als ik nu morgen in alle kranten laat schrijven dat de firma X eigenlijk een dekmantel is voor een pedofielennetwerk, dan mag firma X mij niet aanklagen voor laster?

Ik kan dat moeilijk geloven.

Firma X mag dat niet doen. De directeur van firma X mag dat wel.

Knuppel · 21 mei 2007, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat jij dat moeilijk kan geloven is jouw probleem. De firma X zal jou zeker kunnen aanklagen, maar niet wegens "laster".

Een firma is idd geen persoon. Iemand die tot de firma behoort die met opzet in een kwaad daglicht wordt gesteld zou dit wél kunnen.

20 mei 2007, 20:48	#190
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Is het niet mogelijk om die nazi.be te hacken? __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

20 mei 2007, 17:37	#183
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	Zeg, Raf. Ik vroeg me zonet iets af. Men kan enkel personen lasteren, maar vallen rechtspersonen daar ook niet onder? En is een politieke partij geen rechtspersoon?

20 mei 2007, 20:26	#189
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Dus als ik nu morgen in alle kranten laat schrijven dat de firma X eigenlijk een dekmantel is voor een pedofielennetwerk, dan mag firma X mij niet aanklagen voor laster? Ik kan dat moeilijk geloven.