Uit de vakbond gezet. - Pagina 10

brother paul · 2 juni 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Misschien weet Marlboro meer nadelen van het ontvangen van werkloosheidsvergoedingen buiten de vakbond om. Maar het is wel een feit (en dat was laatst - paar weekjes terug - in het nieuws) dat de vakbonden mensen die via hen ontslagvergoedingen willen, worden gepest en zelfs gewoon droog gezet als ze geen lid zijn of hun lidgeld niet kunnen betalen. Het doel is duidelijk dat werklozen die op een hongeruitkering leven ook nog lid moeten zijn (altijd interessant eens ze weer werk hebben) en intussen bovenop hun hongerinkomen een flink lidgeld moeten betalen.

Bovendien heeft het Vlaams Belang kunnen aantonen dat de vakbonden die uitkeringen ook daarnaast nog ernstig afromen. Een klacht daarover is lopende voor de rechtbank.

Dat is een vorm van discriminatie en machtsmanipulatie die in de moderne samenleving onaanvaarbaar is, en inderdaad het klopt, zonder juiste vakbondskaart krijg je uw stempelgeld maanden later, elke persoon die tegen de bodem van zijn rekening kijkt op het einde van de maand moet zijn maagdelijke ziel prostitueren aan een vakbond om dat flutloontje te schooien

Nog een van die taboeonderwerpen.
Hoe kom je aan 1M leden, door 700.000werklozen uit te betalen en 300.000 mensen een beschermd plaatsje te geven binnen het bedrijfleven.
Dus de trieste realiteit is dat nog geen 10% van de actieve werknemers gesyndiceerd is

Jean-Pierre · 2 juni 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De rechtspersoonlijkheid is lang niet het enige punt dat regelrecht indruist tegen de ideologie van de vakbonden. Het racisme, de onverdraagzaamheid, het propageren van haat tegenover andere bevolkingsgroepen spelen bijvoorbeeld ook een rol.

Oh!... is haat volgens u een opinie?

brother paul · 2 juni 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sorry, ik had erover gekeken. Dat boek van Norbert Van Overloop is inderdaad ook erg verhelderend.

Raf dat is toch allemaal zever ?

VB zou nooit alleen regeren, dus demoniseren van alle risico's verbonden aan zogenaamd VB-stem is nu precies een stijl die past bij usurpaten, dan bij mensen die democratisch ingesteld zijn.

Vertel mij eens als VB meer stemmen heeft als VLD of CD&V waarom ze bvb geen recht zouden hebben om in de regering zitten. Het is precies door zo'n pleidooien tegen die groep dat die partij sterker wordt...

Een liberale partij zijn agenda staat vol van
- economie en economische principes stimuleren, efficientie van de staat, en meer doen met minder middelen. competitiever maken van de economie, maar voornamelijk ook de structuren die verankerd zitten in onze economie zoals RIZIV-ziekenfondsen, en vakbond structuren. Dat staat zelfs ook in VLD programma, die precies niet gedemoniseerd worden voor hetzelfde programma...

- 50% belasting betalen is geen probleem, zolang het geld maximaal efficient besteed wordt, en daar nijpt het schoentje. Inderdaad heeft VB NV&A een punt, Vlaanderen doet het beter (economisch efficienter, en is zuiniger met de middelen) het is het argument bij uitstek om wallonie te dwingen dezelfde efficientie na te streven, en het is zelfs een verantwoordelijkheid van de federale regering om dit na te streven. Dus nee je moet Vlaanderen niet afsplitsen, maar het is het beste middel om de andere partij te dwingen tot dezelfde zuinigheid. !!

- Als we arato van 10M belgen ons bijdrage willen leveren aan 'integratie' en 'sociale bijstand aan de derdewereld' moeten we 50Miljoen mensen ons inkomen delen. IN principe heb je dan nog 1/5de van het huidige loon... Overtuig de kiezer maar. EN als één partij nu uitlegt dat er toch ergens een limiet moet zitten op dat model, dan denk ik dat er economisch, ecologisch, financieel, budgettair, geografisch, ruimtelijk etc voldoende argumenten zijn om een limiet te ontdekken in het model van 'laat maar komen;..' En daarom ben je geen racist, dit is realistisch, we hebben de huizen niet, de middelen niet, de ruimte niet, de grondstoffen niet, de economische mogelijkheden niet naar tewerkstelling toe etc.... Dus ja er zit een limiet op dat model. En daarom ben ik geen VB 'er !!

Het lijkt mij zelfs dat je niet in staat bent de argumenten zelf te formuleren, Typisch socialisten, ze halen het niveau van copy-paste

Jazeker · 3 juni 2007, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom werknemers geen belang hebben bij een stem op extreem rechts

Bron is wss blokwatch of Indymedia waarvan de servers op het PVDA hoofdkwartier staan?

born2bewild · 3 juni 2007, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De rechtspersoonlijkheid is lang niet het enige punt dat regelrecht indruist tegen de ideologie van de vakbonden.

he, da's raar. Alleen de Belgische vakbonden hebben dergelijke ideologie. 't Moet zijn dat het hier een ideologie betreft ontwikkeld in een geheime kelder en die aan de grenzen wordt tegengehouden. D.m.v. een of ander magisch electromagnetisch gordijn vermoeden we.

komaan schat, laat ze crunchen die tandwielen in uw koppeke. Tot het kraakt.

Raf · 3 juni 2007, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

...en inderdaad het klopt, zonder juiste vakbondskaart krijg je uw stempelgeld maanden later

Kwatch. Dat klopt helem�*�*l niet. Wie niet aangesloten is bij een vakbond, krijgt zijn werkloosheidsuitkering van de hulpkas. Daar kunnen enkele dagen verschil op zitten, maar geen maanden.

Raf · 3 juni 2007, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Oh!... is haat volgens u een opinie?

???

Jazeker · 3 juni 2007, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

he, da's raar. Alleen de Belgische vakbonden hebben dergelijke ideologie. 't Moet zijn dat het hier een ideologie betreft ontwikkeld in een geheime kelder en die aan de grenzen wordt tegengehouden. D.m.v. een of ander magisch electromagnetisch gordijn vermoeden we.

komaan schat, laat ze crunchen die tandwielen in uw koppeke. Tot het kraakt.

Raf kan zo ver niet denken en Edina zou zou de moderatie aanspreken als ze ze zover werd gedreven.

born2bewild · 3 juni 2007, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Raf kan zo ver niet denken en Edina zou zou de moderatie aanspreken als ze ze zover werd gedreven.

ik probeer raf wat te stimuleren

Sante · 3 juni 2007, 02:15

Misschien kan de zero-tolerantie tegenover het vlaams blok opgevoerd worden door bij de komende verkiezingen camera's in de stemhokjes te plaatsen. Vlaams blokkers verliezen alle rechten aangezien hun partij de universele verklaring van de rechten van de mens niet zou erkennen (de rest doet dat wel, maar kan het geen barst schelen).

Wat hopen de vakbonden hiermee te winnen ? Beetje pesten, shock-sensibilisatie ? Ik denk dat de vakbonden hiermee tegen de bevolking zegt : het etablishement en wij, één pot nat. Goeie reclame voor het vb.

zorroaster · 3 juni 2007, 02:31

Tsja, een vakbond zit op een nogal schimmige lijn van de semi-politiek. Je kan daar ongelukkig mee zijn en zoals de VB'ers ervoor kiezen de huidige vakbondswerking te verwerpen. Maar is het dan zo onredelijk dat vakbonden iemand buitenkieperen die opkomt voor een partij die hun bestaansrecht aanvecht? Zou het VB kunnen lachen met kandidaten die actief zijn bij B-Plus of gemeentelijk willen opkomen voor een moslimpartij?

Veel fundamentelere vraag, beste topicstartster, is waarom je in godsnaam graag aangesloten wil zijn bij een vakbond wiens beleid compleet haaks staat op de visie van de partij waarvoor je opkomt? Al die dramatiek over uitkeringen die niet uitbetaald worden zonder vakbond zijn immers je reinste flauwekul, dus er is niets dat je om den brode tot lidmaatschap van ABVV, ACW of ACLVB zou verplichten, nietwaar?

ups · 3 juni 2007, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Maar is het dan zo onredelijk dat vakbonden iemand buitenkieperen die opkomt voor een partij die hun bestaansrecht aanvecht?

Op zich niet. Maar wat dan met bepaalde beroepen (dokwerkers, etc..) waarbij je verplicht bent om bvb bij de socialistische vakbond aan te sluiten??

Bob · 3 juni 2007, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Tsja, een vakbond zit op een nogal schimmige lijn van de semi-politiek.

Inderdaad. Ze bepalen zelfs wie tot de nva mag toetreden, en wie niet.

Knuppel · 3 juni 2007, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Maar is het dan zo onredelijk dat vakbonden iemand buitenkieperen die opkomt voor een partij die hun bestaansrecht aanvecht?

Ik dacht dat het de partijen waren die voor de burgers opkomen. Niet andersom. Iedereen weet dat een burger geen enkele, maar dan ook geen énkele macht heeft om voor wat dan ook 'op te komen'. Het VB trouwens evenmin want dat zit achter een politiek cordon.
Bij deze is dus genoteerd hoe jij over de houding van de vakbonden staat die zij tegenover foute kiezers aannemen.
Een woord past daarbij: beschamend.

Knuppel · 3 juni 2007, 08:20

Citaat:

Tsja, een vakbond zit op een nogal schimmige lijn van de semi-politiek.

Desalniettemin wordt hun schandelijke politieke houding niet eens openlijk afgekeurd door een aantal zelfbenoemde democraten.

Knuppel · 3 juni 2007, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ups

Op zich niet. Maar wat dan met bepaalde beroepen (dokwerkers, etc..) waarbij je verplicht bent om bvb bij de socialistische vakbond aan te sluiten??

Op zich wel degelijk!
Waar halen de vakbonden het recht vandaan om KIEZERS wiens keuze hen niet bevalt, de rechten te ontzeggen waarvoor deze betalen zoals iedereen?

De N-VA beweert zelfs het bestaansrecht van Belqique te bestrijden. Ze kan dat wel niet, maar alléz. Ook maar buitenkieperen dan?

Enter · 3 juni 2007, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Inderdaad. Ze bepalen zelfs wie tot de nva mag toetreden, en wie niet.

Als je in een kartel wil zitten met een andere partij, mag die partij het kartel opblazen als de andere partij stappen neemt die het kartel ondermijnen.

JMDD was steeds tegen de CD&V. Dan vind ik het vreemd dat hij naar een partij wil gaan die een kartel vormt met de CD&V.

Raf · 3 juni 2007, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op zich wel degelijk!
Waar halen de vakbonden het recht vandaan om KIEZERS wiens keuze hen niet bevalt, de rechten te ontzeggen waarvoor deze betalen zoals iedereen?

Een vakbond is een vereniging zoals een andere. Als een lid van een vereniging zich niet gedraagt zoals het betaamt, dan wordt hij buitengeflikkerd. Wie zo dwaas is om op de lijst van een criminele organisatie te figureren, verdient niet beter dan overal buitengebonjourd te worden.

brother paul · 3 juni 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatch. Dat klopt helem�*�*l niet. Wie niet aangesloten is bij een vakbond, krijgt zijn werkloosheidsuitkering van de hulpkas. Daar kunnen enkele dagen verschil op zitten, maar geen maanden.

ik ken veel mensen, en er zit maanden tussen ! en dat is geen kwatch.

Bob · 3 juni 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Als je in een kartel wil zitten met een andere partij, mag die partij het kartel opblazen als de andere partij stappen neemt die het kartel ondermijnen.

JMDD was steeds tegen de CD&V. Dan vind ik het vreemd dat hij naar een partij wil gaan die een kartel vormt met de CD&V.

De tegenwind kwam niet zozeer van de "cdv" (dacht zelfs dat er een voorafgaandelijk akkoord was tussen de cdv en het nva) maar wel van één van haar vleugels, het acv.
Het was niet de cdv die jmdd niet zag zitten, doch het acv (die zich beter met echte vakbondszaken zouden bemoeien, ipv met politiek).

3 juni 2007, 02:15	#190
Sante Partijlid Geregistreerd: 2 november 2006 Berichten: 260	Misschien kan de zero-tolerantie tegenover het vlaams blok opgevoerd worden door bij de komende verkiezingen camera's in de stemhokjes te plaatsen. Vlaams blokkers verliezen alle rechten aangezien hun partij de universele verklaring van de rechten van de mens niet zou erkennen (de rest doet dat wel, maar kan het geen barst schelen). Wat hopen de vakbonden hiermee te winnen ? Beetje pesten, shock-sensibilisatie ? Ik denk dat de vakbonden hiermee tegen de bevolking zegt : het etablishement en wij, één pot nat. Goeie reclame voor het vb. __________________ ---------------------------------------------------------------------- Democracy is the name we give the people whenever we need them. (Marquis de Flers Robert and Arman de Caillavet)

3 juni 2007, 02:31	#191
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Tsja, een vakbond zit op een nogal schimmige lijn van de semi-politiek. Je kan daar ongelukkig mee zijn en zoals de VB'ers ervoor kiezen de huidige vakbondswerking te verwerpen. Maar is het dan zo onredelijk dat vakbonden iemand buitenkieperen die opkomt voor een partij die hun bestaansrecht aanvecht? Zou het VB kunnen lachen met kandidaten die actief zijn bij B-Plus of gemeentelijk willen opkomen voor een moslimpartij? Veel fundamentelere vraag, beste topicstartster, is waarom je in godsnaam graag aangesloten wil zijn bij een vakbond wiens beleid compleet haaks staat op de visie van de partij waarvoor je opkomt? Al die dramatiek over uitkeringen die niet uitbetaald worden zonder vakbond zijn immers je reinste flauwekul, dus er is niets dat je om den brode tot lidmaatschap van ABVV, ACW of ACLVB zou verplichten, nietwaar?