Meer dan honderd agenten gewond bij anti-G8 betoging in Rostock

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Die honderd agenten zijn allemaal omgewaaid zeker .

Nee, ik ontken ook niet dat er rellen zijn geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Die winkelruiten ingewaaid .

Welke winkelruiten? Ik heb 1 bankgebouw gezien met de ruiten ingeslagen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hoe je het wilt proberen te verdraaien, de anti-globaliseringsbeweging heeft zich weeral eens geprofileert als een stelletje marginalen dat op zicht moet weggespoten worden met het waterkanon.

Nee, een hondertal demonstranten is beginnen rellen, het is nu bijna zeker dat er daar 'agents provocateurs' bijzaten (bedankt om het even te melden filosoof) http://www.indymedia.nl/nl/2007/06/45207.shtml
Duizenden(!) andere demonstranten waren vreedzaam, probeerden de politie tegen te houden op geweldloze manier (met de handen in de lucht) en kregen traangas en matrakslagen ervoor terug.
De politie heeft hier duidelijk geprobeerd een rel te starten om een negatief beeld op te hangen van de betogers, enkele mensen zijn zo stom geweest om hierin te trappen (maar ja, wat doe ja dan ook als de politie chargeert en je vrienden bijeenslaagt).

[Edina]

Er is trouwens ook al kritiek in politierangen over het agressieve politieoptreden dat de boel zaterdag heeft doen escaleren: http://www.dradio.de/dkultur/sendung...erview/631797/

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er is trouwens ook al kritiek in politierangen over het agressieve politieoptreden dat de boel zaterdag heeft doen escaleren: http://www.dradio.de/dkultur/sendung...erview/631797/

Wa hadden ze moeten doen Edina,

hier klopt mijne collega ook nog maar af, en hier is nog ne steen want ge hebt die ruit nog gemist, ? ...

Nee direct met den M60 erop, ge hebt daar toch geen verlies aan, want het merendeel van t krapuul dat daar staat te leuteren kost de maatschappij alleen maar bakken vol geld.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wa hadden ze moeten doen Edina,

De vraag was niet aan mij gericht, maar toch.
Het zou al leuk geweest zijn als ze geen flikken in burger hadden ingezet om de rellen uit te lokken.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wa hadden ze moeten doen Edina,

Om te beginnen niet provoceren en wanneer er incidenten zijn de boel niet laten escaleren door onnodig hardhandig optreden. Je hebt duidelijk het interview met de politiepsycholoog niet gelezen...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer
aha

dus hetzelfde als dat ik een kind half kapot sla en gijzel en dan zeg, schaf de G8 af en ik doe het niet nog een keer

Wat een oenige redenering.

Nee, slechts een héél klein tikkeltje overdreven; chantage/gijzelings/afpersings-technieken van "vreedzame" fundamentalisten zijn tamelijk bekend en halen dagelijks het nieuws.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

De vraag was niet aan mij gericht, maar toch.
Het zou al leuk geweest zijn als ze geen flikken in burger hadden ingezet om de rellen uit te lokken.

Dat is hooguit een VERMOEDEN, zelfs bij de actievoerders, toch? Indien dit BEWEZEN zou worden, uiteraard een gore rotstreek.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind en protest netjes binnen de lijntjes houden en braaf liedjes zingen GEEN protest.

De echte agressor verraadt zich.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Veel anders kan die anti-globaliseringsbeweging ook niet doen.
Ze worden verhindert om iets te ondernemen, en dan maar klagen dat ze zo reageren en hen uitschot noemen.

Natuurlijk is het nodig ze hun vuile streken te beletten; tuig opzouten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

De vraag was niet aan mij gericht, maar toch.
Het zou al leuk geweest zijn als ze geen flikken in burger hadden ingezet om de rellen uit te lokken.

Jaja, ze gaan efkes 400 van hun eigen flikken laten afkloppen ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Om te beginnen niet provoceren en wanneer er incidenten zijn de boel niet laten escaleren door onnodig hardhandig optreden. Je hebt duidelijk het interview met de politiepsycholoog niet gelezen...

Die flauwe slappe koffie, brengt ook niks op, als dat krapuul met stenen begint te smijten, dan kunnen ze er nie genoeg traangas, water, en rubberkogels over sproeien, en als da niet helpt, wel dan maar met scherp schieten,

die gasten mogen best betogen, geen probleem maar ze moeten met hun fikken van het straatmeubilair, prive eigendom en de flikken blijven...

en als dat niet kan, wel dan moeten ze niet komen janken als kleine kinders dat ze wa toeken terugkrijgen.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Jaja, ze gaan efkes 400 van hun eigen flikken laten afkloppen ...

Het frustrerende aan sommige mensen is dat ze je woorden in de mond leggen in een discussie.
Ik maak melding van 1 agent in burger die herkend werd door betogers en overgeleverd aan zijn vriendjes (heb je de beelden gezien?) Ik heb nooit ontkend dat er mensen zijn die zich graag laten gebruiken om even een rel te beginnen.
U stelt voor met scherp te schieten op betogers? Laat me eens raden, u stemt voor het Vlaams Belang?

[the_dude]

wordt het geen tijd dat agenten ophouden met dat groot crapuul te verdedigen?? We kunnen toch geen geld blijven steken in het beschermen van die supercorrupten?

[Edina]

Vanmiddag ramde een politieboot 2 rubberbootjes van Greenpeace die via zee de verboden zone trachten te bereiken om een petitie te overhandigen aan de leiders van de G8 met de vraag om onmiddelijk actie te ondernemen tegen de klimaatswijziging.

http://www.reuters.com/news/video/vi...?videoId=55815

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vanmiddag ramde een politieboot 2 rubberbootjes van Greenpeace die via zee de verboden zone trachten te bereiken om een petitie te overhandigen aan de leiders van de G8 met de vraag om onmiddelijk actie te ondernemen tegen de klimaatswijziging.

http://www.reuters.com/news/video/vi...?videoId=55815

Jammer dat er gewonden bij vielen, maar ze wisten dat het verboden was; bergsporters enzo nemen ook steeds weer dodelijke risico's.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Jammer dat er gewonden bij vielen, maar ze wisten dat het verboden was; bergsporters enzo nemen ook steeds weer dodelijke risico's.

Wat een lullige reactie! De politie wist ook dat het bootjes van Greenpeace waren. Ze hadden hen net zo goed kunnen arresteren wanneer ze aan wal kwamen. Genoeg agenten aanwezig daar. Zo'n acties zijn totaal onaanvaardbaar. Gelukkig dat er alleen gewonden waren. Er hadden net zo goed doden kunnen vallen. De enige die hier dus dodelijke risico's nam was de politie.

edit: wedden dat ze met terrorisme zullen schermen om hun optreden te rechtvaardigen?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vanmiddag ramde een politieboot 2 rubberbootjes van Greenpeace die via zee de verboden zone trachten te bereiken om een petitie te overhandigen aan de leiders van de G8 met de vraag om onmiddelijk actie te ondernemen tegen de klimaatswijziging.

http://www.reuters.com/news/video/vi...?videoId=55815

Greenpeace zou moeten aangeklaagd worden wegens het in gevaar brengen van mensen... Ze weten dat ze daar niet moeten komen , ze weten dat de ordediensten ze uit alle macht MOETEN tegenhouden ... Puur en alleen om pubicitaire redenen sturen zij daar mensen door ...
De ordediensten kunnen niet anders doen dan die ten alle koste tegen te houden ...
Stel je voor wat er zou gebeuren als er iemand doorgeraakt en bv een bom laat ontploffen ... Of er gebeurt iets met 1 van de hoge pieten die daar aanwezig zijn ...Wie draait er dan voor op ???

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Greenpeace zou moeten aangeklaagd worden wegens het in gevaar brengen van mensen... Ze weten dat ze daar niet moeten komen , ze weten dat de ordediensten ze uit alle macht MOETEN tegenhouden ... Puur en alleen om pubicitaire redenen sturen zij daar mensen door ...

Greenpeace brengt niemand in gevaar. Dat doet de politie. Zoals ik al zei kunnen ze de actievoerders perfect arresteren wanneer ze aan wal komen. Er zijn genoeg agenten aanwezig. Blijkbaar weet je ook niet dat de actievoerders dat vrijwillig doen. En natuurlijk doen ze dat om publicitaire redenen en meer bepaald om aandacht te vragen voor de klimaatswijziging. Door gewoon rustig met een spandoekje 20km verder van de bijeenkomst van de G8 te gaan staan, zullen ze niet veel aandacht trekken!

De ordediensten kunnen niet anders doen dan die ten alle koste tegen te houden ...
Stel je voor wat er zou gebeuren als er iemand doorgeraakt en bv een bom laat ontploffen ... Of er gebeurt iets met 1 van de hoge pieten die daar aanwezig zijn ...Wie draait er dan voor op ???

LOL!

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

wedden dat ze met terrorisme zullen schermen om hun optreden te rechtvaardigen?

Niet onnozel doen hé! De politie wist maar al te goed dat het actievoerders van Greenpeace waren en geen terroristen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zoals ik dus heb gezegd : de aktievoerders wisten op voorhand dat de ordediensten alles zouden doen om ze tegen te houden ... Ook een tkje van een boot hoort daarbij ...

In naam van greenpeace dus ... Of ze dat vrijwillig doen of niet maakt weinig uit , het is een greenpeace-aktie...
Willen ze aandacht , dat ze eerst het voorbeeld geven , i.p.v. met milieuverontreinigende bootjes te racen ...

Net zoals de autoriteiten dachten dat er een vliegtuig wat probleempjes had op 9/11 ???.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat een lullige reactie! De politie wist ook dat het bootjes van Greenpeace waren. Ze hadden hen net zo goed kunnen arresteren wanneer ze aan wal kwamen. Genoeg agenten aanwezig daar. Zo'n acties zijn totaal onaanvaardbaar. Gelukkig dat er alleen gewonden waren. Er hadden net zo goed doden kunnen vallen. De enige die hier dus dodelijke risico's nam was de politie.

edit: wedden dat ze met terrorisme zullen schermen om hun optreden te rechtvaardigen?

Dat zou maar logisch zijn ook...