Wie is de grootste vijand van Links?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als je dat al kritiek noemt...
Mooi. Hij heeft bewezen dat het anarcho-kapitalisme niet werkt. Nu nog liberalisme.

Wth ...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Jamma, op wie doelt Bastiat dan? Alleszins niet op presocratici.

Op Rousseau, tiens, zoals het in de tekst staat. Al dat randgeschnubbel is aan hem niet besteed.

Dat krijg je als je weet dat je aan tuberculose aan het sterven bent.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

What the hell ben je aan het ijlen?

Djeezus man, dit begint mij wel enorm te enerveren.

Grieken = premodern = premoderne filosofie = uitleg over de leefwereld van de Grieken
Hobbes en co = modern = moderne filosofie

Beiden hebben het sociaal contract volgens jou uitgedokterd. Ik vraag nu: welke griek(en) en in welke geschriften.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Op Rousseau, tiens, zoals het in de tekst staat. Al dat randgeschnubbel is aan hem niet besteed.

Dat krijg je als je weet dat je aan tuberculose aan het sterven bent.

Nee, op die 20 eeuwen ervoor -> wie dan?

[lombas]

Dat is gewoon een uitdrukking, zoals "Ik ben honderd jaar te laat geboren." Daarmee wil je ook niet zeggen dat je Hitler wil zijn.

Prae, té filosofisch joh. Té filosofisch van je.

[Praetorian]

Ik hou het meer op humoristische zaken.
Nog eentje van Harvey:

I am very impressed with someone like Thomas Friedman, who is a great ideologist and neo-liberalist, yet in the wake of the Katrina hurricane disaster complained bitterly that there were no social solidarities around. You cannot help thinking: well, you spent most of your time destroying all of that, and now you are turning around and saying, here is a situation where we needed this. It is so fascinating to watch the way in which people cannot square these things.

[lombas]

http://www.reason.com/news/show/116789.html

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

God, maak ik dat nog mee. Een utilitarist.

Ik kan me niet inbeelden dat je genoeg moraal-filosofische kennis hebt om dat te beoordelen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Djeezus man, dit begint mij wel enorm te enerveren.

Grieken = premodern = premoderne filosofie = uitleg over de leefwereld van de Grieken
Hobbes en co = modern = moderne filosofie

Beiden hebben het sociaal contract volgens jou uitgedokterd. Ik vraag nu: welke griek(en) en in welke geschriften.

'volgens mij'?
Wth?
Ik heb enkel weet van de moderne sociaal contracten enzo?
Jij begon over Aristoteles.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik hou het meer op humoristische zaken.
Nog eentje van Harvey:

I am very impressed with someone like Thomas Friedman, who is a great ideologist and neo-liberalist, yet in the wake of the Katrina hurricane disaster complained bitterly that there were no social solidarities around. You cannot help thinking: well, you spent most of your time destroying all of that, and now you are turning around and saying, here is a situation where we needed this. It is so fascinating to watch the way in which people cannot square these things.

Nog eentje die de kern van anarcho-kapitalisme niet door had.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik kan me niet inbeelden dat je genoeg moraal-filosofische kennis hebt om dat te beoordelen.

Je vrouw wordt ernstig ziek. Je besteedt 10 000 X aan behandelingskosten om haar beter te maken. Ze sterft.

Met 10 000 X had je echter tien vrouwen aan 1 000 X aan veel mindere ziekten zéker het leven gered. Zij zijn nu echter ook dood.

Elf vrouwen zijn dood. Wat is nu je conclusie? Dat een man zijn vrouw niet mag helpen - het zou maar één dode als gevolg hebben?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je vrouw wordt ernstig ziek. Je besteedt 10 000 X aan behandelingskosten om haar beter te maken. Ze sterft.

Met 10 000 X had je echter tien vrouwen aan 1 000 X aan veel mindere ziekten zéker het leven gered. Zij zijn nu echter ook dood.

Elf vrouwen zijn dood. Wat is nu je conclusie? Dat een man zijn vrouw niet mag helpen - het zou maar één dode als gevolg hebben?

Dit is op het vlak van moraliteit, niet op het vlak van moraal. En ik zei wel degelijk dat ik op het vlak van moraal mijn ethiek een goede portie utilitarisme had.

Maar goed. Mijn conclusie is dat de daad van de man onethisch was. Want: negatieve gevolgen. Tevens is de man zélf ook onethisch bezig. Want hij had even goed meer mensen kunnen proberen te redden. Maar het goede leven is perfect verkiesbaar boven het ethische leven.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mijn conclusie is dat de daad van de man onethisch was. Want: negatieve gevolgen. Tevens is de man zélf ook onethisch bezig. Want hij had even goed meer mensen kunnen proberen te redden. Maar het goede leven is perfect verkiesbaar boven het ethische leven.

De daad van de man was menselijk.

[Dr. Strangelove]

Persoonlijk vind ik het verschrikkelijk hoe utilitaristen zoals Bentham of James Mill goed en kwaad denken te kunnen afwegen op een soort mentale apothekersweegschaal. Deze gedachte is niet enkel hoogmoedig en overdreven rationalistisch, maar leidt in zijn uiterste consequentie tot een volstrekt amorele moraal.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De daad van de man was menselijk.

Zoals ik al zei. Het ethische leven heeft de niet absolute voorkeur op het ethische leven. Daarvoor moet je bij Kant zijn, niet bij mij;

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Persoonlijk vind ik het verschrikkelijk hoe utilitaristen zoals Bentham of James Mill goed en kwaad denken te kunnen afwegen op een soort mentale apothekersweegschaal. Deze gedachte is niet enkel hoogmoedig en overdreven rationalistisch, maar leidt in zijn uiterste consequentie tot een volstrekt amorele moraal.

Metafysica moraal

Daar doe ik liever niet aan mee.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Metafysica moraal

Daar doe ik liever niet aan mee.

Euhm, tis niet omdat je die kortzichtige kruideniers-logica van Bentham afwijst dat je meta-fysisch bezig bent - integendeel...

Bij mijn weten zijn er behalve wat west-Vlaamse en Engelse boeren niet veel die dat soort utilitarisme aanvaarden.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

betogen "voor" iets, dat heb ik nog niet veel meegemaakt.
in dezelfde redenering: hoeveel hebben er tegenbetoogd? zeker niet meer dan de helft van de bevolking, wsl zelfs nog 20e.....

en wat als er niet meer onderhandeld wordt? wat dan? is dat goed voor de arbeiders?

Dat er honderdduizend mensen op straat komt is zelden gezien in de geschiedenis van dit land. Dat jij dat hier probeert te minimaliseren zegt meer over jou dan over die honderdduizend mensen.
Sociaal-democratie bestaat vooral uit leugens en bedrog, zo blijkt eens te meer.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

/strijk. Het was uit naam van de liberale grondvesten van la civilisation française dat het land aan een verschroeiend tempo trachtte kolonies uit te bouwen. Het was uit naam van de liberale moderniteit dat oude gemeenschapsstructuren werden onderworpen aan westerse modellen, en zaken zoal gemeenschapsgronden en gemeenschapsrechten werden vernietigd om individueel eigendomsrecht als koloniaal kenmerk bij uitstek uit te bouwen. Geheel het raciale denken was in functie van deze omwenteling, de burgerlijk-liberale cultuur werd als superieur doel voor de inheemse bevolking geprojecteerd.
En het Engelse oriëntalisme ging nog enkele stappen verder in die redenering, daar heeft E. Said genoeg boeken over geschreven.

De nagel op de kop, mijn beste Praetorian... De nagel op de kop. Eens zien wat onze modernistische liberale vrienden d�*�*rop te zeggen hebben.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De nagel op de kop, mijn beste Praetorian... De nagel op de kop. Eens zien wat onze modernistische liberale vrienden d�*�*rop te zeggen hebben.

Euh ..... misschien heb ik daarop te zeggen 'in naam van' .... zijn de meest ellendige zaken gebeurd ...

Om even de nagel uit jullie kop te halen, zou ik kunnen stellen: In naam van ...
liberalisme
socialisme
katholicisme
islamisme
nationalisme
...

Vul zelf maar aan wat 'in naam van' bovenstaande en 'in naam van ' veel meer werd uitgevreten.