Walen minderwaardig?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

En in alle rijke verwende landen vloeit het kapitaal naar diegene die al zoveel hebben, joepie daar willen we met z'n allen natuurlijk heen !

Als dat niet gebeurt is economische welgesteldheid praktisch onmogelijk. Je moet als het ware onrechtvaardigheid toestaan om rechtvaardigheid te creëren. Vlaanderen is een van de landen waar dat het beste gelukt is, gezien het zo'n rijk land is. In Nederland heb je meer herverdeling, maar dus ook iets minder rijkdom.

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als dat niet gebeurt is economische welgesteldheid praktisch onmogelijk. Je moet als het ware onrechtvaardigheid toestaan om rechtvaardigheid te creëren. Vlaanderen is een van de landen waar dat het beste gelukt is, gezien het zo'n rijk land is. In Nederland heb je meer herverdeling, maar dus ook iets minder rijkdom.

Vlaanderen een land, heb ik iets gemist soms ? Onrechtvaardigheid is wel nodig, hangt er gewoon vanaf hoever je het laat komen en hoever het nodig is. Als de kloof te groot wordt...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

1) De tien miljard haalt U, nogmaals, uit het verslag van het VB. Daarin zit voor de sociale zekerheid 2.65miljard naar Wallonië en 1.65miljard naar Brussel. daar zitten ook zelf berekende bedragen bij zoals de staatsschuld en de interesten die zouden kunnen zijn gehoffen tot op heden !

2) Ik zeg niet dat wij op de kosten van de Walen leven maar zeg wel dat wij dit niet op ons eentje gaan trekken, en dat we elkaar dus nodig hebben willen we een beetje levenskwaliteit behouden.

3) Wie dokterje speelt en er geen is strafbaar is. Voor palliatieve zorg mag het dan van Letterme wel, maar gehandicapten (waar Vervotte erin is geslaagd om de lijst van wachtende te laten oplopen tot meer dan 8.200!) niet ?!

3) En als U nu echt durft te beweren dat alles wat er tot nut toe al is gezegd niets, maar dan ook niets, te maken heeft met een eventuele splitsing dan ben ik er van overtuigd dat U aanhanger bent van een onafhankelijk Vlaanderen omwille van het principe.

4) U kan dus leven met alle sociale en financiële gevolgen voor de Vlamingen, zolang we maar van de Waalse kant verlost zijn, en we Brussel hebben kunnen opeisen.

5) En qua flitspalen hebt U gelijk, dat verschil is veel te groot. Toch eens benieuwd of U de verdeling in Vlaanderen kent ? Weet U bvb. dat de grootste provincie het minste aantal flitspalen heeft ? En het geld van boetes wordt voor het merendeel door de provincies zelf geïnd (als U met de 10miljaard rondstrooit zou U dat ook moeten weten, want dit staat ook te lezen in dezelfde verhandling van het VB)

1) Ik weet hoe die meer dan 10 miljard berekend worden. en dat is beslist niet door VB alleen berekend;
2) Ik zeg ... en dus hebben wij mekaar nodig!!??
Eigenaardige bewijsvoering! Ik zeg dat het regent... en dus regent het.
3) heeft NIETS met meer autonomie te maken.
4) Zonder die transfers zijn we uiteraard beter af.
We hebben reeds herhaalde malen gezegd (zie ook VB-programma) dat wij Brussel NIET opeisen, maar wel Brussel een voorstel doen (geldelijke hulp + gegarandeerde tweetaligheid) waarop zij vrij kunnen beslissen.
5) goed dat je dat inziet van die flitspalen.
Hoe dat juist verdeeld wordt over de Vl provincies is onbelangrijk.

Wat belangrijk is: de zeer grote systematische verschillen die altijd en steeds opvallen voor alle belangrijke parameters waarin Vlaanderen steeds zwaar benadeeld wordt. En waarvoor wij dan nog stank voor dank krijgen bv door opeisen van vlaams grondgebied, door miskenning van onze taal, door weigering van Nl te onderwijzen in de Fr scholen, door beschuldigingen van racisme omdat Nj de officiële taal is in Vl enz. Alles onder het het waakzaam oog van het vorstendom dat eveneens ons geld opstrijkt met een konigin en toekomstige konigin die geen Nl kennen een minder begaafde prins die eigenhandig zal optreden om vlaamse autonomie tegen te werken

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Ik weet hoe die meer dan 10 miljard berekend worden. en dat is beslist niet door VB alleen berekend;
2) Ik zeg ... en dus hebben wij mekaar nodig!!??
Eigenaardige bewijsvoering! Ik zeg dat het regent... en dus regent het.
3) heeft NIETS met meer autonomie te maken.
4) Zonder die transfers zijn we uiteraard beter af.
We hebben reeds herhaalde malen gezegd (zie ook VB-programma) dat wij Brussel NIET opeisen, maar wel Brussel een voorstel doen (geldelijke hulp + gegarandeerde tweetaligheid) waarop zij vrij kunnen beslissen.
5) goed dat je dat inziet van die flitspalen.
Hoe dat juist verdeeld wordt over de Vl provincies is onbelangrijk.

Ok ik snap het, in Vlaanderen kan en mag alles, in Wallonië is alles slecht. Ik ga beter worden van de splitsing en alles wat gaat komen na de splitsing is nu niet relevant. Verschillen tss de gewesten tellen, de verschillen in Vlaanderen niet, ook al wil men werken naar provinciale verdelingen, allemaal niet belangrijk.

Laat de lonen minderen, brugpensioenen, tijdskredieten en loopbaaonderbrekingen worden afgeschaft, laat osn met z'n allen werken tot 68, onze eigen ziekteverzekering betalen, zelf een deel sparen om in geval van werkloosheid toch wat verder te kunnen.

Weg met langdurige contracten, lang leve de interim arbeid.

En als het kan zoveel mogelijk patronale lastenverlaging alstublieft.

Iedereen gelukkig in Vlaanderen !

Ik zeg dat ik een onafhankelijk Vlaanderen wil, en ik zeg dat we daar beter van gaan worden, maar ik kan het alléén niet aantonen...

Dat is pas een eigenaardige bewijsvoering.

Ik veronderstel dat U al met pensioen bent, en dat U VB aanhanger bent. Benieuwd hoe U gaat reageren als, en ik zeg wel als, het voorstel van de rusthuizen dat het VB voor ogen heeft er ooit doorkomt.

Wie veel heeft verdient en nog kapitaalkrachtig is krijgt een vijf sterren rusthuis, wie weinig heeft verdiend (maar wel jarenlang heeft gewerkt) heeft pech en krijgt een rusthuis met één ster.

Ik kan haast niet wachten tot het allemaal zover is, dit prachtig onafhankelijk Vlaanderen !

[Jan Meuleman]

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Het VB is bijvoorbeeld voorstander van rusthuizen naargelang hetgeen men verdient heeft of anders gezegd, hoe kapitaalkrachtig men dan nog is. Wie veel geld heeft kan in een vijf sterren rusthuis terecht wie weinig geld heeft krijgt juist het hoognodige..

Beste hurycane,
Ik overloop nog eens deze discussie en vindt bovenstaande.
In het VB-programma vind ik niet wat jij hier aanhaalt.
In onze harde wereld is het onvermijdelijk dat rijken met dure auto's rijden en anderen met goedkope wagentjes of met de fiets (zoals ik). Met de rusthuizen zal iets gelijkaardig gebeuren.
Als jij dat kunt veranderen zal ik dat toejuichen, dan rijden we beiden met een dure auto (?)

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

1) Alé dus de reden dat iedereen in Vlaanderen beter gaat worden van een splitsing is omdat er dan alléén nog Nederlands zal worden gesproken.

We zullen democratie in het vaandel dragen maar wel nadat we Brussel verplicht hebben om zich bij Vlaanderen aan te sluiten. Dus Nederlands wordt de voertaal met als uitzondering Brussel waar tweetaligheid een must moe zijn.

1) hurycane, waar haal je toch die onzin? Wij willen spitsing omdat de noden en oplossingen verschillend zijn. En omdat door 'eigen bestuur en eigen verantwoordelijkheid' een einde moet komen aan verspillingen;
2) hoe dikwijls moeten we nog herhalen: over de toekomst van Brussel zullen de Brusselaars zelf beslissen. Vlaanderen doet enkel een aanbod (geld + gegarandeerde tweetaligheid)

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

We vragen daarom een slimme staatshervorming. We willen geen splitsing om de splitsing, maar we willen dat Vlaanderen een eigen werkgelegenheidsbeleid kan voeren dat aangepast is aan de Vlaamse noden, en met eigen financiële verantwoordelijkheid. Iedere actieve moet zijn verantwoordelijkheid opnemen, iedere regio de zijne. Die solidariteit willen we blijven verdienen, en dat kan alleen door de regio’s te responsabiliseren.

In heel die lange discussie vind ik enkel deze bijdrage van hurycane die naar de kern van de zaak gaat en waarmee ik volledig akkoord ga.

Als ik juist hetzelfde zeg maar met andere woorden dan noemt hurycane dit 'ieder voor zich' of we mogen ouderlingen en zieken toch niet in de steek laten of er zijn ook verschillen tussen Antwerpen en Limburg of door splitsen zullen we onze sociale welvaart in gevaar brengen.

[rainbox]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In heel die lange discussie vind ik enkel deze bijdrage van hurycane die naar de kern van de zaak gaat en waarmee ik volledig akkoord ga.

Als ik juist hetzelfde zeg maar met andere woorden dan noemt hurycane dit 'ieder voor zich' of we mogen ouderlingen en zieken toch niet in de steek laten of er zijn ook verschillen tussen Antwerpen en Limburg of door splitsen zullen we onze sociale welvaart in gevaar brengen.

=> http://www.vlaanderenbarst.be/

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

=> http://www.vlaanderenbarst.be/

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste hurycane,
Ik overloop nog eens deze discussie en vindt bovenstaande.
In het VB-programma vind ik niet wat jij hier aanhaalt.
In onze harde wereld is het onvermijdelijk dat rijken met dure auto's rijden en anderen met goedkope wagentjes of met de fiets (zoals ik). Met de rusthuizen zal iets gelijkaardig gebeuren.
Als jij dat kunt veranderen zal ik dat toejuichen, dan rijden we beiden met een dure auto (?)

Luc, had ik u niet voorspelt dat je met hurycane niet kunt discusiëren.
Die mens is geobsedeerd door het VB en ziet dus spoken. Bovendien verkiest hij dat de PS verder kan frauderen, zodat de PS-top een 5 sterren rusthuis kan betalen, en waar hij zelf in een 1 ster rustoord zal terecht komen als Vlaanderen jaarlijks 12 miljard Euro moet blijven storten in de bodemloze put.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Luc, had ik u niet voorspeld dat je met hurycane niet kunt discusiëren.
Die mens is geobsedeerd door het VB en ziet dus spoken. Bovendien verkiest hij dat de PS verder kan frauderen, zodat de PS-top een 5 sterren rusthuis kan betalen, en waar hij zelf in een 1 ster rustoord zal terecht komen als Vlaanderen jaarlijks 12 miljard Euro moet blijven storten in de bodemloze put.

Ik denk niet dat hurycane verkiest dat de PS kan frauderen. Ik denk wel dat hij de vakbondsleiding napraat en daar een hersenspoeling aan overhoudt: 'die slechterikken van het VB willen splitsen om te splitsen, de armen en de gehandicapten in de steek laten en onze sociale zekerheid in gevaar brengen'.
Dat de PS fraudeert realiseert hij zich niet.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Ok ik snap het, in Vlaanderen kan en mag alles, in Wallonië is alles slecht. Ik ga beter worden van de splitsing en alles wat gaat komen na de splitsing is nu niet relevant. Verschillen tss de gewesten tellen, de verschillen in Vlaanderen niet, ook al wil men werken naar provinciale verdelingen, allemaal niet belangrijk.

Laat de lonen minderen, brugpensioenen, tijdskredieten en loopbaaonderbrekingen worden afgeschaft, laat osn met z'n allen werken tot 68, onze eigen ziekteverzekering betalen, zelf een deel sparen om in geval van werkloosheid toch wat verder te kunnen.

Weg met langdurige contracten, lang leve de interim arbeid.

En als het kan zoveel mogelijk patronale lastenverlaging alstublieft.

Iedereen gelukkig in Vlaanderen !

Ik zeg dat ik een onafhankelijk Vlaanderen wil, en ik zeg dat we daar beter van gaan worden, maar ik kan het alléén niet aantonen...

Dat is pas een eigenaardige bewijsvoering.

Ik veronderstel dat U al met pensioen bent, en dat U VB aanhanger bent. Benieuwd hoe U gaat reageren als, en ik zeg wel als, het voorstel van de rusthuizen dat het VB voor ogen heeft er ooit doorkomt.

Wie veel heeft verdient en nog kapitaalkrachtig is krijgt een vijf sterren rusthuis, wie weinig heeft verdiend (maar wel jarenlang heeft gewerkt) heeft pech en krijgt een rusthuis met één ster.

hurycane, vanwaar haal je al die onzin?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik denk niet dat hurycane verkiest dat de PS kan frauderen. Ik denk wel dat hij de vakbondsleiding napraat en daar een hersenspoeling aan overhoudt: 'die slechterikken van het VB willen splitsen om te splitsen, de armen en de gehandicapten in de steek laten en onze sociale zekerheid in gevaar brengen'.
Dat de PS fraudeert realiseert hij zich niet.

Heb ik me verkeerd uitgedrukt? hurycane geeft de voorkeur aan fraude door de PS boven een splitsing van de sociale zekerheid waar zowel de Walen als de Vlamingen beter van worden. Hij verkiest de transfers verder te zetten als ontwikkelingshulp. Dat de Vlaamse mensen nu reeds problemen hebben om het rusthuis te betalen, daar staat hij niet bij stil.

[hurycane]

Ik ben niet gehersensploed, wat van sommige andere hier blijkbaar niet kan gezegd worden. Ik vind het ook niet correct dat Wallonië zich zo gedraagt en het is geen onzin wat ik neerschrijf.

Nogmaals, het staat allemaal te lezen in verschillende rapporten en beleidsnota's.

Maar pinnen jullie je maar vast op je 10 of 12 miljard en de oh zo geweldige toekomst voor jullie kinderen en kleinkinderen. Zij zullen jullie wel komen zeggen dat hun erbarmelijke situatie aan jullie te danken is...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Maar pinnen jullie je maar vast op je 10 of 12 miljard en de oh zo geweldige toekomst voor jullie kinderen en kleinkinderen. Zij zullen jullie wel komen zeggen dat hun erbarmelijke situatie aan jullie te danken is...

Weeral die zinloze 'bewijsvoering'.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

. Ik vind het ook niet correct dat Wallonië zich zo gedraagt ...

Wat stel je voor om dat in orde te brengen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

hurycane, vanwaar haal je al die onzin?

Op zichzelf staand heeft hij een punt.

Een onafhankelijk Vlaanderen (en de mogelijke stijging van de welvaart) is niet meer dan een economische voorspelling.

En de laatste (bekende) econoom die zei dat hij de economie kon voorspellen was Marx. Schumpeter deed ook een verdienstelijke poging.

(En ja, het is een boutade.)

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Ik vind het ook niet correct dat Wallonië zich zo gedraagt en het is geen onzin wat ik neerschrijf.

Nogmaals, het staat allemaal te lezen in verschillende rapporten en beleidsnota's.

Waarom doet de vakbond er dan niets aan?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Maar pinnen jullie je maar vast op je 10 of 12 miljard en de oh zo geweldige toekomst voor jullie kinderen en kleinkinderen. Zij zullen jullie wel komen zeggen dat hun erbarmelijke situatie aan jullie te danken is...

Besef je wel wat 10 �* 12 miljard is? en dit jaarlijks!

De transfers en even rekenen...

Libanon: 5 weken lang gebombardeerd met bijna 10.000 raketten. Economische schade: 2,5 miljard dollar
Met 22,7% van zijn jaarlijkse transfer-ontvangsten kan Wallonië de volledige economische schade in Libanon betalen.

De banden van de Verenigde Staten met Israël zijn altijd al zeer hecht geweest. Zo ontvangen de Israëli's jaarlijks 3 miljard dollar als Amerikaanse hulp. Wat neerkomt op een "geschenkje" van 2,4 miljard euro.
Als ik Jood was zou ik klacht indienen wegens discriminatie. Want de Walen krijgen elk jaar 4,58 keer meer van de Vlamigen?

Volgens EU Commissaris voor Ontwikkelingssamenwerking Louis Michel zal het Europees Ontwikkelingsfonds (EOF) voor de periode 2008 tot 2013 meer dan 400 miljoen euro voorzien voor de economische ontwikkeling van Congo. (De Tijd - 29/07/2006) Dit bedrag zal betaald worden door 455 miljoen Europeanen.
In dezelfde periode zullen, tenzij er iets drastisch verandert, 6 miljoen Vlamingen 55.000 miljoen euro betalen aan Wallonië. Het klinkt nog hallucinanter als het wordt berekend per persoon: 9.166 euro per Vlaming tegenover 0,879 euro per Europeaan. Wie is er niet solidair

Radiotherapie is, samen met chemotherapie en chirurgie, de belangrijkste behandelingsmethode tegen kanker. Maar elk van deze therapieën heeft zijn nevenwerking. Hadrontherapie heeft veel minder nevenwerkingen en is acurater. Het is een proton-iontherapie die bestralingen toedient die precies kunnen worden afgemeten en die heel doelgericht en zelfs in de diepte verstelbaar zijn.
Het is bijzonder vreemd dat het toestel in België wordt gemaakt, maar dat de patiënten naar het buitenland (Zwitserland) moeten voor een behandeling. De radiotherapeuten van onze grote oncologische centra zijn het erover eens dat de hadrontherapie ook in ons land moet worden aangeboden. Eén centrum voor gans België volstaat.
Wat is het probleem? Het prijskaartje is evenwel hoog: een hadronthrapie-centrum zou 100 miljoen euro kosten, en elke behandeling van een patiënt kost 25.000 euro; jaarlijks kan zulk centrum 1000 patiënten behandelen. Met het onverantwoorde transferbedrag van 11 miljard euro kunnen zomaar eventjes 110 zulke centra worden opgericht, of anders gezegd 0.9 % van dat weggesmeten geld volstaat om dat ene noodzakelijke centrum te bouwen. Met het volledige transferbedrag kunnen jaarlijks 440.000 patiënten behandeld worden! Is het teveel gevraagd aan Di Rupo en Co om voor een keer eens 0,9 % minder te ontvangen om de levens van duizenden zieken (waarvan 1 op de 10 een kind is) te redden. Of is het verdomme weer: eigen Waals volk alleen en eerst, en dan nog met Vlaams geld!!!


Ongeveer 11 miljard euro vloeit op jaarbasis van Vlaanderen naar Wallonië in de verschillende sectoren. Even ter vergelijking: ons land geeft dit jaar ongeveer 1,6 miljard euro uit aan Ontwikkelingssamenwerking. Eigenlijk wil dit dus zeggen dat de hele Derde Wereld zeven keren minder waard is in dit land, dan de Vlaamse solidariteit met Wallonië. Als ik Waal zou zijn, zou ik in de grond zakken van schaamte.


Eurotunnel heeft een gerechtelijk akkoord aangevraagd: het kan zijn schulden, ten bedrage van 9,5 miljard Euro, niet betalen. Moest Vlaanderen dit prestigieuze project opkopen zou het zich meteen met klank op de wereldkaart plaatsen. En we hebben er het geld voor! Als Wallonië tenminste voor één enkel jaartje tevreden zou zijn met slechts 2 miljard! Slechts één jaartje!!! Moet kunnen?

De Europese Unie zal volgend jaar 5.6 miljard Euro investeren in Afrika om de wegeninfrastructuur en de watervoorziening te ontwikkelen. Niet minder dan 8 grote verkeersassen dwars door Afrika zullen kunnen gebouwd worden hetgeen de economie en dus de welvaart van de inwoners serieus zal verbeteren! Met het geld van de hangmattransfers kan Vlaanderen per jaar(!) 16 van die verkeersassen financieren. En niet te vergeten: we zouden er voor zorgen dat het geld niet in verkeerde handen terecht komt!!!

Op vrijdag 23 juni 2006 dienden vier consortia hun eerste offerte in voor de realisatie van de Oosterweelverbinding, een van de grootste bouwprojecten uit de geschiedenis van Vlaanderen. Midden 2007 moet de bouw ervan starten en tegen de zomer van 2011 zou het kunstwerk moeten klaar zijn. De Oosterweelverbinding sluit de kleine ring rond Antwerpen en is 10 km lang. De nieuwe verbinding bestaat in hoofdzaak uit een brug-viaduct (Lange Wapper) en een tunnel. De kostprijs van de Oosterweelverbinding wordt geraamd op 1,342 miljard euro. Met het nutteloze geld van de Vlaams-Waalse transfers kan Vlaanderen elk jaar een 8-tal van deze "grootste bouwprojecten uit zijn geschiedenis" realiseren. Intussen staan we elke dag wat langer in de file!

De Vlaamse regering heeft op 16 juni 2006 groen licht gegeven voor de Vlaamse inbreng in de cruciale Seine-Scheldeverbinding, één van de grootste projecten ooit voor de Vlaamse binnenvaart. Dat zéér langdurige project zal Vlaanderen zowat 500 miljoen euro kosten. Met de 11 miljard verslavende en onrendabele transfers naar het slapende Wallonië kan Vlaanderen jaarlijks 22 dergelijke verbindingskanalen graven. Laat ons liefste samen varen...

Infrabel ontving de voorbije dagen een 10-tal belangstellenden voor de bouw en de financiering van de noodzakelijke Liefkenshoekspoorverbinding met tunnel tussen Linker- en Rechteroever van de Schelde. De kosten voor deze voor Vlaanderen cruciale spoorverbinding worden op 684 miljoen euro geraamd. Met het nutteloos uitgegeven transferbedrag van 11 miljard euro kan Vlaanderen elk jaar zowat 16 van deze tunnelspoorverbindingen bouwen. (of eentje per 3,25 weken!) In een onafhankelijke Vlaanderen zou deze spoorinfrastructuur er al lang gelegen hebben. (en zouden we nog wat "drinkgeld" overhouden)

De leiders van de Europese Unie hebben op vrijdag 16 juni 2006 een plan goedgekeurd waarbij financiële hulp naar de Palestijnen wordt gesluisd buiten de Hamas-regering om. De nadruk komt te liggen op gezondheidszorg, het veiligstellen van essentiële voorzieningen als energietoevoer en steun voor arme gezinnen. De Unie trekt voorlopig zo'n honderd miljoen euro uit voor noodhulp aan de Palestijnen. Met onze overbodige slaapverwekkende jaarlijkse transfer van 11 miljard euro betalen de Vlamingen zomaar even 110 keer meer aan de Walen. De echt behoeftige Palesijnen krijgen dus van gans Europa amper 0,909% van wat de Walen ten onrechte van Vlaanderen ontvangen.

Volgens de commissie van het Vermogen van de Staat bedraagt de nieuwwaarde van het Belgisch wegenerfgoed - dit wil zeggen wat het zou kosten om alle gewest- en gemeentewegen, inclusief kunstwerken en wegenuitrusting, in de drie gewesten van het land (opnieuw) aan te leggen -98 miljard euro. Vlaanderen kan op zijn eentje met de transfergelden van 11 miljard euro per jaar elke negen jaar alle gewest- en gemeentewegen van België vernieuwen.

Het satellietnavigatiesysteem Galileo, tegenhanger van het Amerikaanse GPS(Global Positioning System), is goed voor een totale investering van 3,2 miljard euro. Het zal tegen 2010 operationeel zijn. Vlaanderen kan met 11 miljard transfergelden minstens drie dergelijke Galileosystemen financieren op zijn eentje, elk jaar opnieuw.

Op federaal Belgisch niveau bedraagt het budget voor ontwikkelingssamenwerking 737 miljoen euro (in 2003). Vlaanderen betaalt ieder jaar 11 miljard euro nutteloze transfergelden aan Wallonië en Brussel. Dat geschenk van Vlaanderen aan Wallonië en Brussel is 14,9 keer groter dan het bedrag dat federaal België elk jaar aan ontwikkelingsgelden betaalt, voor procjecten in "echt" arme landen.

Het totale jaarlijkse defensiebudget van Duitsland bedraagt ongeveer 25 miljard euro. Duitsland (356.974 km²) is 11 keer groter dan België (32.545 km²)en is 26 keer groter dan Vlaanderen (13.522 km²). Duitsland heeft 8 keer meer inwoners (85,2 mijoen) dan België en heeft 13 keer meer inwoners dan Vlaanderen. Met onze transfergelden kan Vlanderen jaarlijks een half Duits leger bekostigen. Een Vlaamse burger betaalt 6 keer meer aan transfers naar Wallonië (1.833 euro per jaar) dan een Duitser betaalt aan zijn eigen leger (303 euro per jaar).

Gesteld dat het bouwen van een modaal nieuwbouwhuis vandaag 250.000 euro kost, waarin dan toch vier mensen een comfortabele woonst vinden, dan komen we tot de becijfering dat Vlaanderen met het aanwenden van de transfergelden alleen, elk jaar 44.000 nieuwbouwhuizen voor zijn inwoners kan bouwen. Dit komt overeen met 176.000 inwoners die elk jaar aan een "gratis" nieuwbouwhuis kunnen geholpen worden. Met onze transfergelden van 11 miljard euro kan Vlaanderen elk jaar opnieuw twee steden ter grootte van Leuven bouwen (Leuven telt 88.000 inwoners).

Tijdens de top van Jakarta (over de Tsunamihulp)riep VN-secretaris-generaal Koffi Annan op 750 miljoen euro te schenken aan de getroffen gebieden. Dit bedrag moest dienen om de eerste zes manden de eerste noodzakelijke hulp te financieren voor de zowat 5 miljoen slachtoffers van de natuurramp. Het IMF hield één miljard euro vrij voor de noodleningen. Wereldwijd werd er drie weken na de ramp zowat drie miljard euro ingezameld. De totale wereldhulp aan de Tsunamislachtoffers bedroeg de derde week na de ramp slecht één vierde van het bedrag dat Vlaanderen elk jaar aan Wallonië en Brussel schenkt, zonder dat een tsunami daar iets heeft verwoest...

Het defensiebudget van België bedraagt 2,5 miljard euro per jaar (250 euro per inwoner per jaar). Elke Vlaming betaalt echter zo'n 1.822 euro transfergelden aan Wallonië en Brussel per jaar. Met dat bedrag kan Vlaanderen zeven Belgische legers financieren...

De VRT beschikt jaarlijks over een budget van 370 miljoen euro (uit dotaties van de Vlaamse regering en reclame-inkomsten). Met onze 11 miljard transfergelden kunnen we in Vlaanderen jaarlijks 30 omroepen zoals de VRT (of beter!) financieren. Als dat geen kijk- en luisterweelde zou zijn...


Een volledig uitgerust vliegdekschip van de Nimitz-klasse kost ongeveer 3,66 miljard euro; dat is het equivalent van 4 maanden transfer Vlaanderen - Wallonië. Met de 11 miljard nutteloze transfergelden kan Vlaanderen elk jaar 3 zulke (even nutteloze) vliegdekschepen bouwen. (Alhoewel de tewerkstellingscijfers spectaculair zouden toenemen)