En momenteel wordt het vliegtuig getankt waarme de Ecuadoriaans moeder en haar dochte

[born2bewild]

mijnheer pastoor, hoeveel heb jij er in huis genomen?

Waarom niet?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

"louis de funes"-groentjes.

Tricatel !

[Bhairav]

Kleine menskes met een kleine mentaliteit hebben hun bek te houden.
Omdat zij geen kennis hebben van dit soort zaken, buiten "en wie gaat dat allemaal betalen" en dergelijke...
Wij leven hier in een van de rijkste landen ter wereld, ten koste van armere landen. Is het dan niet normaal dat we mensen aantrekken? Wat een hoop strontverwende nesten, die voorstanders van uitwijzigingen.
"Dat ze in hun eigen land dan werken aan de welstand". Wel wat wilde dat ze gaan doen? Oorlog voeren tegen ons? Neen ze moeten natuurlijk alles volgens ONZE (het rijke westen in het algemeen) capitalistische regeltjes doen natuurlijk. Nogmaals: wat een hoop STRONTverwende nesten. En die verwennerij maar verdedigen en maar niet inzien.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Van hevige hysterie gesproken... Omdat een rechter ergens beslist dat een meisje van 11 en haar moeder onder de gegeven omstandigheden niet verplicht het land uitgezet mogen worden, gaat de ene zijn landbouwgrond verkopen, de andere stopt morgen met werken en nog een hele wakkere zweert dat hij voor de rest van zijn leven voor PDW en het VB zal stemmen.

Wat een bende halve gares hier ...

Je moet het lijntje proberen volgen als je leest en er niet diagonaal overlopen. Als we het OCMW van de ganse wereld willen zijn stop ik met werken en heb dus niet de ambitie om voor al wat hier in om het even welke hoeveelheden toe komt om van het systeem te genieten, door mijn arbeid te onderhouden. Dat heeft met hysterie niets te maken.

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Kleine menskes met een kleine mentaliteit hebben hun bek te houden.
Omdat zij geen kennis hebben van dit soort zaken, buiten "en wie gaat dat allemaal betalen" en dergelijke...
Wij leven hier in een van de rijkste landen ter wereld, ten koste van armere landen. Is het dan niet normaal dat we mensen aantrekken? Wat een hoop strontverwende nesten, die voorstanders van uitwijzigingen.
"Dat ze in hun eigen land dan werken aan de welstand". Wel wat wilde dat ze gaan doen? Oorlog voeren tegen ons? Neen ze moeten natuurlijk alles volgens ONZE (het rijke westen in het algemeen) capitalistische regeltjes doen natuurlijk. Nogmaals: wat een hoop STRONTverwende nesten. En die verwennerij maar verdedigen en maar niet inzien.

Wij leven niet langer meer in de rijkste landen ter wereld, dat is nu net het probleem. België gaat langzaam achteruit (mede door ons asielbeleid, wie kan het (tegendeel) bewijzen?). Hoeveel percent leeft ONDER de armoedegrens tegenwoordig in België? Was het nu al 30%? Ik ken het getal niet uit mijn hoofd. Mijn gevoel zegt ook: oh dutskes, blijf maar. Doch het verstand zegt duidelijk neen: wie kan (gaat) dit blijven betalen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, want het klopt niet met de realiteit. Ze komen juist naar hier omdat ze ervan overtuigd zijn dat ze hun kind hier een beter leven kunnen geven.

da's dan een illegale daad om er zelf beter van te worden hé ... gewoon crimineel dus.

[deryz]

Het feit dat een rechter de uitzetting stopzet is een slag in het gezicht van alle eerlijke,hardwerkende mensen.
Eens te meer wordt ongehoorzaamheid beloont, het overtreden van de wet vormt blijkbaar geen enkel probleem. Wat men vergeet is dat men nu ongehoorzaamheid (nog maar eens) heeft beloont en dat nu alle illegalen dergelijke spelletjes kunnen gaan spelen en de wet aan hun voeten vegen = ze worden immers toch beloont met een regularisatie

Dus als je illegaal bent in dit land kun je volgende dingen doen:
Niets, wordt je heel misschien buitengezet (enfin, je krijgt een bevelschrift dat je het land moet verlaten), maar je verlaat het land niet -> je mag blijven
Media-aandacht zoeken: ook al overtreedt je de wet -> je mag blijven
In hongerstaking gaan: ook al overtreedt je de wet -> je mag blijven

Dit slaagt echt alles, hier wordt met de Belgische nationaliteit gesmeten, zelfs naar mensen die illegaal/crimineel zijn.

[born2bewild]

de politici die oproepen tot illegaliteit zouden ze hun verkiesbaarheid moeten afnemen

't zou rap gedaan zijn.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Wij leven niet langer meer in de rijkste landen ter wereld, dat is nu net het probleem. België gaat langzaam achteruit (mede door ons asielbeleid, wie kan het (tegendeel) bewijzen?). Hoeveel percent leeft ONDER de armoedegrens tegenwoordig in België? Was het nu al 30%? Ik ken het getal niet uit mijn hoofd. Mijn gevoel zegt ook: oh dutskes, blijf maar. Doch het verstand zegt duidelijk neen: wie kan (gaat) dit blijven betalen?

Goed dat Belgie "wat" achteruitgaat; is teken dat de rijkdom (al dan niet plaatselijk) eerlijker verdeeld word. Gebeurd alleen niet langs de legale weg, maar wat maakt dat in de praktijk uit? Ik kan mij moeilijk voorstellen dat illegalen massaal uitwijzen ons ineens t stuk rijker gaat maken. Absurd gewoon.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Het feit dat een rechter de uitzetting stopzet is een slag in het gezicht van alle eerlijke,hardwerkende mensen.
Eens te meer wordt ongehoorzaamheid beloont, het overtreden van de wet vormt blijkbaar geen enkel probleem. Wat men vergeet is dat men nu ongehoorzaamheid (nog maar eens) heeft beloont en dat nu alle illegalen dergelijke spelletjes kunnen gaan spelen en de wet aan hun voeten vegen = ze worden immers toch beloont met een regularisatie

Dus als je illegaal bent in dit land kun je volgende dingen doen:
Niets, wordt je heel misschien buitengezet (enfin, je krijgt een bevelschrift dat je het land moet verlaten), maar je verlaat het land niet -> je mag blijven
Media-aandacht zoeken: ook al overtreedt je de wet -> je mag blijven
In hongerstaking gaan: ook al overtreedt je de wet -> je mag blijven

Dit slaagt echt alles, hier wordt met de Belgische nationaliteit gesmeten, zelfs naar mensen die illegaal/crimineel zijn.

Zoals ik al zei:

Kleine menskes met een kleine mentaliteit hebben hun bek te houden.
Omdat zij geen kennis hebben van dit soort zaken, buiten "en wie gaat dat allemaal betalen" en dergelijke...
Wij leven hier in een van de rijkste landen ter wereld, ten koste van armere landen. Is het dan niet normaal dat we mensen aantrekken? Wat een hoop strontverwende nesten, die voorstanders van uitwijzigingen.
"Dat ze in hun eigen land dan werken aan de welstand". Wel wat wilde dat ze gaan doen? Oorlog voeren tegen ons? Neen ze moeten natuurlijk alles volgens ONZE (het rijke westen in het algemeen) capitalistische regeltjes doen natuurlijk. Nogmaals: wat een hoop STRONTverwende nesten. En die verwennerij maar verdedigen en maar niet inzien.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ja, van haar onverantwoorde ouders.
En van de schandalige politieke recuperatie op dit forum en elders van individu's die zich, met het geld van een ander (uiteraard), een schoon geweten willen kopen door exploitatie van dit kind, inderdaad. Er bestaan ongetwijfeld psychologische verklaringen voor dergelijk gedrag.

Met als gevolg dat we snel meer meisjes als slachtoffer kunnen tellen.

Wat is uw boodschap nu in feite? Logische consequentie van hetgeen u zegt is dat we de subsidie aan de school stante pede moeten verhogen, dan wordt het meisje minder slachtoffer.

straf.

Nee eigenlijk zou het meisje beter bij haar vader geplaatst worden en geregulariseerd worden, de moeder is in de fout gegaan en daar hoeft niemand anders dan zij en die kortgedingrechter voor gestraft worden.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Veel reacties zijn hier ronduit jaloers.
Maakt geen reet of er nog tienduizend van die illegalen bijkomen. Het word er niet gevaarlijker op, of wat dan ook. Het is weer de (door de media uitvergroote) perceptie en het principe. Wat niet weet niet deert, maar jullie weten het wel. Net een hoop kleine kinderen die zagen dat de taart niet gelijk verdeeld word.

Er moet dan wel nog taart zijn om te verdelen hé

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Nee eigenlijk zou het meisje beter bij haar vader geplaatst worden en geregulariseerd worden, de moeder is in de fout gegaan en daar hoeft niemand anders dan zij en die kortgedingrechter voor gestraft worden.

Wat dacht ge van de straf dat die moeder op een of andere manier van haar dochter verwijderd word?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Er moet dan wel nog taart zijn om te verdelen hé

Die is er in overvloed.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat dacht ge van de straf dat die moeder op een of andere manier van haar dochter verwijderd word?

wie zegt dat de dochter van de moeder moet verwijderd worden?

hardvochtig ventje

[Bhairav]

Niemand zei dat.
Daarom zei ik ook "wat dacht ge van...".

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de politici die oproepen tot illegaliteit zouden ze hun verkiesbaarheid moeten afnemen

't zou rap gedaan zijn.

Daar moet ik je 100% gelijk geven, desnoods moeten ze maar voor een volksrechtbank berecht worden .. t'zal er alleszins eerlijker aan toe gaan dan de "rechtspraak" die nu wordt gevoerd.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die is er in overvloed.

Zet die webcam van Hertoginnedal nog maar es aan

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat dacht ge van de straf dat die moeder op een of andere manier van haar dochter verwijderd word?

Dat zeg ik toch of lees je niet goed ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De rede, het gezond verstand en de rationaliteit vieren hier weer hoogtij:

Volgens de domme naïeve praat die jij uitslaat is dat allemaal ver te zoeken, inderdaad. Maar dan bij diegenen die zoals jij staat te leuteren over het opvangen van de halve wereldbol, al was het onze plicht om het ook hier allemaal naar de bliksem te laten gaan...