CD&V en N-VA vormen Kartel!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Het volk aan de macht....of de meerderheid aan de macht...en binnenkort is de meerderheid niet-werkende en +50...

Misschien kunnen we eens een referendum houden over het BROV

Dat jij elitaristisch denkt en een autoritair soort oligarchie voorstaat, is al een tijdje duidelijk.

Nieuw is wel je criterium om onbekwaamheid van de burger in te roepen: leeftijd en arbeidsstatus.
Is een 50+ in jouw ogen te debiel om te weten hoe hij wil besturd worden?
Wens jij de werkloze zijn inspraak te ontzeggen?
Hoogst merkwaardig.

Nog niet gedacht om je kans in Zuid-Amerika te wagen?

[jan hyoens]

Gelukkig is er een betrouwbaar alternatief

Het begon met het veranderen van partijnamen. Ingegeven door de mode van het moment schakelden alle politieke partijen over naar een andere partijnaam (liefst met wat streepjes, puntjes, uitroeptekens en ampersands ertussen). PVV werd VLD, CVP werd CD&V, Agalev werd Groen!, SP werd SP.A en de Volksunie zaliger, nou ja, u weet hoe het hen verging. Wat mij betreft, oude wijn in nieuwe zakken.
Inhoudelijk blijven het immers dezelfde machtspartijen van weleer die – gestuurd dor dikbetaalde marketingbureaus en spin dokters – nog meer dan vroeger zand in de ogen strooien met als uiteindelijk doel: de macht nemen en vasthouden.

Zo ook mogen de verschillende kartelvormingen beschouwd worden. Zoals een krantencommentator terecht schreef zullen de mensen bij de volgende parlementsverkiezingen meer kartels vinden op hun kiesbiljet dan partijen. Het jongste kartel tussen CD&V en N-VA is hiervan het duidelijkste voorbeeld. Met het kartel proberen de “tsjeven” hun electorale achterstand goed te maken en kunnen enkele partijtenoren van de N-VA een parlementair mandaatje binnenrijven. De rest – het programma – is inhoudsloos. De N-VA slikt de Vlaamse onafhankelijkheidseis in. Enkel de minimalistische resolutie van het Vlaams Parlement over verdere staatsvorming wordt behouden. De CD&V is en blijft de klassieke standenpartij (middenstand, Boerenbond en een linkse ACV-vleugel) waar het Vlaamse gedachtegoed op de laatste plaats komt. Dat de CD&V in de Gentse gemeenteraad resoluut tegen Vlaamsgezinde voorstellen stemde van het Vlaams Blok, spreekt boekdelen.

Gelukkig is er een betrouwbaar alternatief voor de burger die de politieke spelletjes meer dan beu is. Een partij die zegt wat u denkt, die standpunten verkondigt die niet (zoals de media willen doen uitschijnen) extreem zijn maar integendeel aansluiten bij het gezond verstand. Een partij die – ondanks alle verdachtmakingen, ondemocratische “cordons” en politieke processen – blijft opkomen voor u: de GV’s, de “Gewone Vlamingen”.

Het Vlaams Blok doet het zonder kartels, betaalt geen marketingbureaus en treft u niet aan in debiele soaps en spelletjesprogramma’s. Het Vlaams Blok is een politieke partij en doet aan politiek. De sterkte van het Vlaams Blok ligt niet in het binnenhalen van de zoveelste journalist of andere mediaster, de sterkte ligt in ons programma. Geen flauwe afkooksels, maar eerlijke, open standpunten en oplossingen op wat verkeerd loopt in onze wijken, in onze stad, in ons land.

[SB1234]

Dus het Vlaams Blok laat z'n eis voor een Vlaamse onafhankelijkheid niet vallen bij eventuele onderhandelingen (ook lokaal niet???)

Dan is er zelfs geen cordon meer nodig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat jij elitaristisch denkt en een autoritair soort oligarchie voorstaat, is al een tijdje duidelijk.

Nieuw is wel je criterium om onbekwaamheid van de burger in te roepen: leeftijd en arbeidsstatus.
Is een 50+ in jouw ogen te debiel om te weten hoe hij wil besturd worden?
Wens jij de werkloze zijn inspraak te ontzeggen?
Hoogst merkwaardig.

Nog niet gedacht om je kans in Zuid-Amerika te wagen?

Ik had kunnen denken dat Philips Knuppels onbekwaam achtte tot het bedrijven van politiek, in tegenstelling tot Hansen1, Patriotten, Tacitussen en Philipsen.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat jij elitaristisch denkt en een autoritair soort oligarchie voorstaat, is al een tijdje duidelijk.

Nieuw is wel je criterium om onbekwaamheid van de burger in te roepen: leeftijd en arbeidsstatus.
Is een 50+ in jouw ogen te debiel om te weten hoe hij wil besturd worden?
Wens jij de werkloze zijn inspraak te ontzeggen?
Hoogst merkwaardig.

Nog niet gedacht om je kans in Zuid-Amerika te wagen?

Reeds geprobeerd, maar door het volk verjaagd

Kijk, je verwijt me oligarchisch te zijn, maar dat ben ik helemaal niet. Ik ben voor een representatieve democratie, waarin elk niveau autonoom over haar bevoegdheden beslist, en waarin de onderste delen beslissen al dan niet een associatie te vormen in hogere delen, en hierin bevoegdheden te delen.

De parlementaire democratie is een weerspiegeling van de wil van het volk, zeker omdat er hier opkomstplicht is. Als de regering en parlement niet goed functioneren is dat voornamelijk omdat het volk verkeerde mensen naar het parlement stuurt. Als ze zelfs dat al niet kunnen, hoe zouden ze dan over complexe zaken een onderbouwde mening kunnen vormen?

Ik ben een kort samengevat meritocraat, libertair, anarchist en liberaal.

Daar zit niemand op te wachten vrees ik

En ik weet dat iemand dom vinden een moreel oordeel vellen is, maar de waarheid kwetst. Ik weet waarin ik goed of slim ben en waarin niet. Ik hoef niet over alles een mening te hebben, omdat ik in vele dingen niet thuis ben. Dat laat ik aan mensen over die bewezen hebben dat ze er iets van kunnen of weten. Ik ga JM Dedecker niet uitleggen hoe hij judo moet doen of een olympische medaille moet behalen.

[jan hyoens]

N-VA Brussel gekant tegen kartel met CD&V


Brussel, 14 februari 2004 Na afloop van de nationale partijraad van N-VA van deze namiddag, waar beslist werd een kartel te vormen met CD&V, is het Brussels arrondissementsbestuur van N-VA in spoedzitting bijeengekomen.

Alle Brusselse raadsleden hebben in de partijraad het kartel verworpen.

Het arrondissementsbestuur bevestigt deze houding en is en blijft gekant tegen de beslissing om ook in Brussel met CD&V een kartel te vormen.

De redenen zijn drievoudig:

1. N-VA is voorstander van een Vlaamsvriendelijk Brussel, waar de taalwetgeving wordt gerespecteerd en de Vlaamse inspraak is verzekerd. CD&V is daarentegen steeds inschikkelijk geweest, en heeft van de niet-toepassing van de taalwetgeving nooit een breekpunt gemaakt. Het voorliggend akkoord rept met geen woord over garanties dat om de naleving van de taalwetgeving te verzekeren tot het uiterste zal gegaan worden, en met name dat de ‘institutionele atoombom’ in werking gesteld wordt om dit te bewerkstelligen.

2. N-VA Brussel stelt vast dat in het kader van de lijstvorming bij CD&V de strekking-Chabert versterkt is: Jos Chabert die tekent voor tien jaar actieve collaboratie met de sabotage van de taalwetgeving trekt de Brusselse lijst. Zijn voormalige kabinetschef, Steven Van Ackere trekt de lijst voor het Vlaams parlement. De CD&V geeft hiermee duidelijk aan het anti-Vlaams beleid in Brussel verder te zetten.

3. N-VA Brussel stelt vast dat wat betreft ‘verkiesbare’ plaatsen op de kartellijsten, voor Brussel geen enkele garantie wordt geboden, terwijl dit wel het geval is voor alle Vlaamse provincies.

N-VA Brussel blijft niettemin bereid om te luisteren naar voorstellen, verduidelijkingen van de kant van CD&V of het nationaal partijbestuur.


Namens het arrrondissementsbestuur
Van N-VA Brussel

Bernard Daelemans
[email protected]

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

N-VA Brussel gekant tegen kartel met CD&V


Brussel, 14 februari 2004 Na afloop van de nationale partijraad van N-VA van deze namiddag, waar beslist werd een kartel te vormen met CD&V, is het Brussels arrondissementsbestuur van N-VA in spoedzitting bijeengekomen.

Alle Brusselse raadsleden hebben in de partijraad het kartel verworpen.

Het arrondissementsbestuur bevestigt deze houding en is en blijft gekant tegen de beslissing om ook in Brussel met CD&V een kartel te vormen.

De redenen zijn drievoudig:

1. N-VA is voorstander van een Vlaamsvriendelijk Brussel, waar de taalwetgeving wordt gerespecteerd en de Vlaamse inspraak is verzekerd. CD&V is daarentegen steeds inschikkelijk geweest, en heeft van de niet-toepassing van de taalwetgeving nooit een breekpunt gemaakt. Het voorliggend akkoord rept met geen woord over garanties dat om de naleving van de taalwetgeving te verzekeren tot het uiterste zal gegaan worden, en met name dat de ‘institutionele atoombom’ in werking gesteld wordt om dit te bewerkstelligen.

2. N-VA Brussel stelt vast dat in het kader van de lijstvorming bij CD&V de strekking-Chabert versterkt is: Jos Chabert die tekent voor tien jaar actieve collaboratie met de sabotage van de taalwetgeving trekt de Brusselse lijst. Zijn voormalige kabinetschef, Steven Van Ackere trekt de lijst voor het Vlaams parlement. De CD&V geeft hiermee duidelijk aan het anti-Vlaams beleid in Brussel verder te zetten.

3. N-VA Brussel stelt vast dat wat betreft ‘verkiesbare’ plaatsen op de kartellijsten, voor Brussel geen enkele garantie wordt geboden, terwijl dit wel het geval is voor alle Vlaamse provincies.

N-VA Brussel blijft niettemin bereid om te luisteren naar voorstellen, verduidelijkingen van de kant van CD&V of het nationaal partijbestuur.


Namens het arrrondissementsbestuur
Van N-VA Brussel

Bernard Daelemans
[email protected]

oud nieuws ...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Nog niet gedacht om je kans in Zuid-Amerika te wagen?

Reeds geprobeerd, maar door het volk verjaagd [/quote]
Hun democratische reflexen scherpen daar blijkbaar sneller aan dan hier.

De parlementaire democratie is een weerspiegeling van de wil van het volk, zeker omdat er hier opkomstplicht is. Als de regering en parlement niet goed functioneren is dat voornamelijk omdat het volk verkeerde mensen naar het parlement stuurt. Als ze zelfs dat al niet kunnen, hoe zouden ze dan over complexe zaken een onderbouwde mening kunnen vormen?

In theorie zou een vertegenwoordiging de afspiegeling moeten zijn van de stromingen die hier leven.

Wat is de praktijk?

Zijn ALLE stromingen PROPORTIONEEL vertegenwoordigd?
Besturen de partijen zoals hun ideologie het voorschrijft?
Wie verricht het leeuwendeel van het wetgevende werk? Het parlement of de ministers?

[Vlaamse democraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

N-VA Brussel gekant tegen kartel met CD&V


Brussel, 14 februari 2004 Na afloop van de nationale partijraad van N-VA van deze namiddag, waar beslist werd een kartel te vormen met CD&V, is het Brussels arrondissementsbestuur van N-VA in spoedzitting bijeengekomen.

Alle Brusselse raadsleden hebben in de partijraad het kartel verworpen.

Het arrondissementsbestuur bevestigt deze houding en is en blijft gekant tegen de beslissing om ook in Brussel met CD&V een kartel te vormen.

De redenen zijn drievoudig:

1. N-VA is voorstander van een Vlaamsvriendelijk Brussel, waar de taalwetgeving wordt gerespecteerd en de Vlaamse inspraak is verzekerd. CD&V is daarentegen steeds inschikkelijk geweest, en heeft van de niet-toepassing van de taalwetgeving nooit een breekpunt gemaakt. Het voorliggend akkoord rept met geen woord over garanties dat om de naleving van de taalwetgeving te verzekeren tot het uiterste zal gegaan worden, en met name dat de ‘institutionele atoombom’ in werking gesteld wordt om dit te bewerkstelligen.

2. N-VA Brussel stelt vast dat in het kader van de lijstvorming bij CD&V de strekking-Chabert versterkt is: Jos Chabert die tekent voor tien jaar actieve collaboratie met de sabotage van de taalwetgeving trekt de Brusselse lijst. Zijn voormalige kabinetschef, Steven Van Ackere trekt de lijst voor het Vlaams parlement. De CD&V geeft hiermee duidelijk aan het anti-Vlaams beleid in Brussel verder te zetten.

3. N-VA Brussel stelt vast dat wat betreft ‘verkiesbare’ plaatsen op de kartellijsten, voor Brussel geen enkele garantie wordt geboden, terwijl dit wel het geval is voor alle Vlaamse provincies.

N-VA Brussel blijft niettemin bereid om te luisteren naar voorstellen, verduidelijkingen van de kant van CD&V of het nationaal partijbestuur.


Namens het arrrondissementsbestuur
Van N-VA Brussel

Bernard Daelemans
[email protected]

Wie meer wil weten kijkt vanavond naar TV Brussel

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In theorie zou een vertegenwoordiging de afspiegeling moeten zijn van de stromingen die hier leven.

Wat is de praktijk?

Zijn ALLE stromingen PROPORTIONEEL vertegenwoordigd?
Besturen de partijen zoals hun ideologie het voorschrijft?
Wie verricht het leeuwendeel van het wetgevende werk? Het parlement of de ministers?

Toch een paradox ...

enerzijds geloof je niet in de parlementaire democratie, door het volk gekozen om te besturen ...

anderzijds vind je wel dat hetzelfde volk bekwaam is om zelf te regeren ..

verklaar u nader

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Toch een paradox ...

enerzijds geloof je niet in de parlementaire democratie, door het volk gekozen om te besturen ...

Ik geloof niet in het democratische gehalte van het louter vertegenwoordigende systeem zoals het hier op dit moment geïnstalleerd is.
In het beste geval is dit een particratie, en dan nog (lees Wilfried Dewachter)

Een vertegenwoordigend systeem is uiteraard al democratischer dan een dictatuur of een oligarchie etc., en tot halfweg vorige eeuw voldeed dit systeem redelijk goed aan de noden van de bevolking, daar de partijprogramma's grosso modo overeenstemden met wat bij de meeste mensen leefde.

Het feit ik op de ondemocratische aspecten van het louter vertegenwoordigende systeem inhak, wil nog niet zeggen dat ik de vertegenwoordiging zomaar wil afschaffen en werkelijk alle wetgevende werk van A-Z aan de burger wens over te laten via een eindeloze referendumstroom.
Neen.
Vertegenwoordiging mag blijven, maar moet aangevuld worden met de mogelijkheid van BROV om vertegenwoordigers die hun beloften niet houden terug te fluiten of om zaken over de partijgrenzen te realiseren, wanneer de politieke kaste geen oren heeft naar wat de burger of althans de meerderheid ervan, wenst.

Allesbehalve een paradox, zo lijkt het me.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Gelukkig is er een betrouwbaar alternatief

jan hyoens

Nu bent u er mee aan het lachen zeker.

- Denkt het BLOK ook niet luidop om haar naam te veranderen?

- Dacht het BLOK ook niet aan een kartel met LA ?

- Gaat het BLOK enkel in een regering zonder Vlaamse Onafhankelijkheid?

- Doet het BLOK niet mee aan politieke spelletjes ?

- Is het BLOK democratisch ?

- Heeft het BLOK ook geen journalisten in hun rangen?

- Bedriegt het BLOK zijn kiezers niet ?

Wel Jan, ik wist dat het BLOK een partij van leugenaars was, maar wat u dat hier allemaal durft schrijven, bewijst hoe hypocriet het BLOK is.

Denk maar eens na over de opgesomde punten van mij, ik zal u later hierop een antwoord geven.

[Fribre]

Afdeling Brussel schijnt zelfs te overwegen zichzelf op te doeken. D�*t zal de Vlamingen in Brussel helpen... [size=1](ironisch)[/size]

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Gelukkig is er een betrouwbaar alternatief

u zou beter eens wat begrijpend gaan lezen over wat uw held FDW weer eens bevestigd heeft op het forum: het cordon is al bij al niet zo erg en het Vlaams Blok stapt enkel in de laatste federale regering. Hiermee bevestigt FDW dus zwart op wit dat een Blok-stem een verloren stem is. Indien men dus als echte Vlaams-nationalist zo snel mogelijk een stem wil tegen de PS, of wanneer men een alternatief wil voor paars, moet men zeker niet op het Blok stemmen.

[Clemens]

Een vooraanstaand EX-BLOKKER schreef.

----------------------

“Ik ben die onzin over "opportunisme" cs grondig beu.

De mensen die NU de N-VA vormen hebben voordien zo ongeveer �*lle kansen gehad om elders veilig onderdak te vinden.

Kris Vandijck bijvoorbeeld heeft aanbiedingen gekregen van drie verschillende kanten. Hij heeft altijd geweigerd: " Ik ben een vlaamsnationalist en ik blijf bij de N-VA!"

En uitgerekend die mensen krijgen nu verwijten over opportunisme naar hun hoofd geslingerd?!


De leiding van de Blokkers, die daar in grote zalen elkaar staan op te jutten, maar voor het overige niets, maar dan ook niets aanleveren, tenzij vele duizenden Vlaamse stemmen politiek immobiliseren, d�*t zijn zeker géén opportunisten?

Houd in hemelsnaam op met die Blokpropaganda. Want d�*�*r komt het vandaan, en nergens anders.

Het Blok heeft nog niets, totaal niets verwezenlijkt.
Ze kunnen zelfs hun "core" - geen stemrecht voor vreemdelingen - niet waarmaken”

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Afdeling Brussel schijnt zelfs te overwegen zichzelf op te doeken. D�*t zal de Vlamingen in Brussel helpen... [size=1](ironisch)[/size]

geen nood, we richten [size=6][/size]onmiddelijk[size=3][/size]een nieuwe afdeling op in Brussel indien ze niet bijdraaien. Want onze leden zijn hun gedrag ferm beu

[ancapa]

BRUSSEL - De N-VA-afdeling van Brussel beraadt zich vanavond over haar houding tegenover het kartel met de CD&V. Voor lokaal voorzitter Bernard Daelemans is het alvast een uitgemaakte zaak. Daelemans, die de N-VA-lijst zou trekken voor het Brussels parlement, weigert op een lijst te staan met de CD&V. Ook de lijsttrekker voor het Vlaams Parlement, Ija Van Malderen, trekt haar kandidatuur in.

Stem Vlaams Blok in Brussel en ze hebben een hecht blok aan hun been !

[Knuppel]

Ze kunnen zelfs hun "core" - geen stemrecht voor vreemdelingen - niet waarmaken”

Een verwezelijking waar de 'democratische' partijen dus trots op kunnen zijn.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

geen nood, we richten [size=6][/size]onmiddelijk[size=3][/size]een nieuwe afdeling op in Brussel indien ze niet bijdraaien. Want onze leden zijn hun gedrag ferm beu

Zover hoeft het hopelijk niet te gaan. Ik kan de verbolgenheid van de Brusselse afdeling op zeker hoogte best begrijpen. Als ik campagne moest voeren voor unitaristen en Vlamingenhaters als Chabert en Debaets, zou ik me toch ook niet al te gelukkig voelen...

Er nu keihard tegen optreden werk alleen maar contraproductief en dan hebben we niemand meer in Brussel. Dat is ook geen oplossing.
Het Vlaams Kartel is een prachtige zaak, maar we moeten oppassen dat we in onze euforie niet voorzichtige kritische geluiden te hard gaan aanpakken. Dat strookt niet met de N-VA-principes.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Zover hoeft het hopelijk niet te gaan. Ik kan de verbolgenheid van de Brusselse afdeling op zeker hoogte best begrijpen. Als ik campagne moest voeren voor unitaristen en Vlamingenhaters als Chabert en Debaets, zou ik me toch ook niet al te gelukkig voelen...

Er nu keihard tegen optreden werk alleen maar contraproductief en dan hebben we niemand meer in Brussel. Dat is ook geen oplossing.
Het Vlaams Kartel is een prachtige zaak, maar we moeten oppassen dat we in onze euforie niet voorzichtige kritische geluiden te hard gaan aanpakken. Dat strookt niet met de N-VA-principes.

ik hoop ook niet dat het zover komt, maar op een moment dat de leden komen reclameren MOET er ingegrepen worden. En voor mij is het Brussels bestuur niet de baas, maar de Brusselse N-VA leden! Die leden weten dat een kartel de enige mogelijkheid is om op te komen voor de Brusselse Vlamingen!