Moslima's beginnen het nu wel echt bruin te bakken.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, want dat hoort zo in een democratie.
Het Communisme was een bedreiging die de staat zou vernietigen. De "'Papen bleven maar doorfokken totdat ze de dagen van de inquisitie konden laten herleven''. Toch zijn er communistische en katholieke partijen, bestaan de westerse staten nog en valt het voorzover ik weet wel mee met die inquisitie. Moet ik doorgaan?

In Algerije heeft men een zeer ondemocratische actie ondernomen om het fis dat de verkiezingen had gewonnnen van de macht te houden. Het fis dat Algerije tot een streng islamitische ondemocratische staat zou hebben omgevormd wat men, net zoals in Iran, niet meer via de stembus zou hebben kunnen veranderen. De Algerijnen hebben met hun zeer ondemocratische actie aldus de democratie in dat land gered.

. Maar u scheert de gehele islam over één kam. .

Er bestaat maar 1 koran.

Onze grondwet en onze wetten voldoen prima. Ik zie die wetten ook niet snel veranderen.

U ziet die natuurlijk niet zo snel veranderen, buiten de beperking op de vrije meningsuiting en de dadelijk als islamofoben en extreem rechtse de mond gesnoerde islamcritici, zogenaamd uit respect en om maar geen gelovigen met lange tenen voor het hoofd te moeten stoten , zal u dat niet meer meemaken maar uw kleinkinderen waarschijnlijk wel.

Dat staat er wél. U wilt mensen hun geloof veranderen. U wilt ze wijsmaken dat ze iets ''verkeerds'' geloven. Maar dát is niet het punt. Laat ze maar geloven wat ze willen zolang ze de wet maar eerbiedigen. We moeten niet aan symptoombestrijding gaan doen maar de daadwerkelijke problemen aanpakken. Hoofddoekjes doen geen kwaad, vrouwenmishandeling en eerwraak bv. wél. Daartegen moet dan ook streng worden opgetreden.

Het denken veranderen, net zoals je elke mens die in een gevaarlijke sekte verzeild is geraakt wil helpen en dat is via informatie tegen de islampromotors in en niet via dwang. Als u de kern van het probleem niet aanpakt dan doet u pas aan symptoombestrijding.

Ik zie het liefst veel religiekritiek. Laat het maar gebeuren.

Dat is het nu juist. Islamkritiek is uit den boze. Men mag islam niks in de weg leggen.

Nee, die 7 vrouwen zijn 7 individuen.

In het Westen is het individu belangrijk. In het Oosten is de groep belangrijk. Die 7 vrouwen maken deel uit van de oemmah.

Alleen met een democratische meerderheid.

Zoals het nu verder gaat zal die ooit wel worden bereikt.

Ik heb een tijdje in een aziatisch moslimland gewoond. Aardige, vriendelijke mensen die net zo moslim zijn als u christelijk bent en die iedere anders-gelovige de ruimte lieten. Praat ook eens met gevluchte Iraanse Moslims; Moderne mensen die net zo kunnen relativeren als u en ik.

Mijn buren zijn heel vriendelijke moslims. Maar dat veranderd niks aan wat ik eerder al heb gezegd.

Heeft u ooit van problemen gehoord met de eerste generatie gastarbeiders? De tweede of derde generatie komt amper aan een baan, komt de discotheek niet in, voelt zich afgewezen in de maatschappij en werpt zich op een hervonden �*dentiteit'. Ook dát is een probleem.

Men had geen problemen met de eerste generatie omdat dit nog een kleine groep was. De problemen beginnen pas van zodra een groep groot begint te worden en de problemen (en door hen gestelde eisen en invloed op onze maatschappij) stijgen evenredig met de groei van die groep.

Het probleem is dus niet ''de islam'', voorzover die bestaat. Het gevaar is niet uw Turkse buurman of een vrouw met een hoofddoekje. Het gevaar is de toegenomen radicalisering. Het gevaar is ''het grote geld'' in Saoudie-Arabie of Iran. Het zit in fundamentalistische imams uit Egypte etc.

De radicalisering wil gewoon zeggen hun islam beter gaan volgen dan dat de vorige generatie (hun ouders) dat deden. Het probleem is dus wel degelijk islam anders zou die radicalisering, het beter gaan volgen van de islam, echt geen probleem vormen maar zelfs moeten worden aangemoedigd.

Het enige wat wij hieraan kunnen doen is de wetten en regels handhaven zoals we die hebben afgesproken en ze inderdaad voor iedereen laten gelden. Maar dan ook strikt.

Nu moet ik weer aan Hitler denken die via de democratie aan de macht was gekomen en niet meer via de stembus van de macht kon worden verdreven tenzij met geweld. Net zoals allah, de ayatollahs in Iran, niet meer via de stembus van de macht kunnen worden verdreven. Of denken aan Turkije waar men dankzij het ondemocratische Turkse leger nog steeds kan spreken van een seculaire staat. Of aan Algerije waar het dank zij de zeer ondemocratische ingreep men met geweld de democratie aldaar van allahs ondemocratische machtsgreep heeft gered. Democratie heeft immers een zwak punt. En dat is dat democratie vernietigende stromingen via diezelfde democratie aan de macht kunnen komen.

De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert
Koenraad Elst
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[AdrianHealey]

Smiley kan in de toekomst kijken en Smiley kan een pak liegen. Hoera.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Smiley kan in de toekomst kijken en Smiley kan een pak liegen. Hoera.

De problemen met Hitler zagen velen destijds ook reeds van ver aankomen doch ook toen waren er mensen (chamberlain) die nog steeds geloofden in 'de dialoog' om de problemen met de nazis op te lossen. Die dialoog heeft aan miljoenen mensen het leven gekost.

Pat Condell Islam in Europe.
http://www.liveleak.com/view?i=33c_1187358686
Betoog Pat Condell tegen islamisering Europa

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Beste Smiley,

Ik begrijp je bezorgdheid wel. Sterker nog, ik deel die.

Maar er is zoveel te vertellen over dit probleem. En het is zoveel genuanceerder dan de meesten willen beseffen.

Ik heb een tijdje in een aziatisch moslimland gewoond. Aardige, vriendelijke mensen die net zo moslim zijn als u christelijk bent en die iedere anders-gelovige de ruimte lieten. Praat ook eens met gevluchte Iraanse Moslims; Moderne mensen die net zo kunnen relativeren als u en ik.

Heeft u ooit van problemen gehoord met de eerste generatie gastarbeiders? De tweede of derde generatie komt amper aan een baan, komt de discotheek niet in, voelt zich afgewezen in de maatschappij en werpt zich op een hervonden �*dentiteit'. Ook dát is een probleem.

Het probleem is dus niet ''de islam'', voorzover die bestaat. Het gevaar is niet uw Turkse buurman of een vrouw met een hoofddoekje. Het gevaar is de toegenomen radicalisering. Het gevaar is ''het grote geld'' in Saoudie-Arabie of Iran. Het zit in fundamentalistische imams uit Egypte etc.

Het enige wat wij hieraan kunnen doen is de wetten en regels handhaven zoals we die hebben afgesproken en ze inderdaad voor iedereen laten gelden. Maar dan ook strikt.

Ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen Hertog, ik ben het helemaal met je eens.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen Hertog, ik ben het helemaal met je eens.

Ook van jou (islam is goed, het is niet islam het zijn de mensen) had ik niks anders verwacht.

http://www.dutch.faithfreedom.org/index.php

[AdrianHealey]

Ah, Goodwin passeert ook nog eens.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ook van jou (islam is goed, het is niet islam het zijn de mensen) had ik niks anders verwacht.

http://www.dutch.faithfreedom.org/index.php

Vond ik de islam zo goed dan was ik intussen wel bekeerd, niet?
Trouwens, heb deze ochtend nog es op ffi zitten 'grasduinen'. Die negatieve reacties van moslima's aan het adres van 'tante Latifa' zijn vals, dat ziet toch het kleinste kind?
Snap nog steeds niet waarom Dutch, als ze het ginder zo slecht heeft, niet terug naar hier komt, ze blijft daar toch maar mooi in haar islamitisch land zitten. Mss omdat het daar zo slecht nog niet is? Ik ken Belgische en Nederlandse (niet islamitische) vrouwen die met hun moslim in Egypte, Jordanië en Syrië wonen en die kunnen daar gewoon leven zoals hier, zonder problemen... raar he?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Vond ik de islam zo goed dan was ik intussen wel bekeerd, niet?
Trouwens, heb deze ochtend nog es op ffi zitten 'grasduinen'. Die negatieve reacties van moslima's aan het adres van 'tante Latifa' zijn vals, dat ziet toch het kleinste kind?
Snap nog steeds niet waarom Dutch, als ze het ginder zo slecht heeft, niet terug naar hier komt, ze blijft daar toch maar mooi in haar islamitisch land zitten. Mss omdat het daar zo slecht nog niet is? Ik ken Belgische en Nederlandse (niet islamitische) vrouwen die met hun moslim in Egypte, Jordanië en Syrië wonen en die kunnen daar gewoon leven zoals hier, zonder problemen... raar he?

Mijn getuigenis...uiteindelijk
Dutch

[circe]

Trouwens, heb deze ochtend nog es op ffi zitten 'grasduinen'. Die negatieve reacties van moslima's aan het adres van 'tante Latifa' zijn vals, dat ziet toch het kleinste kind?

Ik wéét wie Aunt Latifa is, en ik wéét dat er niks vervalst wordt op die blog.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

In Algerije heeft men een zeer ondemocratische actie ondernomen om het fis dat de verkiezingen had gewonnnen van de macht te houden. Het fis dat Algerije tot een streng islamitische ondemocratische staat zou hebben omgevormd wat men, net zoals in Iran, niet meer via de stembus zou hebben kunnen veranderen. De Algerijnen hebben met hun zeer ondemocratische actie aldus de democratie in dat land gered.

Het is dé drogreden van anti-democraten. Maar dat kan niet. Het is hetzelfde als een vrouw zwanger maken om haar maagdelijkheid te beschermen.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Er bestaat maar 1 koran.

Dan zou ik me maar helemaal geen zorgen maken. Voordat iedereen die ene Koran heeft gelezen...

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U ziet die natuurlijk niet zo snel veranderen, buiten de beperking op de vrije meningsuiting en de dadelijk als islamofoben en extreem rechtse de mond gesnoerde islamcritici, zogenaamd uit respect en om maar geen gelovigen met lange tenen voor het hoofd te moeten stoten , zal u dat niet meer meemaken maar uw kleinkinderen waarschijnlijk wel.

Ik zie maar één mogelijke oorzaak. En dat is dat we het zelf weggeven.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het denken veranderen, net zoals je elke mens die in een gevaarlijke sekte verzeild is geraakt wil helpen en dat is via informatie tegen de islampromotors in en niet via dwang. Als u de kern van het probleem niet aanpakt dan doet u pas aan symptoombestrijding.

Niet de argumenten omdraaien, Smiley. U moet uit de mensen hun hoofd blijven.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat is het nu juist. Islamkritiek is uit den boze. Men mag islam niks in de weg leggen.

Hoezo? Komt u dan in de gevangenis? Man, wat een flauwekul, er is nog nooit zoveel kritiek geweest op de islam als nu.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

In het Westen is het individu belangrijk. In het Oosten is de groep belangrijk. Die 7 vrouwen maken deel uit van de oemmah..

Nu doet u het wéér. We wonen in het westen. U neemt alvast de oosterse normen en waarden over?

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Zoals het nu verder gaat zal die ooit wel worden bereikt...

Ja. En wel op een zeer bekende Christelijke feestdag: St. Juttemis.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Mijn buren zijn heel vriendelijke moslims. Maar dat veranderd niks aan wat ik eerder al heb gezegd.

Juist wel. Dat betekent dat u te kwader trouw bent als u alle moslims over één kam scheert. Want u weet beter.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Men had geen problemen met de eerste generatie omdat dit nog een kleine groep was. De problemen beginnen pas van zodra een groep groot begint te worden en de problemen (en door hen gestelde eisen en invloed op onze maatschappij) stijgen evenredig met de groei van die groep.

Wie zegt dat u aan die gestelde eisen moet voldoen?

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De radicalisering wil gewoon zeggen hun islam beter gaan volgen dan dat de vorige generatie (hun ouders) dat deden. Het probleem is dus wel degelijk islam anders zou die radicalisering, het beter gaan volgen van de islam, echt geen probleem vormen maar zelfs moeten worden aangemoedigd.

U vergelijkt Stevaert met Stalin, Leterme met de Groot-inquisiteur. Ach, en wie komt nu ineens weer de kop opsteken?:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nu moet ik weer aan Hitler denken die via de democratie aan de macht was gekomen en niet meer via de stembus van de macht kon worden verdreven tenzij met geweld. Net zoals allah, de ayatollahs in Iran, niet meer via de stembus van de macht kunnen worden verdreven. Of denken aan Turkije waar men dankzij het ondemocratische Turkse leger nog steeds kan spreken van een seculaire staat. Of aan Algerije waar het dank zij de zeer ondemocratische ingreep men met geweld de democratie aldaar van allahs ondemocratische machtsgreep heeft gered. Democratie heeft immers een zwak punt. En dat is dat democratie vernietigende stromingen via diezelfde democratie aan de macht kunnen komen.

De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert
Koenraad Elst
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Wij moeten al onze democratische vrijheden verdedigen. Dat doen we door ze te handhaven, niet door mensen ervan uit te sluiten!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De problemen met Hitler zagen velen destijds ook reeds van ver aankomen doch ook toen waren er mensen (chamberlain) die nog steeds geloofden in 'de dialoog' om de problemen met de nazis op te lossen. Die dialoog heeft aan miljoenen mensen het leven gekost.

Pat Condell Islam in Europe.
http://www.liveleak.com/view?i=33c_1187358686
Betoog Pat Condell tegen islamisering Europa

Geloof mij, Hitler was een goede persooon alhoewel hij strategische fouten heeft laten begaan, mag ik duidelijk zijn ,ieder persoon die naarmate hij machtig wordt betreed de wereld van tyrannie en grootzinswaanheid ! Niet enkel "hitler" ,maar zie ook nu "bush" bv die aan zijn waanzinnige strijd in iraq vast klampt al is de helft van de wereld en zelfs zijn mede amerikaanse burgers tegen de oorlog !

Hitler, bush of éénder welke staatsman is een goede persoon met goede bedoelingen, maar naarmate de weg open is naar "macht" en "fortijn" is geen terug ommekeer uit de tyrannie !

Lees koran: Surat 96 vers 6-7;

6. In het geheel niet. Voorwaar, de mens wordt geweldadig
7. Omdat hij zich onafhankelijk denkt (door macht en fortijn).

Integendeel, als het moraliteit die "jij" bestrijdt de mens ontneemt dan is dat pas juist gevaarlijk, en ik denk niet dat zelfs maar één marokkaan bestaat die de islaam kent of in het minste wat de islaam voor hem persoonlijk betekent en teglijk in de gevangenis zitten omwille van enige diefstal, of een crimmineel actie !

Als je die "moraliteit" ontneemt dan pas kunnen we spreken over maatschappelijke gevaar die zowel voor de niet moslims als de moslims ,gevaarlijk zal betekenen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het is dé drogreden van anti-democraten. Maar dat kan niet. Het is hetzelfde als een vrouw zwanger maken om haar maagdelijkheid te beschermen.

Neen, het is een potentiele verkrachter beletten de maagdelijkheid van een vrouw te schenden

Dan zou ik me maar helemaal geen zorgen maken. Voordat iedereen die ene Koran heeft gelezen...

Wees gerust, (of beter ongerust) er zijn er genoeg die de koran wel gelezen hebben. Dat kan men niet alleen hier maar wereldwijd merken.

Ik zie maar één mogelijke oorzaak. En dat is dat we het zelf weggeven.

Dat is nu net wat het huidige politiek correcte, ruggegraatloze, verdraagzaam tot in het absurde, beleid aan het doen is.

Niet de argumenten omdraaien, Smiley. U moet uit de mensen hun hoofd blijven.

Dus u hebt iets tegen islampromotors ?

Hoezo? Komt u dan in de gevangenis? Man, wat een flauwekul, er is nog nooit zoveel kritiek geweest op de islam als nu.

Op fora zoals politics.be kan men dat voorlopig nog (maar mensen die geen toegang hebben tot het internet en voor al hun info aangewezen zijn op radio tv en kranten kunnen onmogelijk nog aan ongecensureerde info geraken). Tracht maar eens hetzelfde te zeggen of fora zoals kifkif of een reactie op krantenberichten te plaatsen. Steeds is er immers de mogelijkheid voorzien om die berichten te laten verwijderen indien iemand zich gekwetst of beledigd voelt en zoals u weet of zoals u zou moeten weten is het heel gemakkelijk om een moslim (dit in tegenstelling tot bvb een boedhist) te beledigen of te kwetsen waardoor men elke kritiek op islam alzo zit te verwijderen. Ofwel werpt men het speciaal daarvoor uitgevonden woord islamofoob naar je hoofd, iets wat helemaal niet bestaat. want de kritiek en angst is volkomen terecht. Turkije (Erdogan) is er trouwens reeds in geslaagd om in Europa 'islamofobie' gelijk te stellen met antisemitisme. Kijk bvb maar eens naar de site van het laatste nieuws. U zal daar links vinden naar islampromotiesites maar geen enkele naar islamkritische sites zoals het door ex-moslims opgerichte dutch.faithfreedom.org Elk bericht dat de islam al te zeer in een kwaad daglicht zit te stellen of die moslims tegenspreken met teksten uit hun eigen onverdraagzame haatzaiende zogenaamde heilige boek(en) of waar zij duidelijk onder tafel worden gepraat worden vroeg of laat door 1 bepaalde moderator uitgezuiverd waardoor enkel de teksten van moslims blijven staan die hun islam zitten te verdedigen en alzo ongehinderd, zonder tegenspraak hun islampropaganda (dawa) kunnen spuien. Ook op het kifkif forum worden alle zogenaamde islamofobe teksten stante pede door de moslimmoderatoren aldaar verwijdert en bij herhaling samen met de poster. http://forum.politics.be/showthread.php?t=54041
De hele media en politieke beleid speelt met hun politieke correctheid de islampromotoren in de kaart. Een islamoloog zoals een Urbain Vermeulen die men vroeger dikwijls op tv zag zal men ook niet meer op tv zien verschijnen sinds het politiek correcte beleid meer armslag kreeg, men moet tegenwoordig immers respect tonen en verdraagzaam zijn of voor racist en islamofoob te worden verweten. En voor racisme kan men reeds een boete oplopen tot zelfs gevangenisstraf. Ook moeten meer en meer islamcritici onderduiken. Onlangs nog de tot 3 keer toe door 'jongeren' gemolesteerde ex-moslim ehsam jami http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=9659
die de islam en zijn profeet te veel zou zitten beledigen hebben al vertelde hij niks anders dan wat er in hun eigenste zogenaamde heilige boek(en) over de islam en zijn profeet te lezen staat. Wat hij daar gelezen had was ook de reden waarom hij de islam de rug had toegekeerd. Naar steun van zijn eigenste moslimpartij pvda kan de momenteel met de dood bedreigde ehsan jami nu natuurlijk fluiten. Vrijheid van meningsuiting maakt sinds 'de verrijking' stilaan plaats voor respect voor andersgelovigen en andersdenkenden. Leest u trouwens de 5 paginas lange tekst van islamcriticus Koenraad Elst ook maar eens moest u echt nog niet weten wat er werkelijk aan de hand is in deze huidige door politiek correcten geleide en steeds meer geislamiseerde maatschappij. http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Nu doet u het wéér. We wonen in het westen. U neemt alvast de oosterse normen en waarden over?

Neen u denkt als een westerling terwijl u te maken hebt met mensen die oosters islamitisch denken, mensen die weigeren ons westers niet-islamitisch denken over te nemen. Het is niet omdat die hier wonen of hier naartoe zijn gebracht dat die ook zoals u denken of zullen denken, diegenen die dat wel doen of wel beginnen doen nemen meer afstand van de zuivere islam en worden in feite slechte moslims. Islam houd dit soort van integratie in onze westerse samenleving namelijk tegen. Islam kan men immers niet integreren. In plaats van integratie in onze samenleving staat islam eerder voor integratie van onze samenleving in de islam.
We zullen ons niet aanpassen http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=8831

Ja. En wel op een zeer bekende Christelijke feestdag: St. Juttemis.

In Frankrijk zijn al hele dorpen geislamiseerd. Kijk een naar Nederland hoe snel de moslimbevolking op enkele jaren tijd (via migratie hoge geboortes enz enz) is aangegroeid. Men kan natuurlijk altijd het hoofd in de grond blijven stoppen tot men het niet meer kan negeren maar dan is het wel te laat natuurlijk. Zoals Pat Condell in dit filmpje zegt zullen er in Frankrijk dan waarschijnlijk wel geen champagneflessen worden gekraakt en u zal wel weten of zou toch moeten weten waarom.
http://www.liveleak.com/view?i=33c_1187358686

Juist wel. Dat betekent dat u te kwader trouw bent als u alle moslims over één kam scheert. Want u weet beter.

Denkt u dat zogenaamde gematigde moslims de zogenaamde extremisten (die via terreur iedereen in zijn greep houd) zouden kunnen tegenhouden ? Weet u trouwens dat bvb in Engeland 40% van de moslims aldaar voorstander is voor de officiele invoering van de sharia. En in Nederland en elders is dat echt niet anders.

Wie zegt dat u aan die gestelde eisen moet voldoen?

Als u daar niet aan voldoet of wil voldoen zal men bvb wel wat autootjes in brand steken om ervoor te zorgen dat u respect zal blijven betonen.

Wij moeten al onze democratische vrijheden verdedigen. Dat doen we door ze te handhaven, niet door mensen ervan uit te sluiten!

Mensen die de democratie willen vernietigen mag men als echte naieve democraat niet uitsluiten. Men mag niemand uitsluiten, ook niet diegenen die de democratische spelregels niet wensen te volgen en die wensen vervangen te zien door hun zogenaamde 'allahs wet'. Spijtig genoeg heeft zulk een echte democraat geen lessen getrokken uit de geschiedenis en die echte democraat zal dan waarschijnlijk hopen op een buitenlandse troepenmacht om hem zijn ooit aan de islam verloren vrijheid, weer terug te geven. Een scenario dat wij wensen te voorkomen.


Brussels demonstration Sept. 11 2007
http://www.petitiononline.com/ulfkotte/petition.html

[AdrianHealey]

Weet u trouwens dat bvb in Engeland 40% van de moslims aldaar voorstander is voor de officiele invoering van de sharia.

Ja, en?

(Je citeert trouwens een onderzoek van The Sun. Enfin, 't is maar dat je het weet. )

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, en?

Hoezo en ? Kan allemaal geen kwaad ?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De ironie in deze uitspraak is dat het net is door de islam alle vrijheid te geven en islamcritici met alle mogelijke middelen de mond de snoeren u net uw eigen kernwaarden loslaat. Want op termijn zal de islam zodra zij groot en sterk genoeg geworden is om volledig de politieke macht te grijpen, deze kernwaarden vernietigen.

"De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst. Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert"


Koenraad Elst

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Islam is als een koekoeksei:
Eens uitgebroed, slokt het alle bestaande bronnen op, om vervolgens -eens het machtig genoeg is- alle waarden uit het gastvrije nest te gooien en het hele nest voor zichzelf alleen te claimen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hoezo en ? Kan allemaal geen kwaad ?

Allerminst.
Maar echt, hé.

Kun jij mij nu eens zeggen waarom het erg zou zijn dat 40% van alle moslims in een modern Westers land de Shari'a zou willen invoeren?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Allerminst.
Maar echt, hé.

Kun jij mij nu eens zeggen waarom het erg zou zijn dat 40% van alle moslims in een modern Westers land de Shari'a zou willen invoeren?

Omdat dit de voorbode is van de werkelijke invoering van de sharia.

Allah’s Apostle said, ‘I have been made victorious with terror.” Bukhari 4:52:220

[AdrianHealey]

Hoeveel procent moslims zijn er?
Neem daar nog eens 40% van.

Jep, de shari'a is near!!!!!

Zelfs Huntington zag het niet zo pessimistisch.
(En Huntington > Smiley.)

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Islam is als een koekoeksei:
Eens uitgebroed, slokt het alle bestaande bronnen op, om vervolgens -eens het machtig genoeg is- alle waarden uit het gastvrije nest te gooien en het hele nest voor zichzelf alleen te claimen.

Inderdaad, klopt als een bus. Zo is het in het verleden altijd geweest. En zo is het ook nu nog steeds. Dat is nu eenmaal wat 'zij' bedoelen wanneer 'zij' het over 'vrede' hebben.

What Muslims Want?
http://www.youtube.com/watch?v=NITc2f4YCWM&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=76STx...related&search=

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoeveel procent moslims zijn er?
Neem daar nog eens 40% van.

Jep, de shari'a is near!!!!!

Zelfs Huntington zag het niet zo pessimistisch.
(En Huntington > Smiley.)

De sharia word in sommige Brusselse straten nu reeds (onofficieel) toegepast. In Duitsland maakt men reeds onderscheid tussen moslimas en niet moslimvrouwen bij de rechtspraak. enz. U weet blijkbaar niet hoe misdadiger mohammed er destijds in geslaagd was zijn ideologie te verspreiden met een politiek van zowel zalven als slaan. U onderschat het wapen van de terreur en de misleiding.