VB dient klacht in bij CGKR wegens "anti-Vlaams racisme" agenten. - Pagina 10

Bob · 13 september 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Elke betoging begint altijd vreedzaam. Het zou me trouwens sterk verwonderd hebben dat het niet de bedoeling was vh VB om relletjes uit te lokken indien die betoging wel was doorgegaan.

Maar bij sommige betogingen zijn de accidenten wel voorspelbaar (andersglobalisten). De rest van de zin is natuurlijk "vrije meningsuiting".

Pietje · 13 september 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar bij sommige betogingen zijn de accidenten wel voorspelbaar (andersglobalisten). De rest van de zin is natuurlijk "vrije meningsuiting".

Het VB kennende (al 30 jaar !!) was de bedoeling van die betoging ook voorspelbaar.

Vorenus · 13 september 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het VB kennende (al 30 jaar !!) was de bedoeling van die betoging ook voorspelbaar.

Idd, vreedzame betogingen.

Online · 13 september 2007, 19:03

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn waarde Online,

Wat U hierboven neerpende, getuigt ofwel van diepgang, of is gewoon klinkklare nonsens.

Ik raak er niet aan uit.
Kan U wat duiding verschaffen over
- het idee 'zelfverklaard progressief' (hoe verklaart men zichzelf progressief, bijvoorbeeld?); en

Ga eens aankloppen bij de Spallochtonenpartij. Gennez kan geen 2 zinnen zeggen zonder zichzelf en haar partijgenoten 'progressief' te noemen. De dhimmies van Groen! zijn daar al even grote krakken in.

Citaat:

- de idee dat zelfverklaarden in tegenstelling tot niet-zelfverklaarden (de geïnstitutionaliseerden?) extreem-islamofoob zouden zijn.

De zelfverklaarden onderscheiden zich van de niet-zelfverklaarden door het feit dat het minste woordje kritiek op de islamitische ideologie volstrekt taboe and not-done is. Die houding wordt ingegeven door hun extreme angst om hun allochtone kiesvee (zowat het enige dat hen nog rest) niet tegen de haren in te strijken.

Citaat:

- Zijn de niet-zelfverklaarden gematigd-islamofoob, of integendeel extreem-islamofiel, of geen van beiden en iets volkomen anders

De niet-zelfverklaarden schuwen geen taboes. De term islamfoob is niet toepasselijk in hun geval. Beter kan je het hebben over hun gematigde tot extreme walging voor de islam. Die walging heeft niets te zien met angst maar met hun kritische beschouwing van die ideologie/religie/cultuur.
Islamofielen zijn hoogst uitzonderlijk : in de psychiatrie vind je allicht enkele gevallen, en zelfs op dit forum.

Pietje · 13 september 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Idd, vreedzame betogingen.

Yeah right , met het schuim van agressie op hun bakkes

Vorenus · 13 september 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Yeah right , met het schuim van agressie op hun bakkes

Doe schuim komt van de slagroomtaartjes.

Jazeker · 13 september 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zou me trouwens sterk verwonderd hebben dat het niet de bedoeling was vh VB om relletjes uit te lokken indien die betoging wel was doorgegaan.

O puleeeeze... Er waren zowat 2,5 miljoen draaiende camera's op hen gericht. De eerste VB'er die iets zou hebben uitgelokt zou wereldnieuws geweest zijn.

Denk toch twee keer na voor je zoiets toetert.

AdrianHealey · 13 september 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

O puleeeeze... Er waren zowat 2,5 miljoen draaiende camera's op hen gericht. De eerste VB'er die iets zou hebben uitgelokt zou wereldnieuws geweest zijn.

Denk toch twee keer na voor je zoiets toetert.

Je hebt Pietje niet begrepen.
Ik zal een hint geven.
Uitlokken kan je ook doen door niet veel te doen;

Jazeker · 13 september 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je hebt Pietje niet begrepen.
Ik zal een hint geven.
Uitlokken kan je ook doen door niet veel te doen;

Zoals van het parkoers afwijken recht een migrantenwijk in? Zou ook opvallen.

AdrianHealey · 13 september 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zoals van het parkoers afwijken recht een migrantenwijk in? Zou ook opvallen.

Neen, blijven staan wetende dat je gearresteerd gaat worden, is een relletje uitlokken. Dat je meent dat je in je recht bent om die rel uit te lokken, verandert daar niet veel aan.

Edit: Blijven wandelen, natuurlijk ook.

Jazeker · 13 september 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, blijven staan wetende dat je gearresteerd gaat worden, is een relletje uitlokken. Dat je meent dat je in je recht bent om die rel uit te lokken, verandert daar niet veel aan.

Edit: Blijven wandelen, natuurlijk ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zou me trouwens sterk verwonderd hebben dat het niet de bedoeling was vh VB om relletjes uit te lokken indien die betoging wel was doorgegaan.

Daaronder versta ik dat de politie niet aan het arresteren zou zijn geslagen wat uiteindelijk het einde van de betoging was. Of ben ik mis?

Indien ik een punt heb, wat konden ze dan wel niet hebben gedaan om rellen uit te lokken?

AdrianHealey · 13 september 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daaronder versta ik dat de politie niet aan het arresteren zou zijn geslagen wat uiteindelijk het einde van de betoging was. Of ben ik mis?

Het is niet omdat een betoging is toegestaan, dat die ergens onderweg niet ineens gestopt kan worden. Om redenen die zeer onduidelijk zijn.
Enfin; maar dan ga je al uit van een situatie dat de betoging niet meer is toegestaan.
Dat was de vraag niet, zeker?

Citaat:

Indien ik een punt heb, wat konden ze dan wel niet hebben gedaan om rellen uit te lokken?

Dit was de vraag.
Niet ingaan op orders van de politie is altijd een kenmerk. Net zoals op de 11de.

forumspook · 13 september 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Dit is echt te gek voor woorden ! Om je dood te lachen...

Laat mij even raden naar het antwoord van het CGKR:

"Aangezien uit geen enkel element blijkt dat het politioneel optreden zich beperkte tot de aanwezigen dewelke de klager als 'Vlamingen' omschrijft.

Dat er daarenboven aan herinnerd weze dat het politioneel optreden ingegeven was door het eerder uitgevaardigde verbod, zoals bevestigd door de Raad van State.

Dat er derhalve geen aanleiding is om het optreden op zich onwettig te noemen.

Dat evenmin blijkt dat het beweerd politioneel geweld als disproportioneel kan bestempeld worden, terwijl anderzijds blijkt dat de overtreders van het betogingsverbod geen aanstalten maakten om zich naar het overheidsbevel te gedragen en de aanwezige politiemacht derhalve geen andere optie restte dan het fysiek verwijderen van de aanwezige overtreders.

Dat de aldaar aanwezige overtreders voornamelijk van 'Vlaamse' origine waren,doch niet uitsluitend, zoals blijkt uit het feit dat tevens een europarlementariër van Italiaanse nationaliteit bestuurlijk werd aangehouden.

Dat hieruit reeds blijkt dat niet enkel 'Vlaamse' overtreders geviseerd werden, zoals de klager verkeerdelijk tracht voor te houden.

Dat, in de mate de aanwezigen grotendeels van 'Vlaamse' origine zijn, er uiteraard geen sprake kan zijn van discriminatie, aangezien zulks een duidelijke selectie vereist tussen de 'Vlaamse' aanwezigen en anderen. Dat, bij gebreke aan een significant aantal aanwezigen van een andere dan de Vlaamse origine, er bezwaarlijk dergelijke selectie kan gemaakt worden.

Dat de klacht derhalve ongegrond is.

Of iets in die aard...

Het bestaan van de CGKR op zichzelf is al om je dood te lachen, en hun akties nog meer...Het is wel zéér zwarte, niet bruingebakken, maar zwartgeblakerde humor...Natuurlijk zal die klacht niet "au sérieux" genomen worden, vermits de CGKR in het leven geroepen is om blanke Belgen, en Vlamingen in het bijzonder , ongelijk te geven, en te verdrukken...

Bob · 13 september 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je hebt Pietje niet begrepen.
Ik zal een hint geven.
Uitlokken kan je ook doen door niet veel te doen;

Meent ge toch niet. Kunt ge alles en iedereen gaan demoniseren.
Auto's in brand steken mag, want den andere zal wel vies gekeken hebben.

daiwa · 14 september 2007, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertt

Wij moeten ook niet gaan betogen tegen het VB, wij moeten ze ook niet uitmaken.

Uitmaken en betogen tegen het VB onder het mom van een concert heeft men wel al gedaan, dit alles met de steun van de zogenaamde ''democratische'' partijen.
Kun jij mij één ''democratisch'' land noemen waar de overheid overheidsgeld spendeert om de oppositie te bekampen?

Duupje · 14 september 2007, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je hebt Pietje niet begrepen.
Ik zal een hint geven.
Uitlokken kan je ook doen door niet veel te doen;

Je kan natuurlijk ook in 'alles' uitlokking zien. Dat is vooral het geval denk ik, bij mensen die op voorhand al vooroordelen hebben.

circe · 14 september 2007, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Uitmaken en betogen tegen het VB onder het mom van een concert heeft men wel al gedaan, dit alles met de steun van de zogenaamde ''democratische'' partijen.
Kun jij mij één ''democratisch'' land noemen waar de overheid overheidsgeld spendeert om de oppositie te bekampen?

Goede tip voor SIOE: volgende keer een concert organizeren tegen islamizatie van Europa.

Jempi64 · 14 september 2007, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...en voor de vrije meningsuiting, en het recht op betogen...

Vrije meningsuiting ???Als het hen past.

Bob · 14 september 2007, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jempi64

Vrije meningsuiting ???Als het hen past.

Als het wie past ? Nu, het zijn in elk geval de machtspartijen die bepalen wanneer het hun past of niet, en desnoods maken ze nog maar een paar wetten bij, en veranderen ze de grondwet nog maar eens.

Jempi64 · 14 september 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Uitmaken en betogen tegen het VB onder het mom van een concert heeft men wel al gedaan, dit alles met de steun van de zogenaamde ''democratische'' partijen.
Kun jij mij één ''democratisch'' land noemen waar de overheid overheidsgeld spendeert om de oppositie te bekampen?

Wakker worden , het is moeilijker om een land te noemen dat dat niet doet.Dat noemt men het politieke spelletje , en wees gerust , hoe harder de oppositie van haar "tak"maakt hoe meer ze , als ze geen oppositie meer is , zal genieten van het politieke spelletje .Macht leidt naar nog meer macht en vooral verlies van alle ideologie , dat je nu zwart , blauw , oranje , rood of groen bent.