Splits Vlaanderen Nu ! - Pagina 10

santos · 20 september 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is de verdeling van België is geen ongelukkige zaak, geen "ongeluk" van de pure democratie, nietwaar!

Mijn vraag naar nadere toelichting van uw bericht blijft evenwel zonder antwoord, stel ik vast.

*geeuw*
De dag dat jij eens iets inhoudelijk post zal ik men best doen om te antwoorden. En als je dat meermaals doet geef ik een vat.

Jan van den Berghe · 20 september 2007, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

*geeuw*
De dag dat jij eens iets inhoudelijk post zal ik men best doen om te antwoorden. En als je dat meermaals doet geef ik een vat.

Geen antwoord op de vraag dus.

Knuppel · 20 september 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb Stevaert nergens horen pleiten voor het herstel van oude prinsbisdom, noch voor enige institutionele toenadering tussen Limburg en Luik.

Neen, hoogstens heeft zijn rode partijgenoot Sylvain Sleypen ooit beweerd dat Limburg beter bij Luik past dan bij Vlaanderen.

Knuppel · 20 september 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

*geeuw*
De dag dat jij eens iets inhoudelijk post zal ik men best doen om te antwoorden. En als je dat meermaals doet geef ik een vat.

In tegenstelling tot jou doet Jan niets anders.

Knuppel · 20 september 2007, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen antwoord op de vraag dus.

Neen, want dat kan Santos niet. Hij verwijt jou liever wat hij zelf doet.

santos · 20 september 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, want dat kan Santos niet. Hij verwijt jou liever wat hij zelf doet.

Al goed dat we jouw inhoudelijke bijdrage en beschuldigingen niet moeten missen hé

Knuppel · 20 september 2007, 10:57

Ik geef toe dat ik niet aan Jan kan tippen wat betreft inhoudelijk argumenteren. Ik stuur Jan dan ook niet het verwijt toe dat jij hem maakt omdat jij niet kan of wil antwoorden op zijn vraag.

system · 20 september 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Happart zal dat graag horen, dan kan hij Limburg annexeren en misschien het prinsbisdom Luik terug herstellen.

Ja, maar dan zonder bisschop.

system · 20 september 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, hoogstens heeft zijn rode partijgenoot Sylvain Sleypen ooit beweerd dat Limburg beter bij Luik past dan bij Vlaanderen.

Historisch is dat ook zo voor grote stukken van Limburg. Zelfs Maaseik hoorde bij het prinsbisdom Luik.

Knuppel · 20 september 2007, 11:18

Historisch hoorde niet alleen Limburg maar heel Vlaanderen bij Nederland.

santos · 20 september 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar dan zonder bisschop.

Laten we dat hopen ja

Knuppel · 20 september 2007, 11:23

Blijft het feit dat noch Stevaert, noch Sleypen ooit gepleit heeft voor een hereniging met Luik.

system · 20 september 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Historisch hoorde niet alleen Limburg maar heel Vlaanderen bij Nederland.

We hebben het nu over de uitspraak van Sleypen. Historisch heeft de man gelijk. Bent u wel een echte Limburger?? U zegt dat wel, maar ik heb wel mijn ernstige twijfels. U schijnt de geschiedenis van Limburg toch niet goed te kennen zo komt het me over.

Jan van den Berghe · 20 september 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We hebben het nu over de uitspraak van Sleypen. Historisch heeft de man gelijk. Bent u wel een echte Limburger?? U zegt dat wel, maar ik heb wel mijn ernstige twijfels. U schijnt de geschiedenis van Limburg toch niet goed te kennen zo komt het me over.

Historisch heeft de man niet gelijk, daar "Limburg" toen ergens anders lag (het huidige Limburg was min of meer het oude graafschap Loon) en daarenboven was Loon niet zomaar opgenomen in het Luikse prinsbisdom. Er was een tamelijk ingewikkelde staatsrechtelijke verhouding tussen de twee delen. Zo kon de prinsbisschop geen rechtstreeks gezag uitoefenen in Loon, maar enkel in het Luikse.

Wat is trouwens een "echte" Limburger? Voldoen de vele mensen van Griekse, Italiaanse, Sloveense, Poolse, Turkse... afkomst daaraan?

Hans1 · 20 september 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Historisch heeft de man niet gelijk, daar "Limburg" toen ergens anders lag (het huidige Limburg was min of meer het oude graafschap Loon) en daarenboven was Loon niet zomaar opgenomen in het Luikse prinsbisdom. Er was een tamelijk ingewikkelde staatsrechtelijke verhouding tussen de twee delen. Zo kon de prinsbisschop geen rechtstreeks gezag uitoefenen in Loon, maar enkel in het Luikse.

Wat is trouwens een "echte" Limburger? Voldoen de vele mensen van Griekse, Italiaanse, Sloveense, Poolse, Turkse... afkomst daaraan?

Zoiets moet een VB'er juist vragen.

system · 20 september 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe;2944489[COLOR=navy

]Historisch heeft de man niet gelijk, daar "Limburg" toen ergens anders lag (het huidige Limburg was min of meer het oude graafschap Loon) en daarenboven was Loon niet zomaar opgenomen in het Luikse prinsbisdom. Er [/color]was een tamelijk ingewikkelde staatsrechtelijke verhouding tussen de twee delen. Zo kon de prinsbisschop geen rechtstreeks gezag uitoefenen in Loon, maar enkel in het Luikse.

Wat is trouwens een "echte" Limburger? Voldoen de vele mensen van Griekse, Italiaanse, Sloveense, Poolse, Turkse... afkomst daaraan?

U draait het om. Ik zeg dat een groot gedeelte van het huidige Limburg, dus grote stukken van het tegenwoordige Limburg, behoorden vroeger tot het het prinsbisdom Luik. Het graafschap Loon maakte sinds 1356 deel uit van het prinsbisdom Luik. Dus Sleypen heeft wel in zekere zin gelijk.

Als u zo spreekt kunnen we ook maar moeilijk bepalen wat nu een 'echte Vlaming' is. Limburger zijn heeft niet alleen te maken met 'afkomst'. Het heeft zelfs relatief weinig te maken met 'afkomst'. Mensen van Poolse of Italliaanse afkomst, die meer dan 60 jaar in Limburg wonen, beschouw ik ook als Limburgers.

Knuppel · 20 september 2007, 14:47

Waarom houdt Hans zijn draad nu niet in leven? Er is toch nergens (op het forum) meer vrijheid (van meningsuiting) dan tussen de koeien en de kalveren?

Libro · 20 september 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom houdt Hans zijn draad nu niet in leven? Er is toch nergens (op het forum) meer vrijheid (van meningsuiting) dan tussen de koeien en de kalveren?

Ergens een discussie droppen en dan met de staart tussen de benen verdwijnen als zijn haring niet braadt, is zowat zijn specialiteit. Ofwel komen hij (en al de anderen die onder zijn account inloggen) er niet meer toe om al die 15.000 discussies levend te houden.

Hawkeye · 20 september 2007, 17:01

Hij merkt gewoon dat het zinloos is.
Wat voor rede is dat nu.
Hij weet nog niet half hoe een separatist denkt. Nu zal hij eens gaan zeggen wat wij willen met een onafhankelijk Vlaanderen.

Knuppel · 20 september 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We hebben het nu over de uitspraak van Sleypen. Historisch heeft de man gelijk. Bent u wel een echte Limburger?? U zegt dat wel, maar ik heb wel mijn ernstige twijfels. U schijnt de geschiedenis van Limburg toch niet goed te kennen zo komt het me over.

Dat het nu over Sleypen gaat komt omdat Santos beweerde dat zijn partijgenoot Stevaert iets zag in Luik.
Sleypen mag dan historisch gezien min of meer gelijk hebben, noch hij, noch Stevaert stuurden ooit op wat dan ook aan met Luik.

Verder kan het mij geen moer schelen dat jij eraan twijfelt of ik wel een Limburger was. Gelukkig denken de Limburgers niet allemaal zoals jij want dan zweeg ik dat ik zweette over mijn afkomst.

20 september 2007, 10:57	#187
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik geef toe dat ik niet aan Jan kan tippen wat betreft inhoudelijk argumenteren. Ik stuur Jan dan ook niet het verwijt toe dat jij hem maakt omdat jij niet kan of wil antwoorden op zijn vraag. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

20 september 2007, 11:18	#190
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Historisch hoorde niet alleen Limburg maar heel Vlaanderen bij Nederland. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

20 september 2007, 11:23	#192
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Blijft het feit dat noch Stevaert, noch Sleypen ooit gepleit heeft voor een hereniging met Luik. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

20 september 2007, 14:47	#197
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waarom houdt Hans zijn draad nu niet in leven? Er is toch nergens (op het forum) meer vrijheid (van meningsuiting) dan tussen de koeien en de kalveren? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

20 september 2007, 17:01	#199
Hawkeye Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 augustus 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.197	Hij merkt gewoon dat het zinloos is. Wat voor rede is dat nu. Hij weet nog niet half hoe een separatist denkt. Nu zal hij eens gaan zeggen wat wij willen met een onafhankelijk Vlaanderen.