De Gucht: "CD&V/N-VA zal toegevingen moeten doen - Pagina 10

1handclapping · 10 oktober 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Misschien, maar met welk doel dan?
Hji denkt toch niet dat ontgoochelde Vlaamsgezinden in 2009 voor de nog wankelmoediger en Belgicistischer VLD gaan stemmen?

Enfin, als dit zijn strategie zou geweest zijn, dan is de man één van de betere politieke idioten van deze tijd.

Mijn eerste gedacht was feitelijk dat er volgens Karel een kans bestaat dat hij in de regering Leterme geen minister van Buitenlandse zaken meer zou mogen zijn. Dus heeft hij maar nog eens verwoord wat hij sedert de verkiezingsuitslag reeds zei nl. dat rooms-blauw onder een slecht gesternte gestart is indien ze als doel een staatshervorming stelt, nl. door een gebrek aan 2/3 meerderheid.

Om helemaal zeker te zijn dat die er ook niet zal komen moet men vooral bij volgende verkiezingen voor LDD en VB stemmen ; vooral omdat in de komende rooms-blauwe legislatuur de afbouw van de sz een vliegende start zal kennen - de notoire aftrek (pun intended) maakt dat al noodzakelijk, en de fraaie RM "Sicko" film zal de publieke opinie zeker niet onberoerd laten..

Bij eerstvolgende verkiezingen krijgen we dus weer een grimmige tronie van een SPa resp. PS-er te zien (Ik zou Caroline Gennez niet voor die taak kiezen) die de hardwerkende Belg, Vlaming, Waal,Brusselaar en oostkantonner en ander overtuigde Limburgers bezweert de sz te redden
en hun pensioenen veilig te stellen ! Het resultaat is duidelijk, zoals in Nederland krijgen we dan meer polarisatie & de partijen die zich nu resuloot "centrum" opstellen krijgen een kloppeke - maar of de sossen er dan samen met FN, VB en LDD in slagen een 2/3 meerderheid te vinden ???

Onze politiciens (chiens? if I would intend some pun) schatten het "belgisch nationaal belang" veel lager in dan hun eigen persoonlijk belang
(bemerking die een oscar waard is -Hallelulja van Händel zwelt aan op de achtergrond) - ze amuzeren zich te barsten ... is er dan geen enkele persmiskiet die de geconsumeerde menu's eventjes kan oplisten ?

Bij onze noorderburen is dat blijkbaar simpeler - die gaan gewoon in diverse hotelletjes met maximaal twee sterren in "retraite" (allemaal goede christenen) totdat er witte rook verschijnt, protestants-evangelisch of niet !

Bref : wat mij benieuwd is wie er nu de volgende minister van buitenlandse zaken zal worden.. ook de leden van het groot-oosten in Antwerpen kijken er waarschijnlijk naar uit.

Knuppel · 10 oktober 2007, 14:39

In Vlaanderen hebben we geen FN, Handclap. Bovendien heeft de Vlaamse regering nog altijd te ondergaan wat de federale beslist. Of niet.

Leterme zal intussen al anderhalf jaar gelukkig getrouwd zijn met Milquet.

Afspraak op hun 2-jarig jubilé.

Kortaf · 10 oktober 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

vooral omdat in de komende rooms-blauwe legislatuur de afbouw van de sz een vliegende start zal kennen

Wel, dat is ook al een stuk staatshervorming natuurlijk. Hoe minder SZ, hoe minder transfers, en hoe minder er moet gefederaliseerd worden.

1handclapping · 10 oktober 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Vlaanderen hebben we geen FN, Handclap. Bovendien heeft de Vlaamse regering nog altijd te ondergaan wat de federale beslist. Of niet.

Leterme zal intussen al anderhalf jaar gelukkig getrouwd zijn met Milquet.

Afspraak op hun 2-jarig jubilé.

Ik heb het wel over federale verkiezingen - het is in het federale parlement dat er voor vergaande staatshervormingen een 2/3 meerderheid nodig is.
De hypothetische partij die echt een "onafhankelijk Vlaanderen" wenst zou dus best op zoek gaan naar de (bestaande) waalse separatisten waarmee ze dan na federale verkiiezingen een 2/3 meerderheid kan vormen.

Cyrano · 10 oktober 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

.....

Bref : wat mij benieuwd is wie er nu de volgende minister van buitenlandse zaken zal worden.. ook de leden van het groot-oosten in Antwerpen kijken er waarschijnlijk naar uit.

Vraag dat aan de Forest-lobby. Kabila heeft zeker enkele suggesties gedaan.

Zwartengeel · 10 oktober 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik heb het wel over federale verkiezingen - het is in het federale parlement dat er voor vergaande staatshervormingen een 2/3 meerderheid nodig is.
De hypothetische partij die echt een "onafhankelijk Vlaanderen" wenst zou dus best op zoek gaan naar de (bestaande) waalse separatisten waarmee ze dan na federale verkiiezingen een 2/3 meerderheid kan vormen.

Het FN is geen separatistische partij.

1handclapping · 10 oktober 2007, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wel, dat is ook al een stuk staatshervorming natuurlijk. Hoe minder SZ, hoe minder transfers, en hoe minder er moet gefederaliseerd worden.

Tussen Knokke, Rixensart en St.Martens Latem en de rest van het land dan.. Het klopt dat het afschaffen van pensioenen, ziektegeld, kindergeld enz.. de "storende" transferts zullen doen verdwijnen. Vlaanderen of eender welk gebied in de wereld onafhankelijk wllen maken om aan "besparingen" te willen doen is wel zeer kortzichtig. Vergelijk met het bedrijfsleven : daar doet men meestal aan fusies om "overheadkosten" te besparen.

Mijn post doelde op het feit dat "de mensen" nog altijd voor hun portemonnee kiezen - een legislatuur die geprogrammeerd is om de "hardwerkende" belg, vlaming, waal, brusselaar, oostkantonnees, letzemburger edm in de zakken te zitten en zijn bestaanszekerheid aan te tasten zal in ieder geval stemmen verliezen.

Als mensen een of andere handicap krijgen of hebben kan het me eerlijk gezegd niet schelen of die frans of vlaams spreken of arabisch, ik beschouw die mensen als gelijkwaardig en vind dat ze op een gelijkwaardige wijze zouden moeten behandeld worden. Dat is in deze wereld niet zo : dat is onrechtvaardig & dat heeft verder niets met
separatisme of unionisme te maken.

In ter zake kwam er iemand van de Vlaamse volksbeweging de petitie voor het behoud van de solidariteit bekritizeren met het briljante idee dat wij als belgen niet solidair zouden zijn met de rest van de wereld. Een grens
optrekken tussen Wallonië en de rest van België is eigenlijk maar een peulschil als we het vergelijken met de grens die er bestaat tussen België en de rest van de wereld. Dat klopt helemaal : alleen, wat wij de linkie-winkies wensen is die grenzen verkleinen, doen verdampen. We hebben vanuit de VN een doelstelling om binnen een zeer korte termijn de armoede in de wereld te halveren (en dat is een doelstelling geformuleerd door voor het leeuwendeel "rechtse" regeringen).

Het achteruitdraaien va de SZ is in die mate contraproductief, dat men er eigenlijk eerder toe overgaat om de door het systeem geinde gelden te verhogen, maar dan wel ze "anders" wil gaan besteden.

Het verminderen van belastingen als uitgangspunt van "burgerlijke" partijen
is louter propaganda, zoals het beeld van een "onafhankelijk vlaanderen" waar de belastingen zouden verlaagd kunnen worden.

Het moge bekend zijn dat ik een nog steeds klein maar economisch sterk land met een hoge solidariteit tussen de bewoners ervan zie aan de boorden van de Maas..

DenKempenzoon · 11 oktober 2007, 09:32

M'n excuses aan De Gucht: gisteren heeft Decrem en co bewezen dat hij gelijk heeft

Kaal · 11 oktober 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

M'n excuses aan De Gucht: gisteren heeft Decrem en co bewezen dat hij gelijk heeft

Ik bied hem zoals beloofd ook mijn excuses aan : hij heeft inderdaad gelijk gekregen. Laffe hypokrieten zoals Vandeurzen en Leterme verdienen geen respect en vanaf nu mag KDG met hen de spot drijven zoveel hij wil.

Edit : en laten we De Crem vooral niet vergeten. Hij mag ook op het lijstje.

Travis66 · 11 oktober 2007, 10:06

Achteraf krijgt Karel De Gucht altijd gelijk hoor

Om het met de woorden van Jean-Jacques De Gucht te zeggen: "het werkt ook op mijn zenuwen, maar ik kan er toch niet aan doen dat hij effectief altijd gelijk heeft."

Alleen spijtig dat de weinig geinformeerden daarvan niet altijd op de hoogte zijn. Ik lees hier op het forum nog altijd commentaren over De Gucht die diplomatiek gefaald heeft in congo, terwijl hij van over heel de wereld gelijk en felicitaties heeft gekregen. Blijkbaar onthouden de mensen alleen dat wat in hun straat past. Hopelijk is het deze keer anders.

Chipie · 11 oktober 2007, 11:02

Tjonge, tjonge...

Dat hij in Rusland eens gaat zeggen dat Poetin niet goed bezig is...

born2bewild · 11 oktober 2007, 12:28

De gught heeft achteraf helemaal geen gelijk. Wat een zever zeg.

Kaal · 11 oktober 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

De gught heeft achteraf helemaal geen gelijk. Wat een zever zeg.

In dit geval wel : de CD&V gaat plat op de buik. Zoveel is duidelijk.

Luc Bekaert · 11 oktober 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

M'n excuses aan De Gucht: gisteren heeft Decrem en co bewezen dat hij gelijk heeft

Ik zou willen corrigeren : dat hij op weg is om gelijk te krijgen . Uiteindelijk is het criterium : wordt BHV gesplitst en komt er een redelijke staatshervorming .
Het is toch wat voorbarig om nu al te zeggen dat BHV niet wordt gesplitst of dat de prijs onaanvaardbaar is . Wel durven de vlamingen blijkbaar hun eigen wapens niet gebruiken . Afwachten wat dit geeft , al ziet het er niet veelbelovend uit .

Staatshervorming ? Wellicht in fazen en weinig ambitieus .... Toch moeten we afwachten wat er uit de bus komt .

Indien er weinig of niets uit de bus komt , zal NVA wellicht niet meedoen en vervoegt ze de oppositie .
In 2009 zullen de regionale verkiezingen dan bijzonder spannend worden : halen NVA , LDD en VB een meerderheid in het Vlaams parlement ? Het is niet waarschijnlijk , maar wel mogelijk .
Indien wel , dan zal dit pas een staatshervorming op zichzelf zijn .

Maar in elk geval zal de druk op het Belgische systeem toenemen , als die nu door een redelijke staatshervorming niet wordt verminderd ...

Knuppel · 11 oktober 2007, 15:18

Afwachten....
Dat zei Michel Doomst een paar weken geleden ook nog in ter Zake.

Nu dus niet meer.

Knuppel · 11 oktober 2007, 15:25

Citaat:

In 2009 zullen de regionale verkiezingen dan bijzonder spannend worden : halen NVA , LDD en VB een meerderheid in het Vlaams parlement ? Het is niet waarschijnlijk , maar wel mogelijk .
Indien wel , dan zal dit pas een staatshervorming op zichzelf zijn .

De CD&V weet dat evengoed, en toch spreekt de houding van Vlaamsgezinde De Crem in de commissie boekdelen.

Citaat:

Maar in elk geval zal de druk op het Belgische systeem toenemen , als die nu door een redelijke staatshervorming niet wordt verminderd ...

Reken maar!
En dan hebben we het nog niet over Leterme en Milquet die gedwongen worden het Belgische bed met elkaar te delen.

De Waal · 11 oktober 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dan hebben we het nog niet over Leterme en Milquet die gedwongen worden het Belgische bed met elkaar te delen.

welke kindjes gaan er daar van komen, ik mag er niet aan denken.

Luc Bekaert · 11 oktober 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

De gught heeft achteraf helemaal geen gelijk. Wat een zever zeg.

Inderdaad , de NVA heeft meer keuze dan de rest (de partij van Degucht incluis) ; als de anderen plat op hun buik gaan , stapt ze er gewoon uit ....klaar is Kees om de grote slag aan te gaan in 2009. Eventueel met betere bondgenoten ?

Luc Bekaert · 11 oktober 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Afwachten....
Dat zei Michel Doomst een paar weken geleden ook nog in ter Zake.

Nu dus niet meer.

Toch is dit het enige wat erop zit ...

Knuppel · 11 oktober 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Toch is dit het enige wat erop zit ...

En als we goed en wel opnieuw bedrogen zijn door de tsjeven gewoon doorslikken is ook het enige dat erop zit.

Dat besef ik ja.

10 oktober 2007, 14:39	#182
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	In Vlaanderen hebben we geen FN, Handclap. Bovendien heeft de Vlaamse regering nog altijd te ondergaan wat de federale beslist. Of niet. Leterme zal intussen al anderhalf jaar gelukkig getrouwd zijn met Milquet. Afspraak op hun 2-jarig jubilé. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

11 oktober 2007, 10:06	#190
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Achteraf krijgt Karel De Gucht altijd gelijk hoor Om het met de woorden van Jean-Jacques De Gucht te zeggen: "het werkt ook op mijn zenuwen, maar ik kan er toch niet aan doen dat hij effectief altijd gelijk heeft." Alleen spijtig dat de weinig geinformeerden daarvan niet altijd op de hoogte zijn. Ik lees hier op het forum nog altijd commentaren over De Gucht die diplomatiek gefaald heeft in congo, terwijl hij van over heel de wereld gelijk en felicitaties heeft gekregen. Blijkbaar onthouden de mensen alleen dat wat in hun straat past. Hopelijk is het deze keer anders. __________________

11 oktober 2007, 15:18	#195
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Afwachten.... Dat zei Michel Doomst een paar weken geleden ook nog in ter Zake. Nu dus niet meer. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

11 oktober 2007, 09:32	#188
DenKempenzoon Schepen Geregistreerd: 18 augustus 2007 Berichten: 457	M'n excuses aan De Gucht: gisteren heeft Decrem en co bewezen dat hij gelijk heeft

11 oktober 2007, 11:02	#191
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Tjonge, tjonge... Dat hij in Rusland eens gaat zeggen dat Poetin niet goed bezig is...

11 oktober 2007, 12:28	#192
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	De gught heeft achteraf helemaal geen gelijk. Wat een zever zeg.