Vandenbroucke (sp.a) haalt zwaar uit naar De Wever (N-VA)

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar wat drijft een man, die zelf een PS-veto tegen kreeg om nog federaal minister te worden, om zó duidelijk terug die PS kaart te trekken ?!?

er is m.i. toch nog meer aan de hand hoor ...

ik zoek het in interne Sp-a afrekeningen ... maar vraag me nog geen duidelijk beeld ... misschien wil ie wel een duidelijk Sp-a standpunt forceren mbt het communautaire ... (maar ik geef toe dat is heel voluntaritstisch meegedacht met Frank, waar ik (sinds dat veto) toch ook wel een boon voor heb)

Volgens mji is het niet meer of niet minder dan platte recuperatie.

Nog nooit lag het vlaams nationalisme zo zwaar onder vuur door een verenigd front van enerzijds anti vlaams Belgicisme en anderzijds Belgicistisch anti flamingantisme.
Voor de Spa is dus nu het moment aangebroken om een gedeelte van de op 10 juni verloren gegane flaminganten te recupereren nu BDW zich in het oog van de storm bevindt.
FVDB is een leperd...want tegelijkertijd wil hij zichzelf een vlaams imago aanmeten door te doen alsof het jarenlange vlaamse verraad van zijn partij een verholen vlaamsvoelende fond had...

Vergeet niet: FVDB heeft niet voor ons gesproken...hij weet maar al te goed dat wij zijn nepargumenten zonder moeite doorprikken...FVDB heeft voor de Pol in de straat gesproken...Pol, die geen geheugen heeft en/of enkel de Morgen leest...

[born2bewild]

(05/11/07 - Gazet van Antwerpen) De erg persoonlijke aanval van Frank Vandenbroucke op N-VA-voorzitter Bart De Wever zorgt voor reacties. Ook van Wetstraatjournalisten. Vandenbroucke viseerde Bart De Wever. De voorzitter van de N-VA is de achilleshiel van het kartel. Zijn partij zal wikken en beschikken over een gebeurlijk communautair akkoord. Het zal dus ook de N-VA zijn die uiteindelijk beslist of er een regering-Leterme I komt. Men kan het ook anders stellen: indien de (toekomstige) oppositie erin slaagt om de N-VA te destabiliseren zodat de partij de onderhandelingen verlaat, dan komt Leterme I er niét.

Het is dié tactiek die Frank Vandenbroucke gisteren heeft toegepast. Maar op een smerige manier, een professor uit Oxford en Leuven onwaardig. De Vlaamse vice-minister-president heeft de grenzen van het politiek fatsoen ver overschreden.

Dat hij oranje-blauw onmogelijk tracht te maken, is zijn goed recht. Al snappen we dát zelfs niet zo goed. Onmiddellijk na de verkiezingen verklaarde de sp.a immers voor de oppositie te kiezen. Oranje-blauw is de enige logische meerderheid, zei Johan Vande Lanotte. Als je dat zegt, mag je later niet komen huilen dat je er niet bij bent.

Maar kom. Vandenbroucke is het wel meer oneens met de rest van de sp.a-top. Vraag het maar aan Steve Stevaert.

Wat we écht gortig vinden is de puur persoonlijke aanval. Zonder mogelijkheid van tegenspraak dan nog. Vandenbroucke speelde gisteren zuiver op de man in plaats van op de bal. Zo verweet hij de voorzitter van de N-VA de Vlaamse Beweging kapot te maken. Werkelijk ontroerend uit de mond van een politicus die tot eergisteren niet wist dat er zoiets bestond als een democratische Vlaamse Beweging die - dixit de professor - "ook goede en nobele doelstellingen heeft".

Blijkbaar zijn alle middelen goed om die Vlaamse Beweging en de achterban van de N-VA tegen hun onderhandelaar op te zetten. Het gegeven dat De Wever de jongste weken al meer onder vuur lag en een beetje als aangeschoten wild door de Wetstraat loopt, zal daar zeker niet vreemd aan zijn. Het maakt er de aanval van Vandenbroucke alleen maar vuiler door....

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Integendeel. De man noemde Dewever slecht voor de Vlaemshe zaak met de onderliggende boodschap dat hij goed zou zijn uiteraard.

Goed voor de Vlaamse zaak, van wanneer is een sos begaan met de Vlaamse zaak, sinds ze bij de laatste verkiezing van tafel zijn geveegd? Een sos is gewoon een volksverrader, den belziek moet voor hen blijven bestaan omdat ze goed weten dat zij in een onafhankelijk Vlaanderen hebben afgedaan. Daarom nu een aanval op BDW in de hoop wat tweedracht binnen de Vlaamse zaak te krijgen, maar één zaak vergeet VDB, een sos met een corrupt geurtje is en blijft een sos met een corrupt geurtje. Op dit gebied hebben Vlamingen een pak meer mensenkennis dan onze Franstalige landgenoten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Het is dié tactiek die Frank Vandenbroucke gisteren heeft toegepast. Maar op een smerige manier, een professor uit Oxford en Leuven onwaardig. De Vlaamse vice-minister-president heeft de grenzen van het politiek fatsoen ver overschreden.

Is Vandenbroucke professor?

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Volgens mji is het niet meer of niet minder dan platte recuperatie.

Nog nooit lag het vlaams nationalisme zo zwaar onder vuur door een verenigd front van enerzijds anti vlaams Belgicisme en anderzijds Belgicistisch anti flamingantisme.
Voor de Spa is dus nu het moment aangebroken om een gedeelte van de op 10 juni verloren gegane flaminganten te recupereren nu BDW zich in het oog van de storm bevindt.
FVDB is een leperd...want tegelijkertijd wil hij zichzelf een vlaams imago aanmeten door te doen alsof het jarenlange vlaamse verraad van zijn partij een verholen vlaamsvoelende fond had...

Vergeet niet: FVDB heeft niet voor ons gesproken...hij weet maar al te goed dat wij zijn nepargumenten zonder moeite doorprikken...FVDB heeft voor de Pol in de straat gesproken...Pol, die geen geheugen heeft en/of enkel de Morgen leest...

FVDB denkt inderdaad als professor 'geldverbrander', Agustafondsverzamelaar en twee jaar inwijding in Blair-volksmisleiding alle wijsheid en 'gezag' in pacht te hebben om de a-politieke tv-kijker naar zijn hand te zetten. Voor die taktische zet vond hij de perfecte timing en de nodige aandacht van zijn partijgetrouwe vrienden.

Bij wie wel enigszins het politieke gebeuren volgt, heeft Frank Vandenbroucke het echter verkorven met deze ongeoorloofde persoonlijke aanval. Zijn nepredenering is daarvoor te ongeloofwaardig. Er zit dus duidelijk een achterliggende reden (of geheel van taktische aanpak) achter zijn ongebruikelijk optreden. We merken ook veeleer een ondergeschikte houding tegenover de Waalse kameraden, dan wel een rol die het eisenpakket van het Vlaamse parlement zou vooruit helpen. Hij haalt niet alleen de kastanjes uit het vuur voor Janssen en de op macht beluste socialistische top, maar ook voor Di Rupo in zijn door de kiezer ietwat besmeurde positie tegenover Reynders.

http://blog.seniorennet.be/poli

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is Vandenbroucke professor?

Ik ben dat ook

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn waarde Robert,

Ik wil er U en de leden op dit forum op wijzen, dat Frank Vandenbroucke, precies dezelfde opinie neergeschreven heeft in De Morgen (week van 13 oktober) als degene die hij deze morgen in de 7de dag bracht; dit als respons op een stuk dat de heer De Wever in De Morgen pleegde naar aanleiding van het proces Van Themsche.
Dat de heer De Wever nu op vrt en vtm verongelijkt komt melden dat hij Frank Vandenbrouckes uitspraak beschadigend vindt zo vlak voor het formatie eindspel (waar we ons deze week mogen aan verwachten) is dus volslagen onterecht. De heer De Wever heeft ruim 2 weken de tijd gehad om een zinnig antwoord te verzinnen op Frank Vandenbrouckes kritiek.
Zo kennen we de De Wever alvast de laatste tijd : een nummertje opvoeren over het grote onrecht dat de persoon De Wever en ondertussen ook al bij uitbreiding kinderen, pa en grootvader aangedaan wordt/werd. Alleen daarom is de vlaamse zaak - if any - weinig gebaat met de heer De Wever.

v

Aangezien De Morgen niet tot mijn favoriete lectuur behoort had ik geen weet van het artikel waar je naar verwijst. Ik wist dat de DM uiteraard over deze zaak ging berichten n.a.v. de zevende dag en heb het in de krant nagecheckt, die in een vraaggesprek met FVDB je stelling bevestigt. Waarom BDW toen niet gereageerd heeft is inderdaad een beetje verwonderlijk, maar doet niets af van de uitspraak van FVDB, die op de VRT een zeer zware impact heeft, vergeleken met deze in DM.

In dit verband kan ik je ook post 182 aanbevelen. Zo zie je ook even hoe de concurrentie over deze zaak oordeelt.

Maar in je eindconclusie komt het beestje boven. Vindt jij het dan normaal dat een kind van een politicus de dood toegewenst wordt? Ik weet wel dat politici een olifantenhuid moeten hebben, daarom zijn ze niet emotieloos. Tenslotte, wie zoals jij het bestaan van de "Vlaamse kwestie" ontkent of toch tenminste in vraag stelt, daar stel ik me ook bepaalde vragen bij, evenwel,

sans rancune.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Goed voor de Vlaamse zaak, van wanneer is een sos begaan met de Vlaamse zaak, sinds ze bij de laatste verkiezing van tafel zijn geveegd? Een sos is gewoon een volksverrader, den belziek moet voor hen blijven bestaan omdat ze goed weten dat zij in een onafhankelijk Vlaanderen hebben afgedaan. Daarom nu een aanval op BDW in de hoop wat tweedracht binnen de Vlaamse zaak te krijgen, maar één zaak vergeet VDB, een sos met een corrupt geurtje is en blijft een sos met een corrupt geurtje. Op dit gebied hebben Vlamingen een pak meer mensenkennis dan onze Franstalige landgenoten.

Het is wat cru gesteld, maar het is ongetwijfeld juist.

Iemand die geld wou laten verbranden omdat het bestaan ervan zijn carrière in moeilijkheden kon brengen, is ongetwijfeld niet iemand die zich voor een andere dan louter zijn persoonlijke "zaak" inzet.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Het is wat cru gesteld, maar het is ongetwijfeld juist.

Iemand die geld wou laten verbranden omdat het bestaan ervan zijn carrière in moeilijkheden kon brengen, is ongetwijfeld niet iemand die zich voor een andere dan louter zijn persoonlijke "zaak" inzet.

Correct! Nu zou de Vlaamse zaak de rode VDB interesseren, een zaak die nooit op hun interesse heeft kunnen rekenen, integendeel. Wat zouden ze kunnen betekenen voor een Vlaamse zaak, hetzelfde wat hun ministers hebben betekent voor de federale regering, geklungel en onkunde �* volanté. Denk niet dat de Vlaamse zaak zit te wachten op enige symphatie van een VDB, of iets anders uit die rode stal.

Kunnen zich beter blijven bekommeren om hun nieuwe belgen die hebben altijd hun voorkeur genoten. Interesse in de Vlaamse zaak zou betekenen, interesse in het 'eigen volk' en dit is toch voor de progressieve sossen altijd gelijk gesteld aan racisme. Of zouden ze de indruk krijgen dat zelfs de nieuwe belgen hen niet meer vertrouwen en daarom nu een knipoog naar de Vlaamse zaak? Maar zoals na de laatste verkiezing is gebleken de Vlaming weet beter. Dus Vlaanderen heeft geen interesse VDB.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een tripartite dus.
Dan heeft men een tweederde meerderheid.
Drie voordelen:
de restauratie van België kan efficiënt aangepakt worden;
de verdeeldheid in het kamp der Flaminganten wordt aangewakkerd.
(Minder stemmen voor VB want n-va zal niet toegegeven hebben en net zoals ldd er stemmen mee winnen.)
federale regeringsmacht voor cd&v voor de volgende vier jaren.

Ja, en als er in die regering dan nog drie vrouwen zetelen hebben ze geen tripartite maar drie paar tieten

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Vandenbroucke is 'teletubbie' van dienst om even een taktisch maneuver uit te voeren. Een socialistisch kopstuk vinden om een aanval te plegen tegen De Wever als zou deze de Vlaamse beweging geen goed doen, is zeker geen gemakkelijke opdracht. VDB was het enige socialistisch kopstuk dat nog met enige (en dan nog volgens socialistische normen) geloofwaardigheid kon spreken. Hij moest ook strateeg Janssen, die wellicht de taktische aanval mee vorm gaf, uit de wind zetten.

Met de ongepaste uitlatingen gaat VDB, die anderzijds als verstandig en enigszins realistisch Vlaamsgezind kan aanzien worden, zwaar uit de bocht. Ze doen terugdenken aan zijn misinschatting met zijn "verbrande Agusta-miljoenen". Maar de uitval past zeker ook in de oppositierol en de traditionele schatplichtige instelling die de Vlaamse Socialistische leiders willen blijven opnemen voor hun Franstalige kameraden. Het geraaskal is vooral bedoeld voor de 'linkse' kiezers van de CD&V, waar de SPa voortaan zijn lonkende pijlen wil naar richten.

Het verwijt als zou De Wever onder één hoedje spelen met Reynders, de huidige tegenstander van kameraad Di Rupo, heeft ook weinig realiteitszin. De kiezer heeft de kaarten zo geschud dat Oranjeblauw gedoemd is om een regering te vormen. De SPa heeft trouwens ook zelf onmiddellijk een oppositierol voor zich uitgetekend, om af te geraken van hun terecht 'blauwe' imago. En inzake solidair of sociaal beleid was RoodPaars zeker geen voorbeeld, wel integendeel.

Het belastingssysteem werd minder solidair met afschaffing van hoogste belastingsschalen, het invoeren van een belastings-spitstechnologie, bewuste afbouw van controle op ontduiking en daar zelfs poorten te openen voor witteboordcriminologie. Anderzijds werden de voorzieningen voor solidariteit en armoedebeleid voor het eerst sedert de Tweede Wereldoorlog afgebouwd en werden slachtoffers van een door Paars gestimuleerde graai-cultuur eerder in de beschuldigdenbank gezet dan wel geholpen. Belangrijk was dat België aan de top stond in Europa voor het stijgend aantal Euro-miljonairs, maar het was taboe dat België ook aan de top staat voor het stijgend aantal inwoners die moet leven onder de armoedegrens. Socialistische ministers hadden meer aandacht voor het invoeren van graai-managers in de openbare diensten, dan wel voor het koopkrachtvast maken van de uitkeringen en aandacht voor wie door omstandigheden uit de boot valt.

Zelfs voor een oranjeblauwe regering met Leterme als regeringsleider is het ondenkbaar dat we dergelijk a-sociaal en minder solidair beleid krijgen voorgeschoteld. Is deze schaamte de reden voor de ongeoorloofd bitsige uitval van een Vandenbroucke, die terug hengelt achter zijn 'rood' imago.

't Is een goede kloot maar hij zou moeten tussen de poten van een ezel hangen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is Vandenbroucke professor?

Ja, professor in hopeloze zaken met een moeilijkheidsgraad van tweede jaar papschool.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, en als er in die regering dan nog drie vrouwen zetelen hebben ze geen tripartite maar drie paar tieten

Maar kijk: als de commissie stemt woensdag (ALS) dan zal er een tripartite moeten komen, wat EIGENLIJK beter is, want dan kan er een 2/3 meerderheid gevormd worden. De MR en de VLD zijn daar TEGENSTANDER van, want ze willen hun verworven meerderheid gebruiken om de sossen voorgoed de kop in te drukken.

Als er dus al iemand PLAT OP DE BUIK moet gaan, zullen het die partijen zijn, om hun rampenscenario te vermijden. DeKlucht zal zich zijn woorden in de zevende dag zeker nog dikwijls herinneren en vervloeken dan!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Volgens mji is het niet meer of niet minder dan platte recuperatie.

Nog nooit lag het vlaams nationalisme zo zwaar onder vuur door een verenigd front van enerzijds anti vlaams Belgicisme en anderzijds Belgicistisch anti flamingantisme.
Voor de Spa is dus nu het moment aangebroken om een gedeelte van de op 10 juni verloren gegane flaminganten te recupereren nu BDW zich in het oog van de storm bevindt.
FVDB is een leperd...want tegelijkertijd wil hij zichzelf een vlaams imago aanmeten door te doen alsof het jarenlange vlaamse verraad van zijn partij een verholen vlaamsvoelende fond had...

Vergeet niet: FVDB heeft niet voor ons gesproken...hij weet maar al te goed dat wij zijn nepargumenten zonder moeite doorprikken...FVDB heeft voor de Pol in de straat gesproken...Pol, die geen geheugen heeft en/of enkel de Morgen leest...

ik hoop en denk dat FVDB twee stappen verder denkt ...
hij wist dat zijn uithaal het kartel zou verstevigen én verharden (en haast zeker oranje blauw opblaast)
en dat ... lijkt geen al te slecht begin

vooralsnog reken ik FVDB tot de 'gematigd vlaamsgezinde(vlaamsgezind in context binnen Sp-a welliswaar)' vleugel van de partij ... wellicht raakt hij meer en meer geisoleerd ...

vandaar deze 'kattensprong' ?

rooms-rood-groen (met grote staatshervorming) in de stijgers ?

[Knuppel]

Niet dat ik een grote fan ben van De Wever, maar bij deze is FVDB in mijn onderste schuif terecht gekomen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Maar kijk: als de commissie stemt woensdag (ALS) dan zal er een tripartite moeten komen, wat EIGENLIJK beter is, want dan kan er een 2/3 meerderheid gevormd worden. De MR en de VLD zijn daar TEGENSTANDER van, want ze willen hun verworven meerderheid gebruiken om de sossen voorgoed de kop in te drukken.

Als er dus al iemand PLAT OP DE BUIK moet gaan, zullen het die partijen zijn, om hun rampenscenario te vermijden. DeKlucht zal zich zijn woorden in de zevende dag zeker nog dikwijls herinneren en vervloeken dan!

Sorry, gelijk heb je maar ik vind het goed dat die "ALS" tussen ( ) staat want om eerlijk te zijn, ik geloof er niets van dat het tot een stemming zal komen woensdag, maar ik hoop natuurlijk dat ik het bij het verkeerde eind heb. Ik betaal met veel genoegen een etentje aan jou, weet je nog?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

't Is een goede kloot maar hij zou moeten tussen de poten van een ezel hangen.

Je bent de eenzaamheid beu?

[Don Quichote]

Frank Vandenbroecke, de enige socialist waar ik vroeger respect voor had.

Zat verveeld met zijn ontdekking dat zijn partij zwart geld had aangenomen, als dank voor legeraankopen.

Toen het uitkwam, vluchtte hij beschaamd naar Engeland, om te studeren.

Toen hij later minister werd, probeerde hij de Walen op hun verantwoordelijkheid te wijzen.
Kreeg rap een stamp onder zijn gat.

En weer vluchtte Frankske naar de Vlaamse regering.

Heeft tegenwoordig rare visies op onderwijs.

Nu is dat manneke een nestbevuiler geworden.
Kan blijkbaar de recente verkiezingsuitslag van de Spa niet aan.

Heb het nog al gezegd.

Te lang en te veel onder socialisten vertoeven, is zeer nadelig voor uw geestelijke gezondheid.