Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
31 mei 2005, 00:25 | #1981 | |||||
Minister-President
Geregistreerd: 18 april 2005
Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State
Berichten: 4.153
|
Citaat:
Kijk vandaag kwam je ook eens met links voor de dag-beter;maar je sloeg er ook een beetje je eigen interpretatie op na-zoals ik zei;je bewijst ook niet dat hij er geen winst op maakte... jubileumpagina 100;feesje?[edit] [size=1]Edit:[/size]
Laatst gewijzigd door Lex Blanca : 31 mei 2005 om 00:33. |
|||||
31 mei 2005, 05:49 | #1982 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
Citaat:
Ik heb net de patriot act eens doorgelezen, ik vind daar helemaal niets verkeerds in staan hoor. Allemaal dingen die op gebied van veiligheid ed positief zijn. Ik snap niet dat je daar over klaagt. Zowiezo zijn dit toch geen dingen waarvoor zij de WTC torens naar beneden hadden moeten halen. |
|
31 mei 2005, 05:53 | #1983 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
Citaat:
|
|
31 mei 2005, 06:07 | #1984 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Berichten: 14.274
|
Whow, pagina 100 reeds; dit komt misschien wel in het Guinness-boek.
__________________
Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. |
31 mei 2005, 07:19 | #1985 |
Secretaris-Generaal VN
|
dat kan je wel vergeten Willem. Het topic over homos en perversiteit gaat al veel verder.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
31 mei 2005, 07:29 | #1986 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
Silverstein had helemaal geen motief. Maar ik verwacht van believers nooit dat ze een spoor opgeven of dat ze ooit eens de kwaliteit van hun bronnen in vraag zullen stellen. Dat is nu eenmaal de definitie van een believer.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
|
31 mei 2005, 07:47 | #1987 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 43.929
|
Citaat:
't is maar hoe je het bekijkt, denk jij dat je voor 4.6 miljard $ zo'n 2 torens kan neerzetten ? ... Bovendien worden dergelijke bedragen op een heel speciale manier verzekerd, (dat op zich is al een interessante studie om u een paar dagen bezig te houden... ) En natuurlijk voegen de verzekeraars er een pak kleine lettertjes aantoe om zo min mogelijk te moeten betalen, of om het risico zo klein mogelijk te maken. Een maatschappij die dergelijk gebouw verzekerd en moet uitbetalen, kan daardoor op de fles gaan, of zo'n negatief beeld geven naar de aandeelhouders dat het aandeel keldert, kortom de jongens die zich met dergelijke risico's bezig houden, zijn nog honderd keer uitgekookter dan de doorsnee verzekeringshaai die u nen omnium voor uwen twee pk wil aansmeren. 't begint eingelijk al schoon stond er niet in de polis dat er maar X wordt uitbetaald zelf als de twee torens instorten als het om 1 aanslag gaat. Die verzekeraar was nie op zijn kop gevallen hé, de kans dat met 1 aanslag die twee torens finaal tegen de grond gaan was zo goed als 0, maar toch dekken ze zich daartegen in, omdat ze weten dat ze dergelijk bedrag niet kunnen ophoesten, en zelf al konden ze het, het zou hun onderneming serieus in gevaar brengen. Degene die die verzekering afsloot, zou ook gezegd hebben, ja de kans dat dat gebeurd, zelf door brand in de twee torens tegelijk is zo goed als onmogelijk... Verkeerd gegokt dus... Stel nu die Silverstein heeft geld geroken en wil de verzekering oplichten, ... dan leest ge toch eerst uwe polis na, niet, ? en wat zie je dan ? |
|
31 mei 2005, 09:20 | #1988 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
Citaat:
Je zegt hier dat Silverstein geen motief had. Dit is een interessant, want het gaat hier enkel om Silverstein, een klein deeltje in de schakel. Had Bush geen motief? Jawel, Bush had een motief. Kijk naar de oorlogen die ze gestart zijn , kijk wie er 9/11 heeft gebruikt als campagneslogan. (Een lugubere campagneslogan die ze zelf gemaakt hebben.)
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
31 mei 2005, 09:26 | #1989 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
En grappig hé. Jullie brengen Silverstein aan, en als het nergens toe leidt, dan weer over naar iets anders.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
|
31 mei 2005, 09:48 | #1990 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
Citaat:
Citaat:
Trouwens nog iets interessants over Silverstein: [font=Callisto MT,Georgia,Book Antiqua]The transaction was actually structured in a manner that would have allowed Silverstein to simply default and walk away from the lease in the event of a catastrophic loss, which is why, at the time he purchased the coverage, Silverstein wasn't that concerned about the amount of insurance. [/font][font=Callisto MT,Georgia,Book Antiqua]The terms of the lease include a clause that if the WTC were totally destroyed and Silverstein and the other insured parties elected not to rebuild, they are entitled to cash out the insurance proceeds and walk away from the deal. After repaying the lenders the principal of their loans, and paying the Port Authority USD 1.5 billion, Silverstein and his investors arguably could claim the balance of more than USD 1 billion. This was one scenario Silverstein had contemplated when his PR counsel, Howard Rubenstein, proposed a public relations strategy labeling the World Trade Center site "hallowed ground," on which nothing would be rebuilt. [/font][font=Callisto MT,Georgia,Book Antiqua]On the day after the disaster, instead of recuperating from shock, Silverstein was exploring his financial options with his PR agent, Howard Rubenstein: [/font] [font=Callisto MT,Georgia,Book Antiqua]As memorialized in a typed memo dated September 12, 2001, Silverstein, with the help of Rubenstein, had been considering either rebuilding in partnership with a government subsidy, or not rebuilding and pocketing a large insurance recovery. They cynically considered two options, each designed to advance Silverstein's financial interest: [/font][font=Callisto MT,Georgia,Book Antiqua]-- "The WTC will be rebuilt in partnership with the people of America. 'The WTC is no longer a real estate site that belongs to a corporation — it belongs to the people of this nation. As a result a national crusade will be undertaken that allows us to rebuild this symbol of American pride and determination where the people of this nation are equal partners in this effort.' [/font][font=Callisto MT,Georgia,Book Antiqua]The influence of Silverstein's public relations counsel in his legal strategy continued later, without regard to the actual facts. This involvement is evidenced by a comment referencing Rubenstein's recommendation that Silverstein seek his confected, post-loss two occurrence strategy: "Howard: FYI, they took your advice [to seek two occurrences]." [/font] [font=Callisto MT,Georgia,Book Antiqua]Does this sound like the attitude of someone recovering from shock as his most-prized investment just turned to dust? [/font]
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
||
31 mei 2005, 09:56 | #1991 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Ach, straks beweren jullie nog dat het verdacht is dat de gebouwen verzekerd waren!
Feit is, er is niets abnormaals aan de contracten. Feit is, Siverstein heeft aan de aanslagen niets verdiend, integendeel. Conclusie: geen valabel spoor. Echte onderzoekers sluiten het spoor dan. Nep-onderzoekers niet. Daarom dat op de conspiracy-sites nu nog flagrante leugens staan over het "Silverstein-spoor". Daar staan jullie nooit bij stil.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
31 mei 2005, 10:48 | #1992 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
Citaat:
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
31 mei 2005, 10:52 | #1993 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
De context is verder dat Silverstein meer (en gemakkelijker) geld had verdiend als de aanslagen niet hadden plaatsgevonden. Nu ja, nooit zullen jullie toegeven dat dit spoor nergens toe leidt.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
|
31 mei 2005, 11:16 | #1994 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
Citaat:
Uit al die andere zaken blijkt duidelijk dat 9/11 een inside job is. Dus ofwel is Sivlerstein in het ootje genomen ofwel is hij medeplichtige. Hij verliest alleszins niet aan de aanslagen. Dat is zeker. Bovendien hebben we de pull it uitspraak, wat erop wijst dat Silverstein wist dat er explosieven aanwezig waren. (Daar ga ik niet meer over discusiëren , het is zo duidelijk als wat, in de documentaire "America rebuilds" kan je zelfs zien hoe ze de term "pull" gebruiken om controlled demolition aan te duiden , ze zeggen "ready to pulll building six" bij de controlled demolition van dat gebouw).
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
31 mei 2005, 11:18 | #1995 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
***zucht***
Geen enkel bewijs voor explosieven, en het Silverstein spoor dat in elkaar zakt. Toch geven jullie geen krimp. Niets aan te doen.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
31 mei 2005, 11:21 | #1996 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1797
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
31 mei 2005, 11:26 | #1997 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
Dit is een perfecte illustratie van de eindeloze lus die in de 9/11 threads wordt opgevoerd. I rest my case.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
|
31 mei 2005, 11:29 | #1998 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
Citaat:
Als je enkel naar de feiten kijkt dan is het 100% duidelijk. In een rechtszaak halen de partijen die voor controlled demolition pleiten hun gelijk.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
31 mei 2005, 11:43 | #1999 |
Minister-President
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
|
Tjongejonge, in wat voor bochten de disbelievers zich wringen in het Silversteinverhaaltje.
Nu wordt er zelfs beweerd dat hij geen winst maakt aan de hele operatie, dus dat hij geen motief zou hebben. Ten tweede, er was WEL iets abnormaals aan dat verzekeringscontract; nl, dat ook een terreuraanslag was verzekerd, wat in de meeste contracten NIET het geval is. Bij oorlog- of terreursituaties vervalt meestal het recht op vergoeding. Kijk je eigen verzekeringscontracten er maar op na. Wat bovendien nog niet is aangehaald is dat Silverstein nog steeds voor de 14 miljard gaat, ipv van de 7 die is voorzien. Maar laat het nog 7 zijn, daar de jaarlijkse lease vanaf getrokken, is dat geen winst?????
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire- |
31 mei 2005, 11:46 | #2000 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
Dat de WTC na de aanslag van 1993 tegen terrorisme verzekerd was is helemaal normaal. En met welk geld worden de torens herbouwd, denk je? De 7 miljard zijn dus geen winst. Wie zich hier in bochten wringt zijn de believers, om nog maar van de flagrante leugens te zwijgen.[edit] [size=1]Edit:[/size]
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 31 mei 2005 om 11:47. |
|||||