Was de collaboratie een fout?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daarbij komt nog de immense schade die de collaboratie heeft aangericht aan de 'Vlaamse zaak'. Decennia lang werd de afbeelding van de Vlaamse Leeuw vereenzelvigd met 'zwartzakkerij'.

Zelfs dan kan en mag niet toegegeven worden. Dat zou immens gezichtsverlies betekenen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Sommigen blijven er maar al te graag in ronddraaien(dwalen) , toch een prachtige uitvinding...

Zo is dat, gelukkig werd er al veel over geschreven, net zoals het grote zorgen baart wanneer deze dwalingen ook tot hetzelfde als toen kunnen leiden.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hun eisen? BHV? De zesde staatshervorming? Niets van dat is geëist door geen enkele Vlaams-nationalist. Het zijn Belgische 'oplossingen', met andere worden complete mislukkingen, waarbij men de Vlaming tracht voor te houden dat ze iets bereikt hebben, maar waarbij in feite de Vlaming nogmaals gekl**t is, mag betalen en minder rechten toegewezen krijgt dan de Franstalige. Jouw traditionele partijtjes zijn eigenlijk de handpoppen van het Belgische systeem die er niet openlijk voor uit durven komen dat Vlaanderen hen veel minder aan het hart ligt dan Franco-België, die doen alsof ze veel verwezenlijken voor de Vlaming, maar in feite nog niet bereiken wat de Vlaming in een logische situatie toekomt en tegelijk er diezelfde Vlaming nog steeds meer en 'leer bij uitkleden, tot heil van het failliete systeem dat op die manier zo lang mogelijk in leven wordt gehouden.

Het zijn Belgische oplossingen die in de rug geduwd werden door uw nationalistjes. Waren het soms niet de Vlaamse partijen die ten allen prijze het VB wilden neutralizeren? Toen werdt door het CD&v de NVA in't zadel gezet die het ganse programma van het VB volgde behalve het racisme om hen enige legitimeit te garanderen. Nu ze er in geslaagd zijn het VB in de hoek te duwen en ze zelf aan het ruif zitten mag voorlopig geen communautair geleuter meer gebruikt worden. Af en toe krijgt een onder hen nog stuiptrekkingen maar dat is alleen maar om hun VB overlopers te paaien.

Nog iets, "Franco"-België heeft dit land zijn status gegeven en er werdt destijds geen onderscheid gemaakt tussen noord en zuid ivm sociale uitkeringen. Indien sommige Vlamingen (en Walen) dachten dat de Duitsers hun het wallalah gingen brengen doet me denken aan een bende snotapen die staan te janken voor de vitrine van een speelgoedwinkel.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat de ingang van een VDAB-kantoor?

Er zijn wel meer kantoren, net zoals holle vaten die handig zijn om een en ander door te geven. Aan karikaturen en literalisten is geen gebrek.

In de filosofie staat horror vacui voor de onzekerheid van de mens, die niet kan leven met twijfel en onzekerheden en niet ingevulde vraagtekens. Volgens deze redenering probeert de mens op elke vraag een passend antwoord te vinden en voor alles een verklaring te zoeken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Horror_vacui

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zelfs dan kan en mag niet toegegeven worden. Dat zou immens gezichtsverlies betekenen.

Het is inderdaad geen pretje als je een hele geschiedenis hebt zitten blokken maar plots blijkt dat ze helemaal niet had hoeven te bestaan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het is inderdaad geen pretje als je een hele geschiedenis hebt zitten blokken maar plots blijkt dat ze helemaal niet had hoeven te bestaan.

Ze bestaat nu éénmaal.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze bestaat nu éénmaal.

Zelfs dat is een leugen, wat rest is er eens een vraag over stellen om te zien of ontkenning dan wel bestaat.

(1) ontken je dat voor WOII economische herstelplannen genegeerd werden met in het verlengde miljoenen slachtoffers aan beide zijden?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het is inderdaad geen pretje als je een hele geschiedenis hebt zitten blokken maar plots blijkt dat ze helemaal niet had hoeven te bestaan.

Daar ben ik nu eens volledig mee akkoord! Ik weet hoe wij onze geschiedenis hebben moeten leren...volgens Pirenne. En hoe wij de data vanbuiten moesten leren van allerlei hoogwaardigheidsbekleders die nog niet wisten (of wilden weten) hoe een werktuig vast te houden. Ik weet dat zoiets niet de huidige topic is... maar de werkelijke geschiedenis was vaak véél interessanter - ongeacht alle academisch gespuis dat theorieën publiceerde om in de gunst van hun broodheren te geraken.

Nota: Kan je me de referenties geven over die herstelplannen voor WOII? Gewoon uit interesse...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zelfs dat is een leugen, wat rest is er eens een vraag over stellen om te zien of ontkenning dan wel bestaat.

(1) ontken je dat voor WOII economische herstelplannen genegeerd werden met in het verlengde miljoenen slachtoffers aan beide zijden?

Geschiedenis is een leugen?
Dan zijn ook al uw berichten leugens.

[Johan Bollen]

In de filosofie staat horror vacui voor de onzekerheid van de mens, die niet kan leven met twijfel en onzekerheden en niet ingevulde vraagtekens. Volgens deze redenering probeert de mens op elke vraag een passend antwoord te vinden en voor alles een verklaring te zoeken.

Een bij horror vacui aansluitend en veel voor voorkomend fenomeen is zichzelf of anderen in een vakje gieten, dikwijls iets in de vorm van 'links' of 'rechts', soms iets complexer zoals 'liberaal links met anarchistische trekjes'. Stemmen op een partij stimuleert dit gedrag. Uiteindelijk ontsnap ik er ook niet aan zelfs al stem ik blanco of ga ik niet stemmen. Het is het systeem dat je tot een keuze dwingt. Eens die keuze gemaakt identificeert men zich met het gekozene. Dat is zelfs niet eens rationeel te noemen, en een onderzocht fenomeen in de psychologie. Van belang is zich bewust te zijn dat de indeling in een vakje mede je voorkeur bepaald. In omgekeerde richting dus. We denken ons rationeler dan ze zijn.

Zelfs al kan men blanco strikt genomen ook een vakje noemen, in politieke discussies merk ik bij mezelf toch een zekere vrijheid en opluchting door mijn niet identificatie met een specifieke partij. Zo kan ik de ene keer BDW verdedigen de andere keer bekritiseren met minder vooringenomenheid, meen ik toch te merken. Vele commentaren blijven hangen in het 'wij' tegen 'zij', waarbij 'wij' de 'goeden' zijn...a ja, aangezien men er voor gekozen heeft.

In filosofische zin is het horor vacui misschien wel een vorm van menselijke hoogmoed. In die zin kan men zich ook de vraag stellen of het zeggen te geloven in een God, of het juist ontkennen van die God, niet eveneens een vorm van hoogmoed is. Het niet kunnen leven zonder de bestaansvraag te beantwoorden. Het niet kunnen verdragen van de twijfel. De hoogmoed verbonden met de pretentie van een definitief antwoord daar waar zo'n antwoord de imensheid van het bestaan niet anders kan dan geweld aandoen. Maar is dan uiteindelijk bovenstaande verklaring niet eveneens geboren uit een horror vacui? Wat dan te denken van degene die zich de bestaansvraag gewoon niet stelt, de zogezegde 'arme van geest'? Maar dat is ietwat off topic. Gelieve te negeren.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Daar ben ik nu eens volledig mee akkoord! Ik weet hoe wij onze geschiedenis hebben moeten leren...volgens Pirenne. En hoe wij de data vanbuiten moesten leren van allerlei hoogwaardigheidsbekleders die nog niet wisten (of wilden weten) hoe een werktuig vast te houden. Ik weet dat zoiets niet de huidige topic is... maar de werkelijke geschiedenis was vaak véél interessanter - ongeacht alle academisch gespuis dat theorieën publiceerde om in de gunst van hun broodheren te geraken.

Het is als een zo van die psychologische testen waarin men je vraagt om eerst alle vragen te lezen alvorens te beginnen, aan het eind staat dan dat het lezen van alle vragen voldoende is om 100% te halen. In het andere geval spendeer je je tijd aan totaal nutteloze dingen, of zo Schopenhauer nog liet weten.

Wie zeer veel en bijna de ganse dag leest, verliest geleidelijk het vermogen om zelf te denken, evenals iemand, die altijd rijdt, tenslotte het lopen verleert. Dit nu is het geval met zeer veel geleerden: zij hebben zich dom gelezen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het is als een zo van die psychologische testen waarin men je vraagt om eerst alle vragen te lezen alvorens te beginnen, aan het eind staat dan dat het lezen van alle vragen voldoende is om 100% te halen. In het andere geval spendeer je je tijd aan totaal nutteloze dingen, of zo Schopenhauer nog liet weten.

Schopenhauer was een rentenier, hij kon het zich veroorloven zijn tijd met filosoferen door te brengen...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Nota: Kan je me de referenties geven over die herstelplannen voor WOII? Gewoon uit interesse...

Hier de samenvatting, er staan ook verschillende presentaties bij. Bernard Lietaer combineert dit plan met z'n complementaire munten waardoor het nog eenvoudiger wordt om zelf onze verantwoordelijkheid te nemen. Met de groeten van het IMF overigens.

Precedent

At the height of the Great Depression a number of leading U.S. economists advanced a proposal for monetary reform that became known as the Chicago Plan. It envisaged the separation of the monetary and credit functions of the banking system, by requiring 100% reserve backing for deposits. Irving Fisher (1936) claimed the following advantages for this plan:

1. Much better control of a major source of business cycle fluctuations
2. Complete elimination of bank runs
3. Dramatic reduction of the (net) public debt
4. Dramatic reduction of private debt

We study these claims by embedding a comprehensive and carefully calibrated model of the banking system in a DSGE model of the U.S. economy. We find support for all four of Fisher’s claims. Furthermore, output gains approach 10 percent, and steady state inflation can drop to zero without posing problems for the conduct of monetary policy.

https://reversedebtsystem.wordpress....revisited-imf/

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Schopenhauer was een rentenier, hij kon het zich veroorloven zijn tijd met filosoferen door te brengen...

Moest je in zijn tijd leven dan zou hij net hetzelfde geschreven hebben.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Moest je in zijn tijd leven dan zou hij net hetzelfde geschreven hebben.

Ongetwijfeld.
Meer zelfs, hij zou zich niet eens van mijn bestaan bewust zijn.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geschiedenis is een leugen? Dan zijn ook al uw berichten leugens.

Sprekende fossielen bestaan ook uit atomen, en dan zeggen dat den Jack er al iets van begrepen heeft ondertussen. Beetje lachwekkend maar we zullen doen alsof we dat niet zien.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hier de samenvatting, er staan ook verschillende presentaties bij. Bernard Lietaer combineert dit plan met z'n complementaire munten waardoor het nog eenvoudiger wordt om zelf onze verantwoordelijkheid te nemen. Met de groeten van het IMF overigens.

Bedankt! Ik heb dat Chicago Plan ook in een van uw vroegere bijdragen gezien... alleen had ik er geen verwijzing naar.

Nu is dat geen alleenstaand feit. Tussen de verenigde Staten en Japan (gedurende WOII) waren er al een jaar voordien vredesbesprekingen. Die konden maar niet tot een goed einde komen, omdat de Verenigde Staten een totale overwinning wilden behalen... met gebruik van een paar atoomwapens. Daar ook had een minimum aan menselijkheid veel ellende en levens kunnen besparen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Sprekende fossielen bestaan ook uit atomen, en dan zeggen dat den Jack er al iets van begrepen heeft ondertussen. Beetje lachwekkend maar we zullen doen alsof we dat niet zien.

Je hoeft je voor mij niet in te houden, lach maar zo veel en zo hard je kan wanneer je dat wil.

Ik doe dat ook.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ongetwijfeld. Meer zelfs, hij zou zich niet eens van mijn bestaan bewust zijn.

Godswaan is iets anders Jack, er is altijd een niveau dieper omwille van het ontbreken daaraan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Godswaan is iets anders Jack, er is altijd een niveau dieper omwille van het ontbreken daaraan.

Een blik erwten is ook iets anders.