Forza Flandria groeit ,Vlaanderen weldra onafhankelijk

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het uitzonderlijk goed resultaat van het VB geeft een vertekend beeld (veel proteststemmen op het VB, net als op de PVDA. Maar dit zijn in principe geen blijvers) . Het potentieel van de kiezers die op een Vlaams-nationalistische partij stemt , schommelt al een tijdje rond een goede 40%. Dat was ook zo in de meest optimistische peilingen. Maar een goede 40% van de stemmen is geen meerderheid.

En voor de NVA was het nogal duidelijk deze verkiezing inderdaad: holderdebolder de berg af ! Zoals ik had voorzien.

Hebben ze ooit al zoveel zetels gehaald?

In vergelijking met 2014 (federaal):
N-VA - 8
VB + 15
= +7

In vergelijking met 2014 (Vlaams):
N-VA -8
VB + 17
= +9


Dat is geen gerommel in de marge hé. Dat is een zeer duidelijk verschil met 2014.

Uiteraard had ik liever gehad dat er meer zetels bij N-VA dan bij het VB waren beland.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het uitzonderlijk goed resultaat van het VB geeft een vertekend beeld (veel proteststemmen op het VB, net als op de PVDA. Maar dit zijn in principe geen blijvers) .

Dat "vertekend beeld" neemt dus wel al gestaag toe sinds meer dan 2 decennia.

Maar een goede 40% van de stemmen is geen meerderheid.

En voor de NVA was het nogal duidelijk deze verkiezing inderdaad: holderdebolder de berg af ! Zoals ik had voorzien.

Daar gaat het niet om. Ten eerste gaat het over 45%, niet 40% (in Vlaanderen toch). Dat wil zeggen dat om een alternatieve meerderheid te vormen, men maar 55% heeft. Maw, IEDEREEN moet samenhokken. Van VLD tot PVDA. Dat levert een zo uitgerekte spreidstand op dat het onmogelijk is om daarmee enige "visie" te ontwikkelen. Dat maakt dat het totaal gemodder gaat worden. DAT is de essentie.

Oftewel neemt men de N-VA erbij, en kan men een centrum-rechtse regering vormen die eventueel enige lijn zou hebben, oftewel moet men de grote spreidstand maken. En men moet die ALTIJD maken, onafhankelijk van hoeveel de N-VA heeft. Want als de som VB N-VA 45% is, blijft er maar 55% over, alle strekkingen inbegrepen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw uitleg snijdt geen hout, niet met en niet zonder cordon.

Nee?

Als BDW njet zegt, dat moet OVLD en CD&V zowel Vlaams (met de groenen en PVDA) als federaal met de linkse (PS) en extreem-linkse (Ecolo) partijen in bed. Want .... (hier komt het) .... het VB is géén optie voor hen.
Hoe gaat OVLD dat uitleggen aan haar kiezers? "We doen het voor het vaderland."?

Je had het over zelfmoord?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Gaan ze zelfmoord commando's sturen denk je ,zoals ISIS ?

De zatte korporaal-chef, met zijn krom geweer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw uitleg snijdt geen hout, niet met en niet zonder cordon.

Toch wel, hij heeft perfect gelijk. Mocht het VB een regeerbare partij zijn, dan konden de anderen N-VA en VB tegen elkaar uitspelen. "doe mee met ons onder zus en zo een voorwaarden, of we gaan eerder met het VB praten". Het feit dat het VB uitgesloten is, geeft de N-VA het MONOPOLIE over de som VB + N-VA. Als, van die 55% die een ganse regenboog uitmaken, ze er een niet willen, dan zouden ze N-VA OF VB kunnen pakken. Behalve dat, als VB niet genomen kan worden, N-VA een monopolie positie heeft.

Men ziet dat aan linkerkant. Daar zijn het allemaal concurrenten van elkaar: Groen, SP.A en PVDA. N-VA kan die bvb tegen elkaar uitspelen. Dat kan men niet met N-VA / VB.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het uitzonderlijk goed resultaat van het VB geeft een vertekend beeld (veel proteststemmen op het VB, net als op de PVDA. Maar dit zijn in principe geen blijvers) . Het potentieel van de kiezers die op een Vlaams-nationalistische partij stemt , schommelt al een tijdje rond een goede 40%. Dat was ook zo in de meest optimistische peilingen. Maar een goede 40% van de stemmen is geen meerderheid.

En voor de NVA was het nogal duidelijk deze verkiezing inderdaad: holderdebolder de berg af ! Zoals ik had voorzien.

Kronkel kronkel kronkel. Dat waren geen proteststemmen dat waren "Wij zijn het beu help ons en doe er iets aan" stemmen.
Jongens toch

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kronkel kronkel kronkel. Dat waren geen proteststemmen dat waren "Wij zijn het beu help ons en doe er iets aan" stemmen.
Jongens toch

U maakt nu met zoveel woorden overduidelijk dat het proteststemmen waren. De regeringspartijen hebben niet gedaan wat ze moesten doen op bepaalde vlakken. En hiertegen protesteren heel wat kiezers door te stemmen op extreme partijen zoals de PVDA en het VB.

Tenzij u van menng bent dat al die stemmen op de PVDA stemmen van nieuwbakken communisten zijn. Of dat de aanwinst van het VB stemmen zijn van nieuwe Vlaams nationalisten. Quod non.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U maakt nu met zoveel woorden overduidelijk dat het proteststemmen waren. De regeringspartijen hebben niet gedaan wat ze moesten doen op bepaalde vlakken. En hiertegen protesteren heel wat kiezers door te stemmen op extreme partijen zoals de PVDA en het VB.

Tenzij u van menng bent dat al die stemmen op de PVDA stemmen van nieuwbakken communisten zijn. Of dat de aanwinst van het VB stemmen zijn van nieuwe Vlaams nationalisten. Quod non.

" Ziehier de resultaten van VU en N-VA, opgeteld bij die van VB op Vlaams niveau:

1995 21
1999 25
2004 24,15, maar dit is zonder N-VA gerekend, die toen in kartel zat met CD&V
2009 37
2014 38
2019 43"

Elke verkiezing meer Vlaams nationalisten HO, wen er aan.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U maakt nu met zoveel woorden overduidelijk dat het proteststemmen waren. De regeringspartijen hebben niet gedaan wat ze moesten doen op bepaalde vlakken. En hiertegen protesteren heel wat kiezers door te stemmen op extreme partijen zoals de PVDA en het VB.

Tenzij u van menng bent dat al die stemmen op de PVDA stemmen van nieuwbakken communisten zijn. Of dat de aanwinst van het VB stemmen zijn van nieuwe Vlaams nationalisten. Quod non.

Alez vooruit, protest stemmen tegen wat?
Wanhoopsstemmen met een boodschap ja, "mensen van het VB doe er iets aan, wij hebben spijt dat we jullie ooit in de steek lieten voor "Bartje ik draai met de wind"" stemmen.

[pajoske]

Zoals ik gisteren al schreef: het is simpel.

Vlaams belang belooft de kiezer.

Een pensioen van minstens 1.500 euro, beperking van de werkloosheidsuitkering tot 2 jaar, behalve voor 50-plussers, een maximumfactuur voor thuiszorg en rusthuizen, een verdubbeling van het ouderschapsverlof en een tegemoetkoming (halftijds leefloon) voor ouders die thuisblijven voor de opvoeding van de kinderen. Dat zijn enkele elementen van het ‘sociaal contract’ dat Vlaams Belang met de kiezer wil afsluiten.

Veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven....

De hoge score van VB heeft weinig tot niks met Vlaamse onafhankelijkheid te maken. Maar vooral veel met egoïsme. VB is met hun 'sociaal????' programma vooral in de linkse hoek gaan stemmen zoeken.

Uiteindelijk is hun programma in die zin vergelijkbaar met dat van de PS in Wallonië. Beloof aan de keizer de (financiële) hemel op aarde, en vertel dat de anderen dat wel zullen betalen.

Zo simpel is stemmenwinst op korte termijn. Het probleem is dat de bevolking pas op langere termijn de gevolgen van hun keuze gaan ervaren. Maar dan zijn de politieke partijzakken van de bedriegers gevuld, en kunnen onze kinderen de gevolgen dragen.

[dalibor]

Van Grieken bereid 'het bord af te vegen'. Als in 'ons programma was maar om te lachen'?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zoals ik gisteren al schreef: het is simpel.

Vlaams belang belooft de kiezer.



Veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven....

De hoge score van VB heeft weinig tot niks met Vlaamse onafhankelijkheid te maken. Maar vooral veel met egoïsme. VB is met hun 'sociaal????' programma vooral in de linkse hoek gaan stemmen zoeken.

Uiteindelijk is hun programma in die zin vergelijkbaar met dat van de PS in Wallonië. Beloof aan de keizer de (financiële) hemel op aarde, en vertel dat de anderen dat wel zullen betalen.

Zo simpel is stemmenwinst op korte termijn. Het probleem is dat de bevolking pas op langere termijn de gevolgen van hun keuze gaan ervaren. Maar dan zijn de politieke partijzakken van de bedriegers gevuld, en kunnen onze kinderen de gevolgen dragen.

in feite heeft Vlaanderen linkser gestemd dan in 2014.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Alez vooruit, protest stemmen tegen wat?
Wanhoopsstemmen met een boodschap ja, "mensen van het VB doe er iets aan, wij hebben spijt dat we jullie ooit in de steek lieten voor "Bartje ik draai met de wind"" stemmen.

Inderdaad: een boodschap !!!
Hopelijk verstaat BDW het.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: een boodschap !!!
Hopelijk verstaat BDW het.

Hij zal het negeren, de volgende verkiezingen zal hij ondanks den Theo (nu nog de redder door zijn onverbiddelijk standpunt inzake illegalen) zal hij zijn partij naar de 15% leiden.
Door nu de kiezers te negeren zullen de anderen die het VB genegen zijn overstappen, zelfde bij de OVLD dat wordt een partijtje dat met de kiesdrempel zal flirten. Geloof den Hoomer maar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het probleem is dat de bevolking pas op langere termijn de gevolgen van hun keuze gaan ervaren. Maar dan zijn de politieke partijzakken van de bedriegers gevuld, en kunnen onze kinderen de gevolgen dragen.

Het VB zijn geen politieke bedriegers, want hun kiezers weten dat het VB in een cordon zit, en dat het dus nooit iets van zijn programma punten kan uitgevoerd krijgen zelfs al zouden ze willen. De programma punten van het VB hebben dus totaal geen belang, voor niks. Men had daar evengoed kunnen schrijven "het Grote Spaghetti monster aanbidden".

De rationele stem voor het VB is een "cordon" stem: een soort van kluis waar ge uw stem in kunt opsluiten, zodat die niet kan gebruikt worden om enige vorm van "beleid" te voeren. Het is een fundamentele oppositie stem met garantie. Het is de beste manier om een "lege stoel" in het parlement te hebben waar geen macht mee kan uitgeoefend worden.

Ideaal gezien haalt de oppositie de meerderheid, zodat er geen regering meer gevormd kan worden, en er geen bestuur meer geleverd kan worden. Dan is het volk eindelijk vrij van zijn staat. En kan het volk eindelijk afmaken wie het wil.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U maakt nu met zoveel woorden overduidelijk dat het proteststemmen waren. De regeringspartijen hebben niet gedaan wat ze moesten doen op bepaalde vlakken. En hiertegen protesteren heel wat kiezers door te stemmen op extreme partijen zoals de PVDA en het VB.

Tenzij u van menng bent dat al die stemmen op de PVDA stemmen van nieuwbakken communisten zijn. Of dat de aanwinst van het VB stemmen zijn van nieuwe Vlaams nationalisten. Quod non.

Een deel v.d. PVDA en PTB stemmen zijn nieuwe communisten !

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het VB zijn geen politieke bedriegers, want hun kiezers weten dat het VB in een cordon zit, en dat het dus nooit iets van zijn programma punten kan uitgevoerd krijgen zelfs al zouden ze willen. De programma punten van het VB hebben dus totaal geen belang, voor niks. Men had daar evengoed kunnen schrijven "het Grote Spaghetti monster aanbidden".

De rationele stem voor het VB is een "cordon" stem: een soort van kluis waar ge uw stem in kunt opsluiten, zodat die niet kan gebruikt worden om enige vorm van "beleid" te voeren. Het is een fundamentele oppositie stem met garantie. Het is de beste manier om een "lege stoel" in het parlement te hebben waar geen macht mee kan uitgeoefend worden.

Ideaal gezien haalt de oppositie de meerderheid, zodat er geen regering meer gevormd kan worden, en er geen bestuur meer geleverd kan worden. Dan is het volk eindelijk vrij van zijn staat. En kan het volk eindelijk afmaken wie het wil.

Bullshit natuurlijk, een stem voor het VB is het enigste wat men kan doen tegen die idioten die ons nu regeren, een stem voor het VB en hopen dat de meerderheid eens beseft dat het VB de enigste partij is die ons uit deze ellende die men ons op de nek stuurt kan redden. Dezelfde komen weer aan de macht, ze dronken een glas deden een plas en alles bleef zoals het was, de kiezers die verandering willen en niet op het VB gestemd hebben zijn dromers wiens droom zal uitmonden in een nachtmerrie.
Of denk jij nu echt dat pvda of groen verandering zal brengen integendeel meer belastingen om naar onze "zuidelijke landgenoten die kozen voor het profitariaat" te geven ja ,zie groen de aars van ecolo likken en de spa de aars van de sp en wie likt die van de mr, Juist ja. Postjes pakken en het plebs rustig houden.

Niet stemmen voor het VB is een verloren stem uitbrengen, snappen jullie idioten dat niet???

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het VB zijn geen politieke bedriegers, want hun kiezers weten dat het VB in een cordon zit, en dat het dus nooit iets van zijn programma punten kan uitgevoerd krijgen zelfs al zouden ze willen. De programma punten van het VB hebben dus totaal geen belang, voor niks. Men had daar evengoed kunnen schrijven "het Grote Spaghetti monster aanbidden".

De rationele stem voor het VB is een "cordon" stem: een soort van kluis waar ge uw stem in kunt opsluiten, zodat die niet kan gebruikt worden om enige vorm van "beleid" te voeren. Het is een fundamentele oppositie stem met garantie. Het is de beste manier om een "lege stoel" in het parlement te hebben waar geen macht mee kan uitgeoefend worden.

Ideaal gezien haalt de oppositie de meerderheid, zodat er geen regering meer gevormd kan worden, en er geen bestuur meer geleverd kan worden. Dan is het volk eindelijk vrij van zijn staat. En kan het volk eindelijk afmaken wie het wil.

Yep, we zijn er toch ! Eindelijk !
Met de botte bijl of ze laten verhongeren ergens in les hautes alpes ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U maakt nu met zoveel woorden overduidelijk dat het proteststemmen waren. De regeringspartijen hebben niet gedaan wat ze moesten doen op bepaalde vlakken.

Laat dat nu al sinds eeuwen zijn dat "regeringspartijen niet doen wat ze moesten doen", gewoon omdat een staat nooit "doet wat hij moet doen", zoals de boer ook nooit "doet wat hij moet doen" voor zijn vee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Yep, we zijn er toch ! Eindelijk !
Met de botte bijl of ze laten verhongeren ergens in les hautes alpes ?

Vrije keus !