Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 26 augustus 2005, 15:00   #1981
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Inderdaad een prachtig voorbeeld van gekronkel om zijn positie (met moeite) overeind te houden!
De kern NWO is betekenisloos, zie hoger.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:00   #1982
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:
Van een Intelligence trap gesproken !
Wel als het zo zou zijn dan zou ik dus mijn standpunt nooit hebben veranderd
echter 3 jaar geleden was ik totaal om na wat ik zoal gelezen had (buiten de mainstrream). dus je argument is loos.

met vriendelijke groeten

Pindar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:02   #1983
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
En enkele dagen geleden kwam /\lcazar net verkondigen dat de believers heel gevarieerd waren, en de lemmings (of zonnelandkinderen) allen ongeveer hetzelfde geloofden.
Gevarieerd in wat er rond de NWO hangt. We geloven in dezelfde NWO, omdat het echt bestaat dat is te zien aan de feiten. Het is alleen de invulling er rond waar er verschillen zijn. Dit komt omdat de believers zelf een mening vormen op basis van de feiten, denk ik. De ene gaat daarin veder dan de andere.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:02   #1984
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar
Wel als het zo zou zijn dan zou ik dus mijn standpunt nooit hebben veranderd
echter 3 jaar geleden was ik totaal om na wat ik zoal gelezen had (buiten de mainstrream). dus je argument is loos.
Neen, helemaal niet.
Je bent gevallen voor een geloof, een sekte zeg maar.

Alles interpreteer je nu vanuit dat geloof. Alles wat daar tegenin gaat (de fysica, de biologie, de logica,...) ontken je nu. Zonder argumenten, zonder bewijzen, dat is hier voldoende gebleken. Gewoon vanuit het geloof.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Firestone on 26-08-2005 at 16:03
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar
Wel als het zo zou zijn dan zou ik dus mijn standpunt nooit hebben veranderd
echter 3 jaar geleden was ik totaal om na wat ik zoal gelezen had (buiten de mainstrream). dus je argument is loos.
Neen, helemaal niet.
Je bent gevallen voor een geloof, een sekte zeg maar.

Alles interpreteer je nu vanuit dat geloof. Alles wat daar tegenin gaat (de fysica, de biologie, de logica,...) ontken je nu. Zonder argumenten, zonder bewijzen, dat is hier voldoende gebleken. Gewoon vanuit het geloof.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Neen, helemaal niet.
Je bent gevallen voor een geloof, een sekte zeg maar.

Alles interpreteer je nu vanuit dat geloof. Alles wat daar tegenin gaat (de fysica, de biologie, de logica,...) ontken je nu. Zonder argumenten, zonder bewijzen, dat is hier voldoende gebleken. Gewoon vanuit het geloof.[/size]
[/edit]
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 26 augustus 2005 om 15:03.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:04   #1985
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar
wat Firestone en anderen doen is wat Edward de Bono noemt:

de intellligentieval:

Je standpunt al innemen en dan vandaaruit alles zo draaien dat
je standpunt overeind blijft:

"This phenomenon is magnified by another process which Edward De Bono, the creativity expert, has labeled the Intelligence Trap. Very bright people look at messy problems, cut through the complexity and quickly figure out solutions. Unfortunately on rare occasions, their solutions are wrong. What they do not realize is that their subconscious is at work. Unknown to them, it is filtering out data counter to their solution and highlighting data that supports their solution. They are also very quick in defending their own solution and do it well. "
Zeer interessant. Je mag het onderbewuste niet onderschatten.

Unknown to them, it is filtering out data counter to their solution and highlighting data that supports their solution.

Dat denk ik wat er gebeurt. Men gaat die de data in favour van een NWO niet gelijk stellen aan de data die van officële organen komt.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:05   #1986
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:
De kern NWO is betekenisloos, zie hoger.
Hiermee ga je weerom helemaal langs mijn argument, maar laat maar.
Ik ga er nu maar even van uit dat je er niks van snapt.




met vriendelijke groeten

Pindar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:06   #1987
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Gevarieerd in wat er rond de NWO hangt. We geloven in dezelfde NWO, omdat het echt bestaat dat is te zien aan de feiten. Het is alleen de invulling er rond waar er verschillen zijn. Dit komt omdat de believers zelf een mening vormen op basis van de feiten, denk ik. De ene gaat daarin veder dan de andere.
Jullie vormen geen mening op basis van feiten, maar op basis van de theorie.

Prachtvoorbeeld was hoe jij en /\lcazar hier al op 7/7 "wisten" dat de aanslagen een inside-job waren!
Niks feiten, gewoon geloof!

De meeste feiten negeren jullie net, door te beweren dat alle experts, journalisten, historici, wetenschappers die jullie tegenspreken (en dat is de overgrote meerdeheid) het verkeerd voorhebben.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Firestone on 26-08-2005 at 16:07
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Gevarieerd in wat er rond de NWO hangt. We geloven in dezelfde NWO, omdat het echt bestaat dat is te zien aan de feiten. Het is alleen de invulling er rond waar er verschillen zijn. Dit komt omdat de believers zelf een mening vormen op basis van de feiten, denk ik. De ene gaat daarin veder dan de andere.
Jullie vormen geen mening op basis van feiten, maar op basis van de theorie.

Prachtvoorbeeld was hoe jij en /\lcazar hier al op 7/7 "wisten" dat de aanslagen een inside-job waren!
Niks feiten, gewoon geloof!

De meeste feiten negeren jullie net, door te beweren dat alle experts, journalisten, historici, wetenschappers die jullie tegenspreken (en dat is de overgrote meerdeheid) het verkeerd voorhebben.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Gevarieerd in wat er rond de NWO hangt. We geloven in dezelfde NWO, omdat het echt bestaat dat is te zien aan de feiten. Het is alleen de invulling er rond waar er verschillen zijn. Dit komt omdat de believers zelf een mening vormen op basis van de feiten, denk ik. De ene gaat daarin veder dan de andere.
Jullie vormen geen mening op basis van feiten, maar op basis van de theorie.

Prachtvoorbeeld was hoe jij en /\lcazar hier al op 7/7 wisten dat de aanslagen een inside-job waren!
Niks feiten, gewoon geloof!

De meeste feiten negeren jullie net, door te beweren dat alle experts, journalisten, historici, wetenschappers die jullie tegenspreken (en dat is de overgrote meerdeheid) het verkeerd voorhebben.[/size]
[/edit]
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 26 augustus 2005 om 15:07.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:09   #1988
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar
Hiermee ga je weerom helemaal langs mijn argument, maar laat maar.
Ik ga er nu maar even van uit dat je er niks van snapt.
Neen, Pindar, ik ben veel te dom om te begrijpen dat de paus een hagedis is en Anouk een instrument van de illuminati!

(Enig argument van believers als Pindar en /\lcazar: "we hebben niet het minste bewijs van wat we beweren, maar wie ons niet zomaar gelooft is dom".)
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:10   #1989
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:

Neen, helemaal niet.
Je bent gevallen voor een geloof, een sekte zeg maar.

Alles interpreteer je nu vanuit dat geloof. Alles wat daar tegenin gaat (de fysica, de biologie, de logica,...) ontken je nu. Zonder argumenten, zonder bewijzen, dat is hier voldoende gebleken. Gewoon vanuit het geloof.
Dat kan je dus niet zeggen want je hebt geen idee wat ik gedaan heb om er achter te komen. Argumenten geven we zat en bewijzen is wat moeilijker soms ja. Maar dat geldt ook voor jou. Als een argument je niet bevalt zeg je doodleuk dat het geen geldig argument is.
Wel ben ik met je eens dat een ieder, dus ik ook, in die val kan trappen.
Verschil is waarschijnlijk dat jij die 'val' nog niet kende en ik wel.
Ik probeer dan al heel lang juist erg uit te kijken er niet in te stappen.

voila!

Met vriendelijke groeten


Pindar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:11   #1990
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar
Ik geef toe dat ik nog iets verder ga, en met redenen,
From humans to reptilians, a large step for man, a small step for pindar !
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:12   #1991
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:

Neen, Pindar, ik ben veel te dom om te begrijpen dat de paus een hagedis is en Anouk een instrument van de illuminati!
Mooi! Hier die je het dus precies. Het verdraaien en verkrachten en ridiculisren
in 1 zin van wat ik zeg/bedoel en natuurlijk hou je daar je standpunt mee in tact!

Bedankt!


met vriendelijke groeten

Pindar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:13   #1992
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Jullie vormen geen mening op basis van feiten, maar op basis van de theorie.

Prachtvoorbeeld was hoe jij en /\lcazar hier al op 7/7 "wisten" dat de aanslagen een inside-job waren!
Niks feiten, gewoon geloof!
Dat is omdat we weten dat de NWO terrorisme gebruikt, en past het in hun plan past dat ze nu aan het implementeren zijn. Daarom zijn zij automatisch verdachte nummer één.
Als er morgen een suitcase nuke ontploft in New York, dan is Osama voor de meeste mensen ook verdachte nummer één.

Ik heb op 7/7 nooit gezegd dat het zo was. Ik heb gezegd dat er nog geen bewijzen waren , maar dat ik persoonlijk er bijna zeker van was.

Er zijn trouwens sindsdien een heleboel feiten opgedoken die aanwijzen dat 7/7 een inside job was.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by exodus on 26-08-2005 at 16:20
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Jullie vormen geen mening op basis van feiten, maar op basis van de theorie.

Prachtvoorbeeld was hoe jij en /\lcazar hier al op 7/7 "wisten" dat de aanslagen een inside-job waren!
Niks feiten, gewoon geloof!
Dat is omdat we weten dat de NWO terrorisme gebruikt, en past het in hun plan past dat ze nu aan het implementeren zijn. Daarom zijn zij automatisch verdachte nummer één.
Als er morgen een suitcase nuke ontploft in New York, dan is Osama voor de meeste mensen ook verdachte nummer één.

Ik heb op 7/7 nooit gezegd dat het zo was. Ik heb gezegd dat er nog geen bewijzen waren , maar dat ik persoonlijk er bijna zeker van was.

Er zijn trouwens sindsdien een heleboel feiten opgedoken die aanwijzen dat 7/7 een inside job was.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Jullie vormen geen mening op basis van feiten, maar op basis van de theorie.

Prachtvoorbeeld was hoe jij en /\lcazar hier al op 7/7 "wisten" dat de aanslagen een inside-job waren!
Niks feiten, gewoon geloof!
Dat is omdat we weten dat de NWO terrorisme gebruikt, en at het in hun plan past dat ze nu aan het implementeren zijn. Daarom zijn zij automatisch verdachte nummer één.
Als er morgen een suitcase nuke ontploft in New York, dan is Osama voor de meeste mensen ook verdachte nummer één.

Ik heb op 7/7 nooit gezegd dat het zo was. Ik heb gezegd dat er nog geen bewijzen waren , maar dat ik persoonlijk er bijna zeker van was.

Er zijn trouwens sindsdien een heleboel feiten opgedoken die aanwijzen dat 7/7 een inside job was.[/size]
[/edit]
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

Laatst gewijzigd door exodus : 26 augustus 2005 om 15:20.
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:13   #1993
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Gevarieerd in wat er rond de NWO hangt. We geloven in dezelfde NWO, omdat het echt bestaat dat is te zien aan de feiten. Het is alleen de invulling er rond waar er verschillen zijn. Dit komt omdat de believers zelf een mening vormen op basis van de feiten, denk ik. De ene gaat daarin veder dan de andere.
Valt de relatie tussen NWO en god/godsdiensten hier niemand anders op?
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:14   #1994
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:

From humans to reptilians, a large step for man, a small step for pindar !
Ik ben bereid daar te gaan waar de feiten me brengen.
Iets wat veel mensen zeggen te doen hier maar niet waarmaken.
(waarschijnlijk uit verschillende angsten, je ziet aan de reacties hier wel dat het
niet makkelijk is om uit de toon te vallen!)

met vriendelijke groeten

Pindar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:15   #1995
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Men gaat die de data in favour van een NWO niet gelijk stellen aan de data die van officële organen komt.
Er zijn geen data "in favour van een NWO", enkel data die je kan interpreteren als NWO indien je er al vanuit gaat er een NWO bestaat. (zie de quotes van Prince Philip, de begroeting van Bill Clinton, ...)
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:15   #1996
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Dat is omdat we weten dat de NWO terrorisme gebruikt, en at het in hun plan past dat ze nu aan het implementeren zijn. Daarom zijn zij automatisch verdachte nummer één.
Als er morgen een suitcase nuke ontploft in New York, dan is Osama voor de meeste mensen ook verdachte nummer één.

Ik heb op 7/7 nooit gezegd dat het zo was. Ik heb gezegd dat er nog geen bewijzen waren , maar dat ik persoonlijk er bijna zeker van was.

Er zijn trouwens sindsdien een heleboel feiten opgedoken die aanwijzen dat 7/7 een inside job was.
Niet alléén is er geen enkel [size=4]feit [/size]opgedoken dat 7/7 een inside job was, bovendien zijn de daders en hun CV bekend: dat is een [size=4]feit[/size].
Laat je echter hierdoor niet afleiden: het geloof heeft voorrang!
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:16   #1997
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:
Valt de relatie tussen NWO en god/godsdiensten hier niemand anders op?

ja! mij!

Ze zijn bezig de boel zo te manipuleren dat er een NWR komt!
Ja, een Nieuwe Wereld Religie!
Nu weet je waarom de Moslims nu de lul zijn. de Christenen straks!
Geloof me niet hoor, dat vraag ik trouwens nooit.
wacht maar gewoon af.


met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Pindar on 26-08-2005 at 16:16
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Valt de relatie tussen NWO en god/godsdiensten hier niemand anders op?

ja! mij!

Ze zijn bezig de boel zo te manipuleren dat er een NWR komt!
Ja, een Nieuwe Wereld Religie!
Nu weet je waarom de Moslims nu de lul zijn. de Christenen straks!
Geloof me niet hoor, dat vraag ik trouwens nooit.
wacht maar gewoon af.


met vriendelijke groeten

Pindar[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Valt de relatie tussen NWO en god/godsdiensten hier niemand anders op?

ja! mij!

Ze zijn bezig de boel zo te manipuleren dat er een NWR komt!
Ja, een Nieuwe Wereld Religie!
Nu weet je waarom de Moslims nu de lul zijn. de christenen straks!
Geloof me niet hoor, dat vraag ik trouwens nooit.
wacht maar gewoon af.


met vriendelijke groeten

Pindar[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Pindar : 26 augustus 2005 om 15:16.
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:16   #1998
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Oeps, verkeerde thread.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Firestone on 26-08-2005 at 16:17
Reason:
--------------------------------

Oeps, verkeerde thread.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik wacht trouwens nog altijd op de context van de uitspraak van Warburg.[/size]
[/edit]
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 26 augustus 2005 om 15:17.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:20   #1999
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Als er morgen een suitcase nuke ontploft in New York, dan is Osama voor de meeste mensen ook verdachte nummer één.
Tip: de allereerste verdachten van de 9/11 waren... de Palestijnen ! Het zijn echter de feiten die aangetoond hebben dat het Al Qaeda was... (allé ja, bijzonders de discussies die hier nog aan de gang zijn natuurlijk )
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2005, 15:22   #2000
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar
(waarschijnlijk uit verschillende angsten, je ziet aan de reacties hier wel dat het
niet makkelijk is om uit de toon te vallen!)
Ik zou zelfs meer zeggen: degenen die in deze threads uit de toon vallen... zijn de disbelievers ! Je moet immers al blijkbaar oerdom zijn en een hersenhelft minder hebben om nog te geloven dat de paus, GW Bush en koning Albert II niet in een wereldwijd complot zijn betrokken...
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be