"Extreem-rechts plande grote aanslag in België" - Pagina 100

ericferemans · 13 september 2006, 13:11

[quote=Metal Tom;1981842]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zoals reeds in een andere post gesteld: weet de modale kiezer wel hoe laag jullie dunk van hem/haar is?

Mensen hebben gewoon geen idee hoe extreem rechts denkt over het volk.
Die zien zich als superieure wezens, die de dutskes gaan leiden als schapen.
Een democratie vinden ze decadent: hun superieure mensen komen daar niet totaal aan de macht. En dat willen ze: geen oppositie, geen discussie: Befehl ist Befehl!

En ik die dacht dat het VB tegen de monarchie was: ze willen zelf een paljas tot koning keizer admiraal kiezen.

Knuppel · 13 september 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar een coalitie: is dat niet democratisch? Ben jij nu voor de dictatuur van een éénpartij particratie? Dat heet anders hoor: dat is een ECHTE dictatuur, poesjelief!

Voor het geval je het nog niet wist, Feremans, er bestaan al plannen voor een eenpartijen-particratie.
Of wat dacht je anders dat tripartites van de drie klassieke Belgische partijen zijn behalve een één-
partijenfront tegen één en dezelfde politieke tegenstander?

Knuppel · 13 september 2006, 13:16

[quote=ericferemans;1981850]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Mensen hebben gewoon geen idee hoe extreem rechts denkt over het volk.
Die zien zich als superieure wezens, die de dutskes gaan leiden als schapen.
Een democratie vinden ze decadent: hun superieure mensen komen daar niet totaal aan de macht. En dat willen ze: geen oppositie, geen discussie: Befehl ist Befehl!

En ik die dacht dat het VB tegen de monarchie was: ze willen zelf een paljas tot koning keizer admiraal kiezen.

Welke mensen hebben er gewoon geen idee van hoe éxtreem-rechts' denkt over welk volk, Feremans?

Knuppel · 13 september 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wie heeft er hier eigenlijk een VB-fixatie? Nee, dat bedoelde ik dus niet. BBET heeft genoeg zusterverenigingen met gelijkaardige sympathieën in binnen- en buitenland en ook talloze andere sympathisanten.

Dan keur je de dus de veelzeggende titel af waarmee Yves Desmet vandaag zijn krantencommentaar begon?
Of wijst die weer niet op een VB-fixatie?

ericferemans · 13 september 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor het geval je het nog niet wist, Feremans, er bestaan al plannen voor een eenpartijen-particratie.
Of wat dacht je anders dat tripartites van de drie klassieke Belgische partijen zijn behalve een één-
partijenfront tegen één en dezelfde politieke tegenstander?

Knuppel wiskunde: 1+1+1=1

En nu nog de Nobelprijs afhalen!

ericferemans · 13 september 2006, 13:31

[quote=Knuppel;1981887]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Welke mensen hebben er gewoon geen idee van hoe éxtreem-rechts' denkt over welk volk, Feremans?

Er moesten aanhalingstekens staan: "het volk".
Een zeer verward begript van het VB, iets zoal "DE islam". Het slaat volgens hen op alles en in feite betekent het niets...

Jazeker · 13 september 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar een coalitie: is dat niet democratisch? Ben jij nu voor de dictatuur van een éénpartij particratie? Dat heet anders hoor: dat is een ECHTE dictatuur, poesjelief!

Wie zegt dat ik daarvoor ben? Ik ben geen Spiritist hoor...

Edina · 13 september 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit moet nu toch eens echt volledig tegenvallen voor Onckelinx, de VRT en alle anderen die spontaan ejaculeerden toen ze hoorden van het "verijdelde complot op de Belgische Staat":

Waarom zou dat in godnaam "tegenvallen"? En als je ook andere bronnen dan de VB-website zou raadplegen, had je inmiddels gisteren deze informatie al gekend. Ze is hier gisteren zelfs al gepost.

Een aanslag "binnen eigen rangen" met de bedoeling de schuld in andermans schoenen te schuiven (in casu: moslims of linksen) is een beproefd recept. Het feit dat ze van plan waren een aanslag op PDW te plegen, betekent dus helemaal niet dat het VB niet extreem-rechts zou zijn. We weten trouwens allemaal dat BBET en andere neonazi's het VB te "soft" vindt, maar dat belet sommigen van hen niet om rond het VB te hangen of belet sommige VB'ers niet om met hen te symphatiseren.

Knuppel · 13 september 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Knuppel wiskunde: 1+1+1=1

En nu nog de Nobelprijs afhalen!

Aan een feit dat al een paar jaar geleden werd vastgesteld, namelijk dat er maar twee partijen meer bestaan: het VB en de anderen, denk ik niet dat er een nobelprijs te verdienen valt.

ericferemans · 13 september 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarom zou dat in godnaam "tegenvallen"? En als je ook andere bronnen dan de VB-website zou raadplegen, had je inmiddels gisteren deze informatie al gekend. Ze is hier gisteren zelfs al gepost.

Een aanslag "binnen eigen rangen" met de bedoeling de schuld in andermans schoenen te schuiven (in casu: moslims of linksen) is een beproefd recept. Het feit dat ze van plan waren een aanslag op PDW te plegen, betekent dus helemaal niet dat het VB niet extreem-rechts zou zijn. We weten trouwens allemaal dat BBET en andere neonazi's het VB te "soft" vindt, maar dat belet sommigen van hen niet om rond het VB te hangen of belet sommige VB'ers niet om met hen te symphatiseren.

Er is nog een tweede hypothese: WIe zegt dat dit alles geen grapje onder vrienden van extreem rechts is om PDW op televisie te brengen als doelwit van "nazis", en wat Joodse stemmen te rapen?
Lijkt me behoorlijk realistisch als je hem hijgend het VTM nieuws zag binnenglippen op de frontpagina. Ik zou zeggen: operatie vriendendienst: GESLAAGD!

ericferemans · 13 september 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan een feit dat al een paar jaar geleden werd vastgesteld, namelijk dat er maar twee partijen meer bestaan: het VB en de anderen, denk ik niet dat er een nobelprijs te verdienen valt.

De genieën die dat vastgesteld hebben mag je meepakken naar de uirtreiking van de Nobelprijs voor de WIskunde met je formule:

1+1+1=1

want deze mensen hebben je theorie bevestigd: zij verdienen te delen in de roem.

Online · 13 september 2006, 13:39

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarom zou dat in godnaam "tegenvallen"?

Jullie verzuurde, kregelige reacties laat niet toe anders te denken. De plotse creativiteit in de linkse pers doet ons vermoeden dat de wanhoop ter linkerzijde bijzonder groot moet zijn.

circe · 13 september 2006, 13:39

Hoezo? Heeft FDW dan ook vriendjes bij de partij van Onckelinx die dan toch het complot verijdeld hebben?

En even terzijde: wat wilden ze doen met Boeboetje? Zou het daarmee zijn dat ze ONMIDDELLIJK moesten ingrijpen, want boeboetje gaat toch naar de Hezbollah voorgoed hé? Stel je voor dat ze dit geraamd complot nu eens niet hadden verijdeld. Zouden we dan in oorlog zijn met de Hezbollah?

Knuppel · 13 september 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarom zou dat in godnaam "tegenvallen"? En als je ook andere bronnen dan de VB-website zou raadplegen, had je inmiddels gisteren deze informatie al gekend. Ze is hier gisteren zelfs al gepost.

Een aanslag "binnen eigen rangen" met de bedoeling de schuld in andermans schoenen te schuiven (in casu: moslims of linksen) is een beproefd recept. Het feit dat ze van plan waren een aanslag op PDW te plegen, betekent dus helemaal niet dat het VB niet extreem-rechts zou zijn. We weten trouwens allemaal dat BBET en andere neonazi's het VB te "soft" vindt, maar dat belet sommigen van hen niet om rond het VB te hangen of belet sommige VB'ers niet om met hen te symphatiseren.

Je gaat opnieuw voorbij aan het feit dat één kogel voldoende is om iemand te vermoorden. Vander Graaf had daar ook genoeg aan om Pim te vermoorden. En ook dan hadden ze de schuld in de schoenen van eender wie kunnen schuiven.
Niet zo gek lang geleden werd er iets gelijkaardigs 'uitgetest' via een bedrijf in fijne vleeswaren die een moslima mét hoofddoek in dienst had. Ze kregen daar zelfs een kogel toegestuurt als ik me niet vergis. De koning voelde het om één of andere reden als zijn morele plicht aan om zijn sympathie naar daar te gaan dragen.

Me dunkt dat dit 'beproefd recept' net iets té vaak beproefd werd om nog veel succes te oogsten.

Ik moet trouwens de eerste beroepsmiltair nog tegenkomen die niet beseft dat hij tegen het leger van Falhaut niks kan beginnen met wat zelfgemaakt vuurwerk. Dit gesteld dat 'het beproefde recept' zou slagen.

Rogier · 13 september 2006, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik moet trouwens de eerste beroepsmiltair nog tegenkomen die niet beseft dat hij tegen het leger van Falhaut niks kan beginnen met wat zelfgemaakt vuurwerk. Dit gesteld dat 'het beproefde recept' zou slagen.

Dat is het, de rest is politieke inkleuring of hoe noem je dat.

BitterSweet · 13 september 2006, 13:53

[quote=ericferemans;1981809]

Citaat:

Pardon: het VB zit wel degelijk in het parlement en neemt er deel aan de besprekingen. Bij nader order is het parlement degene die het gezag uitoefent: de wetten stemt en is het democratisch verkozen.
Dat ze daar geen meerderheid kunnen vormen ligt aan hun tekort aan stemmen en hun puber gedrag: zij kunnen geen enkel compromis aangaan en gedragen zich als belhamels, als "bietekwieten", vermits zij autoritair zijn, dictatoriaal ingesteld en extreem rechts.
In de regering zitten andere partijen ook niet. Het VB heeft daar geen meerderheid voor. Zij stemmen mee, en stemmen voor bepaalde wetten, zoals deze op het negationisme.
Wat is hier in godsname UITSLUITEN????

Niet lachen he: ze zijn veroordeeld voor stigmatiseren van vreemdelingen en wegens racisme, niet de andere partijen!

Kijk: indien ik een boterham krijg met confituur, en die is er niet. Maar er is honing, en dat lust ik wel maar niet zo graag, en choco en dat lust ik helemaal niet. Ga ik dan verhongeren? Ga ik dan uit neidigheid een boterham met stront eten? Slim he?

Mensen worden bedrogen door het VB: men maakt hun wijs dat deze partij alles kan en gaat veranderen. Om te beginnen moet je daar compromissen voor afsluiten en ten tweede hebben ze het poer al niet uitgevonden.
Zij zeggen niet wat ze echt willen en doen nooit wat ze zeggen: is dat een alternatief?

Precies of ik het ben en de linkse politici die een onderscheid maken tussen allochtonen en andere mensen! Dat is toch echt te gortig!
Indien je het welzijn van alle mensen wenst, en niet in de stomme val loopt van in fabeltjes te geloven, namelijk dat mensen die er bruin uitzien een gevaar uitmaken, ben je dan tegen de mensheid stommerik?
Moet ik stommiteiten achternalopen, als politicus? Moet ik uit respect voor mensen die door monsters misleid zijn hetzelfde soort quatsch gaan verspreiden, erger nog: toepassen?
Ik denk dat politici de job hebben om soms eens te zeggen: jullie hebben ongelijk, om dat uit te leggen en om alternatieven aan te bieden.
Het is niet onze taak om alle stommiteiten die een paar raddraaiers en menners, uit op eigen profijt eerst, de mensen in hun kop proberen te steken en daar dan schijnheilig te gaan achterstaan.
Er zijn nog serieuze mensen he, mijnheer de sos, die zich niet laten bij de neus nemen en die niet roepen "Leve de kleren van de keizer".

Ik doe niet mee met populisme en raddraaiereij. En één ding is zeker: wie gelijk heeft krijgt soms ongelijk op korte termijn; vaak overheerst het gelijk op lange termijn, maar altijd blijft ongelijk ongelijk, zelf als het gelijk krijgt.

Er is nog zoiets als een objectieve waarheid, die niets vandoen heeft met het leugenpaleis, hoe mooi het ook versierd is en hoeveel snullen er ook in geloven. Simpel!

Het gaat hem niet om gelijk hebben Mr.Feremans.
Het gaat erover dat het ook anders zou kunnen.
Dat er niet de extreme tegenstellingen zouden moeten zijn,dat met gezond verstand meer zou kunnen bereikt worden.
Denk jij ook maar 1 seconde dat iedereen die Vb kiest dat doet omdat hij onverdraagzaam is?
Denk jij ook dat de kiezer alleen geindoctrineerd word langs de rechtse zijde?
Ik heb u reeds aangegeven dat ik wegens het sociale aspect niet zal kiezen voor VB,maar ik ben verbolgen over het feit dat men niet probeert om tot vergelijking te komen en steeds maar de weg kiest van de gemakkelijkheid,nl de uitsluiting.
Diezelfde uitsluiting die u verwijt aan het VB.
Zo komen we nergens,nu niet,nooit niet,vanzeleven niet.

ericferemans · 13 september 2006, 13:56

[quote=BitterSweet;1982033]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het gaat hem niet om gelijk hebben Mr.Feremans.
Het gaat erover dat het ook anders zou kunnen.
Dat er niet de extreme tegenstellingen zouden moeten zijn,dat met gezond verstand meer zou kunnen bereikt worden.
Denk jij ook maar 1 seconde dat iedereen die Vb kiest dat doet omdat hij onverdraagzaam is?
Denk jij ook dat de kiezer alleen geindoctrineerd word langs de rechtse zijde?
Ik heb u reeds aangegeven dat ik wegens het sociale aspect niet zal kiezen voor VB,maar ik ben verbolgen over het feit dat men niet probeert om tot vergelijking te komen en steeds maar de weg kiest van de gemakkelijkheid,nl de uitsluiting.
Diezelfde uitsluiting die u verwijt aan het VB.
Zo komen we nergens,nu niet,nooit niet,vanzeleven niet.

Kom zeg: wie wordt er uitgesloten?
Zij willen alleen "samenwerken" als ze 100 procent hun goesting krijgen.
Wees toch eens redelijk!

Gorefest · 13 september 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waarom sloeg legergeneraal Levebre dan de hand aan zichzelf als het niet 'zomaar' was?

Was dat niet die man wat daar iets meer afwist over 'zaakjes' gelijk Agusta of een andere dergelijke affaire? (met sossen bij betrokken natuurlijk)

Jazeker · 13 september 2006, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Schitterend idee:
- psychiatrische verpleging met blonde verpleegsters in nazi uniform voor "kwieten"
- scoutskampen met geile blonde akeela's voor kwieten die "pubers zijn met een wapenobsessie"

Voelt ge u weer jong, Feremans?

ericferemans · 13 september 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Voelt ge u weer jong, Feremans?

Je mag de poes niet bij de melk zetten he

13 september 2006, 13:39	#1993
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Hoezo? Heeft FDW dan ook vriendjes bij de partij van Onckelinx die dan toch het complot verijdeld hebben? En even terzijde: wat wilden ze doen met Boeboetje? Zou het daarmee zijn dat ze ONMIDDELLIJK moesten ingrijpen, want boeboetje gaat toch naar de Hezbollah voorgoed hé? Stel je voor dat ze dit geraamd complot nu eens niet hadden verijdeld. Zouden we dan in oorlog zijn met de Hezbollah?