Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Dat is een vrije democratische keuze. Sommige politici heb op datzelfde ogenblik gezegd dat ze niet samenwerken met de PS of niet met de Groenen of niet met de Open VLD of niet met de SP.a. of niet met deze of gene politicus...

Wat is jouw probleem dan?

Neen, dat is GEEN vrije democratische keuze, als men vooraf zegt dat men het Vlaams Belang uitsluit van machtsdeelname. Dat is het ondemocratisch Cordon Sanitaire toepassen. Op deze manier kan het Vlaams Belang enkel aan de macht komen als ze 50% + 1 stem halen, wat utopisch is en niet meer realiseerbaar in de huidige tijd. Deze ondemocratische situatie is nog nooit vertoond hier in Belgie! en typeert het autoritair karakter van de huidige bestuursmeerderheid!
Het CD&V heeft éénmaal, als eerste gesprek partner, het Vlaams Belang uitgenodigd voor een gesprek tijdens de regeringsvorming voor het Vlaams Gewest uit schaamte en na protesten van vele Vlamingen.
Maar die uitnodiging was een en al schijnvertoning om het protest te muilkorven, trouwens daarom werden ze als eerste gesprek partner uitgenodigd, om hen zo snel als mogelijk te kunnen dumpen, vooraleer met de echte besprekingen te kunnen beginnen. En dat “abba” durft u democratie te noemen!

[deryz]

democratie?

ha!

Het resultaat bevestigt alleen maar de vermoedens van communautaire scheeftrekking: een Franstalige zetel kost 39.285 stemmen, een Vlaamse zetel heb je pas met gemiddeld 45.944 stemmen. Of om het anders te omschrijven: Vlaanderen is opnieuw ondervertegenwoordigd.

[system]

waarom geef je het cordon dan niet op?

Ik ben altijd tegen het cordon geweest. Dit vind ik inderdaad ondemocratisch. Maar men moet zich ook niet onmogelijk maken. Er is hier nog altijd vrijheid van godsdienst. Anders moet men de grondwet veranderen en zeggen: de islamitische godsdienst is hier verboden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door stef!en

korte samenvatting Agustasmeergeldaffaire te vinden op wikipedia als volgt:

Het Agustaschandaal (of de zaak Agusta-Dassault) was een correctionele strafzaak, wegens corruptie bij de aankoop van gevechtshelikopters van het Italiaanse bedrijf Agusta door het Belgische leger in 1988.

Het onderzoek werd gestart door de onderzoekscel die ook de moord op André Cools onderzocht, dit ten gevolge van een huiszoeking op 13 januari 1993 op de Belgische zetel van Agusta en bij haar lobbyist, Georges Cywie. Het onderzoek leidde tot het ontslag van verschillende vooraanstaande politici. In januari 1994, keurde de Senaat de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Guy Spitaels en Guy Mathot goed, beiden minister voor de PS in de Waalse regering.

Frank Vandenbroucke (SP.a), op dat ogenblik minister van buitenlandse zaken in de Federale regering, nam ontslag in maart 1994.
Willy Claes (SP.a) legde zijn functie als secretaris-generaal van de NAVO neer op 20 oktober 1995.
Guy Coëme (PS), minister van landsverdediging op het ogenblik van de feiten en vicepremier in 1994, werd ook in verdenking gesteld en moest eveneens aftreden.
De zaak werd behandeld door het Hof van Cassatie, dat bevoegd is voor strafzaken waarin ministers in functie betrokken zijn. Openbaar aanklager was Eliane Liekendael. Het Hof veroordeelde de voornaamste betrokkenen op 23 december 1998. Willy Claes kreeg drie jaar gevangenis voorwaardelijk en vijf jaar verbod om een openbare functie uit te oefenen; Guy Coëme en Guy Spitaels werden veroordeeld tot twee jaar gevangenis voorwaardelijk en ook vijf jaar verbod om een openbare functie uit te oefenen. De Franse industrieel Serge Dassault kreeg achttien maanden voorwaardelijk.

Verschillende veroordeelden dienden een klacht in bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, omdat bij een procedure voor het Hof van Cassatie geen beroepsmogelijkheid is voorzien. Op 2 juni 2005 oordeelde het Hof echter dat er er geen sprake was van schending van enige bepaling van het EVRM, tenminste niet in hoofde van de ministers. Het feit dat andere beklaagden, net zoals de ministers, ook door het Hof van Cassatie veroordeeld werden, en daardoor evenmin de kans kregen om beroep aan te tekenen, werd door het Hof wel afgekeurd. Hun veroordeling blijft bestaan, maar het Europees Hof kent hen een morele schadevergoeding toe (te betalen door de Belgische Staat).

terug SPa & PS die hiervoor verantwoordelijk waren

van de cvp schandalen zullen we maar zwijgen zeker,...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mister XYZ

Wie een cordon sanitaire graaft voor een ander, valt er zelf in

Het cordon werd destijds door het VB zelf gehanteerd... Ik heb daar nog een mooi artikeltje over op mijn schijf staan:

met dank aan the Piano: http://users.pandora.be/amarcord/selys/index02.html

of: http://www.verzet.org

(als 't maar niet van plaats veranderd is)

Oorspronkelijk geplaatst door The Piano

Toen het Vlaams Blok nog zelf een cordon sanitaire handhaafde.

Als de democratische partijen in 1992 niet met het cordon sanitaire waren afgekomen, had het Vlaams Blok het wel zelf opgericht. Het verwijt dat het cordon sanitaire werd opgezet om het Vlaams Blok bij voorbaat uit te sluiten tot deelname aan de macht klopt, maar het heeft de partij zeker geen windeieren gelegd.

Zolang Karel Dillen het voor het zeggen had in de partij zou als het aan hem lag, de partij nooit deelnemen aan de macht. In de jaren tachtig tot begin jaren negentig haatte het VB de parlementaire democratie tot op het bot. Compromissen sluiten was het laatste wat de partij wilde. Karel Dillen: "...de partij zich ver weg van de vleespotten van de macht moet houden"

In het VB-Kaderblad van 1990a zegt Fideel De Volderhet duidelijk: "Wie met ons wil 'onderhandelen', moet ons volledig programma tot het zijne (het hare) willen maken. Wijzelf geven niets prijs maar we zullen het noteren als onze tegenstrevers geleidelijk meer en meer ons programma zullen aanvaarden. Enkel ons eigen maximum zal blijven doorklinken als maximaal. Wij zijn niet de geprostitueerden van het 'beleid', wij nemen niet deel aan de 'macht'. Wij richten, normeren en beïnvloeden het beleid van buitenaf en machtige achteloosheid zal ons vreemd blijven. Immers, de geschiedenis wordt bepaald door minderheden."

"Wie sterk is, blijft het sterkst door alleen te blijven, klonk het scherp en vastbesloten, "geen compromisvorming weze het parool. Nog minder met de Volksunie dan met alle andere partijen"(KB) (De Volder 1990b).

In de voorbereiding van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 wordt uitvoerig gesproken over mogelijke coalitiebesprekingen. In het novembernummer van het kaderblad worden een aantal richtlijnen terzake gegeven (KB) (1993a): "Richtlijn 1: voor de verkiezingen zal de partij een aantal breekpunten naar voren schuiven die essentieel zijn bij mogelijke coalitiebesprekingen." In de derde richtlijn wordt geopteerd om zoveel mogelijk onder de eigen naam op te komen. Kartelvorming moet dan ook zoveel mogelijk vermeden worden. Richtlijn 6 geeft aan dat er een breekpuntennota op komst is. Coalitiebesprekingen moeten altijd op voorhand worden gemeld. Het Partijbestuur stuurt dan een waarnemer. In richtlijn 7 wordt aangegeven dat het partijbestuur bepaalt of er OCMW-stemmen mogen gegeven worden aan andere partijen. In richtlijn 9 wordt het profiel van de mandataris gegeven. Buiten enkele omschreven eigenschappen is trouw aan het programma ook vereist, en wordt er duidelijk vermeld: ".... men moet ervan op de hoogte zijn dat dit programma niet voor onderhandeling vatbaar is."

In het septembernummer van 1994 wordt nogmaals teruggekomen op het breekpuntenprogramma. Er wordt aangegeven dat het bestaat, en dat hierin de programmapunten worden opgesomd die hoe dan ook aan bod moeten komen in het bestuursakkoord van de coalitie waaraan het Vlaams Blok eventueel zou deelnemen. Nergens in het Kaderblad wordt inhoudelijk dieper ingegaan over welke breekpunten het gaat. Er is wel een uitvoerige bespreking aan gewijd in de partijraad van oktober (KB) (1994b). Daar verwoord Gerolf Annemans het duidelijk:

" Bij eventuele besprekingen dient men de lat zo hoog te leggen dat de anderen zullen weigeren."

En dit standpunt wordt nog eens herhaald in 1995: "In de praktijk is echter meermaals gebleken dat een radicale en rechtlijnige oppositiebeweging meer invloed op het beleid kan uitoefenen dan een partij die kost wat kost aan het beleid wil deelnemen. Het principe 'beter gevreesd dan bemind' geldt uiteraard ook in de politiek."(KB) (1995a).

1996: De Wisseling van de Macht: Frank Vanhecke wordt voorzitter.

]Op het congres van de partij van 8 juni 1996 maakt Karel Dillen bekend dat hij na 19 jaar ontslag neemt als voorzitter van het Vlaams Blok en de leiding van zijn partij overdraagt aan de Bruggeling Frank Vanhecke en deze wordt op 4 februari 2001 nogmaals verkozen als voorzitter.

Pas vanaf het aantreden van Vanhecke zal onder Filip Dewinter, en dat lijnrecht tegen de vroegere standpunten van Karel Dillen en Gerolf Annemans in, het streven naar regeringsdeelname belangrijk worden. Een drastische koerswijziging dient zich aan. Een aantal cosmetische programmatische veranderingen vinden plaats. De partij moet gezinsvriendelijker ogen, want het Vlaams Blok wil een brede massapartij worden. Eerste objectief: een doorbraak forceren met de parlementsverkiezingen van 13 juni 1999.

Filip Dewinter staat te popelen om erin te vliegen: "Het Vlaams Blok staat dus klaar om daar waar de kiezer het wenst, het beleid in handen te nemen. Het Vlaams Blok is niet de eeuwige oppositiepartij waarvoor de media en de traditionele partijen het steevast verslijten."(in 1999)



Tot hun grote spijt, en dat ondanks het in elkaar stuiken van de Christen-democraten en Socialisten, maken zowel de Liberalen als de Groenen een goede beurt en Guy Verhofstadt kan zijn eerste Paars-Groene kabinet vormen. Het Vlaams Blok groeit licht aan, maar niet voldoende om van tel te zijn.

Op 28 maart 2000 bergt dan geheel onverwacht het Vlaams Blok haar omstreden 70-puntenplanop. Volgend doelwit worden de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2000 waarbij het Blok in haar Antwerps bastion een deelname aan het gemeentebestuur wil forceren. Na de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen wordt er door het Blok stevig gelobbyd bij de Liberalen, maar Filip Dewinter klopt tevergeefs aan een gesloten deur, stevig dichtgehouden door de VLD partijtop in Brussel.

Een paar dagen na de gemeenteraadsverkiezingen krijgt het Blok wel een opdoffer van formaat: op 11 oktober 2000 dagvaarden het CGKR (Centrum Leman) en de Liga voor de Mensenrechten, de drie peilers/vzw's van het Vlaams Blok voor de rechter. Een proces dat drie jaren later nog steeds op een definitief vonnis wacht.

Filip Dewinter ziet zijn kans verkeken maar kijkt al weer uit naar de volgende parlementsverkiezingen die eraan komen op 18 mei 2003. Over het cordon sanitaire in de VRT uitzending van 16.10.2002 in Terzake geeft Filip Dewinter openlijk toe dat het cordon een goede zaak is geweest voor de partij: "Het cordon sanitaire is op democratisch vlak een gesel, maar is in het verleden althans voor het Vlaams Blok een zegen geweest. Het heeft ons altijd behoed voor de avonturen die het LPF (Lijst Pim Fortuyn) de voorbije maanden heeft meegemaakt. Wij zijn er in geslaagd om misschien ook door het cordon sanitaire, na onze grote overwinningen half de jaren tachtig, niet te worden verplicht tot onmiddellijke deelname aan het beleid. Integendeel, ook door het cordon sanitaire konden we onze uitbouw organiseren."

Kort gezegd: Filip Dewinter en het Vlaams Blok zijn er klaar voor!

Maar het loopt anders af voor het Vlaams Blok. Met de parlementsverkiezingen van 18 mei 2003, verdwijnt de Groene familie nagenoeg helemaal van het toneel, en het is andermaal de Liberale familie die daarvan profiteert. De Socialisten die met Spirit een kartel aangaan behalen onder leiding van het viermanschap Steve Stevaert, Johan Vande Lanotte, Patrick Janssens en Jean-Luc Vandenbroecke een [spectaculaire comeback. Het Vlaams Blok handhaaft zich maar wordt gedegradeerd tot vierde partij in het Vlaams Gewest. En Verhofstadt vormt een nieuwe regering met slechts de Liberalen en de Socialisten in de regering en verdelen de koek onder elkander.

Het cordon sanitaire opheffen of niet?

De VUB policologen Jo Buelens en Kris Deschouwer

("De verboden vleespotten. De partijorganisatie van het Vlaams Blok tussen oppositie en machtsdeelname"): "Het Vlaams Blok functioneert nog altijd het best als zweeppartij. Programma en propaganda staan centraal. Daarin wordt ook volop geïnvesteerd. De cijfers liegen er niet om. In 2001 gaf het Vlaams Blok dubbel zoveel geld uit aan propaganda als de CD&V: ruim 2 miljoen € (of 80,6 miljoen oude bef!.)

(..) Het Vlaams Blok is gedoemd om elke verkiezing te blijven winnen, en zolang de partij in haar rol van underdog en outcast gelaten wordt, lukt dat ook vrij aardig. De remedie daartegen is evenwel niet een doorbreken van het cordon sanitaire maar wel het Blok in het debat te betrekken over thema's waarmee het niet meteen kan scoren. (..) Door zich niet te hoeven voorbereiden op het maken van een beleid, moet het Vlaams Blok zich niet met alle debatten moeien. De keuze om vaak te zwijgen, en alleen te spreken als er kan worden gescoord, is de perfecte strategische keuze van de zweeppartij."

Over de gevolgen van een eventueel opheffen van het cordon sanitaire zegt Marc Swijngedou (KUL,KUB): "Voor een LPF-scenario waarbij je het Vlaams Blok tracht te verbranden aan de macht (zoals met de Lijst Pim Fortuyn is gebeurd) is GEEN ethische grond te vinden. Het Vlaams Blok is een ondemocratische partij, die een klein deel van de bevolking wil marginaliseren en discrimineren.Toegepast op Antwerpen zou dat concreet betekenen dat je een etnische minderheid van 40 000 (!) mensen voor een periode van zes jaar vogelvrij zou verklaren. Dat is moreel niet aanvaardbaar."

Voorlopig, en zo lang het goed gaat, lijken de democratische partijen helemaal niet geneigd het cordon sanitaire neer te halen. In zijn recente nieuwjaarstoespraak (2003) haalde VLD-voorzitter Karel De Guchtopnieuw uit naar het Vlaams Blok. Volgens hem misbruikt die partij het asielvraagstuk zoals mensensmokkelaars het asielprobleem misbruiken.

De Gucht riep toen ook weer op tot het behoud van het cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok: "Een goed beleid is volgens hem een beter wapen tegen het Blok." Ook zei hij, en dat is toch een duidelijk signaal, dat "...een liberaal onmogelijk kan samenwerken met die partij die de mensenrechten, de democratie en andere onvervreemdbare rechten van het individu aan haar laars (wil) lap(pen)t."

[FONT=Arial]Een ander politiek zwaargewicht, Louis Tobback (SP.a) over het cordon: " Ik ben er van overtuigd wanneer ze (het VB) met al die inspanningen die ze nu doen om er deftig uit te zien, om er eerbaar uit te zien, om aanvaardbaar te zijn voor de anderen.... laat ze nog een jaar of vijf door het stof kruipen en ze vallen we zelf uit elkaar. (..) Voor mij is dat (het VB) een dagdagelijkse autoritair gestructureerde dictatoriale partij. Daar is geen enkele twijfel aan. Als zij vanuit Antwerpen bevelen dat hun gemeenteraadsleden overal in het land zullen lachen, dan lachen die. Daar kan ik ervaringen over vertellen."

En wat zegt stichter en erevoorzitter van het Vlaams Blok, Karel Dillen, hierover? Dillen heeft een deelname aan de meerderheid nooit zien zitten. Dat is vandaag ook nog zo. Dillen anno 2002:"Vandaag mogen we inderdaad zeggen dat het cordon sanitaire de verzekeringsmakelaar is van de politieke onkreukbaarheid van het Vlaams Blok, de verzekeringsmakelaar van de politieke compromisloosheid van de partij."

Geconfronteerd met dit idee, zegt Dewinter in een interview op 9 maart 2002 aan de Standaard: "Karel Dillen is nog altijd het levende geweten van onze partij, en hij moet dat blijven. Karel heeft het cordon sanitaire altijd 'de verzekeringspolis van het Vlaams Blok' genoemd. Maar we moeten ook niet aan pleinvrees lijden. Na 25 jaar mogen we best wel eens gaan dat we volwassen zijn en op lokaal niveau bewijzen dat het Vlaams Blok beter kan besturen dan de andere partijen. U weet dat het mijn betrachting is in 2006 burgemeester van Antwerpen te worden."

KDS: "Het is niet duidelijk of Dewinter dit ziet gebeuren vanuit een absolute meerderheid, vanuit een rechtstreekse verkiezing van de burgemeester, dan wel of hij wel degelijk bereid is om te onderhandelen over een programma. In de manier van spreken over dat programma blijkt uit niets dat het Vlaams Blok bereid is tot toegevingen. Dit zal hoe dan ook, zonder absolute meerderheid, de voorwaarde zijn om te kunnen onderhandelen met de andere partijen. Zolang het Vlaams Blok daar niet toe bereid is, legt het ook zichzelf een cordon sanitaire op. Met andere woorden: de omgeving en de eigen gekozen doelen blijven heel nauw met elkaar verbonden, en bepalen samen wat de partij doet en hoe ze functioneert"

Bronnen:

• De jonge Turken van het Vlaams Blok; aut. Rinke van den Brink, Scoop/Smets 1999; ISBN 9053121307

• Nieuw radicaal rechts in Europa; De Standaard; Houtekiet 2002; ISBN 9052406499

• Het Gevaar Demol; Ron Hermans & Eric Goeman; EPO 1998; ISBN 906445065X

• Antiracisme; J. Blommaert & J. Verschueren; Hadewijch 1994; ISBN 9052402752

• Het Vlaams Blok; Hugo Gijsels; Kritak 1992; ISBN 9063034229

• Grove Borstels; Marc Spruyt; Halewijck 1995; ISBN 9056170082

• Wat het Vlaams Blok verzwijgt; Marc Spruyt; Halewijck 2000; ISBN 9056172719

• Eigen Schuld Eerst; Filip Rogiers; Nijgh & Van Ditmar 2001; ISBN 9038863411

• Open je ogen voor het Vlaams Blok ze sluit; Hugo Gijsels; Kritak 1994; ISBN 9063035357

• Daar komen ze aangemarcheerd; Jos Vander Velpen; Papieren Tijger/EPO 1992; ISBN 9067280402

• Het Vlaams Blok 1938-1988; H. Gijsels & J. Vander Velpen; EPO 1989; ISBN 9064456550

• De Nieuwe Hitlertjes; Yaron Svoray; Bruna 1995; ISBN 9022982092

• Vuile Arabieren; Lucas Catherine; Hadewijch 1993; ISBN 905240206X

• De Internationale v/d Haat; Rinke van den Brink; SUA 1994; ISBN 9062222463

• Van Zwarte Zondag tot Paars Groen; Jos Bouveroux; Houtekiet 2003; ISBN 9052406979

•



Wie wilde dus een Cordon Sanitaire??

En nu maar janken dat er een is..

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

aan mensen uitsluiten is NIETS ondemocratisch ?

dat juist de meest ondemocratische partij van vlaanderen de anderen lesjes in democratie geeft, gewoon lachwekkend,.....

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

dat juist de meest ondemocratische partij van vlaanderen de anderen lesjes in democratie geeft, gewoon lachwekkend,.....

Het Vlaams Belang niet democratisch genoeg? Wie heeft je dat wijsgemaakt?

Het is aan de kiezer om te oordelen welke partij steun krijgt in een democratie; niet aan de partijbonzen. Dat is nu het verschil tussen een democratie en een partycratie.

Heb je dat lesje net gemist op school?

Paulus.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

dat juist de meest ondemocratische partij van vlaanderen de anderen lesjes in democratie geeft, gewoon lachwekkend,.....

Och, tegenover de democratie gedragen de Blokkers zich als hoeren tegenover sex: ze doen het enkel voor de poen

Zegt Morelleke Forelle tegen een meisje uit het leven: "Ik doe enkel aan politiek uit idealisme!".
Het antwoord van de straatmadelief: " Ik poep enkel uit liefde!"

Zo is dat.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Och, tegenover de democratie gedragen de Blokkers zich als hoeren tegenover sex: ze doen het enkel voor de poen

Zegt Morelleke Forelle tegen een meisje uit het leven: "Ik doe enkel aan politiek uit idealisme!".
Het antwoord van de straatmadelief: " Ik poep enkel uit liefde!"

Zo is dat.

Mag ik je er op wijzen dat het niet het Vlaams Belang is die gefinancierd wordt door wapenleveranciers.... Zegt Agusta je iets?

Voor de poen? Wie?
En dit zijn geen insinuatie's maar te controleren feitenmateriaal.

Paulus.

[ericferemans]

Humor lukt al jaren niet hé Paulusje, noch het verspreiden ervan, noch het begrijpen ervan. Erg hoor

[born2bewild]

mijnheer vindt Agusta "humor"

moeilijk te behrijpen idd. Dat zelfs de Willy, Freddy of Luis daar niet opgekomen waren.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

mijnheer vindt Agusta "humor"

moeilijk te behrijpen idd. Dat zelfs de Willy, Freddy of Luis daar niet opgekomen waren.

Jij hebt ook al Feremans' humor niet begrepen. En die man doet nog zo zijn best...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Humor lukt al jaren niet hé Paulusje, noch het verspreiden ervan, noch het begrijpen ervan. Erg hoor

Gelieve me daarvoor te verontschuldigen.

Paulus.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Jij hebt ook al Feremans' humor niet begrepen.

't zit in de 14de dimensie en daar heb ik geen resonanties. Misschien eens bij mijnheer doktoor binnenwippen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het cordon werd destijds door het VB zelf gehanteerd... Ik heb daar nog een mooi artikeltje over op mijn schijf staan:

met dank aan the Piano: http://users.pandora.be/amarcord/selys/index02.html

of: http://www.verzet.org

Jullie hebben het Cordon Sanitaire gewild, niet het Vlaams Belang!!
Ik kan echter niet ontkennen dat het Vlaams Belang daar voordeel uit gepuurd heeft hé, dank zij het ondemocratische Cordon Sanitaire, waardoor postjes-jagende-politiekers hun jobkes liefst in hun bezit wilde behouden en voorwaar zo geschiedde met succes. Maar of dit de manier is om een democratische partij uit te sluiten en om de politiek tout court te dienen, dat is een andere discussie waard. Dat ellenlange piano schrijfsel is onzin en niets terzake doende, m.a.w. het is een van de vormen van een roddel en zwartmakerij campagne door de rooien en groenen en aanhangsels op poten gezet. Meer moet men daar niet achter zoeken trouwens de laatste verkiezingen hebben dit wel duidelijk gemaakt niet! De bevolking pikt die achterbakse haat campagnes niet meer en reageert zoals het hoort!! en geeft de voorrang aan een rechtse regeer periode, zodat de politieke praatbarak kan opgefleurd worden en er besluiten kunnen genomen worden die allang gewild zijn door de zwijgende meerderheid v/d bevolking.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Och, tegenover de democratie gedragen de Blokkers zich als hoeren tegenover sex: ze doen het enkel voor de poen

Zegt Morelleke Forelle tegen een meisje uit het leven: "Ik doe enkel aan politiek uit idealisme!".
Het antwoord van de straatmadelief: " Ik poep enkel uit liefde!"

Zo is dat.

Hoor hoor, feremanske is weer aan het liegen en verkoopt hier oude mannekes praat. En voor wat doen de andere particratische partijen dat dan wel, uit idealisme en liefde zeker, zeker niet, dus wel voor het rijkelijke gestolen belastinggeld te kunnen binnnenrijven op hun vette bankrekeningen en dit zolang mogelijk en ten koste van het Vlaams Belang en z'n kiezers, die ook belastingen betalen!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Hoor hoor, feremanske is weer aan het liegen en verkoopt hier oude mannekes praat. En voor wat doen de andere particratische partijen dat dan wel, uit idealisme en liefde zeker, zeker niet, dus wel voor het rijkelijke gestolen belastinggeld te kunnen binnnenrijven op hun vette bankrekeningen en dit zolang mogelijk en ten koste van het Vlaams Belang en z'n kiezers, die ook belastingen betalen!

Ik weet niet of het oude mannekes praat is. Wat ik wel weet, is dat de stichter van het VB, Karel Dillen, nu niet precies een democraat was. Hij was voorstander van een corporatistische staat met aan het hoofd de 'leider'.

Nu, Karel Dillen werd en wordt nog steeds algemeen geprezen in het VB voor zover ik weet. En de appel (het VB) valt nooit ver van de boom (Karel Dillen).

Nogmaals, 'ze' (kopstukken van het VB) leren het nooit af. Niet te vertrouwen. Nooit ofte nimmer.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik weet niet of het oude mannekes praat is. Wat ik wel weet, is dat de stichter van het VB, Karel Dillen, nu niet precies een democraat was. Hij was voorstander van een corporatistische staat met aan het hoofd de 'leider'.

Nu, Karel Dillen werd en wordt nog steeds algemeen geprezen in het VB voor zover ik weet. En de appel (het VB) valt nooit ver van de boom (Karel Dillen).

Nogmaals, 'ze' (kopstukken van het VB) leren het nooit af. Niet te vertrouwen. Nooit ofte nimmer.

Karel Dillen, was even democratisch als u ! Roddelpraat verkopen daar ben je zo te zien niet vies van! Wat leren ze nooit af? Tell me!, dan kan ik u van antwoord dienen. Het Vlaams Belang is evenzeer te vertrouwen zoals we de andere partijen vertrouwen! Bij de aan de gang zijnde regeringsvorming, zullen we binnenkort gaan vernemen of de andere partijen wel te vertrouwen zijn of niet! De rooien en aanhangsels die vertrouw ik allang niet meer. Zolang het Vlaams Belang aan geen bestuursmacht deel genomen heeft waar ze door de mand zouden zijn gevallen, hebben ze mijn volledig vertrouwen en verdienen ze mijn steun!! Ik weet wel dat de standpunten die het Vlaams Belang verdedigt, niet aan u besteed zijn. Ik zelf vindt die geweldig en zullen mij en vele Vlamingen tegemoet komen in hun drang naar een beter bestuur voor het hele land en indien België zou barsten voor het Vlaamstalige land dan!!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zeg Raf.

Jij beseft toch echt dat je eigenlijk een ongelooflijk irritante vent bent die wel degelijk zélf heel de tijd iederene persoonlijk zit aan te vallen?

Zeg adrianhealey heb jij dit gesprek gevolgt?

Als er iets irritant aan is is het wel dat zielig vb kampje dat hier al bladen vol zit te spammen met uitscheldingen. Maar ga er gerust achter staan ...

Manmanman wat een zielige bende als ik dit hier lees...

Als er een "forumreglement" bestaat dient deze opgevolgd te worden (hetzelfde met de wet) doe je dat niet dan staat raf vrij te gaan "klikken" bij de moderatie. Hou jij je manieren maar in het vervolg...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabella

Ik meen me ook te herinneren de eerste dagen na de verkiezingen dat ik bepaalde debatten, bepaalde politici luidop hebben gezegd dat ze niet samenwerken met het Vlaams Belang.

Jah...oorzaak en gevolg weet je wel...
Volgens mij ook te betreuren...