De grote 9/11 topic

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

beloven he

David, koning der schapen.
Thuis niets te mekkeren en dan hier wat komen blèten.
Heb 100 posts van U gelezen en niks dan afbraakwerken.
Zielig manneke.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

manneke.

ben je hier nu nog wees een man en hou je belofte

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio
LOL! Kijk, zo gaat dat dan he: moeilijke vragen stellen, aandringen als ze niet willen antwoorden, niet de volwassenheid hebben om toe te geven dat je fout zat, en dan maar de negeerlijst bovenhalen: het internetequivalent van de handjes over de oortjes en luid roepen 'Na na na na na I can't hear you!!!!".

Nu lijd ik even aan plaatsvervangende schaamte zeg!
Hij zegt hier wat wij doen, waarom we het doen, waarom we de negeerlijst gebruiken!
etc etc.
Wat een enorme arrogantie heeft die gast.
En.. als ik heel eerlijk ben vermoed ik hier of een kleuter aan het werk of een enorme narcist.
Oeps, er is eigenlijk geen verschil!
En met wat ik heb geleerd over narcisten is, wegwezen, wegduiken en "no contact" dus op de negeer!
Je hebt die lui echt overal en allemaal zeggen ze dat ze uniek zijn. Geweldig!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

Hij zegt hier wat wij doen, waarom we het doen, waarom we de negeerlijst gebruiken!

nog ene die zijn woord niet kan houden is gambassi misschien wel al je andere naam de overeenkomsten zijn idd groot

[Dixie]

zowaar een echte demolition
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...land/1.1381166
in het niets vergelijkbaar met de instortingen op 9/11!

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Allez ... gaan we nog eens een poging ondernemen om hardleerse betweters tot enige rede te brengen ...

LOL! Hoe, ik stond toch op je negeerlijst?

Ik zat NIET fout

Dan verneem ik met veel plezier die officiële websites waar die getuigenis aangehaald wordt. Dat, of je zat wel degelijk fout.

De rest van je opsomming:

Ik heb deze analyse gemaakt nadat Firestone, Knipp en vele anderen maar bleven melden dat er 100-den getuigen waren die een Boeing het Pentagon hadden zien invliegen
Knipp heeft me een site voorzien met een lijst aan getuigenissen, trouwens, op één na exact hetzelfde als wat jouw dikke vriend Dixie hier een aantal posts geleden heeft gedropt
Terwijl ik de oefening maakte ben ik veelvuldig op zoek gegaan naar andere sites, andere getuigen, andere getuigenissen, maar niets gevonden
Ik heb de getuigenissen allemaal in een tool gedropt waar een veelvoud aan 'word counts' in waren verwerkt en op basis daarvan gaan sorteren, 1 voor 1 analyseren, ... met als resultaat beschreven in de OP van de gedeelde draad

...is compleet irrelevant: je hele discours is erop gebaseerd dat de officiële verslagen en sites deze man gebruiken om het verhaal kracht bij te zetten of te onderbouwen. Het feit dat je er NIET in slaagt zelfs maar één zulke site op te noemen, betekent dat je hele uitgangspunt aan diggelen ligt.

Leg uw hand op uw hoofd en kijk wie er onder staat ... kom met inhoudelijke vragen, opmerkingen, maar geen randdebiele statements over al dan niet officiële sites e.d.

'Randdebiel'. Schattig. En ja, hoe randdebiel van mij om na te gaan of je beweringen en uitgangspunt kloppen, hoe durf ik! Ik ben trouwens niet degene die over officiële sites begonnen is, dat ben JIJ!

Die bal ligt in uw kamp ... als jij dom en onwetend wil blijven, dan is dat uw eigen keuze ... als je je geest wil verruimen dan lees je verder ...

Allez, 'k zal't verder lezen. Hou je maar al klaar, want nadien wil ik van jou horen wat daar in aantoont dat dit een 'inside job' was. Specifieke zaken. Riskeer het niet om af te komen met de ontwijkende zever die je tot nu toe hier post.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik nomineer deze post als domste post 2012 ...

zonder enige argumenten typisch

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik nomineer deze post als domste post 2012 ...

En natuurlijk op de inhoudelijke post reageer je niet, ook typisch .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Heel aangenaam verrast door deze post.

Jij zit momenteel in een fase die ik ook heb doorgemaakt.

Ik heb het geluk/voordeel/nadeel gehad dat ik midden vorig decennium 9 maand (bewust) werkloos ben geweest en héél véél tijd heb kunnen stoppen in lezen, analyseren, herlezen, linken leggen, ...

Ik heb het hier al 100 keer gepost ... 9-11 kon niet hebben plaats gevonden zonder de actieve medewerking van de Bush junta (Bush incluis)

geef het nog een beetje tijd ... no hurry

Je bedoelt dus dat ipv werk te zoeken je gewoon gebrainwasht bent door sites, mai en daar ben je fier op?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

Jammer, maar ik snap het volledig!

Jij en snappen worden normaal niet in dezelfde zin gebruikt hoor, of er moet "niet" voorstaan.

Al een motief gevonden?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Jij en snappen worden normaal niet in dezelfde zin gebruikt hoor, of er moet "niet" voorstaan.

Pindar kent maar 2 soorten posters : diegene waar hij het mee eens is, voor zover hij het allemaal snapt natuurlijk. En diegene die hij negeert, maar waar hij constant op antwoordt dat hij hen echt wel negeert.

Dat is een ferme gouden medaille op de paralympics voor het onderdeel 'Zwak discussieren'.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

[*]Terwijl ik de oefening maakte ben ik veelvuldig op zoek gegaan naar andere sites, andere getuigen, andere getuigenissen, maar niets gevonden

Beter zoeken dus

http://mouv4x8.perso.neuf.fr/11Sept0...20aircraft.htm


http://www.ratical.org/ratville/CAH/F77penta03.html

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Pindar kent maar 2 soorten posters : diegene waar hij het mee eens is, voor zover hij het allemaal snapt natuurlijk. En diegene die hij negeert, maar waar hij constant op antwoordt dat hij hen echt wel negeert.

Dat is een ferme gouden medaille op de paralympics voor het onderdeel 'Zwak discussieren'.

En dan vragen ze zich af waarom niemand hen serieus neemt .

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik nomineer deze post als domste post 2012 ...

't is een serieuze kanshebber, maar het jaar is nog lang niet voorbij.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Beter zoeken dus

http://mouv4x8.perso.neuf.fr/11Sept0...20aircraft.htm


http://www.ratical.org/ratville/CAH/F77penta03.html

de eerste link bevat minstens 148 getuigen!

[atmosphere]

Er zitten wel wat dezelfde verklaringen tussen als op die andere site .



9/11 investigator belt ooggetuigen op voor bevestiging van wat ze zagen.

http://www.youtube.com/watch?v=FfQEw...eature=related

Beeld materiaal van aircraft debris ook van binnen in het Pentagon waar veel stoffelijke resten lagen (op 9/11 zelf opgenomen)

http://www.youtube.com/watch?v=IIH2VbNEg

[atmosphere]

Luister naar de ooggetuige die te maken kreeg met de truthers van het CIT (Citizens Inverstigation Team) welke ook weer onderdeel zijn van Pilots for the truth.

Dit is echt ongekend, maar geeft mooi aan hoe intens idioot de 'no plane hit the Pentagon' theorie is.

a must watch:

http://www.youtube.com/watch?v=ISwWf...feature=relmfu

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is gewoon een feit, de data van Gun zijn analyse zijn er. Er is maar een kleine minderheid die het over een 757 heeft. En bovendien toont Gun aan dat er geprutst is met sommige getuigenissen of uit hun verband gerukt.

Diegene die echt zeggen dat er een 757 is ingevlogen zijn dat kleine groepje getuigen en de Amerikaanse overheid.

En uit beelden gaan we het nooit weten want het publiek heeft geen beelden. Allemaal classified!




Beeld van vanaf het tankstation waar er zo'n camera stond. Het zou een goed overzicht gegeven hebben van het inslaande vliegtuig, maar...

Velasquez says the gas station's security cameras are close enough to the Pentagon to have recorded the moment of impact. "I've never seen what the pictures looked like," he said. "The FBI was here within minutes and took the film."
http://news.nationalgeographic.com/n...epentagon.html

[zonbron]

Wat meer ?

[atmosphere]

Waar stonden die cameras dan ? dat is totaal onduidelijk in die foto + een security camera gaat je nooit goed beeld geven van wat er gebeurd op die afstand. Zon ding is er ter beveiliging van dat tankstation en is daar dus op gefocused.

Die CIT is niet eens geïnteresseerd in wat er het Pentagon invloog

Diegene die echt zeggen dat er een 757 is ingevlogen zijn dat kleine groepje getuigen en de Amerikaanse overheid.

-Een hele grote groep mensen heeft een vliegtuig naar binnen zien vliegen.
-geen enkele getuige heeft een raket naar binnen zien vliegen.
-Geen enkele getuige heeft een fly-over gezien.

Die cit kerel gaat zelfs suggereren/beweren dat de kapotte lichtmasten "staged" zijn. Een volslagen idioot die bewust de mensen die er echt dichtbij waren niet wil interviewen.

Van de ene op de andere pakweg 10 seconden lag er plotseling overal aircraft debris, was dat ook 'staged' ?