hoofdsluier voor vrouwen

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dan lijkt me dat die jongeren het probleem vormen. Waarom zou men zich dan moeten richten naar hun waarden? Dat lijkt me toch ook de wereld op zijn kop zetten.

2

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar wel een hoofdoek aangezien ge daar wel op antwoorde ?

Nee, ook niet, ik ben atheïst.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en hoe zou jij dat oplossen?

immigratie stop? ze terugsturen naar hun land? daar zullen ze evengoed roepen naar vrouwen zonder hoofddoek. het zou niets oplossen

Immigratiestop in ieder geval! België barst uit zijn voegen. Er kan niets meer bij.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ok, ge waart me voor.
Ge hebt gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een kruisje is ontstaan als marteltuig en manier van executie van misdadigers. De betekenis is dan ook geweld en dood.

Wat de betekenis is voor de gelovige, dat is een heel ander verhaal.

Net zegt u tegen Alice dat ze gelijk heeft als ze het kleutergedoe aanklaagt.
En wat doet u nu weer?
Ik stel een vraag over de hoofddoek en u gaat gauw over het kruis lamenteren en er enkel de slechte betekenis van aantonen.
Van kleuter gesproken!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Net zegt u tegen Alice dat ze gelijk heeft als ze het kleutergedoe aanklaagt.
En wat doet u nu weer?

Ik maak een vergelijking tussen twee symbolen van twee verschillende godsdiensten.
Beiden zijn in oorsprong iets anders dan wat ze nu zijn.

Begrijpt ge?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik maak een vergelijking tussen twee symbolen van twee verschillende godsdiensten.
Beiden zijn in oorsprong iets anders dan wat ze nu zijn.

Begrijpt ge?

U vergelijkt niets want u heeft het woord hoofddoek niet in de mond (toetsenbord) genomen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad.

Zij vindt niet dat zij, de leugens van anderen moet kunnen duiden als zij hen valselijk beschuldigt en alsdusdanig beledigt,...

Zij vindt dat anderen haar valse beschuldigingen en dus ook beledigingen, maar moeten weerleggen.

Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1450

Paulus.

Zowat alle posts van Elbow zijn van dit kaliber.
http://forum.politics.be/showthread....83#post5917783
(Waarschuw me indien dit onderwijl veranderd is)

Je denkt toch niet dat ik me ga bezig houden met dit te duiden en te bespreken.

Als jij graag denkt dat hij de waarheid schrijft, doe maar.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U vergelijkt niets want u heeft het woord hoofddoek niet in de mond (toetsenbord) genomen!

De hoofddoek staat wel degelijk in mijn post.
Het staat in de quote van u.

Het leek me vrij normaal dat het voor een gemiddeld begaafd persoon toch duidelijk genoeg zou zijn.

Nu, mocht ge het inderdaad niet begrepen hebben, bij deze is het dus uitgelegd.
En nu verder met de discussie?

Dank u.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Precies, zelfs aks ze met haar neus op de feiten gebrukt wordt blijft ze staalhard ontkennen en beweren dat ik lieg.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=526

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=468

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Troost je, je bent lang niet de enige die met dergelijk gedrag, geconfronteerd wordt.

En dan gaan ze vragen, waarmee ze u beledigen. Allee, dat vragen ze mij toch.

Paulus.

Juist, je beweerde ik jouw persoon voortdurend beledig.
Zou je daar een concreet voorbeeld van kunnen geven. (met link graag)

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Juist, je beweerde ik jouw persoon voortdurend beledig.
Zou je daar een concreet voorbeeld van kunnen geven. (met link graag)

hij bedoeld waarschijnlijk, dat als je hem op zijn foute redenatie wijst, hij beledigd is.

[Esperanza]

En zo zijn we weer voor minstens vijf pagina's vertrokken.

Nóg maar eens.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Immigratiestop in ieder geval! België barst uit zijn voegen. Er kan niets meer bij.

wat lost dit op ivm met moslims die hun vrouwen onderdrukken met een hoofddoek?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dan lijkt me dat die jongeren het probleem vormen. Waarom zou men zich dan moeten richten naar hun waarden? Dat lijkt me toch ook de wereld op zijn kop zetten.

omdat het probleem juist de waarden zijn van die jongeren. het gedrag dat eruitvoortvloeit is alleen een gevolg van de verkeerde waarden.

het gevolg alleen aanpakken lost niets op. dat is alleen symptoom-bestrijding

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Vanzelfsprekend zijn beide soorten mentaliteit laakbaar.
Veronderstel dat ik moet kiezen – ja, moet:

je moet niet kiezen tussen die 2, er kunnen alternatieve oplossing aangeboden worden

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Enerzijds : gehoorzaam zijn achtereenvolgens aan vader, broer(s), echtgenoot; bij het overlijden van de ouders slechts de helft krijgen van wat broer(s) krijgen, uitgehuwelijkt worden, mogen geslagen worden door de echtgenoot, klaarliggen voor hem als het hem uitkomt, persoonlijke eigendommen door hem moeten laten beheren enzovoort.
Anderzijds : geen hoofddoek mogen dragen.
Zoals u zegt, beiden zijn niet goed te praten, maar als ik moest kiezen … tja, dan liever een leven zonder hoofddoek dan één zonder persoonlijke vrijheden!

leven zonder hoofddoek (met een verbod) staat ook gelijk aan leven zonder persoonlijk vrijheden

[Marie van de koster]

@ Alboreto
Mijn vraag was heel eenvoudig (post 1968):

Leg ons dan eventjes uit hoe het gebruik van de hoofddoek volgens u ontstaan is! En welke de betekenis ervan is.

Sywen antwoordt gewoon dat hij/zij daar geen antwoord op heeft en dat het ontstaan irrelevant is (post 1972).
U springt er gauw op in met de opmerking :

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een kruisje is ontstaan als marteltuig en manier van executie van misdadigers. De betekenis is dan ook geweld en dood.

Wat de betekenis is voor de gelovige, dat is een heel ander verhaal.

Ik wijs erop dat het over de hoofddoek ging, niet over het kruis (zie post 2004)

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Net zegt u tegen Alice dat ze gelijk heeft als ze het kleutergedoe aanklaagt.
En wat doet u nu weer?
Ik stel een vraag over de hoofddoek en u gaat gauw over het kruis lamenteren en er enkel de slechte betekenis van aantonen.
Van kleuter gesproken!

En dan maakt u er gauw gauw van dat u een vergelijking maakt ! Waar is die vergelijking? Ik heb geen enkel element ter vergelijking gegeven, ik heb een vraag naar het ontstaan gesteld. Als ik u er op wijs dat dit geen vergelijking is want dat u niets zegt over de hoofddoek, gaat u vlug vertellen dat het dat wel is omdat ik gevraagd heb naar “het ontstaan van het gebruik van de hoofddoek”!
U maakt er gauw gebruik van om mij te beledigen door er aan toe te voegen dat dit duidelijk genoeg zou moeten zijn voor een gemiddeld begaafd persoon.
Alboreto, bladzijden lang hebt u gezanikt over stropoppen, verkeerde manieren van discussiëren en wat al meer. Steek de hand in eigen boezem en begin eens na te denken over uzelf! Ken uzelf is het begin van de wijsheid!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

En zo zijn we weer voor minstens vijf pagina's vertrokken.

Nóg maar eens.

Inderdaad, dit is hopeloos, bepaalde mensen willen gewoon niet ernstig discussiëren, zij willen alleen opvallen en doen dit op een bijzonder puberale wijze!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat lost dit op ivm met moslims die hun vrouwen onderdrukken met een hoofddoek?

Heeft op zich inderdaad niets te maken met het onderwerp.
Maar u nam wel als eerste het woord "immigratiestop" in de mond.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Heeft op zich inderdaad niets te maken met het onderwerp.
Maar u nam wel als eerste het woord "immigratiestop" in de mond.

tja als er toch niemand wil antwoorden op mijn vragen, moet ik zelf met vermoedelijk antwoorden komen, als die verkeerd zijn, kunt ge gerust verbeteren.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

@ Alboreto
Mijn vraag was heel eenvoudig (post 1968):

Leg ons dan eventjes uit hoe het gebruik van de hoofddoek volgens u ontstaan is! En welke de betekenis ervan is.

Sywen antwoordt gewoon dat hij/zij daar geen antwoord op heeft en dat het ontstaan irrelevant is (post 1972).
U springt er gauw op in met de opmerking :

Ik wijs erop dat het over de hoofddoek ging, niet over het kruis (zie post 2004)


En dan maakt u er gauw gauw van dat u een vergelijking maakt ! Waar is die vergelijking? Ik heb geen enkel element ter vergelijking gegeven, ik heb een vraag naar het ontstaan gesteld. Als ik u er op wijs dat dit geen vergelijking is want dat u niets zegt over de hoofddoek, gaat u vlug vertellen dat het dat wel is omdat ik gevraagd heb naar “het ontstaan van het gebruik van de hoofddoek”!
U maakt er gauw gebruik van om mij te beledigen door er aan toe te voegen dat dit duidelijk genoeg zou moeten zijn voor een gemiddeld begaafd persoon.
Alboreto, bladzijden lang hebt u gezanikt over stropoppen, verkeerde manieren van discussiëren en wat al meer. Steek de hand in eigen boezem en begin eens na te denken over uzelf! Ken uzelf is het begin van de wijsheid!

nee ik maakte de vergelijking met kruisbeeldjes, waarschijnlijk ging alboreto daarop voort.

de betekenis van een hoofddoek hedendaags, is voor ieder persoon anders: sommigen dragen die omdat ze het mooi vinden, omdat ze er goed bij voelen, omdat ze religieus zijn, omdat ze willen tonen dat ze religieus zijn, etc etc, er kunnen honderden betekenissen zijn voor het dragen van een hoofddoek, net zoals er honderden betekenissen zijn voor het dragen van een christelijk kruisje