De economische kant van het conflict

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De EU geeft toch het voorbeeld met Rusland? Gewoon sancties opleggen aan de Arabieren: ze mogen ons geen olie meer verkopen. En terwijl we bezig zijn, sancties voor Zuid-Afrika en Australië, die ons te veel steenkool verkopen (ik heb in geen jaren zoveel schepen vol kolen zien voorbijvaren).

En niet te vergeten: sancties tegen de invoer van uranium in de EU. Ik geloof dat nogal veel daarvan uit Rusland komt.

Europa heeft niet veel te sanctieën. Het is zichzelf de das aan het omdoen en dat is niet eens de schuld van Rusland. Dat is helemaal self inflicted ook al wil men dat niet graag toegeven na al die grootspraak over 'Rusland economisch ten gronde te richten' ingefluisterd van over de oceaan. De cijfers spreken voor zich. Tijd om de grootspraak achterwege te laten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De EU geeft toch het voorbeeld met Rusland? Gewoon sancties opleggen aan de Arabieren: ze mogen ons geen olie meer verkopen.

Inderdaad. Dat zou ook moeten. We moeten van fossiel af he.

Maar het echte alternatief is gewoon die landen inpalmen he. Het is altijd idioot geweest om Arabieren te betalen voor hun olie, terwijl we ze zouden kunnen gaan uitroeien en die zelf nemen.

Handel drijf je enkel met landen die je niet kan inpalmen en waar je iets hard nodig hebt.

[kelt]

De Russische President heeft blijkbaar een voorstel gedaan aan zijn Turkse collega dat Turkije een soort "hub" zou worden voor de levering van gas aan Europa...


Ik moet het toegeven,hiermee hebben de Russen een briljante diplomatieke boobytrap geinstalleerd die zeer zeker ergens zal ontploffen....

Ik zeg het niet graag maar kijk: mijn complimenten aan het Kremlin voor dit


Nu eens achterover zitten en zien hoe onze bestuurderen gaan kiezen WELKE diplomatieke boobytrap ze zullen laten ontploffen......

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Russische President heeft blijkbaar een voorstel gedaan aan zijn Turkse collega dat Turkije een soort "hub" zou worden voor de levering van gas aan Europa...


Ik moet het toegeven,hiermee hebben de Russen een briljante diplomatieke boobytrap geinstalleerd die zeer zeker ergens zal ontploffen....

Ik zeg het niet graag maar kijk: mijn complimenten aan het Kremlin voor dit


Nu eens achterover zitten en zien hoe onze bestuurderen gaan kiezen WELKE diplomatieke boobytrap ze zullen laten ontploffen......

gewoon corruptie kun je dat ook noemen, de president van turkije omkopen zodat die zielpoot zijn geest vertroebelt en denkt van dara wat winst te gaan hebben

als RU geen goesting heeft om UKR te betalen en geen goesting om via Northstream te leveren, dan is het nogal wiedes dat hij via TUrkije dan ook ineens gaat zitten lullen over de prijs... maar goed naieve Erdoganneke zal er met zijn ogen open in lopen

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

gewoon corruptie kun je dat ook noemen, de president van turkije omkopen zodat die zielpoot zijn geest vertroebelt en denkt van dara wat winst te gaan hebben

als RU geen goesting heeft om UKR te betalen en geen goesting om via Northstream te leveren, dan is het nogal wiedes dat hij via TUrkije dan ook ineens gaat zitten lullen over de prijs... maar goed naieve Erdoganneke zal er met zijn ogen open in lopen

Het gaat veel,VEEL dieper dan dit hoor....
Zelden een voorstel gezien dat allerlei bondgenootschappen zo kan uit elkaar rafelen en dat bijna onvermijdelijk is ergens brokken te maken Tenzij ALLE betrokkenen in dat conflict terzelfdertijd "JA" of "NEE" zeggen.

Ik bespeur hier de hand van Mr Lavrov achter,maandenlange nauwkeurige studie van de "body language" en de gevoeligheden en wensen van alle betrokkenen..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Russische President heeft blijkbaar een voorstel gedaan aan zijn Turkse collega dat Turkije een soort "hub" zou worden voor de levering van gas aan Europa...

Maar daar is geen enkel probleem bij. We moeten ophouden te denken dat we de Russen 'gaan straffen' met ze geen gas te kopen. De reden waarom we van dat gas afmoeten heeft daar niks mee te maken. Het is zelfs goed dat Turkije die hub wordt, en niet Duitsland he. Turkije zal ooit ook wel eens een vijand worden die we moeten vernietigen, maar voorlopig moet die gewoon meedoen om Rusland klein te krijgen. Maar Rusland krijg je niet klein met "sancties", wel met militair uitputten. Met oorlog. Met heel heel veel oorlog.

Kortom, wat de Russen NU doen met al hun grondstoffen heeft niet het minste belang: we moeten kijken waar die grondstoffen terecht komen eens Rusland in stukken zal gesneden worden he.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar daar is geen enkel probleem bij. We moeten ophouden te denken dat we de Russen 'gaan straffen' met ze geen gas te kopen. De reden waarom we van dat gas afmoeten heeft daar niks mee te maken. Het is zelfs goed dat Turkije die hub wordt, en niet Duitsland he. Turkije zal ooit ook wel eens een vijand worden die we moeten vernietigen, maar voorlopig moet die gewoon meedoen om Rusland klein te krijgen. Maar Rusland krijg je niet klein met "sancties", wel met militair uitputten. Met oorlog. Met heel heel veel oorlog.

Kortom, wat de Russen NU doen met al hun grondstoffen heeft niet het minste belang: we moeten kijken waar die grondstoffen terecht komen eens Rusland in stukken zal gesneden worden he.

Zoals ik nu voor de laatste maal zal stellen;dit voorstel gaat eigenlijk helemaal niet om dat f*cking gas.
Dit voorstel is een nauwkeurig geleid diplomatiek projectiel.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Reality check:

Maar beneden gaande lijn duidt op recessie.

Bijlage 116940

Het volledige artikel, voor als het u zou interesseren...

https://www.economist.com/finance-an...sia-climbs-out

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Vergist Friedman zich dan of wil de EU tekorten van olie en gas creëren voor Europa?

Dat zou een goeie zaak zijn he, we moeten toch van fossiel af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zoals ik nu voor de laatste maal zal stellen;dit voorstel gaat eigenlijk helemaal niet om dat f*cking gas.
Dit voorstel is een nauwkeurig geleid diplomatiek projectiel.

Ik weet niet waarover het gaat. Een artikel of zo ?

[brother paul]

ook EU verhardt de taal

russian army will be annihilated...
nog eentje op het hogere niveau van patrick geraakt
https://www.washingtonexaminer.com/p...my-annihilated

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet waarover het gaat. Een artikel of zo ?

ja zeg...en ik heb zo een HEKEL aan links geven om wat in de meeste grote perskanalen staat vandaag.....

https://www.reuters.com/world/putin-...ly-2022-10-13/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

ja zeg...en ik heb zo een HEKEL aan links geven om wat in de meeste grote perskanalen staat vandaag.....

https://www.reuters.com/world/putin-...ly-2022-10-13/

Ik lees geen pers he, behalve als er hier een link naar staat

Maar ik begrijp het probleem niet. Wat kan ons dat schelen dat de Russen een gaspijp naar Turkije zouden willen maken ? Zoals ik al zegde, er zijn 2 dingen wat Europa betreft:

1) Europa moet in het algemeen van gas af, en moet enkel maar duur gas hebben, om van zijn Duits geinspireerde Groene Zottigheid te genezen. Dat heeft niks met het conflict met de Russen te maken, maar dank zij de totale idiotie van onze Europese "leiders" is die Russische oorlog gebruikt om per ongeluk dat genezingsproces in gang te zetten. Dus als dat Russische gas ergens anders heen kan gaan is dat prima.

2) De manier om Rusland kapot te maken is via oorlog, niet via gene commerce nie meer. We moeten volop oorlog voeren, Russen neer laten knallen, hun rommel doen opstoken, en zo voort.

Ma foi, als Turkije de Duitse Ziekte wil opdoen, waar wij vanaf geraken, be my guest zou ik zeggen. Ga aan de Russische pijp slurpen. Over dat (ex)Russisch gas zal terug gepraat worden eens Rusland aan diggelen ligt.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ook EU verhardt de taal

russian army will be annihilated...
nog eentje op het hogere niveau van patrick geraakt
https://www.washingtonexaminer.com/p...my-annihilated

LOl, Nato loopt decenia achter wat betreft nucleaire wapens, om nog maar te zwijgen van tactische nucleaire wapens. En ik twijfel er niet aan dat de russen die, indien nodig, vrij snel zullen inzetten op het slagveld.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het volledige artikel, voor als het u zou interesseren...

https://www.economist.com/finance-an...sia-climbs-out

Ook informatief aangannde dit onderwerp

https://www.youtube.com/watch?v=JvGp6o9bZMg

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

LOl, Nato loopt decenia achter wat betreft nucleaire wapens, om nog maar te zwijgen van tactische nucleaire wapens. En ik twijfel er niet aan dat de russen die, indien nodig, vrij snel zullen inzetten op het slagveld.

Wat die eerst zin betreft denk ik dat u gelijk hebt. Wat die laatste zin betreft, dat is vooral iets waartoe de psycho's Moskou willen provoceren:

BRON
_{13 okt 2022}

(...)

The hysterical Straussian/neocon propaganda machine is frantically, pre-
emptively, blaming Putin: he’s “cornered”, he’s “losing”, he’s “getting
desperate” so he’ll launch a nuclear strike.

It’s no wonder the Doomsday Clock set up by the Bulletin of the Atomic
Scientists in 1947 is now placed at only 100 seconds from midnight. Right on
“Doom’s doorstep”.

This is where a bunch of American psychos is leading us.

(...)

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

LOl, Nato loopt decenia achter wat betreft nucleaire wapens, om nog maar te zwijgen van tactische nucleaire wapens. En ik twijfel er niet aan dat de russen die, indien nodig, vrij snel zullen inzetten op het slagveld.

Tactische nucleaire wapens zijn volledig achterhaald. De V.S. is deze aan het afbouwen omdat ze conventionele wapens hebben die krachtiger zijn met als voordeel dat er geen straling vrijkomt. Wat is het nut van een kernbom te gebruiken op een land dat je wil bevrijden van nazis?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

LOl, Nato loopt decenia achter wat betreft nucleaire wapens, om nog maar te zwijgen van tactische nucleaire wapens. En ik twijfel er niet aan dat de russen die, indien nodig, vrij snel zullen inzetten op het slagveld.

Als wij op de Russen achterlopen zoals op de rest van hun technologische superioriteit, dan valt dat nog wel mee zou ik zeggen

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ook EU verhardt de taal

russian army will be annihilated...
nog eentje op het hogere niveau van patrick geraakt
https://www.washingtonexaminer.com/p...my-annihilated

Als een EU-official zou hij zich beter onthouden van dergelijke commentaar.
Als bij de-escalatie (als dit nog mogelijk is) kan bekomen worden dat Oekraïne deel wordt van de EU (en niet van nato) , dan kan dat ook een destabiliserende invloed uitoefenen op het Russische autoritaire systeem.
(Even reaal politiek gedacht)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Als een EU-official zou hij zich beter onthouden van dergelijke commentaar.
Als bij de-escalatie (als dit nog mogelijk is) kan bekomen worden dat Oekraïne deel wordt van de EU (en niet van nato) , dan kan dat ook een destabiliserende invloed uitoefenen op het Russische autoritaire systeem.
(Even reaal politiek gedacht)

hij heeft gezegd dat de vuurkracht van EU zodanig groot is dat het russisch leger in Oekraine volledig in de pan kan gehakt worden in mum van tijd.. Lijkt mij een redelijk gegeven om dat te vertellen.. Je zegt niet dat je RU gaat aanvallen, je zeg took niet dat je RU wilt vernietigen, je zegt gewoon het russisch leger in UKR kan in mum van tijd volledig vernietigd worden door EU, dat ze zich niet teveel moeten fantaseren over hun kunnen