Onze nieuwste evolutionaire "voorouder" gedegradeerd tot een gezelschapsdiertje - Pagina 101

Bertie · 26 maart 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat ik net in't vet zette is voor sommigen uit den boze, ze verwachten dat de theorie zoals neergepend door Darwin ofwel 100% correct is, of helemaal niet, het idee dat wetenschap zijn kennis bijschaaft is absurd voor die mensen.

Nee.

Jullie Darwinisten schaven niet alleen kennis bij. Jullie doen ook nog erg veel aan draaikonterij. Jullie zijn extreem lenig om de waarheid naar believen te masseren (zoals bijvoorbeeld de metamorfose van het Darwiniaanse dogma "wij zijn maar omhooggevallen aapjes" naar het huidige "wij hebben maar gemeenschappelijke ouders"... alsof wij niet in de gaten hebben dat uiteindelijk beiden op hetzelfde uitkomen (smurrie---> beestje ---> groot beest ---> mens)

Of jij nou Darwin-correct bent of niet. Je verhaal is en blijft wat het is: broodjeAAP

Bertie · 26 maart 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het is niet omdat die nog niet gevonden zou zijn, dat die niet bestaat.

Dat geldt ook voor andere zaken
.

rikbe · 26 maart 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee.

Jullie Darwinisten schaven niet alleen kennis bij. Jullie doen ook nog erg veel aan draaikonterij. Jullie zijn extreem lenig om de waarheid naar believen te masseren (zoals bijvoorbeeld de metamorfose van het Darwiniaanse dogma "wij zijn maar omhooggevallen aapjes" naar het huidige "wij hebben maar gemeenschappelijke ouders"... alsof wij niet in de gaten hebben dat uiteindelijk beiden op hetzelfde uitkomen (smurrie---> beestje ---> groot beest ---> mens)

Of jij nou Darwin-correct bent of niet. Je verhaal is en blijft wat het is: broodjeAAP

Niet alle mensen zijn omhoog gevallen aapjes. De blind gelovigen zijn IMO eerder omlaag gevallen.

Bertie · 26 maart 2010, 18:18

rikbe, een professor als jou moet toch weten dat dat niet bestaat (dat je heilige evolutietheorie "devolutie" uitsluit)?

Blijkbaar te zien behoor jij zelf tot de omlaaggevallen types, want daar bestaat het devolutieconcept wel!

fonne · 26 maart 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat heb je weeral verkeerd

alleen de geschiedenis kan het bepalen.

Sluit het één dan het ander uit? Neenee jongen, gewoon wachten om te zien wie er zich het meeste voorplant. Volgens mij zijn de oude aarde creationisten aan het winnen..

fonne · 26 maart 2010, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

2000

Ja, je kan nu gerust stellen dat er een overweldigende hoeveelheid bewijs is dat er geen bewijs is van de huidige evolutie-hypothesen.
Je mag met absolute zekerheid annnemen dat wanneer iemand toch volhoudt dat de evolutie-hypothesen bewezen zijn, die persoon ofwel onwetend, dom of krankzinnig is (of kwaadwillig, en ik vrees sterk dat dat de correcte uitleg is).

RodeLantaarn · 26 maart 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, je kan nu gerust stellen dat er een overweldigende hoeveelheid bewijs is dat er geen bewijs is van de huidige evolutie-hypothesen.
Je mag met absolute zekerheid annnemen dat wanneer iemand toch volhoudt dat de evolutie-hypothesen bewezen zijn, die persoon ofwel onwetend, dom of krankzinnig is (of kwaadwillig, en ik vrees sterk dat dat de correcte uitleg is).

U maakt op niemand indruk.

fonne · 26 maart 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee.

Jullie Darwinisten schaven niet alleen kennis bij. Jullie doen ook nog erg veel aan draaikonterij. Jullie zijn extreem lenig om de waarheid naar believen te masseren (zoals bijvoorbeeld de metamorfose van het Darwiniaanse dogma "wij zijn maar omhooggevallen aapjes" naar het huidige "wij hebben maar gemeenschappelijke ouders"... alsof wij niet in de gaten hebben dat uiteindelijk beiden op hetzelfde uitkomen (smurrie---> beestje ---> groot beest ---> mens)

Of jij nou Darwin-correct bent of niet. Je verhaal is en blijft wat het is: broodjeAAP

Ja, zoals een van de belangrijkste tenoren van de darwinisten stelde over atheïsten:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Richard_Dawkins

"We admit that we are like apes, but we seldom realise that we are apes."

rikbe · 26 maart 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

rikbe, een professor als jou moet toch weten dat dat niet bestaat (dat je heilige evolutietheorie "devolutie" uitsluit)?

Blijkbaar te zien behoor jij zelf tot de omlaaggevallen types, want daar bestaat het devolutieconcept wel!

Evolutie is overleving van de meest geschikte, dus eliminatie van de ongeschikten, waardoor mensen zoals jij binnen een paar honderd jaar van de aardbodem zullen verdwenen zijn.

fonne · 26 maart 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Evolutie is overleving van de meest geschikte, dus eliminatie van de ongeschikten, waardoor mensen zoals jij binnen een paar honderd jaar van de aardbodem zullen verdwenen zijn.

Op basis van objectieve waarnemingen van het voortplantingssucces van verschillende soorten van mensen zijn er maar twee mogelijkheden:
1) de evolutie-hypothesen van Darwin zijn verkeerd en het zijn niet noodzakelijk de meest geschikten die zich het meest voortplanten, of
2) jij behoort tot de ongeschikten die geëlimineerd gaan worden

fonne · 26 maart 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

U maakt op niemand indruk.

Jaja, lurk jij nog maar eens aan je pijp, ervan dromend dat jij de wereld bestuurt

rikbe · 26 maart 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Op basis van objectieve waarnemingen van het voortplantingssucces van verschillende soorten van mensen zijn er maar twee mogelijkheden:
1) de evolutie-hypothesen van Darwin zijn verkeerd en het zijn niet noodzakelijk de meest geschikten die zich het meest voortplanten, of
2) jij behoort tot de ongeschikten die geëlimineerd gaan worden

Droom rustig verder. Jouw kinderen zullen beter weten.

fonne · 27 maart 2010, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Droom rustig verder. Jouw kinderen zullen beter weten.

Ja, helemaal hun papa

RodeLantaarn · 27 maart 2010, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, zoals een van de belangrijkste tenoren van de darwinisten stelde over atheïsten:

Niet liegen, die quote slaat op alle mensen.

Bovenbuur · 27 maart 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Niet liegen, die quote slaat op alle mensen.

Dat geld vooral voor van die mensen die heel hard roepen dat we niet van apen afstammen, maar wel ergens een gezamelijke voorouder met apen zullen hebben.

Bovenbuur · 27 maart 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee.

Jullie Darwinisten schaven niet alleen kennis bij. Jullie doen ook nog erg veel aan draaikonterij. Jullie zijn extreem lenig om de waarheid naar believen te masseren (zoals bijvoorbeeld de metamorfose van het Darwiniaanse dogma "wij zijn maar omhooggevallen aapjes" naar het huidige "wij hebben maar gemeenschappelijke ouders"... alsof wij niet in de gaten hebben dat uiteindelijk beiden op hetzelfde uitkomen (smurrie---> beestje ---> groot beest ---> mens)

Of jij nou Darwin-correct bent of niet. Je verhaal is en blijft wat het is: broodjeAAP

Als je dan toch zo'n verhaal wilt houden zou ik het andersom doen, door de tijd heen zijn we de mens juist steeds dichter bij bijvoorbeeld chimps in de apenstamboom gaan plaatsen in plaats van onszelf een lange zijtak te geven ergens.

fonne · 27 maart 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Niet liegen, die quote slaat op alle mensen.

Ik reken mezelf niet tot de verzameling wezens waarover Richard Dawkins spreekt in de "wij" vorm.

fonne · 27 maart 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat geld vooral voor van die mensen die heel hard roepen dat we niet van apen afstammen, maar wel ergens een gezamelijke voorouder met apen zullen hebben.

Je bedoelt neem ik aan Charles Darwin zelf? Die had het in "the descent of man" over een "ape-like progenitor" van de mens.

Alboreto · 27 maart 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je bedoelt neem ik aan Charles Darwin zelf? Die had het in "the descent of man" over een "ape-like progenitor" van de mens.

Nee, die zegt het correct.
'Een aapachtige voorvader'.

rikbe · 27 maart 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik reken mezelf niet tot de verzameling wezens waarover Richard Dawkins spreekt in de "wij" vorm.

Dat is heel duidelijk.

26 maart 2010, 18:18	#2004
Bertie Parlementslid Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 1.640	rikbe, een professor als jou moet toch weten dat dat niet bestaat (dat je heilige evolutietheorie "devolutie" uitsluit)? Blijkbaar te zien behoor jij zelf tot de omlaaggevallen types, want daar bestaat het devolutieconcept wel!