Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 1011

Het Verzet · 12 februari 2021, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen maar probeer maar eens een vliegtuig op diezelfde afstand te filmen met een smartphone. Met uw blote ogen kan je die lichten van het vliegtuig wellicht waarnemen, ze op smartphone vastleggen is wat anders. Waar we naar kijken (in die film) was dus gigantisch.

Of de afstand is helemaal niet zo groot.
cfr de piepschuim ufo's in België destijds.

Citaat:

Meerdere getuigen: https://m.youtube.com/watch?v=WfhpE8NNE40

Da's een ander filmke.

CUFI · 12 februari 2021, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Of de afstand is helemaal niet zo groot.
cfr de piepschuim ufo's in België destijds.

Da's een ander filmke.

Ja dat ander filmke is recent. Dat gaf ik er extra bij. Via meerdere hoeken gefilmd.

Als ik denk dat het fake was, zou ik het niet delen. Maar alles kan natuurlijk. Echter, dat zijn wellicht beide geen aliens, maar zaken waarbij de gewone burger niet betrokken wordt. God weet wat ze boven onze kop installeren. Space war. Het is dus perfect mogelijk om de zon via space door een vergrootglas te sturen en zo hele steden verwoesten. Massa schade maar geen fall out.
De volgende oorlog gaat er eentje worden die zijnn gelijke nooit zag.
Die demonen waarmee Hitler in occult contact stond, zijn gewoon van team gewisseld.

Micele · 12 februari 2021, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen maar probeer maar eens een vliegtuig op diezelfde afstand te filmen met een smartphone. Met uw blote ogen kan je die lichten van het vliegtuig wellicht waarnemen, ze op smartphone vastleggen is wat anders. Waar we naar kijken (in die film) was dus gigantisch.

Meerdere getuigen: https://m.youtube.com/watch?v=WfhpE8NNE40

btw er bestaan ook fotos van polaroid-cameras van gelande UFOs die kan men niet vervalsen.

Enjoy deze podcast:

Citaat:

https://www.youtube.com/watch?v=TukvVnadRic

The Story of Children in Zimbabwe Encountering a UFO

Shit. Al die kinderen liegen echt niet.

Directe url over polaroid camera (andere 1966 Australië-UFO-case) uit dezelfde podcast
https://youtu.be/TukvVnadRic?t=312
---

btw, en ook directe primaire echos van (analoge) radars kan men nooit vervalsen. Ik kan dat heel goed weten.

Eyjafjallajökull · 12 februari 2021, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

btw er bestaan ook fotos van polaroid-cameras van gelande UFOs die kan men niet vervalsen.

Enjoy deze podcast:

Shit. Al die kinderen liegen echt niet.

Directe url over polaroid camera (andere 1966 Australië-UFO-case) uit dezelfde podcast
https://youtu.be/TukvVnadRic?t=312
---

btw, en ook directe primaire echos van (analoge) radars kan men nooit vervalsen. Ik kan dat heel goed weten.

Een podcast over polaroid-foto's ?

Micele · 12 februari 2021, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Een podcast over polaroid-foto's ?

Trololo.

Micele · 12 februari 2021, 18:55

Een waar gebeurd verhaal van 1965 tot re-analyse van de foto's >30 jaar later, na 28 jaar kreeg de fotograaf Rex Heflin plots zijn fotos terug natuurlijk in veel slechtere staat, maar toch nog scherp genoeg voor een digitale re-analyse met de professionele middelen van 1993-2000.

Of hoe de dienstdoende verkeerstekenfotograaf Rex Heflin toevallig in 1965 tot 4 fotos met zijn dienscamera kon maken in korte tijd. 3 met gesloten raam, de laatste met het raam open.

Half militair-USA en talrijke UFO-onderzoekers lieten hem jarenlang niet meer met rust. En pikten heel snel zijn fotos af. Na 28 jaar kreeg hij ze terug...

Citaat:

https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdo...=rep1&type=pdf

Reanalysis of the 1965 Heflin UFO Photos

Ik heb het net volledig gelezen, de pdf. Moet men ook.

... veel leesplezier, 40 pdf.pages met de 4 fotos, die hij terugkreeg ... en natuurlijk de digitale analyse met analyse-beelden van toen, jaar 2000 ondertussen..

Of dit hieronder is beter leesbaar (maar onvolledig zonder de re-analyse, n.a.v. Rex Heflin in Memoriam -7 okt 2005- ), met ingewerkte aanklikbare links:

Citaat:

https://rr0.org/time/2/0/0/6/03/Hefl...ted/index.html

Heflin's 1965 photos finally validated

Met de refertes:
https://rr0.org/time/2/0/0/6/03/Hefl.../index_fr.html

De gebruikte Polaroid Land Camera 101 heb ik ook ff gegoogeld:

https://www.geekcamerablog.it/en/pol...-camera-101-2/

jogo · 12 februari 2021, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De gebruikte Polaroid Land Camera 101 heb ik ook ff gegoogeld:

https://www.geekcamerablog.it/en/pol...-camera-101-2/

eigenschappen : voldoende onscherpte ,aldus geschikt voor ufo opnames.

CUFI · 12 februari 2021, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

btw er bestaan ook fotos van polaroid-cameras van gelande UFOs die kan men niet vervalsen.

Enjoy deze podcast:

Shit. Al die kinderen liegen echt niet.

Directe url over polaroid camera (andere 1966 Australië-UFO-case) uit dezelfde podcast
https://youtu.be/TukvVnadRic?t=312
---

btw, en ook directe primaire echos van (analoge) radars kan men nooit vervalsen. Ik kan dat heel goed weten.

Ja daar twijfel ik bij. Omdat de polaroids (die ik via google image vond) niet echt overtuigend vond. Maar alles kan natuurlijk

In die podcast doet ene alsof we ons moeten openstellen voor deze aliens en ze niet als een invasie moeten zien. Vergeet niet mensen dat de invasie reeds enkele duizenden jaren geleden plaatsnam.

Micele · 12 februari 2021, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

eigenschappen : voldoende onscherpte ,aldus geschikt voor ufo opnames.

Je vergeet de pdf te lezen. Die spreken van haarscherpe fotos (zeker die drie door het raam van de wagen, ongestoord door reflecties.

De camera is voldoende scherp dat bewijzen ook die ufo-fotos.

Wel problemen met te weinig licht.
Maar op die zomerdag om 12h30 de 3 augustus 1965 was het licht prima.

Bovendien:

Citaat:

After the first “box” of films I fell in love with this camera. The results are as follow:

PROS

The 101 is a camera that takes great shots. The photos are well detailed and colors are great. It’s not too uncomfortable to carry around despite it isn’t a lightweight. The front cover protects the camera very well from collisions and when it’s closed it gives the sensation of great strength.

CONS

Although at sunlight the photos are awesome, its biggest limitation is the lack of light: at dusk or in areas with low light condision taking pictures becomes much more troubling. Shutter speeds are getting longer and you’ll need a tripod or find a support base. Moreover if you take pictures at subjects you have to use the flash, a brigh room may not be enough.

Raar dat jij dat niet leest.

In de pdf kun je ook lezen dat zolang die ufo in de buurt was zijn radio geen ontvangst meer had, gewoon piepdood. Alles nagescheckt en bewezen tot in den treure. Uiteraard waren er nog meer getuigen van dezelfde ufo. Niet dat die fotograaf onbetrouwbaar of gek was, integendeel zelfs. De "ufologen" en "**legerofficieren" werden gek van die fotos.

**Deze is ook grappig:
[http://www.noufors.com/images/Who%27...ings/norad.jpg

Het Oosten · 13 februari 2021, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

btw er bestaan ook fotos van polaroid-cameras van gelande UFOs die kan men niet vervalsen.

Enjoy deze podcast:

Shit. Al die kinderen liegen echt niet.

Directe url over polaroid camera (andere 1966 Australië-UFO-case) uit dezelfde podcast
https://youtu.be/TukvVnadRic?t=312
---

btw, en ook directe primaire echos van (analoge) radars kan men nooit vervalsen. Ik kan dat heel goed weten.

Men kan eeuwige discussies voeren over de validiteit van ufo-foto's. Er zijn veel van die foto's, maar men kan er zich niet zomaar (goedkoop) van afmaken dat ze allemaal zouden fake zijn.

Maar wat mij intrigeert hier is het verhaal van de Zimbabwaanse kinderen. Zijn zijn talrijke keren ondervraagd door verschillende mensen die weten hoe ze kinderen moeten ondervragen. De kinderen bleven formeel: er was een vliegende schotel of tuig geland en er kwamen kleine mensachtige wezens uit met zeer grote amandelvomige ogen. Vooral het beeld van de ogen van de wezens schijnen de kinderen te hebben getroffen . Zelfs op volwassen leeftijd bleven ze dit later herhalen.

Wat ook dikwijls opvalt bij die 'encounters' is dat deze wezens vaak niet spreken met woorden maar telepathisch. Bij de kinderen was dit ook het geval. Kinderen konden met hen 'praten' omdat de berichten van die zogenaamde 'aliens' 'woordloos' naar hen werden 'toegezonden'.

Heel theoretisch is het mogelijk, maar toch kan ik moeilijk geloven dat het hier gaat om een soort 'massahysterie'. Dat argument is vaak een 'deus ex machina', een gemakkelijk voor de hand liggend middel en verklaring om te gebruiken wanneer men niet in staat is fenomenen te verklaren die men niet kan begrijpen of die als onmogelijk worden gewaand.

kiko · 13 februari 2021, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men kan eeuwige discussies voeren over de validiteit van ufo-foto's. Er zijn veel van die foto's, maar men kan er zich niet zomaar (goedkoop) van afmaken dat ze allemaal zouden fake zijn.

En waarom niet ?

Uiteindelijk gebruik jij dezelfde soort logica: je gaat er (goedkoop) van uit dat er wel minstens één echte UFO tussen zal zitten. Ik zou niet weten waarom.

Het Oosten · 13 februari 2021, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En waarom niet ?

Uiteindelijk gebruik jij dezelfde soort logica: je gaat er (goedkoop) van uit dat er wel minstens één echte UFO tussen zal zitten. Ik zou niet weten waarom.

Ook hier weer, strikt theoretisch kan het natuurlijk. Maar ufo's worden gespot over heel de wereld. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat ze allemaal nep zouden zijn.

kojak · 13 februari 2021, 10:48

Zijn alle ufo's noodzakelijk aliens ?
Of waar staat het woordje 'ufo' nu weer voor ?

Micele · 13 februari 2021, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men kan eeuwige discussies voeren over de validiteit van ufo-foto's. Er zijn veel van die foto's, maar men kan er zich niet zomaar (goedkoop) van afmaken dat ze allemaal zouden fake zijn.

Maar wat mij intrigeert hier is het verhaal van de Zimbabwaanse kinderen. Zijn zijn talrijke keren ondervraagd door verschillende mensen die weten hoe ze kinderen moeten ondervragen. De kinderen bleven formeel: er was een vliegende schotel of tuig geland en er kwamen kleine mensachtige wezens uit met zeer grote amandelvomige ogen. Vooral het beeld van de ogen van de wezens schijnen de kinderen te hebben getroffen . Zelfs op volwassen leeftijd bleven ze dit later herhalen.

Wat ook dikwijls opvalt bij die 'encounters' is dat deze wezens vaak niet spreken met woorden maar telepathisch. Bij de kinderen was dit ook het geval. Kinderen konden met hen 'praten' omdat de berichten van die zogenaamde 'aliens' 'woordloos' naar hen werden 'toegezonden'.

Heel theoretisch is het mogelijk, maar toch kan ik moeilijk geloven dat het hier gaat om een soort 'massahysterie'. Dat argument is vaak een 'deus ex machina', een gemakkelijk voor de hand liggend middel en verklaring om te gebruiken wanneer men niet in staat is fenomenen te verklaren die men niet kan begrijpen of die als onmogelijk worden gewaand.

Mensen kunnen andere mensen kan gek verklaren of een heleboel soorten "psychiatrische dingen", zelfs dagdromen.

Maar een mens kan een foto-apparaat niet gek verklaren.

Eerder integendeel mensen worden gek van zulke fotos en zoeken naar idiote verklaringen die ze toch niet gaan vinden omdat ze het gewoon niet willen aanvaarden. Daarom gaf ik die ene case van Rex Heflin, en in die 40 blz kan men mooi lezen hoe zot het militair en ufologen werden van die 4 fotos. Zelfs tot vandaag.

Die Rex Heflin was een maintenance highway engineer die het ook gewend was met militairen om te gaan, want de militaire basis lag in zijn werkgebied. Hij dacht gewoon dat hij een experimenteel vliegend tuig had gefotografeerd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdringing

Of beter als men te snel rijdt en de radar zorgt ervoor dat de flits van het foto-apparaat afgaat is dat wettelijk een feit en wordt door iedereen geaccepteerd of "geloofd". Ik heb enkele fotos in mijn la waar ik me duidelijk kan herkennen achter het stuur. Daaronder de snelheid op dat moment.

Dus die fotos zijn echt. Kan ik die toch aanvechten als fake?

Het Oosten · 13 februari 2021, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zijn alle ufo's noodzakelijk aliens ?
Of waar staat het woordje 'ufo' nu weer voor ?

Heb ik nooit beweerd.

Micele · 13 februari 2021, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zijn alle ufo's noodzakelijk aliens ?
Of waar staat het woordje 'ufo' nu weer voor ?

Vertel dan toch eens uw gedacht hoe die ufos intelligent bestuurd worden.

Zodanig dat ze de beste piloten met hun beste radarmiddelen (F-18, andere) snel ontglippen.

Sluit je maar aan bij deze groepen:

Leaked Pentagon reports discuss UFOs using 'non-human technology'

Het Oosten · 13 februari 2021, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mensen kunnen andere mensen kan gek verklaren of een heleboel soorten "psychiatrische dingen", zelfs dagdromen.

Maar een mens kan een foto-apparaat niet gek verklaren.

Eerder integendeel mensen worden gek van zulke fotos en zoeken naar idiote verklaringen die ze toch niet gaan vinden omdat ze het gewoon niet willen aanvaarden. Daarom gaf ik die ene case van Rex Heflin, en in die 40 blz kan men mooi lezen hoe zot het militair en ufologen werden van die 4 fotos. Zelfs tot vandaag.

Die Rex Heflin was een maintenance highway engineer die het ook gewend was met militairen om te gaan, want de militaire basis lag in zijn werkgebied. Hij dacht gewoon dat hij een experimenteel vliegend tuig had gefotografeerd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdringing

Of beter als men te snel rijdt en de radar zorgt ervoor dat de flits van het foto-apparaat afgaat is dat wettelijk een feit en wordt door iedereen geaccepteerd of "geloofd". Ik heb enkele fotos in mijn la waar ik me duidelijk kan herkennen achter het stuur. Daaronder de snelheid op dat moment.

Dus die fotos zijn echt. Kan ik die toch aanvechten als fake?

Inderdaad. Bovendien, als men die redenering aanhoudt, dan is het precies alsof al die foto’s over ufo’s , getrokken over de hele wereld, gemaakt zijn door mensen die ermee zouden geknoeid hebben. Zeer onwaarschijnlijk.

kiko · 13 februari 2021, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heb ik nooit beweerd.

Je insinueert het wel aan de lopende band. Het is hier per slot van rekening een draad m.b.t. buitenaardse wezens.

Micele · 13 februari 2021, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Bovendien, als men die redenering aanhoudt, dan is het precies alsof al die foto’s over ufo’s , getrokken over de hele wereld, gemaakt zijn door mensen die ermee zouden geknoeid hebben. Zeer onwaarschijnlijk.

Met analoge apparaten kan men eigenlijk niet "knoeien".

Een instant camera polaroid van die tijd kon op 4 minuten pakweg 4 fotos zelf ontwikkelen of sneller.

Citaat:

https://en.wikipedia.org/wiki/Instant_camera

The instant camera is a type of camera which uses self-developing film to create a chemically developed print shortly after taking the picture. Polaroid Corporation pioneered (and patented) consumer-friendly instant cameras and film, and were followed by various other manufacturers.

Micele · 13 februari 2021, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je insinueert het wel aan de lopende band. Het is hier per slot van rekening een draad m.b.t. buitenaardse wezens.

En jullie insinueren dat die ufos door mensen gevlogen worden.

13 februari 2021, 10:48	#20213
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Zijn alle ufo's noodzakelijk aliens ? Of waar staat het woordje 'ufo' nu weer voor ? __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.