De grote 9/11 topic

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat een lachtertje,nét zoals de positie waarin ze beide zogenaamde vluchtrecorders hebben teruggevonden....

tiens ik dacht dat je zei dat ze niet werden teruggevonden

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door nagabhshanam

Ze denken liever dat we zaken niet willen horen of zien, in plaats van in te zien dat het klopt wat er gezegd wordt, dat 9/11 een inside job is.

Ik zet ze ook niet op de negeer omdat ik hun argumenten niet wil lezen,
welnee. Ik zet ze op e negeer omdat er totaal geen redelijke discussie mee
mogelijk is.

Maar zoals gezegd, hier ziet men de cognitieve dissonantie in zijn volle glorie opereren. Ook hebben deze mensen niet inde gaten dat ze gehypnotiseerd zijn,
Nu kunnen ze zeggen dat ze gen hypnotiseur gezien hebben, maar bijna iedereen heeft een hypnotiseur in huis:


.

A johnny jihad lecturing us on freedom of speech, indoctrination and freedom of the press.........Yaaaaaaaaawza!

Yo Johnny, here I got sumthin for you to focus on:
http://youtu.be/SW9bBUedzWI
That should keep you busy for a while.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tiens ik dacht dat je zei dat ze niet werden teruggevonden

*knip* Gelieve niet op de persoon aan te vallen.

[Scorpio]

Hoe zit het trouwens Gun? Weet je nog toen je me vroeg dat rapport te lezen? Wel, hoe zit het? Ga je ons nog verhelderen over wat daar instaat dat bewijst of aantoont dat het een inside job was? Ik heb dat nu al een keer of vijf gevraagd, en geen reactie. Ik begin zo stilaan te geloven dat de beroemde woorden 'veel blabla, weinig boemboem' van toepassing zijn op jou: grote woorden, maar eens er om iets concreets wordt gevraagd, kak intrekken...

Oh en, niet verschuilen achter het negeerlijstje he. We weten allemaal dat je dit stiekem toch leest

[nagabhshanam]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Hoe zit het trouwens Gun? Weet je nog toen je me vroeg dat rapport te lezen? Wel, hoe zit het? Ga je ons nog verhelderen over wat daar instaat dat bewijst of aantoont dat het een inside job was? Ik heb dat nu al een keer of vijf gevraagd, en geen reactie. Ik begin zo stilaan te geloven dat de beroemde woorden 'veel blabla, weinig boemboem' van toepassing zijn op jou: grote woorden, maar eens er om iets concreets wordt gevraagd, kak intrekken...

Oh en, niet verschuilen achter het negeerlijstje he. We weten allemaal dat je dit stiekem toch leest

niet doen Gun! Het is een zuiger!

Zonde van je energie!


gewoon eng die gasten!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Hoe zit het trouwens Gun? Weet je nog toen je me vroeg dat rapport te lezen? Wel, hoe zit het? Ga je ons nog verhelderen over wat daar instaat dat bewijst of aantoont dat het een inside job was? Ik heb dat nu al een keer of vijf gevraagd, en geen reactie. Ik begin zo stilaan te geloven dat de beroemde woorden 'veel blabla, weinig boemboem' van toepassing zijn op jou: grote woorden, maar eens er om iets concreets wordt gevraagd, kak intrekken...

Oh en, niet verschuilen achter het negeerlijstje he. We weten allemaal dat je dit stiekem toch leest

van die trollen ga je toch geen antwoord krijgen

[AnarchoChristophe]

Misschien heeft Gun gelijk, wie weet. De geschiedenis van de VS indachtig, het zou waarschijnlijk zijn.

Maar wat maakt het uit? Nobody gives a fuck. 1 miljard mensen onderdrukt in China, open, voor de ogen van heel de wereld, en niemand die er om maalt, want straks komt zijn/haar favorietevoetbalploeg op tv.
Dagelijks beelden van genocides in Afrika en het Midden-Oosten, en de sheeples geven er geen zeik om, want seves gaat Tia Hellebaut springen.

Laten we eerlijk zijn. Overheden moeten hun criminele daden helemaal niet verbergen. De homo zombicus geeft er geen zeik om.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Misschien heeft Gun gelijk, wie weet. De geschiedenis van de VS indachtig, het zou waarschijnlijk zijn.

Maar wat maakt het uit? Nobody gives a fuck. 1 miljard mensen onderdrukt in China, open, voor de ogen van heel de wereld, en niemand die er om maalt, want straks komt zijn/haar favorietevoetbalploeg op tv.
Dagelijks beelden van genocides in Afrika en het Midden-Oosten, en de sheeples geven er geen zeik om, want seves gaat Tia Hellebaut springen.

Laten we eerlijk zijn. Overheden moeten hun criminele daden helemaal niet verbergen. De homo zombicus geeft er geen zeik om.

Dat is een veel te pessimistische kijk op mensen, mensen geven er wel degelijk om. ALs mensen nare beelden zien, doet ze dat wel degelijk iets.

Alleen ze zijn 30 sec later weer met iets anders bezig, dat klopt. Maar wat wil je dan? dat ze daar als rambo,s gaan meevechten?

[nagabhshanam]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Misschien heeft Gun gelijk, wie weet. De geschiedenis van de VS indachtig, het zou waarschijnlijk zijn.

Maar wat maakt het uit? Nobody gives a fuck. 1 miljard mensen onderdrukt in China, open, voor de ogen van heel de wereld, en niemand die er om maalt, want straks komt zijn/haar favorietevoetbalploeg op tv.
Dagelijks beelden van genocides in Afrika en het Midden-Oosten, en de sheeples geven er geen zeik om, want seves gaat Tia Hellebaut springen.

Laten we eerlijk zijn. Overheden moeten hun criminele daden helemaal niet verbergen. De homo zombicus geeft er geen zeik om.

Ik geef je echt helemaal gelijk! De Meeste mensen zijn bezig met hun Neckerman en de zoveelste voetbalploeg. De mensen zijn in een soort vorm van hypnose.
Als je ze zegt dat er iets heel ergs gaat gebeuren, bv de Codex Alimentarius, kijken ze je glazig aan! TOT ze hun pap niet meer kunnen krijgen in de locale super! Maar ja, dan is het te laat!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer geen inhoudelijke reactie op een zeer voor de hand liggende vraag.

Ach zo, u weigert om terug te gaan lezen....

Is genoteerd mijn beste...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

!lopt, er kwam dan ook iets meer op de vloeren terecht als alleen de vloer er boven. Stalen balken van minimaal 60 ton bijvoorbeeld. Als dat eenmaal aan het vallen is houdt niets het meer tegen .

Bewijs eens welke balk op elk verdiep die fantastische waarde van 60 ton in zijn eentje bereikte...

Laat er er enkele zijn met die gezamelijke waarde ,bewijs dan eens hoe die er zonder vertraging doorheen snijden....En dit verdieping na verdieping zonder enige vertraging in het valmaneuvre te veroorzaken...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Achterin , vandaar ook dat deze het diepst het Pentagon in waren gedrongen.
De voorkant van het vliegtuig kwam juist niet ver ! Deze sloeg direct tegen de voorgevel kapot.
De vindplaats van de recorders was juist daar waar je het zou verwachten.


Trouwens, er was toch helemaal geen 757 het Pentagon in gevlogen ??
Of bent u niet van de "no plane hit de Pentagon" afdeling?

Ach zo die vluchtrecorders gaan samen met het staartgedeelte dwars door alle ringen heen tot hun vindplaats in de nabijheid van de het uitslaggat in de E ring,en dit nadat de hele voorkant in gespatterd op de voorgevel van het pentagon.....

Graag een wetenschappelijke uitleg voor zulk een bewering...

De eerste helft plattert,de rest gaat mooi rechtdoor,nog nooit zulke onzin gehoord aangezien er van de vleugels noch staartstuk iets op het gazon voor het pentagon werd teruggevonden...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is inderdaad niemand ontslagen, maar ook dit bewijst geen inside job.

Nét dat geeft zo te denken mijn beste....tweemaal waren ze er gloeiend bij wat verantwoordelijk betreft én aandeel....

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Misschien heeft Gun gelijk, wie weet.

ik kom niet meer bij van't lachen

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nét dat geeft zo te denken mijn beste....tweemaal waren ze er gloeiend bij wat verantwoordelijk betreft én aandeel....

Wie zijn "ze" in dit verband?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo die vluchtrecorders gaan samen met het staartgedeelte dwars door alle ringen heen tot hun vindplaats in de nabijheid van de het uitslaggat in de E ring,en dit nadat de hele voorkant in gespatterd op de voorgevel van het pentagon.....

Zeker weten !! De neus slaat een gat in de voorgevel (welke veel sterker was dan de ringen binnenin),het deel achter de neus gaat vervolgens door de binnenringen heen, dus het achterste deel knalt daar allemaal niet meer tegenaan, en schiet dus ver naar binnen.

Geeft u zelf maar eens een wetenschappelijke onderbouwing over waarom dat niet zo kan gaan. U komt immers zelf hiermee aanzetten.

[/quote]
De eerste helft plattert,de rest gaat mooi rechtdoor,nog nooit zulke onzin gehoord aangezien er van de vleugels noch staartstuk iets op het gazon voor het pentagon werd teruggevonden...[/quote]
Natuurlijk gaat de romp mooi rechtdoor bij hoge snelheid, wat dacht u dan, dat deze plotseling uit z'n baan schiet ?

Uw laatste bewering klopt niet, een groot deel van het aluminium van de vleugels lag voor het Pentagon omdat de vleugels niet over de volle lengte door de muur gingen.

U gaat er nu opeens vanuit dat wel iets van het vliegtuig ergens daar is teruggevonden, zo lijkt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Bewijs eens welke balk op elk verdiep die fantastische waarde van 60 ton in zijn eentje bereikte...

Er kwamen geen staalprofielen van het bovenste deel naar beneden vallen ??????
En er is lang geen 60 ton nodig om dwars door de vloeren te kunnen gaan.
Maar in realiteit is die 60 ton nog een erg laag gekozen waarde voor het begin van de instorting.

Laat er er enkele zijn met die gezamelijke waarde ,bewijs dan eens hoe die er zonder vertraging doorheen snijden....En dit verdieping na verdieping zonder enige vertraging in het valmaneuvre te veroorzaken...

Uw vraag is gebaseerd op een leugen , natuurlijk was er sprake van vertraging
van alle materiaal dat binnen de gevels naar beneden kwam.



Materiaal buitenom valt volledig vrij naar beneden , en haalt de instortingszone van de toren dan ook in. Binnen in de toren ondervind het vallende materiaal weerstand.

[nagabhshanam]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er kwamen geen staalprofielen van het bovenste deel naar beneden vallen ??????
En er is lang geen 60 ton nodig om dwars door de vloeren te kunnen gaan.
Maar in realiteit is die 60 ton nog een erg laag gekozen waarde voor het begin van de instorting.



Uw vraag is gebaseerd op een leugen , natuurlijk was er sprake van vertraging
van alle materiaal dat binnen de gevels naar beneden kwam.



Materiaal buitenom valt volledig vrij naar beneden , en haalt de instortingszone van de toren dan ook in. Binnen in de toren ondervind het vallende materiaal weerstand.

Als ik zo weer die foto zie vraag ik me af waar al beton toch in godsnaam allemaal gebleven is?
Enig idee atmo?

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door nagabhshanam

Als ik zo weer die foto zie vraag ik me af waar al beton toch in godsnaam allemaal gebleven is?
Enig idee atmo?

It was covering the thousands of people that were crushed. Maybe should have gone to see for yourself?
Maybe then you could have helped out recovering body parts ipv hier de wazige kwast uit te hangen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door nagabhshanam

Als ik zo weer die foto zie vraag ik me af waar al beton toch in godsnaam allemaal gebleven is?
Enig idee atmo?

Waar zat dat beton juist en hoeveel was het, bij benadering natuurlijk?