Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
1 juni 2015, 09:19 | #2021 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
Nou, dat is nog eens echt geniaal.... Citaat:
Wiki: De speciale relativiteitstheorie is een natuurkundige theorie gepubliceerd door Albert Einstein in 1905. De theorie gaat ervan uit dat waarnemers in inertiaalstelsels die ten opzichte van elkaar een eenparige beweging uitvoeren betekenisloos zou zijn om te stellen dat de een een "absolute beweging" uitvoert en de ander stilstaat, omdat dit niet te onderscheiden is van het omgekeerde. Ik: dus je bent niet eens in staat te lezen wat er staat: stilstaat dus is wat er staat. En dat geldt dan ook voor de AR voor zover de aarde dan om de zon en om zijn eigen as heen draait: het is een inertiaalstelsel dat (inert betekent dan ook bewegingloos) dat voor zichzelf stilstaat in een verhouding tot de ander die beweegt. En voor zover je dat dan niet serieus zou willen nemen en het om een mindere en meerdere beweging gaat* en de stilstand dus slechts schijn is, dan nog blijft het tegenstrijdig als Einstein meent de boel om te kunnen draaien, dus dat de ander de mindere beweging heeft en de eigen beweging meer is. Dus bijvoorbeeld zo dat de raket niet start en versnelt, maar net zo goed remt en vertraagt. Het omgekeerde dus. *Of alleen geldt in een volkomen leeg heelal met slechts twee raketten. Citaat:
Zo precies met zijn formules en zo slordig met zijn filosofie en formulering. Daarom dat het zo'n hoop ellende is. Citaat:
Dus niet zo dat de aarde stil zou staan en ook geen enkele waarnemer, want alles beweegt in het heelal. Nu, dan ben jij een tweede verbeterde Einstein, rijp om Einstein te corrigeren. Citaat:
1 - De aarde staat stil. 2 - De aarde staat niet stil maar er is geen enkele mogelijkheid dat door de veranderde lichtsnelheid te meten, want een klok van A naar B gebracht (waar tussen het licht heen en weer gaat), verandert mee. Dat laatste is een verklaring van Lorentz en staat bij Gardner op bladzijde 32 te lezen. Met een gedicht erbij van Bertrand Russell van de witte Ridder in Carrolls boek Through the Looking Glass: Maar ik dacht aan een plannetje Om iemand zijn snor groen te verven En altijd zo'n grote waaier te gebruiken Dat men hem niet zou kunnen zien. Met daar boven: de fysici vonden het maar moeilijk te aanvaarden dat de natuur zichzelf zo'n moeite zou getroosten, tot zelfs aan het verraderlijke toe, dat als er een etherwind was, te voorkomen dat deze wind werd ontdekt. Nu heb ik dat zelfde spottende liedje ook gelezen in een ander boek naar aanleiding van de onmogelijkheid het verschil in lichtsnelheid te ontdekken tussen twee spiegels in de lengterichting. Dus ook zonder ether, maar gewoon de theorie van Einstein berustende op c-v en c+v. Beweegt de aarde dan moet er toch een mogelijkheid zijn dat te ontdekken aan de hand van c-v en c+v (de contractie dus en de tijdsvertraging). En ik heb dat al voor gesteld door een raket de ruimte in te sturen en het verschil in tijd in heenreis en terugreis te meten. Aldus kan van elk bewegende ster en melkweg en raket in het heelal de absolute snelheid worden gemeten en berekend. Dan wordt Einstein wat reëler. Of het is werkelijk waar zoals ie zegt dat iedereen stil staat voor zichzelf en er dan net zoveel heelallen als waarnemers zijn. Twee vormen van relativiteit dus: de gewone en de aparte. Wat heeft Einstein volgens jou bedoeld? Einstein: de aarde draait. Ik: geniaal.... Laatst gewijzigd door harriechristus : 1 juni 2015 om 09:34. |
|||||
1 juni 2015, 09:29 | #2022 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
Nu, de tijdsformule van Einstein berust op een dwarse* tijdsberekening op basis van het licht dat heen en weer gaat tussen twee spiegels. Die berekening berust op Pythagoras en is nogal ingewikkeld. *Dwars op de richting van de raket. Ik ga liever uit van een lengte bereking, die gemakkelijker te begrijpen is en ook gemakkelijker te berekenen. Dit gaat aldus: De tijdsduur van het licht in de richting van de raket is gelijk aan: tijd' = afstand / c - v en in de tegenovergestelde richting is dat: tijd' = afstand / c + v De totale tijd is dan: 2a x c / c2 - v2 Maar de normale tijd door ons gemeten, dus als stilstaand, is gewoon: 2 x a/c Deel je de vertraagde tijd van de raket door onze normale tijd, dan krijg je: 1 / 1 - v2/c2 Doordat deze formule anders is dan de bekende dwarse tijdsformule van Einstein, namelijk: 1 / wortel (1 - v2/c2), heeft Einstein dat opgelost door een contractie in te voeren, door de dwarse tijd door de lengtetijd te delen, met als resultaat: wortel (1 - v2/c2). Komt van Freudenthal. En ook het gedicht heb ik gevonden (lees post 221): Met een gedicht erbij van Bertrand Russell van de witte Ridder in Carrolls boek Through the Looking Glass: Maar ik dacht aan een plannetje Om iemand zijn snor groen te verven En altijd zo'n grote waaier te gebruiken Dat men hem niet zou kunnen zien. Met daar boven: de fysici vonden het maar moeilijk te aanvaarden dat de natuur zichzelf zo'n moeite zou getroosten, tot zelfs aan het verraderlijke toe, dat als er een etherwind was, te voorkomen dat deze wind werd ontdekt. Nu heb ik dat zelfde spottende liedje ook gelezen in een ander boek naar aanleiding van de onmogelijkheid het verschil in lichtsnelheid te ontdekken tussen twee spiegels in de lengterichting. Dus ook zonder ether, maar gewoon de theorie van Einstein berustende op c-v en c+v. |
|
1 juni 2015, 09:39 | #2023 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Alleen een oneerbiedig doodzwijgen helpt.
__________________
Fortuna favet fortibus |
1 juni 2015, 10:09 | #2024 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.947
|
|
1 juni 2015, 18:58 | #2025 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
|
1 juni 2015, 21:30 | #2026 | |
Parlementsvoorzitter
|
Citaat:
En aan de andere kant diep triest.
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! Laatst gewijzigd door microwezen : 1 juni 2015 om 21:31. |
|
2 juni 2015, 12:11 | #2027 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
|
2 juni 2015, 12:30 | #2028 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
Maar goed: voor de zeer intelligenten onder jullie volgt hier ook nog eens Pythagoras op Einstein toegepast. Gaat een lichtstraal heen en weer tussen twee spiegels dwars op de richting van een raket, dan zal die straal schuin naar achteren lopen wegens de snelheid v van de raket. Die afstand is dan t'v. De schuine afstand van het licht is dan t'c. En de afstand zelf is l van lengte. Dan geldt volgens Pythagoras: l2 + t'2v2 = t'2c2 Dus t'2 = l2/(c2-v2) En t'= l/wortel(c2-v2) De normale tijd van de stilstaande waarnemer is echter gewoon: l/c Zodat de verhouding van beiden gelijk is aan: t'/t = 1/wortel(1-v2/c2). Dat is dan de bekende formule van Einstein. Gaat een raket dan met de snelheid van 0,7 van de snelheid van het licht (voor ons), dan is zijn tijdsvertraging gelijk aan 1,4 en heeft hij de snelheid van het licht bereikt. Wat echter volgens Einstein onmogelijk is. Alweer heeft Einstein zich vergist. Laatst gewijzigd door harriechristus : 2 juni 2015 om 12:35. |
|
2 juni 2015, 13:20 | #2029 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
@ Athelas
Meewarig doodzwijgen is de enige remedie.
__________________
Fortuna favet fortibus |
2 juni 2015, 15:05 | #2030 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
|
2 juni 2015, 15:24 | #2031 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Dat mag je me dan eens heel 'logisch' uit de doeken doen. Daar is niet veel logisch aan en het kost aanzienlijk wat inventiviteit ( hulpstellingen, constructies) om ze bewijzen aan vooraf gegaan. |
|
2 juni 2015, 15:25 | #2032 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
|
2 juni 2015, 18:55 | #2033 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
|
2 juni 2015, 22:35 | #2034 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Brutale vlerken die bewust alles van tafel vegen en daardoor inherent gewoon de mensen van goede wil onbeschoft uitlachen, neen. Mocht ik nog gevechtspiloot zijn en mocht je me vragen of ik iets tegen H. heb, dan zou ik naar waarheid zeggen: ja. En mocht je me vragen wat, dan zou ik als advies geven: napalm.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
3 juni 2015, 11:33 | #2035 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Ik neem aan dat dit je alter ego is?
Hij lijkt wel wat op Einstein, die ook zo vol van humor was, en ik ben blij dat hij zo kan lachen omdat hij mijn kritiek op zijn theorie heeft begrepen. Triest is dat jij zelf nog niet zover bent gekomen, maar hindert niks, want de waarheid zal een ieder gegeven worden die geduld betracht. |
3 juni 2015, 12:09 | #2036 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
Kortom: de tijd staat dan stil. Aldus plant het wonder der tijdsvertraging zichzelf automatisch voort tot de lichtsnelheid en de eeuwigheid om aldus de hemel te bereiken. Zoals ik al reeds zei: Einstein is een God. Alleen van die persoonlijke God heeft Einstein nog niet goed begrepen, het ontbrak hem nog aan zelfbewustzijn door harriechristus gegeven. Maar omdat hij inmiddels in de hemel is en naar beneden kan kijken zal ie het al reeds wel hebben begrepen. |
|
3 juni 2015, 12:12 | #2037 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
En ik als ware goddelijke persoon naar de microwezentjes kan gaan. Veel succes toegewenst van harriechristus. PS: ik dacht dat je zou zwijgen.... |
|
3 juni 2015, 12:20 | #2038 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Citaat:
De totale oppervlakte van het eerste vierkant is a2 + b2 plus vier driehoeken en bij het tweede vierkant is het c2 plus vier driehoeken, zodat a2 + b2 = c2. Citaat:
Dit vanwege de tweelingparadox, dus zo dat als een raket ons met grote snelheid zou naderen, wij plat zouden moeten zijn, wat nooit is bewezen. Niet alleen wij, maar het hele heelal zou plat moeten zijn. Waar haalt zo'n kleine raket de energie vandaan om het hele heelal plat te drukken? Dat is natuurlijk slechts schijn en geen werkelijkheid. |
||
3 juni 2015, 12:23 | #2039 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
|
3 juni 2015, 12:31 | #2040 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.149
|
Om te bewijzen dat alle beweging betrekkelijk is, ook versnelde beweging, moet het mogelijk zijn, het (versnelde) ruimteschip te kiezen als een vast uitgangspunt.
In dat geval moeten de aarde en het gehele heelal beschouwd worden alsof ze achteruit bewegen, wèg van het ruimteschip.** Ik: alsof, dus het is slechts schijn en niet werkelijk zo, zoals ik al zo vaak heb gezegd, dat Einstein berust op schijn en niet werkelijk zo is. **Citaat uit Relativiteitstheorie voor iedereen van Martin Gardner blz 66. |