Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
8 januari 2009, 09:47 | #2041 |
Burger
Geregistreerd: 10 november 2008
Berichten: 199
|
Als we jongeren een strafblad gaan geven voor het gebruiken of bezit van een drug dan verpesten we hun toekomst. And that is the bottom line because Barack Obama said so.
Laatst gewijzigd door Jaja : 8 januari 2009 om 10:11. |
8 januari 2009, 18:33 | #2042 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Citaat:
Als een jongere met een opgefokt brommerke rijdt, dan moet hij/zij (en zijn papa/mama eventueel ook) daar de gevolgen van dragen. Dat betekent niet dat hij dezelfde dag nog overgebracht moet worden naar een gesloten heropvoedingsgesticht natuurlijk. Wel, zo ook met drugsgebruik, vandalisme, diefstallekes ... en noem maar op.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
8 januari 2009, 20:48 | #2043 | |
Burger
Geregistreerd: 10 november 2008
Berichten: 199
|
Citaat:
De gebruikers moeten gekend zijn, en in plaats van te investeren in het verkleinen van hun toekomstmogelijkheden trachten deze zo intact mogelijk te houden. Misschien valt er iets te zeggen omtrent geregistreerde gebruikers, een systeem vergelijkbaar met dat van een wapenvergunning? Ik denk luidop... |
|
8 januari 2009, 20:59 | #2044 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Berichten: 14.274
|
Citaat:
__________________
Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. |
|
8 januari 2009, 21:06 | #2045 | |
Burger
Geregistreerd: 10 november 2008
Berichten: 199
|
Citaat:
Wat is trouwens 'gratis'? Dat woord ken ik niet. |
|
9 januari 2009, 11:50 | #2046 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Citaat:
Maar omgekeerd: stel dat jouw zoon/dochter toch iets ernstiger is en niet met opgefokte brommers rondreed en geen drugs gebruikte zodanig dat de politie hem/haar kon betrappen aan de Hollandse grens of gebruikend in het openbaar ... en bij sollisitatie (hipotetisch: zelfde diploma, zelfde testen ...) neemt de werkgever, door onwetendheid, die andere aan die dat allemaal wel deed ... Nu, in de realiteit komen simpele verkeersboetes en dergelijke toch niet op het strafblad dat de werkgever je kan vragen om te overhandigen. Tenzij ik me straf vergis. En evenzeer: een werkgever die iemand weigert omdat die in zijn apejaren één misstap begaan heeft, die werkt ook niet ekonomisch. Je zou bijna kunnen zeggen dat je voor zo'n oen nog niet zou willen werken.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
9 januari 2009, 13:03 | #2047 | |||
Burger
Geregistreerd: 10 november 2008
Berichten: 199
|
Citaat:
Ok klopt daar moeten ze dan maar eerder aan denken of over gebrainwashed worden, maar als je jong bent dan durf je al eens iets meer voor de kick. Dit is dus één van de hoofdreden waarom ik pro regulering ( niet blindelingse legalisering) ben. De grens oversteken en smokkelen lijkt me een grotere drempel dan via via een dealer te bereiken. Die geeft hen wat extra zwaar verslavend spul, een bewerkte smos of een gratis extraatje mee. Stel dat dan de politie hen betrapt, dan hebben ze het dus wel iets zwaarder aan hun pietje. Of stel dat ze dan verslaafd worden aan dat gratis spul dat ze meekregen want dat was 'beter'. Of erger dat hetgeen ze gebruiken van zo een slechte kwaliteit is dat ze er levenslang psychologische/lichamelijke problemen aan overhouden. Maar dat is dan wel onze schuld doordat we er niet voor gezorgd hebben dat we een gereguleerd circuit hebben. En dit alles ook veroorzaakt door één misstap. Ik hoor dat xtc en andere partydrugs goedkoper en makkelijker te verbergen zouden zijn dan cannabis dat is ook een probleem dat door regulering kan verholpen worden. Maar enkel dit met klaar en duidelijke voorlichting van de risico's! Die risico's moeten er ingehamerd worden en dan verduidelijkt dat de andere drugs nog vele malen slechter zijn. De drugsmarkten zijn vele malen groter dan enkele jaren geleden qua aanbod. Vloeibare is een woord dat is eens horen vallen heb of zelf gemaakte drugcocktails, maar soit ik ga er me niet over uitspreken want ik ken het allemaal niet. 1) Liever dat ze overal afblijven. 2) Liever dat ze van harddrugs of ongereguleerde substanties afblijven dan van een mogelijk gereguleerde softdrug. Eventueel met een thc limiet. Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Jaja : 9 januari 2009 om 13:13. |
|||
9 januari 2009, 20:38 | #2048 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Ik begrijp wel waarom iemand van een ander gedacht is,
maar ik ben en blijf grote voorstander van de meest duidelijke boodschap voor iedereen: de huidige niet legale drugs blijven niet legaal wegens allemaal te onwenselijk voor de maatschappij; de huidige wel legale drugs zijn niet "onschuldig", er moet voorzichtig mee omgesprongen worden. En wie aan de illegale drugs komt, die weet het dat als hij zijn gat verbrandt, hij op de blaren moet zitten. Licht verbrand is dat nog te harden. Zwaar verbrand, mannekes dat doet pijn. (zou toch moeten, bij ernstig beleid)
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
9 januari 2009, 21:51 | #2049 | |
Burger
Geregistreerd: 10 november 2008
Berichten: 199
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Jaja : 9 januari 2009 om 22:06. |
|
10 januari 2009, 09:48 | #2050 | |
Minister
Geregistreerd: 23 juni 2008
Berichten: 3.482
|
Citaat:
__________________
Wij vinden jou een lul, Bart |
|
10 januari 2009, 11:45 | #2051 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
Citaat:
Of of topik te gaan door mensen te verbieden te kakken of te pissen, of met de auto te rijden. Doe zulke oproepen in je eigen draad; ik wens je er veel sukses mee.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
10 januari 2009, 13:08 | #2052 |
Minister
Geregistreerd: 23 juni 2008
Berichten: 3.482
|
edit: dubbele posting.
__________________
Wij vinden jou een lul, Bart Laatst gewijzigd door RodeLantaarn : 10 januari 2009 om 13:10. |
10 januari 2009, 13:09 | #2053 | |
Minister
Geregistreerd: 23 juni 2008
Berichten: 3.482
|
Citaat:
__________________
Wij vinden jou een lul, Bart |
|
10 januari 2009, 14:43 | #2054 |
Burger
Geregistreerd: 29 april 2008
Berichten: 174
|
Ik dwing niemand in de illegaliteit en ik dwing niemand tot omgang met criminelen. Zoals ik reeds eerder geschreven heb, zijn het de mensen die de wetten overtreden die er zeer bewust illegale handelingen op nahouden. Zij kruipen zelf in de illegaliteit en zij zorgen er zelf voor dat ze met criminelen omgaan.
|
10 januari 2009, 14:51 | #2055 | ||
Burger
Geregistreerd: 29 april 2008
Berichten: 174
|
Citaat:
Elsevier Nieuwsblad Cannaclopedia Newscientist Citaat:
De definitie van verslaving kan je terugvinden op p.237. |
||
10 januari 2009, 14:54 | #2056 | |
Burger
Geregistreerd: 29 april 2008
Berichten: 174
|
Citaat:
En met mensen die door het rood rijden niet omkunnen is slecht. Het is een keuze tussen angst en vrijheid? |
|
10 januari 2009, 14:58 | #2057 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Ik zou niet teveel moeite spenderen in het zoeken van een vorm van logica in the_dude zijn berichten.
|
10 januari 2009, 14:59 | #2058 |
Minister
Geregistreerd: 23 juni 2008
Berichten: 3.482
|
Klopt niet. Stoppen voor een rood licht is een algemene afspraak die wordt gemaakt om het verkeer in goede banen te houden. Heeft niets te maken met verbieden.
__________________
Wij vinden jou een lul, Bart |
10 januari 2009, 15:04 | #2059 | |||
Burger
Geregistreerd: 29 april 2008
Berichten: 174
|
Citaat:
In post 1924 schreef ik het volgende: “De conclusie dat cannabisgebruikers eerder voorzichtig zouden zijn in vergelijking met cocaïnegebruikers, lijkt mij – in zoverre deze conclusie klopt - maar een magere troost.” Dan vraagt u eigenlijk waarom er getroost moet worden. Heel simpel: er moet getroost worden omdat cannabisgebruik weldegelijk kan leiden tot ongevallen. Citaat:
Citaat:
2) Waarom moet men zo noodzakelijk cannabis gebruiken? Cannabisgebruik zorgt ervoor dat er een illegale markt bestaat. (een winkel zonder klanten is ten dode opgeschreven) Waarom zou cannabis toegelaten moeten worden als het o.a. kan leiden tot ongelukken, opnames in de verslavingszorg, angst, paniek en psychosen? |
|||
10 januari 2009, 15:08 | #2060 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 februari 2006
Berichten: 6.810
|
Waarom zou alcohol toegelaten moeten worden als het o.a. kan leiden tot ongelukken, opnames in de verslavingszorg, angst, paniek en psychosen?
Laatst gewijzigd door Havana : 10 januari 2009 om 15:08. |