Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zo positief leken mij die zaken nu niet echt. Eerder comme si, comme ça. Maar soit, dat zijn ook maar meningsverschillen vanuit ethische blik.

Wat me wel stoorde was dat er meer kans was dat de kinderen in een homoseksuele relatie belandden. Er werd niets vermeld over het feit of dat deze kinderen dan wel of niet homoseksueel van geaardheid zijn. Wat als het gaat om mensen die homoseksualiteit als de norm zien, en daar naar handelen, terwijl ze feitelijk heteroseksueel van aard zijn?

Qua onderzoek zijn de resultaten binnen, de ratio hetero/homoseksueel is wat bevolkingsonderzoeken aangeven, ongeveer 5 tot 10%. Opvoeding door een homoseksueel koppel heeft geen invloed op de uiteindelijke seksuele oriëntatie. Wat wel opmerkelijk is, is dat een kleine groep mensen toegeeft dat ze een homoseksueel contact hebben gehad. Voor je verbeelding op hol slaat, dat moet niet seks zijn, dat kunnen ook gewoon gevoelens voor iemand van hetzelfde geslacht zijn.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zo positief leken mij die zaken nu niet echt. Eerder comme si, comme ça. Maar soit, dat zijn ook maar meningsverschillen vanuit ethische blik.

Uit traditionele, christelijke en conservatieve hoek, ja. Maar ik vind die zienswijze achterhaald, karikaturaal en fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wat me wel stoorde was dat er meer kans was dat de kinderen in een homoseksuele relatie belandden. Er werd niets vermeld over het feit of dat deze kinderen dan wel of niet homoseksueel van geaardheid zijn. Wat als het gaat om mensen die homoseksualiteit als de norm zien, en daar naar handelen, terwijl ze feitelijk heteroseksueel van aard zijn?

Ze zullen dus ongelukkig in die relatie zijn, net las homoseksuelen in een hetero seksualiteit (die man vrouw dan als norm heeft.) Dat is eerder een bewijs van de ongelooflijke complexiteit van het opvoeden. Feit is dat een groot deel , niet alle, Paulus argumenten volledig onderuit hebben gehaald. Nu moet er gewoon blijven onderzocht worden.
Er zijn vele analogieën met de emancipatie van de vrouw en de argumenten van de toenmalige tegenstanders.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar kom.

Ik heb mijn zegje wel gehad in deze thread.

Aan anderen, het laatste woord.

Paulus has left de building...

Paulus.

Tot nooit. Niemand zal u missen. U mag blij zijn dat de hel niet bestaat, want uw eindbestemming zou ring 9 geweest zijn. Ik kende conservapedia, maar ik geloofde niet dat er in de nederlandstalige wereld ook dergelijke boosaardige individuen rondliepen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Vandaag de dag is de primaire functie van seksualiteit........ genot. We doen het omdat het leuk is. We doen het in bad, op de keukentafel, in de auto of in een publiek toilet, alwaar onze driften ons leiden. Uiteraard ook in bed, al is dat ietwat saai als je de alternatieven bekijkt.

Ja inderdaad seks kan ook leiden tot kinderen, maar daar beschermen wij ons tegen. Bijna elke seksueel actieve vrouw neemt de pil, en iedere man loopt 24/7 met een condoom in zijn portefeuille rond. Accidentjes worden opgelost met abortus en MAP.

Enkel wanneer de carrière stabiel is, een huis gebouwd en de auto afbetaald, zal men beginnen nadenken over kinderen, waarbij seks een noodzakelijk kwaad is. Dan komt de wekelijkse "erop-en-erover" seks waarbij iedere menstruatie als een teleurstelling wordt gezien.

U heeft het lef om in deze moderne tijd holebi-seks als minderwaardig te zien, ondanks dat ze doorgaans een stuk meer plezier in hun seks hebben, wegens het beter kennen van de geslachtsdelen. Zij voldoen dus beter aan de primaire functie van seks, genot. Volgens uw logica (niet de mijne) is hun seksualiteit gemiddeld genomen superieur aan de heteroseksualiteit.

Mij boeit het allemaal niet, en die seksualiteit, of ze gelijk- of meerwaardig is, heeft absoluut niets te maken met de opvoeding van het kind. Het geadopteerde kind zal de best mogelijke opvoeding krijgen, daar ben ik van overtuigd. Ieder mens, hetero of holebi, man of vrouw, heeft een ouder-instinct in zich.

Voortplanting is de primaire functie van seks, hoor. Dat velen onder ons de primaire functie negeren, neemt dat gegeven niet weg. Geslachtsorganen zijn erop gebouwd om voort te planten. Genot lijkt mij eerder een soort aansporing om voort te planten, allez, de specifieke uitleg laat ik over aan wetenschappers.

Vanuit een puur evolutionair perspectief zijn homoseksuele relaties 'minderwaardig', omdat dit de evolutie belemmert. Dit is echter niet per se een reden om vanuit je gehele overtuiging 'minderwaardig' te noemen. En feitelijk, als mensen toch van homoseksuelen 'af willen', kunnen ze beter homoseksuele relaties steunen, want het dwingen van homoseksuelen tot het aangaan van heteroseksuelen zou volgens mij eerder homoseksuele genen verspreiden. Misschien is het zelfs een gevolg van het verbod door Christenen dat homoseksuelen nog steeds talrijk zijn.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

...

Je hebt echt niet goed opgelet. Paulus is agnostisch, en zijn overtuiging past dus zeker niet op Conservapedia. Paulus lijkt mij ook helemaal niet boosaardig.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Geef eens één voorbeeld van Paulus die homoseksuelen als "minderwaardige mensen" afschildert?

Take your pick. Dit forum staat vol berichten van Paulus waarin hij beweert dat homoseksualiteit "minderwaardig" is.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En de meerderheid van jouw berichten handelt ook over homoseksualiteit, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Bgf324 en Redwasp.

De meerderheid? Best mogelijk. Maar zeker geen 95%.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Take your pick. Dit forum staat vol berichten van Paulus waarin hij beweert dat homoseksualiteit "minderwaardig" is.

Ja, maar dat was mijn vraag niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De meerderheid? Best mogelijk. Maar zeker geen 95%.

Ik heb geen zin om het uit te tellen. Ik snap ook niet waar je de tijd hebt gehaald om het bij Paulus uit te tellen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De geaardheid is niet hetzelfde als de persoon, allez, da's toch mijn mening. Ik voel mij niet zozeer bepaald door mijn heteroseksuele geaardheid.

Natuurlijk niet. Jij wordt dan ook niet met de vinger gewezen of zelfs gediscrimineerd omwille van je heteroseksualiteit.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk niet. Jij wordt dan ook niet met de vinger gewezen of zelfs gediscrimineerd omwille van je heteroseksualiteit.

Dus als ik roodharig ben, is mijn persoon bepaald omwille van mijn roodharigheid?

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Tot nooit. Niemand zal u missen. U mag blij zijn dat de hel niet bestaat, want uw eindbestemming zou ring 9 geweest zijn. Ik kende conservapedia, maar ik geloofde niet dat er in de nederlandstalige wereld ook dergelijke boosaardige individuen rondliepen.

Enkel als je volledige spectrum kent van argumenten, kan je je eigen nog beter onderstrepen. En bedenk dat Paulus met deze visie en dus IMHO gehandicapt door de multiseksuele samenleving moet gaan. Hij heeft 100 draden en, 100de paginas nodig gehad en hij kon zijn argumenten nog altijd niet goed uitleggen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Dat weet ik wel Paulus. Maar sommigen verstaan daaruit dat u homoseksuelen an sich minderwaardig vindt. Ik kan uw gedachtegang wel volgen, maar vind het ook een ongelooflijke spreidstand. Want het is moeilijk de seksualiteit los te koppelen van de mensen. En vele homo´s identificeren zich mét hun seksualiteit als reactie op het feit dat het minderwaardig wordt genoemt (los of het met de voortplanting te maken heeft). U begrijpt toch dat het woord minderwaardig provocatief opgevat kan worden?

Natuurlijk begrijpt hij dat. Het werd hem dan ook al -tig keren uitgelegd. Dat hij desondanks volhardt in het bestempelen van homoseksualiteit (en dus homoseksuelen) als "minderwaardig" is daarom volgens mij geen "ongelukkig gekozen terminologie", maar een doelbewuste uiting van rabiate homofobie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Hopelijk bent u niet permanent weg, want ik heb nog genoeg bronnen.

Dat heeft hij begrepen. Daarom maakt hij zich juist uit de voeten.

Binnen enkele weken, in een ander homotopic, kan hij dan weer doodleuk dezelfde homofobe prietpraat komen verkondigen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je hebt echt niet goed opgelet. Paulus is agnostisch

Nog niet zo lang, beste... Nog helemaal niet zo lang.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Paulus lijkt mij ook helemaal niet boosaardig.

Mij wel.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

homoseksualiteit (en dus homoseksuelen)

Een erg kortzichtige en weinig onderbouwde veronderstelling.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ja, maar dat was mijn vraag niet.

Toch wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik heb geen zin om het uit te tellen. Ik snap ook niet waar je de tijd hebt gehaald om het bij Paulus uit te tellen.

Ik hou daar een database van bij.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dus als ik roodharig ben, is mijn persoon bepaald omwille van mijn roodharigheid?

*zucht*

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nog niet zo lang, beste... Nog helemaal niet zo lang.

Hij vertelt het toch al een hele tijd, hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mij wel.

Wat zijn dan zijn boze bedoelingen? Z'n eigen conservatieve meningen verdedigen?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Dat is jouw eigen argument, maar dan doorgetrokken. Of is homoseksualiteit ineens niet meer genetisch bepaald?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel.

Ik vroeg naar waar hij homoseksuelen minderwaardig noemde, niet naar waar hij homoseksualiteit minderwaardige noemde.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik hou daar een database van bij.

Iedereen zijn bezigheid.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hij vertelt het toch al een hele tijd, hoor.

Yep. Hij benadrukt het net iets te fel.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wat zijn dan zijn boze bedoelingen? Z'n eigen conservatieve meningen verdedigen?

Homoseksuelen discrimineren.