Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
3 juni 2015, 12:33 | #2041 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
|
3 juni 2015, 12:45 | #2042 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Zo is het maar net, van het materiele heelal naar het relatieve Einstein heelal naar het bolheelal der zintuiglijke waarneming (door het perspectief).
En dan vervolgens naar het eigen absolute IK van Ein-Stein (de steen als god symbool) als mega-l-ick (groot IK als megaliet) naar harriechristus. Om vervolgens zichzelf te verinnerlijken tot het bewustzijn der hemel in het denken en dromen en fantaseren over wat er nog allemaal meer mogelijk zou zijn. |
3 juni 2015, 21:47 | #2043 | |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
|
|
3 juni 2015, 21:49 | #2044 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Maar tevens is vergiffenis geen liefde. De wereld heeft steeds meer singles. Is de liefde aan het verdwijnen uit de cosmos? Komt dit door de lage cultuur waarin we wonen met degraderend contact tussen individuen? Voer voor filosofen.
|
3 juni 2015, 21:58 | #2045 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Een bewijs trouwens dat berust, zoals ik al zei, op een hoop andere begrippen, axoma's, etc Het is niet omdat wij die zaken nu als evident beschouwen dat het plots logisch wordt. Waarom denkt ge, want die stelling is al 1000-den jaren eerder bekend, dat het zolang geduurd heeft alvorens men dat kon bewijzen ? Als ge nu al eens half wist wat ge allemaal niet onbewust gebruikt zou hebben in dat stomme plaatje copy-past daarboven. Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
3 juni 2015, 23:49 | #2046 | |
Parlementsvoorzitter
|
Ach, waarom niet. Met de door jou gebezigde "logica" neem je ook zomaar andere idiote stellingen aan, dus ga je gang.
Citaat:
En maar doorgaan met beledigen en schelden.
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! |
|
4 juni 2015, 00:06 | #2047 |
Parlementsvoorzitter
|
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! |
4 juni 2015, 00:16 | #2048 | |
Parlementsvoorzitter
|
Citaat:
Misschien massaal mantelzorgsubsidie aanvragen?
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! |
|
4 juni 2015, 12:22 | #2049 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Het behoort bij de liefde.
Wie bemint kan vergeven. Citaat:
Liefde en vrijheid behoren bij elkaar. Citaat:
Laten we het maar bij de aarde houden. En ook hoe het bij de microwezentjes staat zou ik niet weten. Citaat:
Wel ligt de nadruk vooral op de seks en dat zou misschien nog eens kunnen veranderen. |
|||
4 juni 2015, 12:44 | #2050 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Logica en bewijs vallen samen, want het bewijs is logisch in de vorm van oppervlakten.
Citaat:
Wou je soms de hele wiskunde en mathematiek om spitten? Dan kom je bij de filosofie terecht en zou je ook Hegel eens moeten gaan lezen, die werkt met begrippen die ook niet altijd zo bevredigend zijn. Citaat:
Maar een heel eind komen we daarin wel. Citaat:
Citaat:
Het heeft niet de bedoeling de totale logica van de grondslagen der wiskunde te bewijzen. Citaat:
Citaat:
Ik neem aan omdat je er helemaal niks van begrijpt. Citaat:
Of ze moet kunnen bewijzen dat wij werkelijk plat zijn als een raket ons nadert. Ik wacht overigens nog steeds op een antwoord dat de proef van Michelson en Morley moet verklaren (post 2018). Er is geen verklaring want het is een absurditeit. 1 - de aarde staat stil 2 - er moet een verschil zijn tussen de heen en terugweg van het licht, maar is de wetenschap nog niet in staat die te ontdekken. Wat zal het zijn? |
|||||||
4 juni 2015, 12:58 | #2051 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
Citaat:
Maar daar boven op heb ik wel gefantaseerd om een mogelijke oplossing voor die tegenstrijdigheid te vinden. Ten eerste een binnenste buiten gedraaid heelal om de waarnemer een oneindige massa te geven en aldus de grondslag te laten zijn van het heelal. Dan kan overigens ook met een oneindige massa van de waarnemer als middelpunt van het heelal. Ten tweede door het bolheelal der zintuiglijke waarneming, gevormd door het perspectief van het licht, waardoor vele eigenschappen van het Einstein heelal duidelijk zichtbaar worden, alleen in een andere vorm, bijvoorbeeld dat op afstand de dingen platter worden (contractie dus) . Of dat we de oneindigheid van het heelal onmiddellijk waar kunnen nemen in een veel kleinere afstand van tijd en ruimte en zelfs onmiddellijk, dus afstandloos en tijdloos en met het licht in een werkelijk oneindige snelheid. En dat wij zelf als het aller grootste in het hier en nu met een oneindige massa de aarde onder onze voeten weglopen. Het is het werkelijke heelal van ons subjectieve bewustzijn. En dan nog de hemel van ons vrije innerlijk, waarin alles mogelijk is. |
||
4 juni 2015, 13:04 | #2052 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||
4 juni 2015, 13:07 | #2053 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
En of God bestaat.
Hij is zelfs de enige die werkelijk bestaat in de gedaante en geest van een oneindig aantal microwezentjes, en ook de mens, en zelfs de dieren en de planten. Alles wat leeft is de verschijning en geest of ziel van God. Alleen de dode dingen zijn geen goden, maar ze behoren wel bij zijn bestaan, zoals wij die ook bezitten. |
5 juni 2015, 01:19 | #2054 | |
Parlementsvoorzitter
|
Citaat:
Dingen verzinnen die er niet zijn. JIJ hebt dat konijn tot 'Einstein look-a-like verklaard' en nu probeer je het mij in de schoenen te schuiven? Onbeschofte vlegel! De hemel bestaat dan ook niet. Dooien zijn, tja, het woord zegt het al; dood. Ik schreef dat je je gang mocht gaan, en ik heb nog nooit enige kritiek van jou gezien.
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! |
|
5 juni 2015, 01:25 | #2055 | ||
Parlementsvoorzitter
|
Nietus!
Citaat:
Citaat:
Nee, daar ga je écht ver mee komen!
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! |
||
5 juni 2015, 09:43 | #2056 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
Iets geheel anders is God die eeuwig en oneindig is. Maar om dat te begrijpen heb je een hoger bewustzijn nodig, die de wetenschap helaas niet bezit. Ze kijkt alleen naar beneden naar de dooie dingetjes en omhoog (dat wil zeggen: innerlijk) kijkt ze niet meer, waar de hemel is. |
|
5 juni 2015, 15:11 | #2057 |
Parlementsvoorzitter
|
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! |
6 juni 2015, 10:23 | #2058 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
Je bent er altijd en was er ook altijd al in alle eeuwigheid. En de "dooien" bestaan daar in de herinnering, die bij de microwezentjes veel en veel beter is, dan bij ons. Ook Einstein leeft daar en zelfs in een oneindige reeks steeds hogere hemelen van de microkosmos. Reken maar dat hij zijn ogen uitkijkt. |
|
6 juni 2015, 10:30 | #2059 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
Het is dat denken dat het eeuwige en oneindige kent en God als absolute Geest, als de oneindige Logica als grondslag van het bestaan. Lees daarvoor Hegel en mijn atoomtheorie. |
|
6 juni 2015, 10:39 | #2060 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Uit Martin Gardner Relativiteitstheorie voor iedereen bladzijde 40
Stel dat er twee ruimteschepen A en B zijn. Er is behalve deze twee schepen NIETS in de kosmos. Zij gaan met eenparige snelheid naar elkaar toe. Is er enige mogelijkheid voor de astronauten op één der beide schepen om na te gaan welke van de drie nu volgende gevallen "waar" of "absoluut" is? 1 - ruimteschip A staat stil en B beweegt. 2 - ruimteschip B staat stil en A beweegt. 3 - beide schepen bewegen. Het antwoord van Einstein hierop luidt: nee, men kan daaromtrent geen conclusies trekken. Ik: inderdaad kan men dat niet omdat het heelal leeg is en er geen referentiekader is, geen grondslag om te bepalen wat het geval zou moeten zijn. Maar het heelal is niet leeg en met de sterren als achtergrond kan men wel bepalen wat het geval is. En dat is de grote vergissing van Einstein dat hij de relatieve eigenschappen van een leeg heelal ook toe gaat passen op een vol heelal met een totaal systeem van bewegingen, waar zijn relativiteit van een leeg heelal niet meer geldt. |