Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Is het niet logisch dat de jury degene volgt die hen overtuigd? Het is evenwel onlogisch om er dan van overtuigd te zijn dat het aan de redenaarskwaliteiten of reputatie ligt van degene die hen overtuigd. Ik kan net zo goed, en even gefundeerd zeggen dat zijn arguemnten beter waren.

ik vind van niet, zijn massa's vrijspraken die hij in het verleden als verdediger heeft verkregen, sterken mij daarin. Daar zullen ook wel enkele dubieuze vrijspraken bijzijn, maar hij verkreeg ze wel, juist zoals hij nu Clottemans veroordeeld kreeg.
Vermassen is een BV, is een ster (deelde na de uitspraak zelfs handtekeningen uit aan zijn "fans"). Zet hem "morgen" op een lijst en hij raakt verkozen met twee vingers in de neus.

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door dirupo

Het volk content, de media content, het slachtoffer content. En vooral staat het goed in de statistieken. In Rusland heeft men namelijk het hoogste percentage opgeloste zaken.

En de dakloze content, die krijgt dan plots toch voor vele jaren "een dak boven het hoofd".

Noorman

[dirupo]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

En de dakloze content, die krijgt dan plots toch voor vele jaren "een dak boven het hoofd".

Noorman

En vooral ook de echte schuldige supercontent.
Want ook in de parachutemoord is er eentje die nu wel heel content moet zijn.
Hij zal het zelf waarschijnlijk nog niet geloven maar in dit land kan het wel degelijk.

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door dirupo

En vooral ook de echte schuldige supercontent.
Want ook in de parachutemoord is er eentje die nu wel heel content moet zijn.
Hij zal het zelf waarschijnlijk nog niet geloven maar in dit land kan het wel degelijk.

Stel je voor dat die nu eens een "foutje" zou maken.

Noorman

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Stel je voor dat die nu eens een "foutje" zou maken.
Noorman

Zoals na 4 jaar toch bekennen bedoel je?
Misschien zou het helpen bij haar eerste poging tot vervroegde invrijheidsstelling inderdaad, binnen een jaar of 9.

Ze heeft dus toch even tijd om aan zichzelf te werken, dat lijkt me zowiezo geen verloren tijd.

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zoals na 4 jaar toch bekennen bedoel je?
Misschien zou het helpen bij haar eerste poging tot vervroegde invrijheidsstelling inderdaad, binnen een jaar of 9.

Ze heeft dus toch even tijd om aan zichzelf te werken, dat lijkt me zowiezo geen verloren tijd.

Bekennen om vroeger vrij te komen is niet hetzelfde als "een foutje maken".

De wetgever heeft er in al zijn rechtvaardigheid voor gezorgd dat een latere bekentenis van de veroordeelde ook nog eens per definitie in twijfel kan worden getrokken.

Een beetje rekenwerk volstaat namelijk om "tot inzichten" te komen.

Maar in hun statistieken zal het wel passen.

Sterkte Els,

Noorman

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zoals na 4 jaar toch bekennen bedoel je?
Misschien zou het helpen bij haar eerste poging tot vervroegde invrijheidsstelling inderdaad, binnen een jaar of 9.

Ze heeft dus toch even tijd om aan zichzelf te werken, dat lijkt me zowiezo geen verloren tijd.

Na vier jaar kloterij , na zoveel uren ondervragingen door specialisten , na een voor haar uitputtend proces waar ze elk mogelijk psychologisch spelletje tegen haar gebruikt hebben ... En niet eens een minibekentenis ...
Aan haarzelf werken ? Ze was goed bezig , stond zelfs voor een klasje, toch teken dat ze probeerde om haar leven verder op te bouwen na het verlies van haar vriendin, nadat ze gedumpt werd door degene die zoveel machtsspelletjes speelde met haar en zoveel andere vrouwen ...
Zij was wel bezig met het verwerken van haar grote verlies , een voorbeeld voor anderen ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Na vier jaar kloterij , na zoveel uren ondervragingen door specialisten , na een voor haar uitputtend proces waar ze elk mogelijk psychologisch spelletje tegen haar gebruikt hebben ... En niet eens een minibekentenis ...
Aan haarzelf werken ? Ze was goed bezig , stond zelfs voor een klasje, toch teken dat ze probeerde om haar leven verder op te bouwen na het verlies van haar vriendin, nadat ze gedumpt werd door degene die zoveel machtsspelletjes speelde met haar en zoveel andere vrouwen ...
Zij was wel bezig met het verwerken van haar grote verlies , een voorbeeld voor anderen ...

idd, dat soort kruisverhoren, dag en nacht, door de GP zijn echte uitputtingsslagen. Dat ze daar overeind is gebleven, zegt toch veel, want die mannen kennen alle truuken vd foor, om iemand door de mand te laten vallen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik vind van niet, zijn massa's vrijspraken die hij in het verleden als verdediger heeft verkregen, sterken mij daarin. Daar zullen ook wel enkele dubieuze vrijspraken bijzijn, maar hij verkreeg ze wel, juist zoals hij nu Clottemans veroordeeld kreeg.
Vermassen is een BV, is een ster (deelde na de uitspraak zelfs handtekeningen uit aan zijn "fans"). Zet hem "morgen" op een lijst en hij raakt verkozen met twee vingers in de neus.

Je zegt dat, maar horion zit nog altijd in een cel. Verder zeg je "daar zullen wel dubieuze vrijspraken bijzijn". Welke dan? Volgens mij neemt Vermassen alleen zaken die je klaar en duidelijk kan winnen. Zoals deze.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Voor zover ik het weet gaat die serie over het vinden van bewijzen , iets wat men hier niet heeft gedaan , integendeel, ze weten zelfs niet eens hoe een stukje is doorgesneden , voor 't zelfde geld is da ding doorgegaan tijdens het plooien .
Trouwens , in films zou men ne keer nadenken over de reserve en niet enkel over de main ...

nog ene die zelfs in de pers het proces niet heeft gevolgd, maar blijkbaar wel zijn eigen theorie heeft. Meerdere parachutisten-experts hebben bevestigd dat zonder enige twijfel parachute én reserve-parachute waren gesaboteerd. Maar u vanuit uw zetel weet het ongetwijfeld beter.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je zegt dat, maar horion zit nog altijd in een cel. Verder zeg je "daar zullen wel dubieuze vrijspraken bijzijn". Welke dan? Volgens mij neemt Vermassen alleen zaken die je klaar en duidelijk kan winnen. Zoals deze.

Horion was zijn eerste grote zaak. En, idd iemand met zes moorden op zijn conto, kreeg zelfs hij niet vrij. Mij maak je niet wijs, dat als je rond de zestien vrijspraken bekomt, daar nergens vrijspraken met een reukje bijzitten. Hier een greep uit zijn vrijspraken (onvolledig). Maar bon, ik vind dat alleszins minder erg, dan een (eventuele) onschuldige op te sluiten.
En Vermassen neemt vooral zaken aan waar hij zijn emo-registers kan opentrekken, voor een jury die uit zijn hand eet.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Horion was zijn eerste grote zaak. En, idd iemand met zes moorden op zijn conto, kreeg zelfs hij niet vrij. Mij maak je niet wijs, dat als je rond de zestien vrijspraken bekomt, daar nergens vrijspraken met een reukje bijzitten. Hier een greep uit zijn vrijspraken (onvolledig). Maar bon, ik vind dat alleszins minder erg, dan een (eventuele) onschuldige op te sluiten.
En Vermassen neemt vooral zaken aan waar hij zijn emo-registers kan opentrekken, voor een jury die uit zijn hand eet.

Ik doe dat ook, de zaken aannemen die mij het beste afgaan. Maar ben er nog nooit voor verkettert.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

nog ene die zelfs in de pers het proces niet heeft gevolgd, maar blijkbaar wel zijn eigen theorie heeft. Meerdere parachutisten-experts hebben bevestigd dat zonder enige twijfel parachute én reserve-parachute waren gesaboteerd. Maar u vanuit uw zetel weet het ongetwijfeld beter.

Allee procesvolger , en wanneer heeft EC die reserve nu weer toegetakelt ???

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik doe dat ook, de zaken aannemen die mij het beste afgaan. Maar ben er nog nooit voor verkettert.

De dag dat je iemands leven verwoest zoals Vermassen, zal je misschien ook verketterd worden.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Allee procesvolger , en wanneer heeft EC die reserve nu weer toegetakelt ???

niet naast de kwestie gaan hé: jij gaat hier, net als vele anderen in dit topic, zaken in vraag stellen die 100% zijn bewezen of uitgespit. JA: de parachute werd gesaboteerd, kom nu die niet af met ook dat nog es in vraag te gaan stellen. Misschien heeft Els Van Doren wel gewoon een hartaanval gekregen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je zegt dat, maar horion zit nog altijd in een cel. Verder zeg je "daar zullen wel dubieuze vrijspraken bijzijn". Welke dan? Volgens mij neemt Vermassen alleen zaken die je klaar en duidelijk kan winnen. Zoals deze.

Je spreekt jezelf tegen vermits Horion nog in de cel zit.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

niet naast de kwestie gaan hé: jij gaat hier, net als vele anderen in dit topic, zaken in vraag stellen die 100% zijn bewezen of uitgespit. JA: de parachute werd gesaboteerd, kom nu die niet af met ook dat nog es in vraag te gaan stellen. Misschien heeft Els Van Doren wel gewoon een hartaanval gekregen?

Seg slimmeke , ge zijt aan't reageren op den oorspronkelijke post waar ik iet zei over die reserve (DIE ZIJN NIET HEEFT KAPOTGEDAAN) ...

zie :

Oorspronkelijk geplaatst door manta
Voor zover ik het weet gaat die serie over het vinden van bewijzen , iets wat men hier niet heeft gedaan , integendeel, ze weten zelfs niet eens hoe een stukje is doorgesneden , voor 't zelfde geld is da ding doorgegaan tijdens het plooien .
Trouwens , in films zou men ne keer nadenken over de reserve en niet enkel over de main ...

En verder staat er niets in da ni waar is hé , vertel me anders eens met wat het spul van de main was doorgesneden ???
Niemand , maar dan ook niemand weet dat , nergens een spoortje van te vinden maar u hebt hier wel een idee van ... Allee , vertel mij en de expertonderzoekers is ne keer wat dan eigenlijk wel het middel was dat het kapot heeft gedaan ... Niet het schaartje dat bij Somers in de schuif lag , dat weten de speurders al ... Maar wat wel ...

En uw experts die een conclusie hadden over de parachute ... Héél geloofwaardige mensen hoor ...

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Seg slimmeke , ge zijt aan't reageren op den oorspronkelijke post waar ik iet zei over die reserve (DIE ZIJN NIET HEEFT KAPOTGEDAAN) ...

zie :


En verder staat er niets in da ni waar is hé , vertel me anders eens met wat het spul van de main was doorgesneden ???
Niemand , maar dan ook niemand weet dat , nergens een spoortje van te vinden maar u hebt hier wel een idee van ... Allee , vertel mij en de expertonderzoekers is ne keer wat dan eigenlijk wel het middel was dat het kapot heeft gedaan ... Niet het schaartje dat bij Somers in de schuif lag , dat weten de speurders al ... Maar wat wel ...

En uw experts die een conclusie hadden over de parachute ... Héél geloofwaardige mensen hoor ...

doet dat er nu toe? Als die Clottemans een beetje slim is (en dat is ze: zelfs voor een anonieme brief gebruikte ze handschoenen en kraantjeswater) heeft ze die schaar/mes/whatever weggegooid waar ze nooit meer wordt gevonden.

Experts, we hebben het niet over die idioot die foto's verkocht, maar paracommando's die als job hebben para-ongevallen te onderzoeken. Natuurlijk hebben die het volgens u ook mis...

[dirupo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

niet naast de kwestie gaan hé: jij gaat hier, net als vele anderen in dit topic, zaken in vraag stellen die 100% zijn bewezen of uitgespit. JA: de parachute werd gesaboteerd, kom nu die niet af met ook dat nog es in vraag te gaan stellen. Misschien heeft Els Van Doren wel gewoon een hartaanval gekregen?

Of zelfmoord gepleegd? Deze liefhebbende moeder en echtgenote had toch wel een erg speciaal dubbelleven.
Als er zijn die van de Eifeltoren springen of zichzelf door de kop schieten. Lijkt dit me een veel makkelijkere oplossing.
Het slachtoffer en de zogezegde dader waren goeie vriendinnen?
Boven met je vriend liggen ...... terwijl je vriendin beneden in de zetel zit?
Ik weet het nog zo niet. En het zegt meteen ook zoveel over playboy Marcel.
Wat een fijne man was dat toch zeggen zijn vele vriendinnen en cafévrienden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

doet dat er nu toe? Als die Clottemans een beetje slim is (en dat is ze: zelfs voor een anonieme brief gebruikte ze handschoenen en kraantjeswater) heeft ze die schaar/mes/whatever weggegooid waar ze nooit meer wordt gevonden.

Experts, we hebben het niet over die idioot die foto's verkocht, maar paracommando's die als job hebben para-ongevallen te onderzoeken. Natuurlijk hebben die het volgens u ook mis...

Ja dat doet er toe ... ALS men zegt ('t zijn toch experts) dat iets is doorgesneden moet men ook kunnen zeggen met wat ... Zeker in deze tijden waar het zoeken naar miniscule materiële bewijzen véél verderstaat dan het o zo door Vermassen geroemde profiling (wat eigenlijk neerkomt op het opmaken van een "mogelijk" type dader).
Men heeft die "ding dat parachutes kapot doet" nooit gevonden noch heeft men er enig idee van wat het maar kan zijn ... De enige die een poging deed om te verwijzen naar het snijding was Vermassen zelf die uiteraard hoopte dat er iets op dat schaartje van Somers gevonden zou worden ...

De experts op 't gebied van parachuteongevallen zijn ook niet heilig of alwetend , integendeel , ze behoren tot de zefde kring van mensen in de paraclub en hun resultaten zijn op het proces zelf vermengt geworden met die van de iets minder geloofwaardige getuigen ...
De tests met de parachute en de dummie hadden dan nog een nefast gevolg voor de ideeën van de aanklagers , daar ging de parachute meermaals gewoon open , dik tegen de goesting van de mannen natuurlijk ...

En om terug naar de oorspronkelijke zin te gaan , een parachutiost kan zelfs zonder parachute uit een vliegtuig springen , de reserve kan hem/haar wel redelijk veilig op de grond zetten , 't is enkel jammer dat die reserve NIET door EC is stukgemaakt ...Mss heeft de echte dader het wel gedaan ...