Waarom racisme onze maatschappij verziekt. - Pagina 103

Paulus · 8 januari 2012, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Tuurlijk niet, Pauluske.
Blijf maar verder doen met uw woordspelletjes.

Zoals u wenst en zoals u het noemt.

Paulus.

Bobke · 8 januari 2012, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, die wonen niet in mijn buurt waarom?

Gewoon benieuwd hoe goed ze het samen kunnen vinden.

En omdat ik mij afvroeg hoe ge bijbel lezers leren kennen hebt.
Ik kreeg een christelijke opvoeding maar moest nooit in de bijbel lezen, was zelfs een tijdlang verboden voor gewone gelovigen. Juist omwille van de onzin en verkeerde conclusies die men kon trekken.

Alboreto · 8 januari 2012, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gewoon benieuwd hoe goed ze het samen kunnen vinden.

Ze zijn heel begripvol tov ander religies, waarom?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En omdat ik mij afvroeg hoe ge bijbel lezers leren kennen hebt.

Op de unif.
Studeerden godsdienstwetenschappen,.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik kreeg een christelijke opvoeding maar moest nooit in de bijbel lezen, was zelfs een tijdlang verboden voor gewone gelovigen. Juist omwille van de onzin en verkeerde conclusies die men kon trekken.

Dat verbod is van 1564 en is toch wel al een hele tijd opgeheven.
Hoe oud zijt gij wel niet?

Elbow · 8 januari 2012, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge moet wel een heel uitgebreide vriendenkring hebben.
Wonen die ook in uw buurt tussen de moslims ?

Hij zou eens moeten aanpappen met zo'n ingepakte zus van zijn vrienden. Hij gaat onmiddelllijk weten wat nieuws.

artisjok · 8 januari 2012, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geen van allen.
Dat is nu juist hun fout, zij denken wel de waarheid in pacht te hebben.
Hoe kunnen ze dan respect voor anderen hebben ?

Ik merk dat velen hier geen respect kunnen opbrengen voor anderen met een andere mening.
Wellicht omdat ze de mensen zelf niet kennen.

Ik werd katholiek opgevoed en ben atheïst.
Mijn moeder en velen van haar generatie zijn nog steeds katholiek, maar ik heb nog altijd respect voor haar en haar mening; en zij voor mij en mijn mening.

Elbow · 8 januari 2012, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Geloof is geen mening.

Als u van mening bent dat het licht groen en niet rood is, wordt dit al vrij snel door Darwin rechtgezet.
Geloof wordt niet gecorrigeerd dus ik zie niet in waarom ik dat zou moeten respecteren.

Dat is zo. Geloof is geen mening : het is aangeleerd, indoctrinatie. Het is alles behalve een eigen mening. Het is kuddedenken.

Supe®Staaf · 8 januari 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Dat is zo. Geloof is geen mening : het is aangeleerd, indoctrinatie. Het is alles behalve een eigen mening. Het is kuddedenken.

Je maakt dezelfde redeneerfout als de anti-racisme-clan.
Religieuze opvattingen, of raciale opvattingen tot niet-mening verklaren opent de deur naar het criminaliseren van meningen, en dan is het maar een stap naar het vervolgen en dehumaniseren van mensen die meningen aanhangen die niet goed liggen bij de publieke opinie.

Een mening blijft een mening, ook als ze u niet bevalt.
Je hoeft er geen respect voor te hebben, ook niet voor wie ze uit, maar wel voor het laten uiten an sich.

Bobke · 8 januari 2012, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Op de unif.
Studeerden godsdienstwetenschappen,.

Duidelijk niet de gewone gelovigen dus.

Citaat:

Dat verbod is van 1564 en is toch wel al een hele tijd opgeheven.
Hoe oud zijt gij wel niet?

Heb ik gezegd dat het nog geldig was.

Paulus · 8 januari 2012, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je maakt dezelfde redeneerfout als de anti-racisme-clan.
Religieuze opvattingen, of raciale opvattingen tot niet-mening verklaren opent de deur naar het criminaliseren van meningen, en dan is het maar een stap naar het vervolgen en dehumaniseren van mensen die meningen aanhangen die niet goed liggen bij de publieke opinie.

Een mening blijft een mening, ook als ze u niet bevalt.
Je hoeft er geen respect voor te hebben, ook niet voor wie ze uit, maar wel voor het laten uiten an sich.

Volledig mee eens.

Paulus.

Bobke · 8 januari 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik merk dat velen hier geen respect kunnen opbrengen voor anderen met een andere mening.
Wellicht omdat ze de mensen zelf niet kennen.

Ik werd katholiek opgevoed en ben atheïst.
Mijn moeder en velen van haar generatie zijn nog steeds katholiek, maar ik heb nog altijd respect voor haar en haar mening; en zij voor mij en mijn mening.

Bidt ze ook nog het Angelus ?

Alboreto · 8 januari 2012, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Duidelijk niet de gewone gelovigen dus.

Maar wel christenen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heb ik gezegd dat het nog geldig was.

Citaat:

Ik kreeg een christelijke opvoeding maar moest nooit in de bijbel lezen, was zelfs een tijdlang verboden voor gewone gelovigen

Dat komt over alsof het verboden was tijdens uw christelijke opvoeding.

Alboreto · 8 januari 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik merk dat velen hier geen respect kunnen opbrengen voor anderen met een andere mening.
Wellicht omdat ze de mensen zelf niet kennen.

Ik werd katholiek opgevoed en ben atheïst.
Mijn moeder en velen van haar generatie zijn nog steeds katholiek, maar ik heb nog altijd respect voor haar en haar mening; en zij voor mij en mijn mening.

Same here.

Maar ge begrijpt het niet goed.

Respect moet ge enkel hebben voor de mening van racisten, maar niet voor de mensen die de racisten viseren.

Baka · 8 januari 2012, 19:29

mening /= religieuze overtuiging of zijn we vanaf nu verplicht voor elk waanbeeld respect te hebben?
Neen, die lach je uit of sluit je op indien gevaarlijk. En laat dat laatste nu net bijna dagdagelijks bewezen worden.

Paulus · 8 januari 2012, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

mening /= religieuze overtuiging of zijn we vanaf nu verplicht voor elk waanbeeld respect te hebben?
Neen, die lach je uit of sluit je op indien gevaarlijk. En laat dat laatste nu net bijna dagdagelijks bewezen worden.

Volgens mij is dat wel zo.

Een religieuse overtuiging is een overtuiging zoals een andere. Een religieuse mening is net zo goed een mening zoals een andere. Want alle overtuigingen en meningen zijn nu eenmaal gekleurd, vanuit een bepaald denkkader. Ik zie geen verschil in waarde tussen een religieuse overtuiging en een atheïstische overtuiging. Het zijn beide overtuigingen.

Of we daar allemaal evenveel respect moeten voor hebben, is natuurlijk onzin. Dat moeten we niet.

Paulus.

Baka · 8 januari 2012, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens mij is dat wel zo.

Een religieuse overtuiging is een overtuiging zoals een andere. Een religieuse mening is net zo goed een mening zoals een andere. Want alle overtuigingen en meningen zijn nu eenmaal gekleurd, vanuit een bepaald denkkader. Ik zie geen verschil in waarde tussen een religieuse overtuiging en een atheïstische overtuiging. Het zijn beide overtuigingen.

Of we daar allemaal evenveel respect moeten voor hebben, is natuurlijk onzin. Dat moeten we niet.

Paulus.

Mening : Jij "Ik denk dat het licht groen is". Ik "neen , kijk de auto's rijden door dus voor jou is het rood." Jij " Je hebt gelijk, ik herzie mijn mening"

Overtuiging : "Het licht is groen, mijn God is onfeilbaar" ==> *splet*

Paulus · 8 januari 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Mening : Jij "Ik denk dat het licht groen is". Ik "neen , kijk de auto's rijden door dus voor jou is het rood." Jij " Je hebt gelijk, ik herzie mijn mening"

Overtuiging : "Het licht is groen, mijn God is onfeilbaar" ==> *splet*

Of het licht groen of rood is, is geen kwestie van geloof van mening of van overuiging. Het is groen/rood of het is het niet. Dat valt wetenschappelijk vast te stellen.

Maar of er een God is of juist niet, dat is weldegelijk een kwestie van overtuiging, mening of geloof.

Dat is toch wel heel wat anders.

Er zijn nu eenmaal zaken, voornamelijk ideologieën, waarover heel wat meningen bestaan, maar die wegens gebrek aan correcte uitvoering, naar resultaat niet wetenschappelijk te bewijzen zijn.

Paulus.

Paulus · 8 januari 2012, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morph

Zeer juist, een religieuze mening is meestal ook niet opgezet uit eigenbelang. Veel daarvan is echter wel verloren gegaan!

Eigenbelang is vaak negatief voor de samenleving, een uitbreiding van deze belangen is daardoor noodzakelijk. Het eigenbelang wordt deels ondergeschikt gemaakt aan het gevoel van rechtvaardigheid voor iedereen.

Stelt u zich eens voor dat de mens van nature niet zou beschikken over een ‘sociaal’ geheugen, niet zou beschikken over een individueel bewustzijn om er te zijn voor elkaar, de belangen van anderen niet te willen dienen.

Wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie, opvoeding van kinderen, studies, ethische en morele waarden, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, rechtssystemen, voorzorg voor: werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW, al deze zouden zich waarschijnlijk niet ontwikkeld hebben.
De mens zou teruggeworpen worden op zichzelf en zijn eigenbelang, hij had waarschijnlijk de prehistorie niet eens overleefd!

Eigenbelang is een puur product van het instinkt en wordt veroorzaakt door een tekort aan hormonen door het ontbreken van een stukje DNA en veroorzaakt sociale fobieën, mensen met een normale productie van oxytocine hebben minder angst om bedrogen te worden en hebben meer vertrouwen in de medemens, sociaal contact stimuleert de productie van endorfines en geeft mede op die manier een goed gevoel. De hormonen vasopressine en oxytocine zorgen ervoor dat de mens sociaal samenleeft en stimuleren tevens het monogaam partnerschap en de reukzin.

Ik denk dat ik het met je eens ben, maar door mijn beperkte medische kennis, weet ik dat niet zeker.

In elk geval een knaller van een posting. Meer van dat!

En welkom op ons forum.

Paulus.

Paulus · 8 januari 2012, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morph

God terzijde, in dit kader gaat het hem om de daden, de gevolgen en de motieven die men heeft. Al dan niet om racisme en de oorzaak ervan te rechtvaardigen. Zelf ben ik Atheïst, ik respecteer echter wel het geloof.

Ik begrijhp niet dat iemand als atheïst respect kan hebben voor het geloof, maar soit.

Het denkkader van racisme is vrij eenvoudig.

"Het gaat om een ander volk met andere eigenschappen die ik kan gebruiken of die mij zal gebruiken.", denkt de racist.

Vanuit een evolutionistisch denkkader is dat een verdedigbare gedachte.

"Struggle for life", weet je wel.

Paulus.

Paulus · 8 januari 2012, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Same here.

Maar ge begrijpt het niet goed.

Respect moet ge enkel hebben voor de mening van racisten, maar niet voor de mensen die de racisten viseren.

Dat zou ik niet gezegd willen hebben.

Paulus.

Baka · 8 januari 2012, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morph

Eigenbelang is een puur product van het instinkt en wordt veroorzaakt door een tekort aan hormonen door het ontbreken van een stukje DNA blablabla

Corse, nu al terug?

http://forum.politics.be/showthread.php?p=3657571

http://filesforum.politics.be/showth...137205&page=25

8 januari 2012, 19:29	#2053
Baka Banneling Geregistreerd: 6 januari 2012 Berichten: 1.256	mening /= religieuze overtuiging of zijn we vanaf nu verplicht voor elk waanbeeld respect te hebben? Neen, die lach je uit of sluit je op indien gevaarlijk. En laat dat laatste nu net bijna dagdagelijks bewezen worden. Laatst gewijzigd door Baka : 8 januari 2012 om 19:31.