Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie"

[vlaams realist]

En als het onmogelijk word gemaakt om de jeugd te laten samenleven,waarom denkt men dan dat het bij volwassenen gaat lukken?

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

even off-topic.welke jeugdbeweging wil met zulke kindjes op kamp vertrekken?
.

Sharia4Kids ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

even off-topic.welke jeugdbeweging wil met zulke kindjes op kamp vertrekken?
Ofwel wassen ze zich een hele week niet,ofwel heeft de leiding die toezicht houd een klacht aan de broek.Als ze al niet gelyncht worden.
Ondertussen geeft men in Antwerpen geld uit om zo een jeugdbeweging te beginnen.Dat wil ik wel eens zien.Jeugdkamp voor moslims en moslimas.Alléz,verdraagzame,toon me een voorbeeld.Kheb het niet over een trainingskamp van al qaida hé.

ha jamaar nee, die jeugdbeweging in Borgerhout is een "moslims only" jeugdbeweging (enfin, anderen "mogen" er ook bij.... wie durft?).

Dus daar stelt dat probleem zich niet want moslims doen zoiets niet.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Nee hoor. Piryns heeft gezegd dat De Wever de zaak als een wij-zij verhaal afspiegelde en daardoor de polarisatie in stand hield/versterkte. Ze wijst dus wel degelijk met de vinger naar de burgemeester.

Misschien in het vervolg toch maar afgaan op de persberichten ipv op de interpretatie daarvan door journalisten.

Maar ook burgemeester Bart De Wever speelt een belangrijke rol in dit moeilijke verhaal. “Onze burgemeester heeft zich veel te lang afzijdig gehouden. Hij heeft geen stappen ondernomen om de foute publieke opinie bij te sturen. Nu leeft er een sterk allochtonen versus autochtonen-verhaal. Alsof de ouders alleen allochtonen waren en de leerkrachten alleen autochtonen, maar dat beeld klopt niet,” betreurt Piryns. “Reageren doe je niet alleen door te zwaaien met PV’s. Het wij-zijdenken dat hij als burgervader van alle Antwerpenaren weigert te corrigeren, is nefast voor het samenleven van verschillende bevolkingsgroepen in een stad.

Er wordt hem (mi terecht) verweten dat hij het wij/zij-verhaal niet heeft rechtgezet en daardoor de polarisatie in stand houdt/versterkt. Er wordt hem dus niet verweten dat hij dat verhaal ervan heeft gemaakt. Daarvoor wordt verwezen naar de ophitsers.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Om te beginnen als een onderzoek loopt door het gerecht, is het niet aan BDW om uitspraken te doen.
Het is de taak van BDW te wachten op de uitkomst van het onderzoek.
Dan heeft hij gepast gereageerd. Hij heeft trouwens de zelfde reactie gegeven als het parket.

De Wever heeft niet gepast gereageerd. Hij heeft wel degelijk gesproken voordat het onderzoek was afgerond én voordat het parket reageerde. En het gevolg is daarvan dat de advocaat nu klacht heeft ingediend met burgerlijke partijstelling én het parket-generaal heeft gevraagd om na te gaan of het onderzoek naar behoren is gevoerd wegens de schijn van partijdigheid. Met andere woorden, hij heeft er mee voor gezorgd dat we weeral enkele stappen achteruit zijn in dit dossier. De grootste verantwoordelijke daarvoor is natuurlijk wel weer eens de pers die het nodig vond om op basis van bronnen dichtbij het onderzoek naar De Wever te stappen. Maar De Wever had als burgemeester zo verstandig moeten zijn om daar niet op te reageren en de journalist er op te wijzen dat de zaak er alle belang bij had om het onderzoek helemaal af te wachten.

Piryns doet aan je reinste politieke recuperatie.

Dan zijn de uitspraken van De Wever dat even goed.

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Misschien in het vervolg toch maar afgaan op de persberichten ipv op de interpretatie daarvan door journalisten.



Er wordt hem (mi terecht) verweten dat hij het wij/zij-verhaal niet heeft rechtgezet en daardoor de polarisatie in stand houdt/versterkt. Er wordt hem dus niet verweten dat hij dat verhaal ervan heeft gemaakt. Daarvoor wordt verwezen naar de ophitsers.

Wat BDW wel of niet gedaan heeft in deze, is gewoon geen item waard..
Ofwel zet men alles in op het oplossen van een walgelijke zaak van pedofilie of men zet alles in om de racistische aanstokers bij de lurven te grijpen...de rest zijn 'flauwe' politieke spelletjes...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Misschien in het vervolg toch maar afgaan op de persberichten ipv op de interpretatie daarvan door journalisten.



Er wordt hem (mi terecht) verweten dat hij het wij/zij-verhaal niet heeft rechtgezet en daardoor de polarisatie in stand houdt/versterkt. Er wordt hem dus niet verweten dat hij dat verhaal ervan heeft gemaakt. Daarvoor wordt verwezen naar de ophitsers.

Hoeveel slagen onder de gordel moeten er nog worden uitgedeeld?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De Wever heeft niet gepast gereageerd. Hij heeft wel degelijk gesproken voordat het onderzoek was afgerond én voordat het parket reageerde. En het gevolg is daarvan dat de advocaat nu klacht heeft ingediend met burgerlijke partijstelling én het parket-generaal heeft gevraagd om na te gaan of het onderzoek naar behoren is gevoerd wegens de schijn van partijdigheid. Met andere woorden, hij heeft er mee voor gezorgd dat we weeral enkele stappen achteruit zijn in dit dossier. De grootste verantwoordelijke daarvoor is natuurlijk wel weer eens de pers die het nodig vond om op basis van bronnen dichtbij het onderzoek naar De Wever te stappen. Maar De Wever had als burgemeester zo verstandig moeten zijn om daar niet op te reageren en de journalist er op te wijzen dat de zaak er alle belang bij had om het onderzoek helemaal af te wachten.


Dan zijn de uitspraken van De Wever dat even goed.

Link en bron naar de uitspraken? Als zijn uitspraak 'wij wachten het onderzoek af' is zijn uitspraak correct.
Al de rest is debiele zever.

[giserke]

Ik onthoud maar 1 ding: Groen is de partij van de politieke recuperatie.

Met de treinramp was het ook Groen die op de kap van de slachtoffers politieke spelletjes stond te spelen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Kleindochter Freya Piryns van veroordeelde nazi-collabo en die jodenhaat precies met de paplepel heeft meegekregen gaat de extremistische moslims paaien. Ze tekende toch ook het voorstel tegen islamofobie in de Senaat.

We zullen dit geraaskal maar aan de warmte wijten zeker?

Maar grappig is het wel, nu kunnen we je hypocrisie ivm amnestie toevoegen aan het lijstje van je hypocrisie ivm iemand veroordelen voordat hij schuldig is bevonden, heksenjachten organiseren en het het veroordelen van haatspraak.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

We zullen dit geraaskal maar aan de warmte wijten zeker?

Maar grappig is het wel, nu kunnen we je hypocrisie ivm amnestie toevoegen aan het lijstje van je hypocrisie ivm iemand veroordelen voordat hij schuldig is bevonden, heksenjachten organiseren en het het veroordelen van haatspraak.

Kun je ook weerleggen van Circe zei?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kun je ook weerleggen van Circe zei?

in welk opzicht is de grootvader van Piryns relevant?

is iedereen verantwoordelijk voor de daden van zijn of haar voorouders? en tot in welke graad moet men dan gaan?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Link en bron naar de uitspraken? Als zijn uitspraak 'wij wachten het onderzoek af' is zijn uitspraak correct.
Al de rest is debiele zever.

Die ga ik al eerder. Nergens hoor je De Wever daar zeggen dat hij het onderzoek afwacht. Wel integendeel. Hij doet er een schepje bovenop door te zeggen dat hij mensen zal aanmoedigen klacht in te dienen én door te zeggen dat hij contact zal opnemen met het gerecht om ervoor te zorgen dat die klachten een gepast gevolg krijgen. Daarmee ga je ongeruste ouders echt niet overtuigen en dat zou hij als burgemeester wel mogen weten. De school zelf reageerde dan ook terecht met de mededeling dat klacht indienen nu wel het laatste van hun zorg is, maar dat zij in eerste instantie proberen om het vertrouwen terug op te bouwen met de ouders (dat zijn er wel een pak meer dan die klagers hé voor alle duidelijkheid) tegen september.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in welk opzicht is de grootvader van Piryns relevant?

is iedereen verantwoordelijk voor de daden van zijn of haar voorouders? en tot in welke graad moet men dan gaan?

Ik had het over de volledige post. Freya "ik wil de strangers verbieden" Piryns heeft haar links belgicisme meegekregen van haar vake.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die ga ik al eerder. Nergens hoor je De Wever daar zeggen dat hij het onderzoek afwacht. Wel integendeel. Hij doet er een schepje bovenop door te zeggen dat hij mensen zal aanmoedigen klacht in te dienen én door te zeggen dat hij contact zal opnemen met het gerecht om ervoor te zorgen dat die klachten een gepast gevolg krijgen. Daarmee ga je ongeruste ouders echt niet overtuigen en dat zou hij als burgemeester wel mogen weten. De school zelf reageerde dan ook terecht met de mededeling dat klacht indienen nu wel het laatste van hun zorg is, maar dat zij in eerste instantie proberen om het vertrouwen terug op te bouwen met de ouders (dat zijn er wel een pak meer dan die klagers hé voor alle duidelijkheid) tegen september.

Zeg trien, die video is van 13 juli.
Het parket had al lang zijn bevindingen openbaar gemaakt en bevestigd dat de beschuldigingen totaal ongegrond waren.

Liegen liegen en blijven liegen. Jij hebt geen bron van uitspraken die BDW zou gedaan hebben tijdens het onderzoek.

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die ga ik al eerder. Nergens hoor je De Wever daar zeggen dat hij het onderzoek afwacht. Wel integendeel. Hij doet er een schepje bovenop door te zeggen dat hij mensen zal aanmoedigen klacht in te dienen én door te zeggen dat hij contact zal opnemen met het gerecht om ervoor te zorgen dat die klachten een gepast gevolg krijgen. Daarmee ga je ongeruste ouders echt niet overtuigen en dat zou hij als burgemeester wel mogen weten. De school zelf reageerde dan ook terecht met de mededeling dat klacht indienen nu wel het laatste van hun zorg is, maar dat zij in eerste instantie proberen om het vertrouwen terug op te bouwen met de ouders (dat zijn er wel een pak meer dan die klagers hé voor alle duidelijkheid) tegen september.

BDW is ook een gevoelsmens, als je ziet welke schade sommigen willen berokkenen met hun lastercampagne tov van de school, dan kan je niet neutraal blijven smoezen met 'laat het gerecht zijn werk maar doen' dan moet een burgervader ingrijpen..
Zo werkt het niet meer in de huidige virale maatschappij....

Ongeruste ouders die zijn opgefokt door extremisten overtuig je maar op één manier, dat is de extremisten ontmaskeren..

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kun je ook weerleggen van Circe zei?

Wat moet er weerlegd worden? Dat tijdens de repressie in de gevangenis gezet worden niet synoniem staat met ook veroordeeld zijn (tiens, was dat niet iets waar circe zo verontwaardigd over was in deze draad?)? Dat zelfs moest het waar geweest zijn een kleindochter moeilijk kan afgerekend worden op de daden van haar grootvader? Dat deze zaak op geen enkele manier verband houdt met jodenhaat? Dat ze de extremistische moslims helemaal niet paaide in haar persbericht, want dat ze hen verantwoordelijk stelde voor de polarisatie?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zeg trien, die video is van 13 juli.
Het parket had al lang zijn bevindingen openbaar gemaakt en bevestigd dat de beschuldigingen totaal ongegrond waren.

Liegen liegen en blijven liegen.

Ah ja, waar en wanneer heeft het parket die bevindingen openbaar gemaakt? Kan jij daar dan even naar linken? Uit de GVA van dezelfde dag:

Het parket wil het nieuws niet bevestigen omdat het dossier nog niet helemaal is afgerond. “We benadrukken dat de vermeende feiten tot op heden door geen enkel objectief element gestaafd kunnen worden.”

Wat begrijp jij daar niet aan?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ah ja, waar en wanneer heeft het parket die bevindingen openbaar gemaakt? Kan jij daar dan even naar linken? Uit de GVA van dezelfde dag:



Wat begrijp jij daar niet aan?

Kun jij niet lezen wat er in uw eigen quote staat?

“We benadrukken dat de vermeende feiten tot op heden door geen enkel objectief element gestaafd kunnen worden.”

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Kun jij niet lezen wat er in uw eigen quote staat?

“We benadrukken dat de vermeende feiten tot op heden door geen enkel objectief element gestaafd kunnen worden.”

De uitspraken van het parket zijn wel wat anders dan een "bevestiging dan de beschuldigingen totaal ongegrond waren" zoals jij beweerde (en die kwamen er na de reactie van De Wever trouwens).

Maar goed, voor jou zegt "niet bevestigen", "nog niet afgerond" en "tot op heden" blijkbaar even weinig als voor de burgemeester. Indien De Wever zich tot de woorden van het parket had beperkt, dan was er geen enkel probleem. Maar dat deed hij niet. Hij liep al vooruit op de feiten. En de enige dupe daarvan zijn de juf, de school en de kinderen die daar naar het school gaan, want daardoor zal alles nu nog langer aanslepen dan nodig. Blijkbaar is dat voor de burgemeester en jou dus bijzaak. Wie sprak er nu weer van politieke recuperatie?