De grote 9/11 topic - Pagina 1030

freewheeler · 4 december 2012, 12:44

Artikel is nog te vinden hoor via de correcte link.

Het is 'debunking' van formaat hoor: uitvergroting van details, die eigenlijk niet relevant zijn aan de kern van de studie, en daar op blijven kritiek geven en erop blijven hameren om de studie in diskrediet te brengen. Wat net even wat anders is dan een volledig 9/11 commission report naar de vuilbak te sturen omdat duizenden ingenieurs en architecten (ook van langs hier) kunnen aantonen dat het niets anders kan zijn dan controlled demolition.

Deze seismische studie geeft aan dat de schokgolven niets anders kunnen betekenen dan een demolition. Dat een enkele schrijver fouten maakt in een studie is evident. Als dit niet zo zou zijn, zou ik me pas écht vragen beginnen stellen.

Liederik · 4 december 2012, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Artikel is nog te vinden hoor via de correcte link.

Het is 'debunking' van formaat hoor: uitvergroting van details, die eigenlijk niet relevant zijn aan de kern van de studie, en daar op blijven kritiek geven en erop blijven hameren om de studie in diskrediet te brengen. Wat net even wat anders is dan een volledig 9/11 commission report naar de vuilbak te sturen omdat duizenden ingenieurs en architecten (ook van langs hier) kunnen aantonen dat het niets anders kan zijn dan controlled demolition.

Deze seismische studie geeft aan dat de schokgolven niets anders kunnen betekenen dan een demolition. Dat een enkele schrijver fouten maakt in een studie is evident. Als dit niet zo zou zijn, zou ik me pas écht vragen beginnen stellen.

Ah, eindelijk een expert in seismologie, toevallig net aangewaaid!
Ik ben benieuwd welke die uitvergrote details zijn en waarom ze niet relvant zijn.
En waarom fouten maken in een studie eigenlijk net geruststellend is voor de waarheidswaarde ervan?

parcifal · 4 december 2012, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

En waarom fouten maken in een studie eigenlijk net geruststellend is voor de waarheidswaarde ervan?

Dat gaat toch net zoals je van je dokter terugkomt en denkt : nou, vandaag zat ie er weer flink naast, maar dat stelt me gerust dat het echt wel een expert is, anders zou hij toch zo'n idiote flaters niet maken.

Gaat dat dan bij jou niet zo, Liederik? Slechte dokter heb jij in dat geval.

freewheeler · 4 december 2012, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ah, eindelijk een expert in seismologie, toevallig net aangewaaid!
Ik ben benieuwd welke die uitvergrote details zijn en waarom ze niet relvant zijn.
En waarom fouten maken in een studie eigenlijk net geruststellend is voor de waarheidswaarde ervan?

relEvant.

Dat is toch je reinste waanzin! We hebben hier een volledig inhoudelijke discussie, en dan komt mijnheer hier aan met een kanjer van een TAALFOUT! Hoe kan men hier nu serieus op reageren?? HAHAHA! De looser!! (SMILEY)

Liederik · 4 december 2012, 14:35

Veel geblaat, weinig wol.

atmosphere · 4 december 2012, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Artikel is nog te vinden hoor via de correcte link.

Het is 'debunking' van formaat hoor: uitvergroting van details, die eigenlijk niet relevant zijn aan de kern van de studie, en daar op blijven kritiek geven en erop blijven hameren om de studie in diskrediet te brengen. Wat net even wat anders is dan een volledig 9/11 commission report naar de vuilbak te sturen omdat duizenden ingenieurs en architecten (ook van langs hier) kunnen aantonen dat het niets anders kan zijn dan controlled demolition.

Er zijn helemaal geen duizenden ingenieurs en architecten met die mening. Steeds zijn het de zelfde, een man of 5 die dan bijvoorbeeld een site opzetten waar iedereen zich kan registreren als ingenieur of architect.

Het commission report is totaal irrelevant bij de vraag hoe de torens instortte

Citaat:

Deze seismische studie geeft aan dat de schokgolven niets anders kunnen betekenen dan een demolition. Dat een enkele schrijver fouten maakt in een studie is evident. Als dit niet zo zou zijn, zou ik me pas écht vragen beginnen stellen.

Ook al lang weerlegd.

Er zijn wereldwijd studies verricht , en veel ook
Daar ook al eens ingekeken?

Dixie · 4 december 2012, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BeforeOrAfter

dodge this!

pinnar heeft weer een nieuwe pamper volgescheten blijkbaar

= nieuwe nick

Dixie · 4 december 2012, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BeforeOrAfter

Hier ziet U het bewijs.

pinnar dat is helemaal geen bewijs want al 1000 keer weerlegd jij als permgebande veelnick zou dit moeten weten zoek maar al een nieuwe naam om weer belachelijk te komen trollen

Dixie · 4 december 2012, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BeforeOrAfter

die heeft ze niet allemaal op een rijtje!

maar iemand die 100+ keer terug komt onder een andere nick wel zeker

men zou het internet in jouw instelling moeten afschaffen

Dixie · 4 december 2012, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BeforeOrAfter

ha ha ha ha ha

het is eigenlijk dom om op de onzin van pinnar de reageren wetende dat die toch gewist wordt

Gun · 4 december 2012, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Klopt geen zak van ... allemaal opgezet spel die seismologie... heel de wetenschap zelfs... de bewijzen zij alom aanwezig

IDD ... 9-11 ... allemaal opgezet spel

Gun · 4 december 2012, 23:40

Mysterious Deaths of 9/11 Witnesses

Dixie · 4 december 2012, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Mysterious Deaths of 9/11 Witnesses

die oude brol is ondertussen ook al 50 keer weerlegd

Antoon · 5 december 2012, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Mysterious Deaths of 9/11 Witnesses

U vervalt in herhaling. Zoveel en zo frekwent dat het op gestotter lijkt.

Gun · 16 december 2012, 03:25

Raar, hier zijn gisteren een aantal berichten gepost die niet meer voorkomen ...

parcifal · 16 december 2012, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Raar, hier zijn gisteren een aantal berichten gepost die niet meer voorkomen ...

Pindar komt nu al wekenlang met elke dag 1 -soms 2- nieuwe nicks en begint dan met zijn gebruikelijke getrol dat dan systematisch door de moderatie wordt verwijderd.

Echt een fontein van geluk en liefde, die pindar, nietwaar?

Dixie · 16 december 2012, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Raar, hier zijn gisteren een aantal berichten gepost die niet meer voorkomen ...

de NWO rules

atmosphere · 16 december 2012, 19:48

Er is wat verdwenen inderdaad.

Gun · 16 december 2012, 20:33

Wie het ook poste ... 't was interessant gerief

Dixie · 18 december 2012, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pensioen of je leven

er was geweten maar echt meegedaan hebben ze ni , ze hebben zoveel geholpen als kennedy

bron link van deze onzin?

4 december 2012, 12:44	#20581
freewheeler Vreemdeling Geregistreerd: 22 augustus 2012 Berichten: 32	Artikel is nog te vinden hoor via de correcte link. Het is 'debunking' van formaat hoor: uitvergroting van details, die eigenlijk niet relevant zijn aan de kern van de studie, en daar op blijven kritiek geven en erop blijven hameren om de studie in diskrediet te brengen. Wat net even wat anders is dan een volledig 9/11 commission report naar de vuilbak te sturen omdat duizenden ingenieurs en architecten (ook van langs hier) kunnen aantonen dat het niets anders kan zijn dan controlled demolition. Deze seismische studie geeft aan dat de schokgolven niets anders kunnen betekenen dan een demolition. Dat een enkele schrijver fouten maakt in een studie is evident. Als dit niet zo zou zijn, zou ik me pas écht vragen beginnen stellen. __________________ if you can't join them, beat them

4 december 2012, 23:40	#20592
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Mysterious Deaths of 9/11 Witnesses __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

16 december 2012, 03:25	#20595
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Raar, hier zijn gisteren een aantal berichten gepost die niet meer voorkomen ... __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

16 december 2012, 19:48	#20598
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.319	Er is wat verdwenen inderdaad. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

16 december 2012, 20:33	#20599
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Wie het ook poste ... 't was interessant gerief __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

4 december 2012, 14:35	#20585
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	Veel geblaat, weinig wol.