De nieuwe wereld orde - Pagina 1032

La Chunga · 2 februari 2009, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Het is niet omdat jij denkt dat ze misschien niet echt zouden kunnen zijn dat het fictie is. Het is wel zeer toevallig dat hun acties in lijn liggen met hun quotes, vind je niet?

Ik ga niet opnieuw in discussie treden omtrent dezelfde nonsens. Hierboven toon ik enkel aan dat CT-adepten nogal hardleers zijn als het aankomt op het omgaan met feiten. Als jij wil volharden en hiermee je eigen geloofwaardigheid ondermijnt, wie ben ik dan je hiervan te weerhouden?

Maar misschien beschik jij over één en andere informatie waaruit de authenticiteit van zowel de Rockefellerquote als Kissingerquote blijkt.

Of neen, wacht, je gaat -zoals we van CT-adepten gewoon zijn - nog wat andere nonsens copy/pasten in de hoop dat niemand nog let op de intellectuele flaters die je beging?

Have fun!

Akufen · 2 februari 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Of neen, wacht, je gaat -zoals we van CT-adepten gewoon zijn - nog wat andere nonsens copy/pasten in de hoop dat niemand nog let op de intellectuele flaters die je beging?

Ik denk dat de quotes die onweerlegbaar feiten zijn zoals de laatste, en die vrijwel dezelfde zijn als degene die jij in twijfel trekt, net aantonen dat het geen "intellectuele flaters" zijn. Meer zelfs, beweren dat alles fictie is wanneer je een deel van de feiten moet negeren of omschrijven als "nonsens" wijst volgens mij veel meer op "intellectuele flaters."

atmosphere · 3 februari 2009, 01:24

Citaat:

Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that is the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

Hoe kun je hier nu een feit in zien ?
Op mij komt het over dat hij het leuk vind als mensen hem (en zijn medewerkers) beschuldigen van die zaken omdat het wel iets is waarvan hij zou willen dat het de werkelijkheid was . Het betreft hooguit iets waar hij naar toe zou willen werken .

Akufen · 3 februari 2009, 03:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe kun je hier nu een feit in zien ?
Op mij komt het over dat hij het leuk vind als mensen hem (en zijn medewerkers) beschuldigen van die zaken omdat het wel iets is waarvan hij zou willen dat het de werkelijkheid was . Het betreft hooguit iets waar hij naar toe zou willen werken .

Ze beschuldigen hem van iets, en hij zegt dat hij er schuldig aan is, en er trots op is.

Laat niet veel aan de verbeelding over vind ik.

Pieke · 3 februari 2009, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik denk dat de quotes die onweerlegbaar feiten zijn zoals de laatste, en die vrijwel dezelfde zijn als degene die jij in twijfel trekt, net aantonen dat het geen "intellectuele flaters" zijn. Meer zelfs, beweren dat alles fictie is wanneer je een deel van de feiten moet negeren of omschrijven als "nonsens" wijst volgens mij veel meer op "intellectuele flaters."

als je sommige quotes post als feiten, en later hun dubieuze karakter naar voor komt, dan heeft dat een invloed op de perceptie van andere quotes die wel feiten zijn.

niemand beweert dan ook dat alles dan maar fictie is, maar het maakt wel dat er kritischer gekeken wordt naar de andere "feiten" die aangedragen worden. Zulke fabricaties ondermijnen dus de geloofwaardigheid. Dat de weerlegde quotes om de zoveel tijd nog eens uit de kast gehaald worden verbetert de perceptie niet.

Valentine Julien · 3 februari 2009, 12:46

*knip*
inbreuk op het auteursrecht

parcifal · 3 februari 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Belgische Overheid dreigt burgers af met statenloosheid!

Lol. Erg grappig, maar wat heeft dat met de NWO te maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Maar wanneer een contract eenzijdig verbroken wordt, is een schadevergoeding vereist… en dat zou wel eens hoog op kunnen lopen indien alle burgers op hun strepen zouden staan!..

Welk contract is dat exact?
Kan u daarvan een link geven of iets posten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

"Daarenboven spreekt het voor zich dat de overheid niet kan tussenkomen in de betaling van de kostprijs van de eID voor alle burgers die in het kader van deze vernieuwingsoperatie voortijdig hun identiteitskaart dienen te ervangen".

Moest het gratis zijn, zou je dan minder zagen?
Waarschijnlijk niet hé?

De eID is niet perfect, verre van, maar het is een belangrijke stap.
Het zou volkomen debiel zijn om in dit tijdperk van meer en meer aanwezige informatietechnologie te blijven hangen in een 'pre-technologisch' stadium voor identificatie en authenticatie omdat sommige digibeet/zageventen de ontwikkelingen niet naar hun zin vinden.

Terechte kritiek is 1 ding, zagen om te zagen is iets anders.

exodus · 3 februari 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe kun je hier nu een feit in zien ?
Op mij komt het over dat hij het leuk vind als mensen hem (en zijn medewerkers) beschuldigen van die zaken omdat het wel iets is waarvan hij zou willen dat het de werkelijkheid was . Het betreft hooguit iets waar hij naar toe zou willen werken .

Rockefeller is geen debiel, dat is zeker. Wat hij hier doet is een slimme wijze om de kritiek op hem te kanaliseren. (Ontken het niet, maar geef er een bepaalde draai aan). Wat hij niet zegt is hoe nadelig die NWO is voor het volk en hoe we al decennia bedot zijn en hoeveel er gemoord is ervoor.

exodus · 3 februari 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik denk dat de quotes die onweerlegbaar feiten zijn zoals de laatste, en die vrijwel dezelfde zijn als degene die jij in twijfel trekt, net aantonen dat het geen "intellectuele flaters" zijn. Meer zelfs, beweren dat alles fictie is wanneer je een deel van de feiten moet negeren of omschrijven als "nonsens" wijst volgens mij veel meer op "intellectuele flaters."

Deze quotes zijn niet weerlegd. Het is niet bewezen dat ze verzinsels zijn.

In de discussie met Chunga maakte hij er bijna een thesis van voor ocharme twee quotes. Met ellenlange verwijzingen naar bronnen om zijn post te vullen.

Een van die quotes is uiteindelijk door mij terug getraceerd tot 1992 in insider report (referentie boek van Texe Marrs uit jaren 90). Toen er van internet nog geen sprake was.

Nu is het bijna onmogelijk voor ons om dat na te gaan. Maar er is een bronvermelding gevonden. Het is dus niet 100% bewezen maar er is wel een bron. Uiteindelijk kan je beginnen argumenteren dat insider report dat verzonnen heeft in die tijd, maar daar hebben ze geen argumenten voor.

Voor andere quotes zou de lat nooit zo hoog liggen en zou deze bronvermelding zeker volstaan, maar niet met zaken die over de NWO gaan, want dan wordt de lat plots 100 keer hoger gelegd...

Pieke · 3 februari 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Deze quotes zijn niet weerlegd. Het is niet bewezen dat ze verzinsels zijn.

In de discussie met Chunga maakte hij er bijna een thesis van voor ocharme twee quotes. Met ellenlange verwijzingen naar bronnen om zijn post te vullen.

Een van die quotes is uiteindelijk door mij terug getraceerd tot 1992 in insider report (referentie boek van Texe Marrs uit jaren 90). Toen er van internet nog geen sprake was.

Nu is het bijna onmogelijk voor ons om dat na te gaan. Maar er is een bronvermelding gevonden. Het is dus niet 100% bewezen maar er is wel een bron. Uiteindelijk kan je beginnen argumenteren dat insider report dat verzonnen heeft in die tijd, maar daar hebben ze geen argumenten voor.

Voor andere quotes zou de lat nooit zo hoog liggen en zou deze bronvermelding zeker volstaan, maar niet met zaken die over de NWO gaan, want dan wordt de lat plots 100 keer hoger gelegd...

drogredenen. Straffe beweringen vereisen dan ook straffe bronnen. Als ik morgen beweer dat ik met handoplegging kanker kan genezen moet ik ook met straffe bewijzen komen. Niet zagen dus, als jullie beweringen onder de loep genomen worden.

En daar reken ik ook de voorspellingen toe

exodus · 3 februari 2009, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

drogredenen. Straffe beweringen vereisen dan ook straffe bronnen. Als ik morgen beweer dat ik met handoplegging kanker kan genezen moet ik ook met straffe bewijzen komen. Niet zagen dus, als jullie beweringen onder de loep genomen worden.

Los van bovenstaande quotes vind ik deze uitspraak totaal onjuist.

Ten eerste de uitspraak "straffe beweringen" is subjectief. Niet iedereen vindt een bewering even "straf" afhankelijk van zijn geloofsysteem. Wat met "straf" bedoeld wordt is gewoon een eufemisme voor "ongeloofwaardig". Afhankelijk van het geloofsysteem dus.

"Straffe" bewijzen is ook subectief. M.a.w de "strafheid" van een bewijs kan volledig ingevuld worden door diegene die de conclusie in twijfel trekt.

Bovenstaande opmerking is dus een vrijgeleide om in een ellenlange discussie verzeild te geraken waarbij de debunker telkens kan terugvallen op subjectieve interpretaties en het geloofsysteem van de debunker blijft stand houden.

Als je zoiets zegt ben je niet bezig met de waarheid maar gewoon bezig met het verdedigen van je eigen geloofsysteem, of je het nu zelf beseft of niet.

doubled · 3 februari 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Los van bovenstaande quotes vind ik deze uitspraak totaal onjuist.

Ten eerste de uitspraak "straffe beweringen" is subjectief. Niet iedereen vindt een bewering even "straf" afhankelijk van zijn geloofsysteem. Wat met "straf" bedoeld wordt is gewoon een eufemisme voor "ongeloofwaardig". Afhankelijk van het geloofsysteem dus.

"Straffe" bewijzen is ook subectief. M.a.w de "strafheid" van een bewijs kan volledig ingevuld worden door diegene die de conclusie in twijfel trekt.

Bovenstaande opmerking is dus een vrijgeleide om in een ellenlange discussie verzeild te geraken waarbij de debunker telkens kan terugvallen op subjectieve interpretaties en het geloofsysteem van de debunker blijft stand houden.

Als je zoiets zegt ben je niet bezig met de waarheid maar gewoon bezig met het verdedigen van je eigen geloofsysteem, of je het nu zelf beseft of niet.

ik wil hier toch ook eens iest zeggen want ik ben het moe zenne

kijk

EEN GELOOFSYSTEEM OF GELOOFWAARDIGHEID IS IETS HEEEEEL ANDERS DAN AANEEMELIJKHEID!!!
AANEEMELIJKHEID BERUST OP AAN HET FEITELIJKE !!

dat is al ik wou zeggen.

exodus · 3 februari 2009, 15:32

De NWO werkt verder... Stelselmatig komen tot grotere supranationale organisaties die de nationale soevereiniteit afbrokkelen, en die dan versmelten, totdat het eindoel van de NWO bereikt is... heel geleidelijk aan, zonder dat de burgers het beseffen, verenigen in federaties waarbij veel bevoegdheden worden overgedragen aan een liefst niet (rechtstreeks) door de burgers gekozen orgaan van de federatie. In de EU is dit de Europese Commissie.

Citaat:

African Union Creates New 'Authority'

'The African Union Commission will be transformed into a new AU Authority, as a compromise step toward eventually forming a continent-wide government, the bloc announced today.

The decision came after a divisive day of talks on whether to create a new government for a "United States of Africa," a move championed by Libyan leader Muammar Gaddafi.'

http://www.news.com.au/story/0,27574...-23109,00.html

Pieke · 3 februari 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Los van bovenstaande quotes vind ik deze uitspraak totaal onjuist.

Ten eerste de uitspraak "straffe beweringen" is subjectief. Niet iedereen vindt een bewering even "straf" afhankelijk van zijn geloofsysteem. Wat met "straf" bedoeld wordt is gewoon een eufemisme voor "ongeloofwaardig". Afhankelijk van het geloofsysteem dus.

"Straffe" bewijzen is ook subectief. M.a.w de "strafheid" van een bewijs kan volledig ingevuld worden door diegene die de conclusie in twijfel trekt.

Bovenstaande opmerking is dus een vrijgeleide om in een ellenlange discussie verzeild te geraken waarbij de debunker telkens kan terugvallen op subjectieve interpretaties en het geloofsysteem van de debunker blijft stand houden.

Als je zoiets zegt ben je niet bezig met de waarheid maar gewoon bezig met het verdedigen van je eigen geloofsysteem, of je het nu zelf beseft of niet.

allee, een rondje mierenneuken.

Niks zo subjectief als de interpretatie van wat iemand gezegd heeft (als em dat al ooit gezegd heeft tenminste, iets dat La Chunga al dan niet weerlegd heeft wat betreft de 2 quotes).

En ja, ik wil bewijzen zien voor de beweringen. Bronnen, waarin ik zelf kan nagaan hoe sterk de aanwijzingen zijn voor het beweerde. Zo werkt dat in de wetenschap. Zo zou dat in discussies ook moeten werken. En fucking links naar steeds dezelfde fucking websites zijn geen bewijzen. Dan kan ik evengoed tarotkaarten gaan leggen

Infowarrior · 3 februari 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doubled

ik wil hier toch ook eens iest zeggen want ik ben het moe zenne

kijk

EEN GELOOFSYSTEEM OF GELOOFWAARDIGHEID IS IETS HEEEEEL ANDERS DAN AANEEMELIJKHEID!!!
AANEEMELIJKHEID BERUST OP AAN HET FEITELIJKE !!

dat is al ik wou zeggen.

not!

exodus · 5 februari 2009, 15:38

Hier een kort stukje van David Icke (10 min) uit zijn lezing aan de Oxford union voor Oxford studenten. Het gaat over de realiteit waarin we leven en geloofsystemen.

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=20255

Hier een post over de volledige lezing (2u):

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=20181

exodus · 6 februari 2009, 11:15

Ze bereiden de mensen voor op wat gaat komen...

Citaat:

U.S. Troops In Black Helicopters Invade New Orleans, Drop Bombs blackhawk

Paul Joseph Watson
Prison Planet
Thursday, February 5, 2009

The New Orleans Police Department, along with 150 active duty U.S. troops, are currently engaging in what they describe as “military training” as black helicopters whizz around the city dropping bombs in the latest example of Americans being incrementally conditioned to accept a state of de facto martial law.

The training has been ongoing since January 27 and involves “the use of military helicopters flying after dark throughout the city,” according to an Associated Press report.

http://www.prisonplanet.com/us-troop...rop-bombs.html

exodus · 6 februari 2009, 11:16

De heersende klasse due de mythe van global warming zo hard pusht gebruikt technieken die alle dictaturen al gebruikt hebben. Kinderen opzetten tegen hun ouders. De mythe van global warming is zodanig extreem gepushed dat alles is toegelaten ervoor. Maar erachter zit er wel een berekend plan.

Citaat:

State Brainwashing Children To “Re-Educate” Their Parents For Green Dictatorship

Kids being brainwashed into informing on their families, following pattern of totalitarian societies throughout history

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Thursday, February 5, 2009

A massive program with its tentacles embedded into almost every corner of education and popular culture is underway to use the “green” agenda to brainwash children and turn them against their own parents, as the state moves towards the creation of a Stasi-style informant society using methods that have been repeated in every totalitarian state throughout history.

The controversy surrounding Al Gore’s comments during a speech at the University of Maryland Presidential Youth Inaugural Conference, during which he pitted children against their parents by telling them they “know more” about global warming, is merely the tip of the iceberg of a top-down movement that is mimicking a technique that dictatorships have practiced throughout history - the exploitation and brainwashing of children to turn them into Maoist, Stasi, Hitler Youth-style informants and enforcers against their own family and community.

Talking head Glenn Beck was spooked about the historical legacy that Gore is following in brainwashing kids to assume an adversarial position against their own parents in the interests of the state.

http://www.prisonplanet.com/state-br...tatorship.html

exodus · 6 februari 2009, 11:24

Het derde deel van Blackjack (zie deze post):

http://www.telegraph.co.uk/culture/4...---Part-3.html

Ditmaal gaat het over de vorming van een Noord Amerikaanse unie na de nucleaire terroristische aanslagen, martial law en één munt de amero.

Interessant is wel dit stuk, mannen in pakken die zeggen dat ze "zeer content" zijn met het bereikte. In tegenstelling tot de islamisten die in het stuk beschuldigd worden.

parcifal · 6 februari 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De mythe van global warming is zodanig extreem gepushed dat alles is toegelaten ervoor. Maar erachter zit er wel een berekend plan.

Het is altijd grappig om de prison planet propaganda te lezen.
Vooral extreem domme voorbeelden zoals dit.

Climate change is een feit.
Die discussie is al lang gepasseerd en ontkenning daarvan is te vergelijken met het verdedigen van de flat earth theorie, of van de theorie dat de aarde het centrum van het zonnestelsel is en waarbij de zon rond de aarde draait.
Waar het nu om gaat is welke acties er moeten genomen worden.

En wat mag dat berekend plan dan wel zijn?
Een duurzamer samenlevingsmodel?

Hey, als dat het plan is, dan ben ik trots om daaraan te mogen meewerken.

3 februari 2009, 12:46	#20626
Valentine Julien Burgemeester Geregistreerd: 24 september 2008 Locatie: Leuven/Amsterdam Berichten: 586	knip inbreuk op het auteursrecht Laatst gewijzigd door Valentine Julien : 3 februari 2009 om 12:46.

5 februari 2009, 15:38	#20636
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Hier een kort stukje van David Icke (10 min) uit zijn lezing aan de Oxford union voor Oxford studenten. Het gaat over de realiteit waarin we leven en geloofsystemen. http://www.niburu.nl/index.php?articleID=20255 Hier een post over de volledige lezing (2u): http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=20181 __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

6 februari 2009, 11:24	#20639
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Het derde deel van Blackjack (zie deze post): http://www.telegraph.co.uk/culture/4...---Part-3.html Ditmaal gaat het over de vorming van een Noord Amerikaanse unie na de nucleaire terroristische aanslagen, martial law en één munt de amero. Interessant is wel dit stuk, mannen in pakken die zeggen dat ze "zeer content" zijn met het bereikte. In tegenstelling tot de islamisten die in het stuk beschuldigd worden. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi Laatst gewijzigd door exodus : 6 februari 2009 om 11:25.