De grote 9/11 topic

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Maar man, al zij die in de complottheorie geloven en in de CD, beweren wel het zelfde als ik hoor !

geloven in sprookjes maakt het nog niet de waarheid voila!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Neen, weer faalt uw leescapaciteit of uw bevattingsvermogen: Ik heb gezegd/geschreven "mogelijk" of "al dan niet" .. zoek het maar op.
Waar haal je het in s' hemelsnaam vandaan ? Omdat er een of enkele verdiepingen bovenaan instorten besluit jij dat dan dat heel het gebouw wel zal moeten instorten. Dat is het juist wat ik en degenen hier die het niet met je eens zijn juist trachten te bewijzen. Dat het dus niet is omdat er een of 2 verdiepingen instorten dat daarom het hele gebouw ook zal instorten.

Bij de noord-toren zaten er nog altijd een stuk of 20 verdiepingen boven de plaats van impact. Als daar 2 verdiepingen instorten zakken de 20 verdiepingen daar boven ook naar beneden. Zoals we ook zagen gebeuren.

Jammer dat u niet reageert op mijn filmpje. Daar ziet u ook dat de rest van het gebouw volledig instort zonder explosieven. Hoe kan dat dan ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Maar man, al zij die in de complottheorie geloven en in de CD, beweren wel het zelfde als ik hoor ! Wat zit je je nu dus op mij alleen te focussen ?

Nope, sorry. Zij moeten wel geloven dat er werkende explosieven zaten in de verdiepingen die geraakt werden door de vliegtuigen. Daarmee staat of valt de hele complottheorie.
Eenmaal de instorting geinitieerd is, is er niets ter wereld dat de volledige instorting van de toren kan tegenhouden.

Uit jouw schrijfsels blijkt dat jij niet gelooft dat die explosieven op die verdiepingen zaten, dus sta jij apart wat dat betreft.

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Wat zit je nu domweg te beweren dat ik alleen op de wereld sta met mijn standpnten? De helft van de Amerikanen gelooft in een complottheorie en dus automatisch in een CD en die geloven wel in elementaire fysica en betwijfelen die niet.

De helft van de amerikanen gelooft helemaal niet in een complottheorie.
Je moet echt eens mythe van feit leren onderscheiden.

Laat ons nog eens recapituleren :
Je volgt dus de officiele theorie in die zin dat je akkoord bent dat 19 kapers 4 vliegtuigen kaapten en 2 ervan tegen WTC 1 en 2 lieten crashen.
Je bent akkoord dat niemand op voorhand precies kon weten waar die impactzone zou zijn en dat de initiatie van de instorting dus gebeurd is door structurele verzwakking en brand.
Maar dan komt de kat op de koord :
Jij bent dus van mening dat men de REST van de WTC-torens (dus buiten de impactzone) heeft voorzien van explosieven om de instortende toren (met een dynamische impactenergie van miljoenen Kilojoules die zelfs metersdikke stalen profielen zou doen plooien als een rietje) nog wat meer te doen instorten.

Straffe kost, man. Dat is veruit de meest minimalistische versie van het complot die ik ooit al gelezen heb.
Ze hebben een instortende toren nog net iets meer doen instorten.
Dat was echt wel heel kwaadaardig.

Ik kan me voorstellen dat die samenzweerders elkaar nogal high-fives gegeven hebben : "hey mister White, did you see this collapse happening 0.8 seconds quicker than it would have without the explosives. Yeah! Succes, man!"

[freewheeler]

Maar Parcifal, je weet toch dat met explosieven alles mogelijk is?

Vergeet niet dat Larry Silverstein, als eigenaar van building 7, kort na de aanslag heeft verklaard op televisie dat men het gebouw heeft moeten neerhalen. Dit om het instortingsgevaar te beperken.

Dus, als je het officiële verhaal gelooft, en men building 7 heeft kunnen voorzien van explosieven in enkele uren om dat gebouw professioneel te kunnen neerhalen zonder problemen voor omringende gebouwen, dan vraag IK mij af waarom jij deze theorie betwijfelt en beschimpt.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Maar Parcifal, je weet toch dat met explosieven alles mogelijk is?

Alles? Echt? Dat moet ik mijn baas vertellen als we nog eens bestellingen gaan plaatsen. Ik wil een grote kist explosieven waar alles mee mogelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Vergeet niet dat Larry Silverstein, als eigenaar van building 7, kort na de aanslag heeft verklaard op televisie dat men het gebouw heeft moeten neerhalen. Dit om het instortingsgevaar te beperken.

Heb je ook gehoord dat Silverstein bedoelde dat pull-it betekende : pull out the firemen?

http://www.911myths.com/html/wtc7_pulled.html

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Dus, als je het officiële verhaal gelooft, en men building 7 heeft kunnen voorzien van explosieven in enkele uren om dat gebouw professioneel te kunnen neerhalen zonder problemen voor omringende gebouwen, dan vraag IK mij af waarom jij deze theorie betwijfelt en beschimpt.

Natuurlijk kon men WTC 7 niet voorzien van explosieven in enkele uren, het idee is belachelijk. Het stond misschien een klein beetje veel in brand?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Vergeet niet dat Larry Silverstein, als eigenaar van building 7, kort na de aanslag heeft verklaard op televisie dat men het gebouw heeft moeten neerhalen. Dit om het instortingsgevaar te beperken.

ondertussen nog maar 100 maal gedebunked

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Dus, als je het officiële verhaal gelooft, en men building 7 heeft kunnen voorzien van explosieven in enkele uren om dat gebouw professioneel te kunnen neerhalen zonder problemen voor omringende gebouwen, dan vraag IK mij af waarom jij deze theorie betwijfelt en beschimpt.

wat hebben explosieven met het officiële verhaal te maken juist niets!

[freewheeler]

Parcifal en Dixie, natuurlijk, dat spreekt voor zich toch, 911myths. Stom stom stom.


Larry, de niet-zo-bijster-slimme miljardair, die dacht dat men alles en iedereen kon wijsmaken wat hij wou. Doet me denken aan een vroegere werkgever van me, die altijd volhardde in zijn (helaas) ongelijk, wat onder de werknemers tot hoongelach deed leiden.


Kijk, ik ben vandaag in een bijzonder gulle bui. Mijne, heren, geef eens, als bewijs van jullie debunking, een link naar het betreffende tv-interview waarbij je duidelijk kan merken dat het over de brandweermannen gaat i.p.v. het gebouw neerhalen. ik ben benieuwd.


Doen of kunnen jullie dit niet en kom je weer met inhoudsloze opmerkingen, QED.


Enne, jullie mogen misschien zelfs vergoed worden om jullie shit hier rond te strooien. But guess what?

[atmosphere]

En waarom denkt u dat een geslepen zakenman als Silverstein per ongeluk het hele complot verklapt ? tot 2 keer toe ?

Het was niet eens een live uitzending! ze hadden het er ook uit kunnen knippen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Parcifal en Dixie, natuurlijk, dat spreekt voor zich toch, 911myths. Stom stom stom.


Larry, de niet-zo-bijster-slimme miljardair, die dacht dat men alles en iedereen kon wijsmaken wat hij wou. Doet me denken aan een vroegere werkgever van me, die altijd volhardde in zijn (helaas) ongelijk, wat onder de werknemers tot hoongelach deed leiden.


Kijk, ik ben vandaag in een bijzonder gulle bui. Mijne, heren, geef eens, als bewijs van jullie debunking, een link naar het betreffende tv-interview waarbij je duidelijk kan merken dat het over de brandweermannen gaat i.p.v. het gebouw neerhalen. ik ben benieuwd.


Doen of kunnen jullie dit niet en kom je weer met inhoudsloze opmerkingen, QED.


Enne, jullie mogen misschien zelfs vergoed worden om jullie shit hier rond te strooien. But guess what?

Kijk deze video maar eens
De persoon die de volledige verantwoordelijkheid had over WTC 7 die middag:

http://www.youtube.com/watch?v=MQZ5YrFY7eI

En nog even het filmpje met Larry :
http://www.youtube.com/watch?v=UYJ1wxb_8y0

[freewheeler]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kijk deze video maar eens
De persoon die de volledige verantwoordelijkheid had over WTC 7 die middag:

http://www.youtube.com/watch?v=MQZ5YrFY7eI

En nog even het filmpje met Larry :
http://www.youtube.com/watch?v=UYJ1wxb_8y0

Even reminden:

Ik vraag het niet aan jou, Atmosphere Of ben je één en dezelfde persoon als ...

Fillmpje 1: WTF heeft dit te maken met Larry

Filmpje 2: bevestigt enkel wat wij al de hele tijd zeggen


DUS: beter jullie best doen, heren, of liever : heer.

[atmosphere]

Fimpje 1 : Dat heeft alles met silverstein te maken omdat die overeen komt met de verklaring van Silverstein.
Chief nigro vertelt precies wat er gebeurt is en waarom, lijkt mij aardig relevant

Filmpje 2:

bevestigt enkel wat wij al de hele tijd zeggen

Toch niet , omdat Pull it niet betekend "neerhalen met explosieven"

[atmosphere]

I issued the orders to pull back the firefighters and define the collapse zone. It was a critical decision; we could not lose any more firefighters. It took a lot of time to pull everyone out, given the emotionalism of the day, communications difficulties, and the collapse terrain." FDNY Chief of Operations Daniel Nigro, "Report from the Chief of Department," Fire Engineering, 9/2002)

I do remember us being pulled off the pile. ...We were down by the pile to search or looking around. 7 World Trade Center was roaring. I remember being pulled off the pile like just before. It wasn't just before. It was probably an hour before 7 came down. –Firefighter Kevin Howe

Hayden: By now, this is going on into the afternoon, and we were concerned about additional collapse, not only of the Marriott, because there was a good portion of the Marriott still standing, but also we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to col-lapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o’clock in the afternoon, but by about 2 o’clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse. 



Firehouse Magazine: Was there heavy fire in there right away?

Hayden: No, not right away, and that’s probably why it stood for so long because it took a while for that fire to develop. It was a heavy body of fire in there and then we didn’t make any attempt to fight it. That was just one of those wars we were just going to lose. We were concerned about the collapse of a 47-story building there. We were worried about additional collapse there of what was remaining standing of the towers and the Marriott, so we started pulling the people back after a couple of hours of surface removal and searches along the surface of the debris. We started to pull guys back because we were concerned for their safety. 



Firehouse: Chief Nigro said they made a collapse zone and wanted everybody away from number 7— did you have to get all of those people out?

Hayden: Yeah, we had to pull everybody back. It was very difficult. We had to be very forceful in getting the guys out. They didn’t want to come out. There were guys going into areas that I wasn’t even really comfortable with, because of the possibility of secondary collapses. We didn’t know how stable any of this area was. We pulled everybody back probably by 3 or 3:30 in the afternoon. We said, this building is going to come down, get back. It came down about 5 o’clock or so, but we had everybody backed away by then. –Deputy Chief Peter Hayden

There was a big discussion going on at that point about pulling all of our units out of 7 World Trade Center. Chief Nigro didn't feel it was worth taking the slightest chance of somebody else getting injured. So at that point we made a decision to take all of our units out of 7 World Trade Center because there was a potential for collapse.

Q. It was on fire, correct, Captain?

A. Yes, it was on fire at that time. Then they said it suffered some form of structural damage. These things were going on at the same time. The fact that we thought we found Ganci and Feehan and his place at 7 World Trade Center. Made the decision to back everybody away, took all the units and moved them all the way back toward North End Avenue, which is as far I guess west as you could get on Vesey Street, to keep them out of the way. –Captain Ray Goldbach

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Parcifal en Dixie, natuurlijk, dat spreekt voor zich toch, 911myths. Stom stom stom.

het is nochtans heel simpel ons te ontmaskeren GEEF de 'zogenoemde BEWIJZEN'

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Fimpje 1 : Dat heeft alles met silverstein te maken omdat die overeen komt met de verklaring van Silverstein.
Chief nigro vertelt precies wat er gebeurt is en waarom, lijkt mij aardig relevant

Filmpje 2:

Toch niet , omdat Pull it niet betekend "neerhalen met explosieven"

voila die zien we nooit meer terug!

[freewheeler]

Chief Nigro is Larry Silverstein niet. Het gaat over het door uzelf aangedragen filmpje 2, niet over één of andere bozo die de meubelen moet proberen te redden voor idioot Larry. Als ik een verbuiging van de woorden van Larry wil, lees ik het wel op 911myths.

Echter, nog steeds geen verklaring. You can't come up with anything else huh?







So, I rest my case.

[freewheeler]

O, en Atmosphere, het was nog steeds niet tegen jou, maar je bent de enige die constructief maar amechtig probeert te reageren op iets dat nochtans zo klaar is als pompwater, waarvoor hulde.


En leer even de dt- regels a.u.b.. Het vervuilt de topics.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

O, en Atmosphere, het was nog steeds niet tegen jou, maar je bent de enige die constructief maar amechtig probeert te reageren op iets dat nochtans zo klaar is als pompwater, waarvoor hulde.


En leer even de dt- regels a.u.b.. Het vervuilt de topics.

Ofwel hebben ze de lagere middelbare niet afgemaakt (gebuisd in Nederlands), of ze doen het met opzet.
Bij een voltooid deelwoord of in de rapte tot daar toe, maar als het al de (derde) persoonsvorm is... (en tegenwoordige tijd...) dat ´springt´ echt in ´t oog.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U probeerd de rol van de VS steeds te minimaliseren , net als bij de sancties tegen Iran en zelfs bij de invasie van Irak in 2003.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Bij een voltooid deelwoord of in de rapte tot daar toe, maar als het al de (derde) persoonsvorm is... (en tegenwoordige tijd...) dat ´springt´ echt in ´t oog.

Zoals deze hier:

Natuurlijk verspreid het fijnstof zich verder als die straal van pakweg 500 km rond vooral Vlaanderen en aangrenzende ballingsgebieden.

We zullen nog zwijgen over die 'als'...
http://forum.politics.be/showthread....62#post6569362

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Chief Nigro is Larry Silverstein niet. Het gaat over het door uzelf aangedragen filmpje 2, niet over één of andere bozo die de meubelen moet proberen te redden voor idioot Larry. Als ik een verbuiging van de woorden van Larry wil, lees ik het wel op 911myths.

Nigro had als enige de leiding over het gebouw op dat moment. Snapt u eigenlijk wel wat hij vertelt?

Waar haalt u het idee vandaan dat Silverstein's pull it" betekend controlled demolition ?

"IT" betekend "het gebouw"

Pull betekend "evacueer"

Echter, nog steeds geen verklaring. You can't come up with anything else huh?

De verklaring is dat u 'pull it' verkeerd interpreteert, erg simpel.
Voor de rest negeert u voor het gemak maar wat alle brandweer mensen vertellen en het feit dat men verwachtte dat het gebouw ging instorten als gevolg van de schade en brand.

En sinds wanneer moet ik gaan wachten met reageren tot ik wordt aangesproken?? Welkom op een openbaar discussie platform, hier hoeft dat niet .

So, I rest my case.

You don' have one

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ofwel hebben ze de lagere middelbare niet afgemaakt (gebuisd in Nederlands), of ze doen het met opzet.
Bij een voltooid deelwoord of in de rapte tot daar toe, maar als het al de (derde) persoonsvorm is... (en tegenwoordige tijd...) dat ´springt´ echt in ´t oog.

Lekker belangrijk