Brexit

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja ze kunnen die opzeggen en dat is nu hun probleem. Door iets te wijzigen aan Vrij Verkeer van Personen zeggen ze automatisch de Vrijhandelsakkoorden op.

Wel, dat is het bestaande akkoord, en de dag dat de Zwitsers dat niet meer interessant vinden, geven ze dat gewoon op (het volk zelf, niet hun eerste minister of zo).

Niks belet hen dan van nieuwe bilaterale akkoorden te sluiten he. Bvb met de UK

Maar als ze beslissen uit te stappen is dat hun goed recht, net zoal elk EU land het recht heeft om uit de EU te stappen (zoals het UK nu aan het doen is).

Zwitserland is het enige land waar de bevolking dat op zijn eigen kan beslissen. In alle andere landen moeten ze smeken dat hun politiekers hen een referendum zullen gunnen, en dat nadien nog zullen uitvoeren. Na de UK is het uiterst twijfelachtig of er nog veel andere politiekers dat zullen doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens, aangezien ze de enige die een plan had, Farage, buiten gebonjourd hebben bij de Leave commissie, is het normaal dat ze geen plan hebben. Maar een plan is niet echt nodig, enkel een postzegel.

Dat is ook letterlijk hetgene Merkel en Hollande zeggen : liefst zo snel mogelijk, dus onmiddelijk van zodra de vraag binnen is. Boris moet natuurlijk wel de brief op de bus doen. Cameron heeft al laten weten dat hij het niet zal doen.

We zitten dus in niemandsland.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En het feest zet zich door : om 16.10 waren dit de koersen
Bel 20 : -3,77%
Dax : -2,30%
Cac40 : -3,05%
S&P500 : -3,59%


Thank you Boris & Nigel ! "het is allemaal zo erg niet..."

Bijna tijd om in te stappen! Thank you Boris en Nigel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gevolg daarvan zien we nu. Omwille van dat referendum dat inderdaad bindend is zit Zwitserland nu in zak en as omdat ze de Vrijhandelsakkoorden niet willen opzeggen.

Als de ZWITSERS het opzeggen, dan zijn het geen "anderen" die in zak en as zitten he.

Misschien was het voor het volk niet duidelijk welke de implicaties waren. Dan kunnen ze herstemmen. Dan kiezen ze, met alle bijhorende gevolgen, maar ze hebben het zelf gekozen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bijna tijd om in te stappen! Thank you Boris en Nigel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

de beurzen zullen zich snel genoeg herpakken

Fluiten in het donker, een beproefde manier van handelen voor mensen die niet gehinderd zijn door enige kennis en inzicht in de materie.
Vrijdag is bv KBC 13,88% van zijn koers verloren.
Vandaag trekken we daar nog eens 10,82% van af. Olé...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Quote: En dat je uiteraard kan aantonen..
Wel, werd door henzelf openlijk aangegeven dat de Oekraine hen geen lor interesseerde.

Plus
"Ook voeren de tegenstanders aan dat het associatieverdrag op termijn leidt tot een Oekraïens lidmaatschap van de Europese Unie. "Dit verdrag is erop gericht om Oekraïne bij de Europese Unie te betrekken", zegt Thierry Baudet van Forum voor Democratie.

Wat hij er niet bij vertelde is dat Nederlandse regeringen, al sinds jaren, ruim voordat de ellende daar uitbrak, tegenstanders waren van uitbreiding met de Oekraiene. Als er al sprake van zou zijn ergens rond st Juttemis.

Baudet op rij:
1. Hij had ermee voor Nederland uit de EU zien te krijgen
2. De Oekraiene interesseerde hem geen zak
3. Het referendum ging over het associatie verdrag, maar suggereerde de kiezers dat het om aansluiting Oekraiene zou gaan
4. Hij kende de al jaren bestaande opstelling van de Nederlandse regeringen wat betreft mogelijke aansluiting bij de EU.

Ok, een grap dus, maar gezien Oekraïne ‘n corrupte en onbetrouwbare staat is, is het mi alvast een geslaagde grap.
Nogmaals stel ik dan de vraag die ik eerder stelde, nl of Europa dan zaken moet doen met gangsters ?

Ofwel, een flessentrekker, pur sang

Ik ben eerder van mening dat de flessentrekkers in Brussel zitten en dat elk democratisch land – die naam waardig – zich uit de huidige EU-dictatuur moet terugtrekken.
De reden ? Omdat de EU ook een clubje gangsters is, d�*�*rom en hiervoor wil ik u deze integrale tekst daarover alvast niet onthouden:

Weg met Juncker en zijn ancien regime!

“De Black Friday kwam er toch. Natuurlijk vraagt iedereen zich af voor wie precies vrijdag 24 juni 2016 een Black Friday was. Premier David Cameron is het eerste slachtoffer van de Black Friday.
Hij won dertien maanden gelden de Britse verkiezingen, maar daarbij nam hij nog een gok: een referendum, een mogelijke Brexit.

Strijd

Cameron koos voor onderhandelingen met de Europese Unie om met een aanvaardbaar pakket terug te gaan naar de Britse kiezers. Daarna vroeg hij aan de Britten om Brexit af te wijzen. Op één ding had hij niet gerekend: Boris Johnson. De ervaren Johnson koos ervoor om zich niet pas na vier jaar kandidaat te stellen voor het leiderschap van de Conservatieve Partij. Johnson koos voor nu: de Brexit moest ook de exit van premier Cameron worden. Dat is eigenlijk een Shakespeareaanse strijd.

Cicero en ook Machiavelli zouden, als ze nu leefden, geen detail willen missen van de strijd tussen Cameron en Johnson. Dat is immers de politieke strijd die niet alleen het persoonlijke leven van politici maar ook de Europese betrekkingen grondig zou wijzigen.

Johnson won, Cameron trad af. De EU verloor en de Brexit won. De schok van Brexit was in alle hoofdsteden van de wereld voelbaar. Zelfs terreurbeweging Islamitische Staat (IS) heeft daarover een standpunt moeten innemen: het verval van Europa is begonnen, dus nog meer aanvallen op Berlin, Brussel en Parijs. Een Egyptische commentator noemde de Brexit het begin van de ‘Westerse Lente’. De meest opzienbarende reactie kwam uit Ankara. De sultan van Turkije, Recep Tayyip Erdogan zei dat de Brexit door de islamofobie is veroorzaakt. Heel geestig, maar het valt wel onder de categorie van de politieke ontoerekeningsvatbaarheid.

Lakeien

De eurofielen vormen de tweede groep slachtoffers van de Brexit. De verbijstering van eurofielen verbaast me. Terwijl ze allang door de kritische commentatoren van de EU waren gewaarschuwd.

Maar dat interesseerde ze geen snars. De lakeien van Brussel verweten iedereen domheid en gebrek aan de feitenkennis. Wanneer een meerderheid in een EU-land voor het uitreden van de Europese Unie kiest, impliceert dit dat deze EU-burgers niet langer geloven in het kritische zelfreinigende vermogen van de EU-bestuurders en ook geloven ze niet meer in de fundamentele hervormbaarheid van de EU.

Dat laatste is de reden dat de een Midden-Oosterse commentator de Brexit met de Arabische Lente vergeleek. Ook ik begin langzamerhand te twijfelen aan de hervorming van binnenuit. Zouden Juncker, Timmermans en de rest kunnen hervormen? Nee. Zie het gedrag van Juncker na de Brexit.

De voorzitter van de Europese Commissie, de echte president van Europa is een belichaming van alles wat mis is met de Europese Unie. Natuurlijk zijn er nog twee andere presidenten van de EU, namelijk Donald Tusk de president van de Europese Raad, en Mark Rutte de tijdelijke voorzitter van de Europese Unie.

Oh, Martin Schulz moeten we zeker niet overslaan, hij is de president van het Europees Parlement. Maar de echte president van de EU is toch Jean Claude Juncker. Hij reageerde boos en verontwaardigd op Brexit: uitreden van Groot-Brittannië moet direct beginnen, ‘het is geen vriendschappelijke scheiding maar een hechte liefdesverhouding was het ook niet.’ Laat dit tot u doordringen! Dat was de reactie van de baas van het EU-bestuur op een democratisch genomen besluit van een Europees volk.

Boosheid

In de preambule van het EU-verdraag staat geschreven: ‘Bevestigend hun gehechtheid aan de beginselen van vrijheid, democratie en eerbiediging van mensenrechten en de fundamentele vrijheden en van de rechtsstaat.’

Meneer Juncker en Timmermans, graag nu opletten: de Brexit heeft plaatsgevonden op basis van twee beginselen van de Unie, namelijk vrijheid en democratie. Het Britse volk heeft niet besloten om de mensenrechten, de rechtsstaat of vrede te gaan schenden.

Waar komt dan de boosheid van Juncker vandaan? Hij moet niet boos zijn op Britse kiezers, maar op zijn eigen onvermogen om samen met premier Cameron de Britten te overtuigen om in de EU te blijven. Als meneer Juncker in zijn eigen miniatuurlandje de verkiezingen had verloren, zou hij volgens de democratische traditie de tegenstanders hebben gefeliciteerd en daarna zou hij zijn aftreden aankondigen. Let op: volgens de democratische traditie. Maar Brussel weet niet wat de democratie is, Brussel weet alleen wat voor ons ‘goed’ is.

Dronkenman

Hier nog een reactie, deze keer van Herman van Rompuy, oud-president van de Europese Raad: ‘Dat is geen kwestie van wraak, maar wij zijn wij en zij zijn zij.’ President Poetin werd verweten in de taal van de negentiende eeuw te spreken en te handelen. Maar Juncker en Van Rompuy spreken in de taal van het ancien regime. Dat is nog erger.

Het ancien regime binnen Europa heet nu de Europese Unie. Jean-Claude Juncker en zijn commissarissen, de ministers van de EU lijken op de lakeien van een despoot uit het ancien regime. Voor alle helderheid: de democratische revolutie maakte een einde aan het ancien regime.

De Europese Unie gedraagt zich als een dronkenman. De Unie moet worden hervormd om een ‘Europese Lente’ te voorkomen. De hervorming begint met het aftreden van de voltallige Europese Commissie. Weg met Juncker en zijn ancien regime.”

http://www.elsevier.nl/buitenland/bl...missie-321447/


De EU in al haar .. ahum.. 'democratische' glorie beschreven..., maar vooral de laatste paragraaf beschouw ik alvast niét als ’n grap, maar als 'n pril begin naar een mogelijk échte democratische EU.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En het feest zet zich door : om 16.10 waren dit de koersen
Bel 20 : -3,77%
Dax : -2,30%
Cac40 : -3,05%
S&P500 : -3,59%


Thank you Boris & Nigel ! "het is allemaal zo erg niet..."

Vlaanderen, Engeland en Wales komen daar sterker uit. WalloBrux en de Schotten zijn gejost met hun eurootjes.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bijna tijd om in te stappen! Thank you Boris en Nigel.

dat is waar... KBC en ING zijn nu echt goedkoop, je hebt enkel stalen zenuwen nodig.
Ik vrees dat de death ride morgen nog gaat doorgaan, omdat er echt geen enkel tastbaar antwoord vanuit de UK is gekomen. De speech van de minister van financiën was een lachertje.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Vlaanderen, Engeland en Wales komen daar sterker uit. WalloBrux en de Schotten zijn gejost met hun eurootjes.

Leg eens uit hoe vlaanderen hier beter uitkomt ? Je beseft toch dat vlaamse beleggers massaal aanwezig zijn op de Bel 20, rechtstreeks of via fondsen of via hun pensioenspaarfondsen ?

[Zucht]

Sommigen beginnen wat nerveus te worden. Hoe lang nog wachten op een volgende Brexit-moord ?

http://www.theguardian.com/politics/...land-and-wales

Many of the reports of incidents seem to show the mistaken belief that EU citizens living in the UK will be forced to leave the country as a result of the referendum result, with instances reported of a Polish woman being told to get off a bus and “get packing”, of a Polish man being told at an airport that he “shouldn’t still be here, that we had voted to be rid of people like him”, of a Polish coffee shop worker being jeered at and told “you’re going home now” and of Polish children at a primary school crying because they were scared of getting deported from Britain.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leg eens uit hoe vlaanderen hier beter uitkomt ? Je beseft toch dat vlaamse beleggers massaal aanwezig zijn op de Bel 20, rechtstreeks of via fondsen of via hun pensioenspaarfondsen ?

Niet alleen dat, UK is de derde of vierde klant van Vlaanderen. Als er een recessie komt in UK gaan we ook de gevolgen dragen.

[Dadeemelee]

Interessante discussie in het Britse Parlement momenteel.

http://www.pbs.org/newshour/rundown/...-about-brexit/

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Interessante discussie in het Britse Parlement momenteel.

http://www.pbs.org/newshour/rundown/...-about-brexit/

VRDMME, Cameron is terug en Brexit mag niet doorgaan omdat het ultra-racistisch is. LOL

[Dadeemelee]

Er kwam een vraag of Cameron 1 land kon opnoemen dat kon deelnemen aan de EU Vrije Markt zonder Vrij Verkeer van Personen en zonder een financiele bijdrage te leveren.

Camerons antwoord: zo een land bestaat niet

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leg eens uit hoe vlaanderen hier beter uitkomt ? Je beseft toch dat vlaamse beleggers massaal aanwezig zijn op de Bel 20, rechtstreeks of via fondsen of via hun pensioenspaarfondsen ?

Op lange termijn hé.

Via een #VLEXIT.

Op korte termijn gaat het inderdaad pijn doen maar Vlaanderen zal er weer bovenop komen!

[zonbron]

Cameron: GEEN tweede referendum

[Hypochonder]

Blijkbaar een grote drijfveer om voor een Brexit te stemmen:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160627_02358713

Puur en onversneden racisme tegen al wat niet Brits is. De Britten zullen nu zelf de vuile werkjes opknappen tegen een hongerloontje

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Blijkbaar een grote drijfveer om voor een Brexit te stemmen:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160627_02358713

Puur en onversneden racisme tegen al wat niet Brits is. De Britten zullen nu zelf de vuile werkjes opknappen tegen een hongerloontje

Neen. Er komt een veilig en sociaal Groot-Brittanië aan.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Neen. Er komt een veilig en sociaal Groot-Brittanië aan.

Een sociaal Groot-Brittannië? (Zeg liever: Engeland btw)

Jij bent de laatste veertig jaar niet meer naar buiten gekomen zeker?