Aliens ! Ze bestaan !

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Fraude? Leg wat meer omstandig uit. Want zo effe maar schreeuwen van 'alles is frauduleus' , is wat te gemakkelijk.

Maar allez, we moeten toch weer de Petit Rechain foto's niet oprakelen hé?

https://www.demorgen.be/nieuws/beroe...sing~b7594225/

De wereldberoemde foto van de driehoekige ufo met verlichte hoeken, die op 4 april 1990 in de Luikse gemeente Petit-Rechain (Verviers) genomen werd door een 20-jarige arbeider, is een vervalsing. Het gefotografeerde voorwerp was in werkelijkheid niet meer dan een maquette in piepschuim, zo heeft de fotograaf toegegeven aan RTL-TVI.

Ik zou het aantal "ufologen" en "specialisten" die daar toen ingetrapt zijn, geen eten willen geven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar allez, we moeten toch weer de Petit Rechain foto's niet oprakelen hé?

https://www.demorgen.be/nieuws/beroe...sing~b7594225/



Ik zou het aantal "ufologen" en "specialisten" die daar toen ingetrapt zijn, geen eten willen geven.

Maar mens, oude koek waarmee u af komt draven. Overigens, als u iets vertelt, dan moet u het wel correct vertellen. De foto was fake, maar niet de waarnemingen van de vliegende driehoek (onder meer door politieagenten gedurende lange tijd waargenomen en gerapporteerd). De foto was frauduleus in mekaar geknutseld nadat de berichten van de vliegende driehoek in de kranten had gestaan. Zo zit het in mekaar. Een zeer pover argument waarmee u voor de dag komt. Oubollig, afgezaagd, en in een verkeerd daglicht geplaatst.

Maar nu hebben we bronnen boven elke verdenking: satellieten. En die filmen de objecten maar evenzeer.

Maar zeg me, hoelang gaat u uw debunking nog volhouden? Het wordt stilaan hilarisch.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar allez, we moeten toch weer de Petit Rechain foto's niet oprakelen hé?

https://www.demorgen.be/nieuws/beroe...sing~b7594225/



Ik zou het aantal "ufologen" en "specialisten" die daar toen ingetrapt zijn, geen eten willen geven.

Het waren er in elk geval genoeg....

Er was zelfs een favoriet van Het Oosten bij ,namelijk DR Richard Haines...

In de jaren die volgden zou de dia het onderwerp worden van een lange reeks technische analyses. Het voortouw werd genomen door SOBEPS-boegbeeld prof. Auguste Meessen, een fysicus verbonden aan de Belgische Katholieke Universiteit van Louvain-La-Neuve. De professor concludeerde dat de foto authentiek was en dat de lichtspindels die erop te zien waren, vermoedelijk aan plasmajets konden worden toegeschreven. Het hoogtechnologisch gevaarte zou bovendien uv-stralen hebben uitgezonden die voor het blote oog onzichtbaar bleven, maar wel door de gevoelige film werden geregistreerd (een en ander zou verklaren waarom de getuigen slechts kleine lampen hadden beschreven en niet de reusachtige vuurballen die op de foto zijn te zien).

Bij zijn analyse maakte Meessen gebruik van computerbewerkte foto’s en analyses die door prof. Marc Acheroy en enkele studenten van de Koninklijke Militaire School van België waren gemaakt. Acheroy had ook een simulatiefoto geanalyseerd die door ondergetekende met behulp van een geperforeerd stuk karton en enkele lampen was gefabriceerd. Hij was daarbij tot het besluit gekomen dat de foto uit Petit-Rechain nooit op die manier kon zijn vervalst. Aanbevelingen om kleine lampjes aan de voorkant te bevestigen in plaats van een lamp achter een geperforeerd stuk karton, werden in de wind geslagen. Het werkte nochtans perfect: om de rare lichtslangetjes te krijgen, hoefde je het met lampjes uitgedoste karton slechts aan een touwtje op te hangen en er vervolgens een kleine tik tegen te geven.

In het kielzog van prof. Meessen volgden nieuwe analyses, onder meer door dr. Richard F. Haines, senior scientist bij de NASA en chief scientist bij het NARCAP (2), prof. François Louange, expert in het analyseren van satellietfoto’s voor het Franse leger, en ook werkzaam bij het Europese Ruimtevaartagentschap en het CNRS (3), André Marion, doctor in de kernfysica aan de universiteit van Paris-Sud en voordien onderzoeksingenieur bij het CNRS, en Benoît Mussche, die zijn sporen had verdiend in de medische fotografie. Allemaal raakten ze overtuigd van het buitengewone karakter van de opname.

Ufologen waren in hun nopjes met de bevindingen van deze specialisten (waarvan de meesten overigens voordien al contacten onderhielden met UFO-enthousiasten). Zelfs majoor-generaal op rust Wilfried de Brouwer, destijds luitenant-kolonel bij de Belgische luchtmacht, en als Chief Operations verantwoordelijk voor het natrekken van de stroom van UFO-meldingen, omarmde de dia als een mogelijk bewijs dat niet-aardse voertuigen in het Belgische luchtruim waren binnengedrongen.

https://skepsis.nl/petit-rechain/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het waren er in elk geval genoeg....

Er was zelfs een favoriet van Het Oosten bij ,namelijk DR Richard Haines...



https://skepsis.nl/petit-rechain/

De laatste strohalm van de debunkers: Petit-Rechain.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De laatste strohalm van de debunkers: Petit-Rechain.

Uwe strohalm is allang afgebroken met DR Richard Haines...

[Micele]

Ik kan dat ook. lol.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_ufogolf

De Belgische ufogolf verwijst naar een reeks van waarnemingen van driehoekige ufo's in België, die duurde van 29 november 1989 tot begin 1991. Deze zaak van ufo-waarnemingen is uniek in die zin dat burgerlijke en militaire ambtenaren onderling informatie uitwisselden en samenwerkten en hierover vrij in te kijken rapporten samenstelden.

De Belgische ufogolf bereikte met de gebeurtenissen van de nacht van 30 op 31 maart 1990 een hoogtepunt. Op die nacht werden onbekende voorwerpen gevolgd op de radar, gefotografeerd en waargenomen door naar schatting 13.500 mensen op de grond. 2.600 van hen hebben schriftelijke verklaringen in detail afgelegd van wat ze hadden gezien.[1] Na het incident bracht de Belgische luchtmacht een rapport uit over de gebeurtenissen van die nacht.




Foto die tijdens de Belgische ufogolf in 1990 van een zwarte driehoekige (veronderstelde) ufo genomen zou zijn in Wallonië. De foto werd wel pas 4 maanden later vrijgegeven en was dus GEEN directe aanleiding tot de ufogekte. Eind juli 2011 bekende de maker van de foto dat het om een trucage ging.

Wslk was de maker van die foto (een 20-jarige arbeider) dat maandenlang gezaag van al die ballonkoppen-debunkers beu. Ballonkoppen-debunkers willen altijd foto's.

Nochtans waren er 2600 schriftelijke verklaringen en een rapport van de Luchtmacht, en sowieso een heleboel andere rapporten.

Deze zaak van ufo-waarnemingen is uniek in die zin dat burgerlijke en militaire ambtenaren onderling informatie uitwisselden en samenwerkten en hierover vrij in te kijken rapporten samenstelden.

Maar dat is natuurlijk een samenzwering voor de debunkers, enkel fotos tellen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nochtans waren er 2600 schriftelijke verklaringen en een rapport van de Luchtmacht, en sowieso een heleboel andere rapporten.

Nog maar een emmer water in de nek van de rabiate gelovigen :

https://ufomeldpunt.be/rapporten/Het...an%20%2789.pdf

Het volledig artikel is zeer interessant, het toont duidelijk aan hoe de UFO-hysterie werd opgezweept door volkomen onkritische Believers als Auguste Meeusen en SOBEPS en ook de Media natuurlijk.

De betrokken militairen van het CRC waren veel koeler in hun evaluatie en geven eigenlijk aan dat er niks van belang te rapporteren viel/

Dat er geen documenten over deze zaak zijn is
volgens de officier duidelijk: “Als er F-16’s in
de lucht worden gestuurd, wordt dat in het
CRC in het logboek opgetekend (zeer summier,
er is geen tijd voor uitgebreid proza). Op de
vliegbasis hetzelfde, na de vlucht is een
rapport door de piloten (Misrep) en op
stafniveau zal er ook wel iets zijn opgetekend,
maar die documenten bestaan waarschijnlijk
niet meer: er is tenslotte niets bijzonders
gebeurd: er was iets onbekends in de lucht, we
zijn gaan kijken en hebben niets wezenlijks
gezien - end of the story - (daar kwam het dus
op neer op ons niveau).”. Naast het feit dat er
geen documenten van de F-16 achtervolging
zouden bestaan is men hier zeer duidelijk over
het feit dat er eigenlijk niets bijzonder werd
gezien.

De collega van de officier die het verhaal
bevestigde en eveneens werkzaam was bij
CRC Glons was tot slot van mening dat: “Mijn
persoonlijk besluit is, zelfs als er momenten
waren dat verschillende radars op hetzelfde
punt een waarneming hebben, het statistisch
mogelijk is om deze als “valse echo’s” te
beschouwen.”

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nog maar een emmer water in de nek van de rabiate gelovigen :

https://ufomeldpunt.be/rapporten/Het...an%20%2789.pdf

Het volledig artikel is zeer interessant, het toont duidelijk aan hoe de UFO-hysterie werd opgezweept door volkomen onkritische Believers als Auguste Meeusen en SOBEPS en ook de Media natuurlijk.

De betrokken militairen van het CRC waren veel koeler in hun evaluatie en geven eigenlijk aan dat er niks van belang te rapporteren viel/

Politieagenten en een hoop andere mensien die toen gedurende een vrij lange tijd het vliegend ding konden observeren, hebben maar weinig met ‘valse echo’s‘ te maken.

[Micele]

Als ervaren radarelectronicus kan ik al zeggen dat er fouten in die pdf staan.

nu dat ik het nog eens doorlees zeker. Het spreekt zich zelfs een paarmaal tegen.

Ik hecht toch veel meer belang aan het officieel militair rapport getekend door de kolonel.

Valse echos? Lol.

Soit 30 jaar later hebben we zelfs camerabeelden die authentiek verklaard zijn door het Pentagon.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nog maar een emmer water in de nek van de rabiate gelovigen :

De betrokken militairen van het CRC waren veel koeler in hun evaluatie en geven eigenlijk aan dat er niks van belang te rapporteren viel/

En gij gelooft dat lomp gepruts in die pdf?

De CRC heeft niets te zeggen, buiten wat optekenen in hun log.

De Scramble 2 F-16 werd vanuit Bevekom gestart, ook de rijkswacht werd er eerst op af gestuurd.

Niks van belang.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Soit 30 jaar later hebben we zelfs camerabeelden die authentiek verklaard zijn door het Pentagon.

Yep en voor die camerabeelden zijn er perfect normale verklaringen die niks met buitengewone tuigen te maken hebben.

Maar alweer blaast de hysterie van ufo-believers en media dit op tot ver buiten zijn reele proporties.

[Het Oosten]

/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou natuurlijk kunnen. Maar o wee als het uitkomt...

Edoch, er iets wat niet klopt. Het observeren van zulke tuigen is een zeer oud verhaal. Nog niet zo lang geleden gaf het Britse Ministry of Defence -onder druk van de publieke opinie en de politiek- een hele reeks ufo-files vrij. Een van de eerste en betrouwbare officiële documenten over ufo’s dat ‘classified’ werd (en nu vrijgegeven dus) , was de getuigenis van een Brits militair: Flight Lieutenant John Kilburn over wat hij zag in september 1952, een mooie en zonnige dag volgens het verslag. Ik geef het verhaal zoals het ons wordt verteld in het boekje van David Clark.

“Flight Lieutenant John Kilborn was standing on the airfield at RAF Topcliffe in Nordt Yorkshire, alongside a troup of Shacketon aircrew from 269 squadron. There were among 80.000 military personnel from eight countries who were part of a massive NATO exercise, code-named Mainbrace, that was to simulate a Soviet attack on the west.. Gazing skywards Kilburn spottted a Meteor-jet (1) approching the airfield at 5000 feet. Then one of his colleagues noticed something extraordinary: a silver circular object much higher in de sky that appeared following the Meteor. Initially de man thought a parachute or piece of engine couwling had detached itszelf from the aircraft. But then, suddenly, the object descended ‘swinging in a pendular motion… similar to a falling sycamore leaf’ towards the jet. It began rotating on his own axis befor it accelerated away to the west at a speed ‘in excess of that of a shooting star’.”

Clarke vervolgt:
“I have never seen such a phenomenon before’ Kilburn reported. ‘The movements of the objec were not identifiable with anything I have seen in the air en the rate of acceleration was unbelievable’ (2).
His one-page statement has taken its place among the documents at TheNational Archives. It was one of the first accounts of an unexplained sighting to be entered into gouvernement’s records."
(David Clarke, Ufo Drawning From The National Archive, blz. 10)



Eigenlijk meldt vlieger Luitenant John Kilburn hetzelfde als wat de Amerikaanse piloten nu melden. Alleen meldde Kilburn het 69 jaar eerder.

_______________





(1)

Meteor.



(2)Dit zegt hij dus in …1952!

Toemaatje.

Ik had er al iets over gelezen op internet (tik : Haunebu), maar in het vrij betrouwbaar boekje van Clarke wordt dit enigszins of in zekere mate bevestigd.

David Clarke schrijft het volgende op blz 11, Op. Cit. :
“Initiallly, the Air Ministry’s UFO unit was based in een old attic room of the hotel Metropole, a government building on the corner of Northumberland Avenue and Whitehall, in central London. It was led by the Ulster-born Wing Commander, Miles Formby, who had served on the MoD’s Flying Saucer Working Party. Towards the end of the war Formby examined and test-flew captured German aircraft, including futuristic designs that ressembled some of the flying saucers that had been reported."



Fake?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Fake?

Het verhaal gaat dat die Nazi-ufo's gebouwd werden op basis van plannen die het Servische medium Maria Orsic doorkreeg door telepathisch contact met een of andere Alien Beschaving. Die hadden blijkbaar Nazi-sympathien, foei zeg.

Er zouden 15 van dergelijke Nazi-Ufo's gebouwd zijn ooit, zo gaat de mythe en ze zouden verborgen zijn nabij de Nazi trein vol goud die ergens in Polen in een verlaten mijn staat.

Fantastisch verhaal, in alle opzichten.
Graven is de boodschap, mijn beste.
Tonnen goud en Ufo's en knappe wilde wijven liggen ergens te wachten tot je ze vindt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het verhaal gaat dat die Nazi-ufo's gebouwd werden op basis van plannen die het Servische medium Maria Orsic doorkreeg door telepathisch contact met een of andere Alien Beschaving. Die hadden blijkbaar Nazi-sympathien, foei zeg.

Er zouden 15 van dergelijke Nazi-Ufo's gebouwd zijn ooit, zo gaat de mythe en ze zouden verborgen zijn nabij de Nazi trein vol goud die ergens in Polen in een verlaten mijn staat.

Fantastisch verhaal, in alle opzichten.
Graven is de boodschap, mijn beste.
Tonnen goud en Ufo's en knappe wilde wijven liggen ergens te wachten tot je ze vindt.

Het gaat niet over dat soort van verhalen dat u maar al te graag opdist als debunker. Ik stel gewoon vast dat in het boekje van Clarke , de auteur in passant de Wingcommander Myles Formby citeert, die toen verbonden was aan het Britse MoD en een volleerd (test) piloot. Deze Formby testte de onmiddellijk na de oorlog gerecupereerde Duitse nazitoestellen van ongewone makelij. Onder deze buitgemaakte nazitoestellen bevond zich een soort vliegend toestel dat veel leek op een vliegende schotel zoals die af en toe toen opgemerkt werden in het Britse luchtruim. Dixit Clarke.

Moest het zo zijn geweest (1)- en dat is de vraag-, dan zijn die tuigen natuurlijk nu (in 2021) zeer geperfectioneerd.

_________________
(1) De toestellen waren op het einde van de oorlog nog niet echt operationeel om ingezet de worden in de oorlog. Zo gaat het verhaal. Maar ze vlogen wel al.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moest het zo zijn geweest- en dat is de vraag-, dan zijn die tuigen natuurlijk nu (in 2021) zeer geperfectioneerd.

Zonder lollen, er bestond er echt een : De Sack AS6.
Het ding is nooit meer dan 3 meter boven de grond geraakt, kortstondig.
Het design was hopeloos fout.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sack_AS-6

The Sack AS-6 is commonly associated with the Nazi UFOs conspiracy theory

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zonder lollen, er bestond er echt een : De Sack AS6.
Het ding is nooit meer dan 3 meter boven de grond geraakt, kortstondig.
Het design was hopeloos fout.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sack_AS-6

Wat er allemaal van waar is, weet ik niet. Ik citeer gewoon hetgeen David Clarke terloops en heel kort vermeldt in zijn boek(je).

[kelt]

Kortelings nu (we zijn nu eind mei 2021) zal in de VS het rapport van het Pentagon moeten verschijnen waarin de militaire "UFO"-waarnemingen moeten staan....

Uiterraard,na de recente filmpjes en zelfs interviews van (ex-) US NAVY-piloten (nota bene van waarnemingen van soms al een decennium en meer geleden ) is het niet meer te ontkennen dat er "iets" gaande is.


Recent hebben de Amerikaanse militairen ook officieel niet meer ontkend dat ze "dingen waarnemen" die niet lijken te passen bij bekende technologie,en soms zelfs niet bij onze "fysica"....(dat laatste doet menigeen dan speculeren dat die "waarnemingen" feitelijk een soort "projecties" zijn van gebeurtenissen uit extra dimensies....

Op YT zijn nog wel filmpjes te vinden waarin mensen als wijlen Carl Sagan (de diep betreurde.. ) aanschouwelijk maken welke "rare" dingen projecties kunnen lijken te zijn...


enfin....wachten we even op het rapport.Zal het "de bom" zijn die we verwachten,of iets van.....tsja.....ok....dat was het dus...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, oude koek waarmee u af komt draven. .

Gij komt toch ook met verse koek van 1952 af?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Gij komt toch ook met verse koek van 1952 af?

De foto was vals, maar niet de waarneming. Een waarneming van een vliegende driehoek die bevestigd werd door vele getuigen. Men misbruikt een vervalste foto om gans een ufo waarneming er onderuit te halen.

En daarom: Petit-Rechain, de laatste strohalm van de debunkers hier al te gader.