De grote 9/11 topic

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Ja, de Bush administratie was niet de meest competente om het zacht uit te drukken...

Dat blijkt ook uit dat verhaal. Dat verhaal bewijst ook dat ze geen specifieke intel hadden en het dus ook niet niet hebben laten gebeuren, zoals u probeert te opperen?

Heb je een link waar de Bush admin enige serieuze actie ondernomen heeft hoe petieterig ook ?

Bvb al die verdachte namen die ze hadden - al maanden/som jaren voor 9/11 - geseind als terroristen die een aanslag gingen plegen - gewoon op de "domestic wanted list of whatever" zetten zodat elke luchthaven het wist bij een gewone controle ?

Het blijkt namelijk - volgens de 9/11 commissie - dat al die terroristen zich ingescheckt hadden met hun naam volgens hun paspoort.

Dus al die namen die ze al hadden waren niet eens op een vliegtuig geraakt en konden in feite op de luchthaven ingerekend worden (zoals in de film hé LOL )

Waarom heeft de CIA of de FBI dat niet even in handen genomen ? Of werden ze op hogere echelons mss tegengewerkt ?

August 23, 2001: Mossad Reportedly Gives CIA List of Terrorists Living in US; at Least Four 9/11 Hijackers Named
According to German newspapers, the Mossad gives the CIA a list of 19 terrorists living in the US and say that they appear to be planning to carry out an attack in the near future. It is unknown if these are the 19 9/11 hijackers or if the number is a coincidence. However, four names on the list are known, and these four will be 9/11 hijackers: Nawaf Alhazmi, Khalid Almihdhar, Marwan Alshehhi, and Mohamed Atta. [DIE ZEIT (HAMBURG), 10/1/2002; DER SPIEGEL (HAMBURG), 10/1/2002; BBC, 10/2/2002; HA'ARETZ, 10/3/2002] The Mossad appears to have learned about this through its “art student spy ring.” Yet apparently, this warning and list are not treated as particularly urgent by the CIA and the information is not passed on to the FBI. It is unclear whether this warning influenced the decision to add Alhazmi and Almihdhar to a terrorism watch list on this same day, and if so, why only those two. [DER SPIEGEL (HAMBURG), 10/1/2002] Israel has denied that there were any Mossad agents in the US. [HA'ARETZ, 10/3/2002]

ook:
http://www.historycommons.org/contex...#a082301mossad

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Heb je een link waar de Bush admin enige serieuze actie ondernomen heeft hoe petieterig ook ?

Bvb al die verdachte namen die ze hadden - al maanden/som jaren voor 9/11 - gewoon op de "domestic wanted list of whatever" zetten zodat elke luchthaven het wist bij een gewone controle ?

Het blijkt namelijk - volgens de 9/11 commissie - dat al die terroristen zich ingescheckt hadden met hun naam volgens hun paspoort.

Dus al die namen die ze al hadden waren niet eens op een vliegtuig geraakt en konden in feite op de luchthaven ingerekend worden (zoals in de film hé LOL )

Waarom heeft de CIA of de FBI dat niet even in handen genomen ? Of werden ze op hogere echelons mss tegengewerkt ?

De Bush administratie heeft te weinig ondernomen, akkoord. Hadden ze het kunnen voorkomen? Meer dan wss niet. Hoe dan ook, de inside job theorie is van de pot gerukt, ook al zou die situatie hen heel goed uitkomen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

De Bush administratie heeft te weinig ondernomen, akkoord.

Geef eens die link van dat weinig ? Ik vind echt niets hoor.

Of zoek eens iets wat de CIA ondernomen heeft, mss vind je daar iets...

Neem gewoon de search functie van History commons :
http://www.historycommons.org/contex...#a082301mossad en geef een paar zoekwoorden in.

Hadden ze het kunnen voorkomen? Meer dan wss niet.

Hoezo niet, ik heb toch al een heel simpel vb gegeven hoe 4 kapers (waaronder 2 piloten denk ik niet op die Boeings geraakt waren).

Ook het feit dat ze die 4 namen niet aan de FBI doorgaven vind ik wel héél straf, mochten ze die 4 terroristen dan in elk geval niet storen in hun job vóór 9/11 ?

Over de routine scrambling die zelfs bij 4 langzame Boeings mislukt spreek ik dan nog niet. In de regel hadden ze 3 van de 4 Boeings moeten onderscheppen, easy as that. Ik kan je zelfs een luchtverkeersleider citeren - FAA, die in Boston jarenlang die vluchten deed - die zelfs zegt dat ze alle 4 te onderscheppen waren, en ik geef hem groot gelijk als je dit allemaal leest:
http://www.historycommons.org/entity...flight_control

[Buitenwipper]

Het is praat voor de vaak. Natuurlijk treffen de CIA en Bush admin schuld om niet (of te laat) in actie te treden. Wat vaststaat is dat niemand exact wist wat er ging gebeuren of wanneer. Van het laten gebeuren is dan ook geen sprake.

4/11/01 (week voor de feiten)

On or around” this day, the Mossad give their “latest” warning to the US of a major, imminent attack by al-Qaeda, according to sources close to Mossad. One former Mossad agent says, “My understanding is that the warning was not specific. No target was identified. But it should have resulted in an increased state of security.

http://www.historycommons.org/contex...#a090401mossad

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Het is praat voor de vaak. Natuurlijk treffen de CIA en Bush admin schuld om niet (of te laat) in actie te treden. Wat vaststaat is dat niemand exact wist wat er ging gebeuren of wanneer. Van het laten gebeuren is dan ook geen sprake.

Maar toen de eerste Boeing gekaapt was en NEADS officieel op de hoogte gebracht werd om 8h37 (eigenlijk 8h31) wist men het toch dat er die morgen serieus wat op til was of niet ? Of ben ik nu echt zo slim ? LOL.

Een gekaapt vliegtuig en Arabisch klinkende stemmen en NORAD is verwittigd.

8:28 a.m. September 11, 2001: FAA Command Center Informed of Flight 11 Hijacking, Establishes Teleconference between Air Traffic Control Centers

The FAA Command Center, the center of daily management of the US air traffic system. On 9/11 it is managed by Ben Sliney (not pictured here). [Source: CNN]
The FAA’s Boston Center calls the FAA Command Center and says it believes Flight 11 has been hijacked and is heading toward the New York Center’s airspace. The Command Center immediately establishes a teleconference between the Boston, New York, and Cleveland air traffic control centers, so Boston can help the other centers understand what is happening, in case Flight 11 should enter their airspace. Minutes later, in line with the standard hijacking protocol, the Command Center will pass on word of the suspected hijacking to the FAA’s Washington headquarters (see 8:32 a.m. September 11, 2001). [9/11 COMMISSION, 7/24/2004, PP. 19; 9/11 COMMISSION, 8/26/2004, PP. 11 ; SPENCER, 2008, PP. 21]

Updated on Hijacking - Scoggins then heads to the center’s operational floor, arriving there at about 8:35. [WAMU, 8/3/2006; GRIFFIN, 2007, PP. 335] He goes to the traffic management unit and the desk of Daniel Bueno, who is the unit’s supervisor. Bueno brings Scoggins up to date on the details of the hijacking. He tells him: “It sounds real. We heard a Mideastern or Arabic voice on radio. They’ve also turned off the transponder to prevent the hijack code from appearing.” Bueno says the Boston Center controllers are still tracking the primary radar return for Flight 11, but they lack information on its altitude. According to author Lynn Spencer, it occurs to Scoggins that NORAD’s Northeast Air Defense Sector (NEADS) might be able to provide altitude information for Flight 11, “because the FAA radar system filters out certain altitude information that NEADS gets.” He will therefore phone NEADS as soon as he arrives at his station (see (8:35 a.m.) September 11, 2001). [SPENCER, 2008, PP. 33]

(8:34 a.m.) September 11, 2001: Boston Flight Control Hears Hijacker Announcement
Flight controllers hear a hijacker on Flight 11 say to the passengers: “Nobody move, please, we are going back to the airport. Don’t try to make any stupid moves.” [NEW YORK TIMES, 10/16/2001; GUARDIAN, 10/17/2001; BOSTON GLOBE, 11/23/2001; 9/11 COMMISSION, 6/17/2004] This is the third hijacker transmission from Flight 11 heard by Boston Center. Following the previous two transmissions, controller Pete Zalewski had put the plane’s frequency on speakers so that others at the center could hear (see 8:24 a.m. September 11, 2001). This is therefore the first time some of them hear the hijacker’s voice. One controller says out loud, “That is really scary.” [MSNBC, 9/11/2002]
Entity Tags: Boston Air Route Traffic Control Center
Timeline Tags: Complete 911 Timeline, 9/11 Timeline
(8:35 a.m.) September 11, 2001: Boston Center Military Liaison Makes His First Call to NEADS, Though 9/11 Commission Does Not Mention It
Colin Scoggins, the military liaison at the FAA’s Boston Center, claims he makes his first call to NORAD’s Northeast Air Defense Sector (NEADS) regarding Flight 11. He later recalls that he informs NEADS that the aircraft is “20 [miles] south of Albany, heading south at a high rate of speed, 600 knots.” [GRIFFIN, 2007, PP. 43] Flight 11 was over Albany at 8:26 (see (8:26 a.m.-8:29 a.m.) September 11, 2001). [FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION, 9/17/2001 ] At such a high speed, it would have reached 20 miles south of there around 8:28. However, Scoggins says he is quite certain he only arrives on the floor at Boston Center at around 8:35. He says that although he’d later tried to write up a chronology of events, he “couldn’t get a timeline that made any sense.” Furthermore, Scoggins claims that even before he’d arrived, Joseph Cooper, a Boston Center air traffic management specialist, had already phoned NEADS about the hijacking. [GRIFFIN, 2007, PP. 43 AND 335] The 9/11 Commission makes no mention of either call. It says “the first notification received by the military—at any level—that American 11 had been hijacked” is when Boston Center calls NEADS just before 8:38 a.m. (see (8:37 a.m.) September 11, 2001). [9/11 COMMISSION, 7/24/2004, PP. 20] However, a report by ABC News is more consistent with Scoggins’ claims, indicating that Boston Center contacts NEADS about the hijacking earlier, at around 8:31. [ABC NEWS, 9/11/2002] (Boston Center also contacts the FAA’s Cape Cod facility at 8:34 and requests that it notify the military about Flight 11 (see 8:34 a.m. September 11, 2001). Apparently around the same time, it tries contacting a military unit at Atlantic City (see (8:34 a.m.) September 11, 2001).) Scoggins says he makes “about 40 phone calls to NEADS” in total on this day. [GRIFFIN, 2007, PP. 43] NEADS Commander Robert Marr later comments that Scoggins “deserves a lot of credit because he was about the only one that was feeding us information. I don’t know exactly where he got it. But he was feeding us information as much as he could.”

enz... alles dezelfde link...

En ze wisten perfect waar de gekaapte AA11 zich bevond en op weg was richting NY, soit op 3 D radars weten ze toch alles elek seconde zelfs hoogte

8:34 a.m. September 11, 2001: FAA Boston Center Supervisor Calls FAA Facility at Otis Air Base, Requests Fighters

Cape TRACON. [Source: FAA]
Daniel Bueno, a supervisor at the FAA’s Boston Center, contacts the FAA’s Cape Terminal Radar Approach Control (TRACON), located on Otis Air National Guard Base at Cape Cod, Massachusetts, to alert it to the possible hijacking of Flight 11 and request that it arrange for military assistance in response. [FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION, 9/17/2001 ; FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION, 4/19/2002; 9/11 COMMISSION, 2004; 9/11 COMMISSION, 7/24/2004, PP. 20]
Bueno Requests Fighters - After his call is initially answered by an air traffic controller at the Cape TRACON, Bueno is quickly passed on to Tim Spence, an operational supervisor at the facility. Bueno says, “I have a situation with American 11, a possible hijack.” He adds that Flight 11 “departed Boston, going to LAX [Los Angeles International Airport]. Right now he’s south of Albany.” He says, “I’d like to scramble some fighters to go tail him.” Spence replies that he will contact Otis Air Base about the situation, and tells Bueno, “I’ll talk to these guys over here and see what we can do.” Bueno then adds that Flight 11 is currently airborne, is about 40 miles south of Albany, and is visible only on primary radar. [FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION, 4/19/2002; 9/11 COMMISSION, 9/30/2003 ] Bueno also calls the air traffic control tower at Otis Air Base around this time, to alert it to Flight 11 and request military assistance (see (Between 8:30 a.m. and 8:40 a.m.) September 11, 2001). [FILSON, 2003, PP. 47; SPENCER, 2008, PP. 22] Whether he makes that call before or after he calls the Cape TRACON is unstated. Immediately after receiving the call from Bueno, Spence will call the Otis control tower to inform it of the situation, and he then calls the operations desk at Otis Air Base to let it know that it may be receiving orders (presumably from NEADS, NORAD’s Northeast Air Defense Sector) soon (see (8:36 a.m.-8:41) September 11, 2001). [9/11 COMMISSION, 9/30/2003 ]

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar toen de eerste Boeing gekaapt was en NEADS officieel op de hoogte gebracht werd om 9h37 wist men het toch dat er die morgen serieus wat op til was of niet ? Of ben ik nu echt zo slim ? LOL.

Tja,de eerste keer hadden ze dan nog het raden....

De tweede keer zou er al iets moeten rinkelen hebben...

De derde keer zou het alarmfase rood moeten wezen hebben aangezien de eerste twee dan al gecrasht waren...

Maar nee ,toen de vierde aan zijn sortieke begon was blijkbaar alles peis en vree...


Natuurlijk ,vier maal hetzelfde scenario,transponder uit,verbreken van radiocontact én een drastische koerswijziging....

Helemaal niet erg volgens de andere zijde,zelfs niet nadat er al 2 zulke spookvliegers in hun doel zijn gecrasht...

En nadien is er nooit ook maar één verantwoordelijke voor het hele falen ter verantwoording geroepen..

En dat in een bedrijfstak waarin elke ongeval én incident tot op het bot wordt onderzocht om toch maar een schuldige te kunnen aanduiden,en hem er gelijk zwaar voor straffen...

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar toen de eerste Boeing gekaapt was en NEADS officieel op de hoogte gebracht werd om 8h37 (eigenlijk 8h31) wist men het toch dat er die morgen serieus wat op til was of niet ? Of ben ik nu echt zo slim ? LOL.

Een gekaapt vliegtuig en Arabisch klinkende stemmen en NORAD is verwittigd.

8:28 a.m. September 11, 2001: FAA Command Center Informed of Flight 11 Hijacking, Establishes Teleconference between Air Traffic Control Centers

The FAA Command Center, the center of daily management of the US air traffic system. On 9/11 it is managed by Ben Sliney (not pictured here). [Source: CNN]
The FAA’s Boston Center calls the FAA Command Center and says it believes Flight 11 has been hijacked and is heading toward the New York Center’s airspace. The Command Center immediately establishes a teleconference between the Boston, New York, and Cleveland air traffic control centers, so Boston can help the other centers understand what is happening, in case Flight 11 should enter their airspace. Minutes later, in line with the standard hijacking protocol, the Command Center will pass on word of the suspected hijacking to the FAA’s Washington headquarters (see 8:32 a.m. September 11, 2001). [9/11 COMMISSION, 7/24/2004, PP. 19; 9/11 COMMISSION, 8/26/2004, PP. 11 ; SPENCER, 2008, PP. 21]

Updated on Hijacking - Scoggins then heads to the center’s operational floor, arriving there at about 8:35. [WAMU, 8/3/2006; GRIFFIN, 2007, PP. 335] He goes to the traffic management unit and the desk of Daniel Bueno, who is the unit’s supervisor. Bueno brings Scoggins up to date on the details of the hijacking. He tells him: “It sounds real. We heard a Mideastern or Arabic voice on radio. They’ve also turned off the transponder to prevent the hijack code from appearing.” Bueno says the Boston Center controllers are still tracking the primary radar return for Flight 11, but they lack information on its altitude. According to author Lynn Spencer, it occurs to Scoggins that NORAD’s Northeast Air Defense Sector (NEADS) might be able to provide altitude information for Flight 11, “because the FAA radar system filters out certain altitude information that NEADS gets.” He will therefore phone NEADS as soon as he arrives at his station (see (8:35 a.m.) September 11, 2001). [SPENCER, 2008, PP. 33]

(8:34 a.m.) September 11, 2001: Boston Flight Control Hears Hijacker Announcement
Flight controllers hear a hijacker on Flight 11 say to the passengers: “Nobody move, please, we are going back to the airport. Don’t try to make any stupid moves.” [NEW YORK TIMES, 10/16/2001; GUARDIAN, 10/17/2001; BOSTON GLOBE, 11/23/2001; 9/11 COMMISSION, 6/17/2004] This is the third hijacker transmission from Flight 11 heard by Boston Center. Following the previous two transmissions, controller Pete Zalewski had put the plane’s frequency on speakers so that others at the center could hear (see 8:24 a.m. September 11, 2001). This is therefore the first time some of them hear the hijacker’s voice. One controller says out loud, “That is really scary.” [MSNBC, 9/11/2002]
Entity Tags: Boston Air Route Traffic Control Center
Timeline Tags: Complete 911 Timeline, 9/11 Timeline
(8:35 a.m.) September 11, 2001: Boston Center Military Liaison Makes His First Call to NEADS, Though 9/11 Commission Does Not Mention It
Colin Scoggins, the military liaison at the FAA’s Boston Center, claims he makes his first call to NORAD’s Northeast Air Defense Sector (NEADS) regarding Flight 11. He later recalls that he informs NEADS that the aircraft is “20 [miles] south of Albany, heading south at a high rate of speed, 600 knots.” [GRIFFIN, 2007, PP. 43] Flight 11 was over Albany at 8:26 (see (8:26 a.m.-8:29 a.m.) September 11, 2001). [FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION, 9/17/2001 ] At such a high speed, it would have reached 20 miles south of there around 8:28. However, Scoggins says he is quite certain he only arrives on the floor at Boston Center at around 8:35. He says that although he’d later tried to write up a chronology of events, he “couldn’t get a timeline that made any sense.” Furthermore, Scoggins claims that even before he’d arrived, Joseph Cooper, a Boston Center air traffic management specialist, had already phoned NEADS about the hijacking. [GRIFFIN, 2007, PP. 43 AND 335] The 9/11 Commission makes no mention of either call. It says “the first notification received by the military—at any level—that American 11 had been hijacked” is when Boston Center calls NEADS just before 8:38 a.m. (see (8:37 a.m.) September 11, 2001). [9/11 COMMISSION, 7/24/2004, PP. 20] However, a report by ABC News is more consistent with Scoggins’ claims, indicating that Boston Center contacts NEADS about the hijacking earlier, at around 8:31. [ABC NEWS, 9/11/2002] (Boston Center also contacts the FAA’s Cape Cod facility at 8:34 and requests that it notify the military about Flight 11 (see 8:34 a.m. September 11, 2001). Apparently around the same time, it tries contacting a military unit at Atlantic City (see (8:34 a.m.) September 11, 2001).) Scoggins says he makes “about 40 phone calls to NEADS” in total on this day. [GRIFFIN, 2007, PP. 43] NEADS Commander Robert Marr later comments that Scoggins “deserves a lot of credit because he was about the only one that was feeding us information. I don’t know exactly where he got it. But he was feeding us information as much as he could.”

enz... alles dezelfde link...

Michel, ik ken het ganse verhaal wel hoor. Ik zal u zelfs vertellen dat ik het ooit ook geloofd heb, dat het een inside job was, maar die tijd is voorbij.

Dus geloof wat je wil, ik ga u niet kunnen overtuigen, jij mij niet, eigenlijk is deze discussie zinloos.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja,de eerste keer hadden ze dan nog het raden....

De tweede keer zou er al iets moeten rinkelen hebben...

Een belletje of koebel ? LOL

Kort na de eerste keer - 3 minuten maar - kwam het op CNN live met dikke letters:
live hé 8h49

na een tijdje AMERICA under ATTACK en AA was 2 Boeings kwijt..

en wat hebben we hier crosshairs op die WTC towers:


en ook op andere FEMA manuals xxxx0000 maal verspreid

En zeggen dat ze om 9h37 nog een gekaapte boeing ongestoord lieten inslaan op hun eigen HQ-barakske aan dat onooglijk dorpje.

Wacht ze hadden er een C130 achteraan gestuurd met een paar werpkasseien aan boord dat was hun snelste en gevaarlijkste fighter... LOL

Nadat het Pentagon getroffen werd kwam op CNN live:
AMERICA under ATTACK allez gij nie overdrijven hé. LOL

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Michel, ik ken het ganse verhaal wel hoor. Ik zal u zelfs vertellen dat ik het ooit ook geloofd heb, dat het een inside job was, maar die tijd is voorbij.

Dus zwart of wit, een ietsiepietsie insidejob is ook ene hé.

Bij mij en wslk nog vele anderen is het net andersom, dat heeft wel vele jaren geduurd vooraleer het begon te kippen naar ... "inside job".

Hoe meer feiten aan de oppervlakte kwamen of sijpelden... ook de voorbereidingen voor de # Afghanistan oorlog (ruim vóór 9/11, the Seals waren al langer daar) en Irak oorlog horen daarbij. Volg het geld... en de vele leugens uch uch verprekingen LOL

http://wsws.org/en/articles/2001/11/afgh-n20.html

US planned war in Afghanistan long before September 11
By Patrick Martin
20 November 2001

Insider accounts published in the British, French and Indian media have revealed that US officials threatened war against Afghanistan during the summer of 2001. These reports include the prediction, made in July, that “if the military action went ahead, it would take place before the snows started falling in Afghanistan, by the middle of October at the latest.” The Bush administration began its bombing strikes on the hapless, poverty-stricken country October 7, and ground attacks by US Special Forces began October 19.
It is not an accident that these revelations have appeared overseas, rather than in the US. The ruling classes in these countries have their own economic and political interests to look after, which do not coincide, and in some cases directly clash, with the drive by the American ruling elite to seize control of oil-rich territory in Central Asia.
The American media has conducted a systematic cover-up of the real economic and strategic interests that underlie the war against Afghanistan, in order to sustain the pretense that the war emerged overnight, full-blown, in response to the terrorist attacks of September 11.
The pundits for the American television networks and major daily newspapers celebrate the rapid military defeat of the Taliban regime as an unexpected stroke of good fortune. They distract public attention from the conclusion that any serious observer would be compelled to draw from the events of the past two weeks: that the speedy victory of the US-backed forces reveals careful planning and preparation by the American military, which must have begun well before the attacks on the World Trade Center and the Pentagon.
The official American myth is that “everything changed” on the day four airliners were hijacked and nearly 5,000 people murdered. The US military intervention in Afghanistan, by this account, was hastily improvised in less than a month. Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz, in a television interview November 18, actually claimed that only three weeks went into planning the military onslaught.

This is only one of countless lies emanating from the Pentagon and White House about the war against Afghanistan. The truth is that the US intervention was planned in detail and carefully prepared long before the terrorist attacks provided the pretext for setting it in motion. If history had skipped over September 11, and the events of that day had never happened, it is very likely that the United States would have gone to war in Afghanistan anyway, and on much the same schedule.

Afghanistan and the scramble for oil

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

ook de voorbereidingen voor de Afghanistan oorlog (ruim vóór 9/11) en Irak oorlog horen daarbij.

Dan maakt ge de fundamentele fout alles niet los van elkaar te zien. Hierbij sterk je het geloof dat 9/11 wel heel goed zou uitkomen. En dan lees je PNAC etc en voor je het weet zie je "the bigger" picture die niemand anders ziet en waan je jezelf de slimste mens op aarde...

Volg het geld...

Saudi Arabië.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Is het hier haast eens gedaan met die belachelijke achterhaalde complottheorie???

Ik begrijp je verbazing. Ik ben ook elke dag verbaasd. Maar dit soort absurde samenzweringstheorieën is niet uit te roeien. Het blijkt een psychologisch - en mogelijk cultureel - gegeven te zijn. Psychologen maken ook steeds meer interessante studies over de "conspiratorial mind".

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Een belletje of koebel ? LOL

Kort na de eerste keer - 3 minuten maar - kwam het op CNN live met dikke letters:
live hé 8h49

na een tijdje AMERICA under ATTACK en AA was 2 Boeings kwijt..

en wat hebben we hier crosshairs op die WTC towers:


en ook op andere FEMA manuals xxxx0000 maal verspreid

En zeggen dat ze om 9h37 nog een gekaapte boeing ongestoord lieten inslaan op hun eigen HQ-barakske aan dat onooglijk dorpje.

Wacht ze hadden er een C130 achteraan gestuurd met een paar werpkasseien aan boord dat was hun snelste en gevaarlijkste fighter... LOL

Nadat het Pentagon getroffen werd kwam op CNN live:
AMERICA under ATTACK allez gij nie overdrijven hé. LOL

2x LOL!

Maar toch enigszins begrijpbaar want er was een 'stand down' van toepassing om een of andere reden... een drill ofzo... vals alarm etc etc...

Nogmaals LOL!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik begrijp je verbazing. Ik ben ook elke dag verbaasd. Maar dit soort absurde samenzweringstheorieën is niet uit te roeien. Het blijkt een psychologisch - en mogelijk cultureel - gegeven te zijn. Psychologen maken ook steeds meer interessante studies over de "conspiratorial mind".

Hoezo? Bezoeken Bush & Co. uiteindelijk psychologen? OMG, arme zieleknijpers.


BTW : Die studies worden naar het schijnt gefinancierd door de overheid om een of andere reden (ze zouden bepaalde mensen die moeilijke vragen stellen namelijk maar al te graag doen verdwijnen of opsluiten). Ook interessant om op te merken is het feit dat in de laatste nieuwe DSM bijna alle menselijke gevoelens en gedachten als een ziekte of tekortkoming worden beschreven. Iedereen lijdt dus wel aan iets en guess what... ze hebben er pilletjes voor!

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Een belletje of koebel ? LOL

Kort na de eerste keer - 3 minuten maar - kwam het op CNN live met dikke letters:
live hé 8h49

na een tijdje AMERICA under ATTACK en AA was 2 Boeings kwijt..

en wat hebben we hier crosshairs op die WTC towers:


en ook op andere FEMA manuals xxxx0000 maal verspreid

En zeggen dat ze om 9h37 nog een gekaapte boeing ongestoord lieten inslaan op hun eigen HQ-barakske aan dat onooglijk dorpje.

Wacht ze hadden er een C130 achteraan gestuurd met een paar werpkasseien aan boord dat was hun snelste en gevaarlijkste fighter... LOL

Nadat het Pentagon getroffen werd kwam op CNN live:
AMERICA under ATTACK allez gij nie overdrijven hé. LOL

Dus CNN zat ook mee in het complot?

We komen steeds dichter bij uw theorie, hé, Micele. Maar ik blijf benieuwd om ze te horen. Dus Ted Turner, echtgenoot van Jane Fonda, anti-Vietnamactiviste, zat mee in het grote complot?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dus CNN zat ook mee in het complot?

We komen steeds dichter bij uw theorie, hé, Micele. Maar ik blijf benieuwd om ze te horen. Dus Ted Turner, echtgenoot van Jane Fonda, anti-Vietnamactiviste, zat mee in het grote complot?

Ach ,het blijft nog altijd mooi om die BBC journaliste bezig te horen met haar live bericht dat WTC 7 was ingestort,terwijl de building op het live scherm achter haar nog steeds te zien was...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dus CNN zat ook mee in het complot?

We komen steeds dichter bij uw theorie, hé, Micele. Maar ik blijf benieuwd om ze te horen. Dus Ted Turner, echtgenoot van Jane Fonda, anti-Vietnamactiviste, zat mee in het grote complot?

Yup, en Rupert Murdoch niet vergeten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dus CNN zat ook mee in het complot?

We komen steeds dichter bij uw theorie, hé, Micele. Maar ik blijf benieuwd om ze te horen. Dus Ted Turner, echtgenoot van Jane Fonda, anti-Vietnamactiviste, zat mee in het grote complot?

En onnozel doen is géén kunst hé manneke,u bewijst het hier tenvolle...

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach ,het blijft nog altijd mooi om die BBC journaliste bezig te horen met haar live bericht dat WTC 7 was ingestort,terwijl de building op het live scherm achter haar nog steeds te zien was...

Dus ook Engelse journalisten zaten mee in het complot?

EDIT: o ja, een link voor die bewering zou best leuk zijn, Sven.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach ,het blijft nog altijd mooi om die BBC journaliste bezig te horen met haar live bericht dat WTC 7 was ingestort,terwijl de building op het live scherm achter haar nog steeds te zien was...

Dat was een klein foutje in de matrix, een déj�* vu als het ware.


Ze hebben de tekst in de teleprompter ietsje te vroeg laten rollen blijkbaar.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Yup, en Rupert Murdoch niet vergeten.

Verklaar de gaten en het falen mmar eens wat betreft NORAD én FAA...

En hoe het komt dat er géén mens daarvoor op het matje is geroepen....

Sterker nog,er hebben er een bevordering aan overgehouden....

Vergelijk het maar eens met het Vincennes incident....

De tegenovergestelde reactie,de bevordering was daar ook een feit...




http://articles.philly.com/1989-09-0...-uss-vincennes