Geen hete herfst bij de NMBS maar een hete lente.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk zijn de handen van de directie volledig gebonden. De directie moet luisteren naar de regering, anders vliegen Cornu en co. er uit.

Heeft u daar een bron van?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Jij praat over profiteurs terwijl er enkel wordt aangehaald dat cijfermatig gezien de ambtenaren een kost zijn. Op zich is daar geen probleem mee, maar wel van het moment dat die ambtenaren om de haverklap het werk neerleggen of dat de openbare dienstverlening ondermaats is, zeker in vergelijking met de maatschappelijke kost.

Zo simpel kan het zijn.
Zelfs een universitair moet het nu verstaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ambtenaren hebben net als iedereen het recht het werk neer te leggen als ze vinden dat hun rechten als werknemer niet gerespecteerd worden.
Ambtenaren maken een onmisbaar deel van de samenleving uit en moeten zich niet meer schikken dan andere werknemers, zoals U lijkt te impliceren.

Natuurlijk hebben ambtenaren het recht om het werk neer te leggen.

Maar volgens mij doen ze dit veel te vlug en zijn hun eisen niet altijd billijk in vergelijking met de privé. In de privé hebben ze al jaren door dat er anders gewerkt moet worden, daar hebben de mensen zich aangepast. Soms met flexibeler werken, soms met inlevering van loon, soms met inlevering van vrije dagen, soms met inlevering van faciliteiten. Deze mensen zijn er zich namelijk van bewust dat een bedrijf enkel en alleen kan overleven als het winst maakt. Laat dit laatste nu net het verschil zijn met de overheid. Maakt de NMBS geen winst, geen probleem, de belastingbetaler legt wel bij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb niets tegen numerus clausus of ingangsexamens, als de leerlingen maar een kans krijgen om goed voorbereid te zijn. (en dan moet er dringend ook iets veranderen aan het watervalsysteem in ons secondair onderwijs).

Ook in het secundair onderwijs moet er dan iets veranderen, universitair.

[Patrick M.]

In de privé verdienen ze dan ook een stuk meer maar dat is een keuze die iedereen voor zijn eigen moet maken. Ik denk dat ze in de privé niet zo vlug durven staken omdat ze allemaal schrik hebben voor hun job.
Misschien willen ze wel maar durven ze niet.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tja, ambtenaren krijgen het verwijt dat ze niets in de schatkist inbrengen

Cijfers, logica en zelfs domweg de definitie tonen dat aan. Waarom heb je daar een probleem mee?

en toch een grote mond opzetten.

Jij hebt het over een grote mond, niet ik.
Maar quote me gerust waar ik het in die posts over "een grote mond" heb.

Dat is gewoon hetzelfde als impliceren dat het profiteurs zijn.

Jij neemt de term profiteurs in de mond, niet ik.
Dus ook daar, quote me gerust waar ik het in die posts over "profiteurs" heb.

Tot nader doe je niets anders dan je sfeerschepping door te drijven. Ben je daarvoor naar de unief gegaan?

Ik weet uit ervaring hoe die landen functioneren, maar ben geen specialist. Nogmaals, u hoeft mij niet te geloven, zoek het zelf op. De wereld is groter dan België, en België is voor veel landen een voorbeeldland. (voor andere, zoals Finland, Noorwegen etc. dan weer zeker niet)

Waarom zou ik iets zelf nog gaan opzoeken, als je die bronnen toch als "niet-betrouwbaar" zou gaan wegzetten?
Het is er hier ettelijke pagina's terug in dit onderwerp al over gegaan, en je hebt daar al aangetoond dat je bronnen negeert of selectief gaat gebruiken, en dat gaat combineren met een verwijzing naar jouw onmetelijke ervaringen. In realiteit doe je weinig meer dan je eigen ideologie projecteren op het onderwerp waarover je het hebt, en je probeert daar wat gezagsargumentatie aan te breien onder het mom van "ik ken het daar". Het aantal topics waarin jij verwijst naar landen die je kent, bedrijven die je kent en processen die je kent, die kan ik al niet meer op handen en voeten tellen. Dus jazeker, jij bent uiteraard dé expert. Wie anders.

Maar als het niet stoort haal ik mijn kennis uit pakweg Cuba liever uit objectieve, niet-ideologische bronnen en uit mijn eigen ervaringen met Cubanen .

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In China zijn de meeste grote bedrijven rechtstreeks of onrechtstreeks in handen van de overheid, alle banken, etc. Dit systeem heeft het land uit de armoede gehaald. In buurlanden als de Filippijnen daarentegen stelt de staat niets voor. Het is een land met gigantische krottenwijken, extreme (kinder)prostitutie en ontzettende armoede. Nu is de vraag, welk economisch model is beter?

Een zelfverklaard communist die China als referentie-punt gaat nemen...

Zeker niet iedereen moet ambtenaar zijn, ik vind dat KMO s privé moeten blijven, en wie een eigen zaak start geholpen moet worden.
Maar dat 1% van de bevolking en grote multinationals de hele economie controleren, daar heb ik wel degelijk een probleem mee.

Daarmee dat China, waarbij nog minder dan die 1% de facto alles controleren, beter is

[Patrick M.]

Kunnen jullie nu echt niet bij het starttopic blijven?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

In de privé verdienen ze dan ook een stuk meer maar dat is een keuze die iedereen voor zijn eigen moet maken. Ik denk dat ze in de privé niet zo vlug durven staken omdat ze allemaal schrik hebben voor hun job.
Misschien willen ze wel maar durven ze niet.

Nee, in de privé gaan ze niet voor de minste scheet het werk neerleggen.

[Patrick M.]

Wat is volgens u de minste scheet?
Verklaar u nader.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

In de privé verdienen ze dan ook een stuk meer maar dat is een keuze die iedereen voor zijn eigen moet maken. Ik denk dat ze in de privé niet zo vlug durven staken omdat ze allemaal schrik hebben voor hun job.
Misschien willen ze wel maar durven ze niet.

Waarom zouden, mensen in Godsnaam willen staken?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Wat is volgens u de minste scheet?
Verklaar u nader.

Kijk waarom jullie om de haverklap het werk neerleggen.
Onlangs was er een spoorwegarbeider die een feest gaf ter ere van zijn tweehonderdste stakingsdag, je moet het maar kunnen, een volledig jaar staken in je carrière.

[Patrick M.]

Bron van dat bericht over dat feestje van die 200 dagen stakende spoorwegarbeider?
Ter lopen er precies meer rond van mijn soort.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Bron van dat bericht over dat feestje van die 200 dagen stakende spoorwegarbeider?
Ter lopen er precies meer rond van mijn soort.

Schaamteloos is het woord dat je zoekt...

[Patrick M.]

Niks schaamteloos, een volhouder.
Spijtig dat ik niet aanwezig was op dat feestje, ik had er nogal ne lap op gegeven.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Niks schaamteloos, een volhouder.
Spijtig dat ik niet aanwezig was op dat feestje, ik had er nogal ne lap op gegeven.

Op volle snelheid naar de privatisering, de reizigers danken u...

[Patrick M.]

Privatisering : de ver van ons bed show.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou een privébedrijf zich moeten verantwoorden voor een belastingbetaler?
Als hij alles correct betaald, heeft niemand daar een fluit mee te maken wat hij met zijn winsten doet.
Meer dan waarschijnlijk betaald die ondernemer meer aan de voorzieningen dan hij ervoor terugkrijgt.

De overheid daarentegen, die meer dan 50% van het BNP binnenrijft, moet zich verantwoorden voor iedere eurocent die ze uitgeeft. Het is Godverdomme geld dat ze onder dwang van ons afnemen.

Natuurlijk moet elk bedrijf zich verantwoorden, ten opzichte van de maatschappij, van hun werknemers. Ze moeten hun belastingen correct betalen, en als ze mensen ontslaan moeten ze daar een goede reden voor hebben, en zich verantwoorden. Daarenboven moeten ze ook kunnen aantonen wat er met de winsten gebeurt, zodat de staat een correct beeld krijgt en crimineel of zwart geld niet witgewassen wordt.
U had het waarschijnlijk liever zoals in derde wereld landen of hier in de 19de eeuw. Jammer voor U, maar we leven in een beschaafd land.

Zoals ik al zei, leef eens in een land waar bijna geen belastingen geïnd worden, en vergelijk met België. Over het algemeen veel meer armoede, geweld, slechtere infrastructuur, gezondheidszorg, onderwijs, etc.
Nu ja, voor de 1% rijksten zal zo'n maatschappij wel beter zijn, voor de rest van de bevolking niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U bent universitair geschoold?????
Ik had me een universitair toch iets slimmer ingeschat, weeral een hoop belastinggeld verspild.

Dus iedereen die uw neoliberale visie niet deelt is dom?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jongen, ik heb het niet over andere landen. Ik heb het over België waar de belastingdruk heel hoog is en waar de belastingbetaler weinig terugkrijgt voor zijn betaalde belastingen.

De pensioenen voor een gewone arbeider zijn bedroevend laag en daarenboven nog geplafonneerd. Verkoop het maar aan de werkende klasse, veel bijdragen, weinig terugkrijgen.

België blijft een van de landen met de hoogste levensstandaard ter wereld.
De lonen zijn vergelijkbaar met Nederland en hoger dan in Duitsland. En Nederlanders moeten elke maand honderden euro's aan zorgverzekering betalen, en ook nog eens allerlei andere belastingen die wij hier niet kennen als "dijkbelasting", "ophaalbelasting", etc. betalen. En oh wee wie denkt in Nederland de belastingen te ontduiken, dan kun je beter iemand vermoorden. in België wordt dat met de mantel der liefde bedekt of komt er een minnelijke schikking (of wat de rechter nu en dan al eens omgekocht) in Nederland ben je een crimineel.
In het VK zijn de nettolonen niet noodzakelijk hoger, maar de levenskost veel hoger. In Frankrijk is het moeilijker om werk te vinden, en de levenskost over het algemeen ook hoger, zeker in de steden. (op het platteland is geen werk, tenzij je boer bent)

Natuurlijk moet je vergelijken met buurlanden.