Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
9 maart 2016, 10:48 | #2081 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
|
9 maart 2016, 11:32 | #2082 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
|
9 maart 2016, 13:32 | #2083 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
|
9 maart 2016, 14:24 | #2084 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Ja verschillende. Waar heel deze hetze begon is dat die man zou liegen. Maar bekijk zelf die film en zeg waar die man speculeert. Hij beschrijft de werking van mechanismes zoals we ze vandaag observeren. Het is maar langs welke kant je kijkt zeker?
|
9 maart 2016, 15:39 | #2085 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Waar was die link weer naar dit filmpje van 10 minuten?
|
9 maart 2016, 15:47 | #2086 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Dat deel ik niet openbaar.
Waarover het gaat is de theory of everything van Trey Smith. |
9 maart 2016, 18:36 | #2087 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
|
9 maart 2016, 20:14 | #2088 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Misschien daarom....
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
9 maart 2016, 20:20 | #2089 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
|
9 maart 2016, 20:40 | #2090 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
De man in kwestie is trouwens geen gek maar een gemist filosoof . Als ik Trey Smith deel ben ik inderdaad niet snel verlegen. Enkel zijn sommige zaken niet op zijn plaats hier. |
|
9 maart 2016, 20:43 | #2091 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
@Praha al gekeken? Is de waanzin voorbij he. Vind je het gek?
|
9 maart 2016, 21:01 | #2092 | |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
evolution defies entropy, everything declines (die uitspraak is gewoon onzinnig op elk vlak) die odds die hij berekent, tonen aan dat hij geen kansberekening kent volgens jou info zou hij DNA uses 4base code gebruiken en niet 4 bit. Een bit is binair en 4 bits = 0101 bvb. Elke bit neemt 2 waardes aan. 4 base heb je 4 mogelijke waarden per positie, wat DNA ook is: A, T, G of C |
|
9 maart 2016, 21:23 | #2093 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Maar pas op, als je tegen Peche zegt dat het nonsens is zal hij dit verdacht vinden en verklaringen eisen. Verklaringen die hij niet echt kan begrijpen omdat hij daar niet voor geschoold is. En daar sta je dan, tussen 2 vuren, de wetenschappers en de pseudo wetenschappers. En de pseudo wetenschappers zullen toch wel ergens een punt hebben? Het kan toch niet zijn dat iemand een documentaire in elkaar zal steken en zo zelfzeker zijn zaak zal verdedigen zonder dat er een grond van waarheid in zit? En jawel Peche, zo'n mensen bestaan. Beseffen van zichzelf dat ze bedriegers zijn? Soms wel, soms niet. |
|
9 maart 2016, 21:24 | #2094 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Dan ivm software: je kan gerust programma's uitbreiden met code zodat het programma blijft werken. Als je een gans object dupliceert zoals bij gene duplication en dan een letter van de titel verandert, dan zal je code ongewijzigd blijven werken. 'precision coding'. Je zou eens moeten weten hoeveel domme, redundante of slechte code er in sommige programma's staan. Bovendien werken DNA en computersoftware niet op dezelfde manier. Als je van software binaire code maakt (nodig om voor de processor verwerkt te worden), dan is mutatie van 1 bit niet hetzelfde van invloed als mutatie van 1 T naar een A bvb. Ga je echter naar hogere programmeertalen kijken (object oriented talen), dan is het mogelijk om vergelijkingen te maken maar daar werk je niet met bits maar met objecten. Je zou voor het object 'poot' variabelen kunnen hebben voor de huidkleur, aantal tenen, grootte van de ledematen. Het zijn eerder die variabelen die een mutatie gaat aanpassen. Ofwel weet hij niet beter, ofwel trekt hij bewust analogien die hem goed uitkomen maar totaal niet hetzelfde werken.
|
9 maart 2016, 21:52 | #2095 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
On this planet which shouldn't mathematically be here... Neen hoor, geen gek. Alleen een beetje dom en getikt.
|
9 maart 2016, 22:09 | #2096 | ||
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Citaat:
|
||
9 maart 2016, 23:03 | #2097 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Herinner je dat ik daarmee afkwam toen ik je zei of het je niet was opgevallen of die (goddelijke) spelregels zowat overal te vinden waren en zuiver pragmatisch van aard waren. (mijn post #1859) Daarop begon jij meteen van leer te trekken over dat god zich misschien beperkt had tot die kunnen lezen. (jouw post #1861) Vervolgen werd het in jouw post #1876 : "Het filosofisch godsbegrip? Of wat bedoelt ge?" (blijkbaar had je toen wiki geraadpleegd ) Allemaal vrij naast de kwestie en nog steeds weet je niet precies wat ik bedoelde |
|
9 maart 2016, 23:07 | #2098 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Dat wilt zeggen dat ge moet aantonen dat die voorspelling uit dien tijd komt ( dus niet later ) en dat ze slaat op deze case, geen andere en van een speciale orde is. De Eufraat is al zoveel droog geweest en aardbeving zijn ook schering en inslag. Een voorspelling : de Eufraat komt droog te liggen en de aarde zal beven stelt dus niks voor |
|
9 maart 2016, 23:17 | #2099 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
weeral teveel om op te noemen : 1) de aarde is geen gesloten systeem 2) je slaat noig steeds verschillende betekenissen door elkaar : de thermodynamische betekenis, Shannon, ed 3) Als ge dan toch wilt spreken over entropie als graad voor orde/wanorde dan is de analogie : elke systeem streef naar een hoogste vorm van entropie of wanorde Jij spreekt echter over orde toename en entropie Zoals al zo vaak door mij en anderen opgemerkt, Peche ... leer eerst de basics alvorens erover te willen praten en al zeker als ge dan nog wilt gaan gebruiken om allerhande pseudo-prietpraat te bediscussieren Laatst gewijzigd door praha : 9 maart 2016 om 23:20. |
|
9 maart 2016, 23:27 | #2100 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
De aannames zijn al bullshit dus alle verdere redeneringen en gevolgen derhalve zijn gewoon waardeloos. Begin misschien maar eens eerst met te stellen wat er wel van juist is van de zaken die hier zijn opgesomd. |
|