Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 105

RodeLantaarn · 10 januari 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vind het vreemd dat de voorstanders van een cannabislegalisering niet verder komen dan 'alcohol mag' dus moet cannabis ook kunnen.

Waaruit blijkt dat je niet weet wat er in deze draad staat.

Savatage · 10 januari 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Helemaal niet. De tegenstanders beweren dat cannabis verboden moet worden omdat daar zouden ongelukken in het verkeer van komen en dergelijke.

En terecht.

Savatage · 10 januari 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Waaruit blijkt dat je niet weet wat er in deze draad staat.

Ik weet precies wat er hier staat in deze thread, het is namelijk al de vijfentwintigstige discussie die er loopt over een legalisering van softdrugs en elke keer opnieuw komen dezelfde flutargumenten en drogredeneringen terug aan bod.

RodeLantaarn · 10 januari 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik weet precies wat er hier staat in deze thread, het is namelijk al de vijfentwintigstige discussie die er loopt over een legalisering van softdrugs en elke keer opnieuw komen dezelfde flutargumenten en drogredeneringen terug aan bod.

Zoals die van u?

Savatage · 10 januari 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Gewoon eens antwoorden op mijn vraag was toch veel makkelijker geweest, maar dat past blijkbaar niet in zijn kraam.

Hij antwoordde net heel duilijk op jouw vraag, namelijk dat het in deze thread gaat over cannabis en niet over een verbod op alcohol. Als u het over dat laatste wilt hebben kan u best een nieuwe thread opstarten.

RodeLantaarn · 10 januari 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En terecht.

Je bent dus weer selectief aan het lezen.

Savatage · 10 januari 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zoals die van u?

Neen, niet zoals die van mij.

De schoofzak · 10 januari 2009, 15:50

De schoofzal zal antwoorden waarom alkohol niet moet verboden worden, en kannabis wel.

Het is niet omdat de maatschappij verre van perfekt is, dat we ze nog meer in de verdoemenis moeten storten.
Alkohol in onze manke maatschappij kan niet meer verboden worden; maar kannabis nog wel. Dat beperkt aantal gebruikertjes moet maar tandenknarsend toegeven, en zich troosten met de gedachte dat het voor de goede zaak is.

Het is niet eerlijk; het is hipokriet; het is onlogisch ... maar daar trekken we ons geen bal van aan.
Het is gelijk de demokratie; dat is de minst slechte staatsvorm die mogelijk is. Met alkohol en tabak, en zonder kannabis en konsoorten, is de hoogst haalbare kaart. En daar gaan we voor.

Savatage · 10 januari 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Je bent dus weer selectief aan het lezen.

Nope.

RodeLantaarn · 10 januari 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Voila. Cannabis zou verboden moeten blijven omdat het een gevaar in het verkeer is. Alcohol niet.

Gek hé. Zouden ze gedronken hebben?

Dat moet bijna wel.

Havana · 10 januari 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ah, ik had nochtans de indruk van wel. Vindt u dan dat het huidige gedoogbeleid moet blijven toegepast?

Het maakt weinig uit, volgens mij. Ik denk (bescheiden) dat er niet meer of minder gebruikt zal worden. 'Weten' doet niemand dat
En, van cannabis word je niet agressief of wordt je niet zot. Van mijn part doet iedereen er mee wat hij wil, zolang hij anderen maar niet lastigvalt omwille van zijn gebruik.

Ik rook soms een jointje in mijn zetel, meestal als ik eens een film kijk. Meestal in het weekend, na een week gewerkt te hebben.
Jij vind dat blijkbaar absoluut niet kunnen. Tja, dat vind ik zeer opmerkelijk.

RodeLantaarn · 10 januari 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet eerlijk; het is hipokriet; het is onlogisch ... maar daar trekken we ons geen bal van aan.

Het is met andere woorden gewoon dom wat jullie doen?

Havana · 10 januari 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alkohol in onze manke maatschappij kan niet meer verboden worden; maar kannabis nog wel.

Tuurlijk kan alcohol verboden worden. Ik ben er geen voorstander van, maar het kan.

Savatage · 10 januari 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Het maakt weinig uit, volgens mij. Ik denk (bescheiden) dat er niet meer of minder gebruikt zal worden. 'Weten' doet niemand dat

Tja, dat blijft subjectief. Een legalisering heeft imo enkel nefaste gevolgen en geeft een verkeerd signaal naar de mensen en jongeren toe.

Citaat:

Ik rook soms een jointje in mijn zetel, meestal als ik eens een film kijk. Meestal in het weekend, na een week gewerkt te hebben.
Jij vind dat blijkbaar absoluut niet kunnen. Tja, dat vind ik zeer opmerkelijk.

Leuk voor jou, ik heb daar geen probleem mee. Waarmee ik wel een probleem heb is dat er een algemene legalisering zou worden doorgevoerd. That's all.

RodeLantaarn · 10 januari 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De schoofzal zal antwoorden waarom alkohol niet moet verboden worden, en kannabis wel.

Het is niet omdat de maatschappij verre van perfekt is, dat we ze nog meer in de verdoemenis moeten storten.
Alkohol in onze manke maatschappij kan niet meer verboden worden; maar kannabis nog wel. Dat beperkt aantal gebruikertjes moet maar tandenknarsend toegeven, en zich troosten met de gedachte dat het voor de goede zaak is.

Nee, u blijft liever bij de pakken zitten, niet wetende dat het net datgene is wat onze maatschappij zo idioot georganiseerd blijft. Het is alsof die angst voor verandering alles overheerst. Het behoud van de Status Quo, liever lui dan moe...

Havana · 10 januari 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Tja, dat blijft subjectief. Een legalisering heeft imo enkel nefaste gevolgen en geeft een verkeerd signaal naar de mensen en jongeren toe.

Langs de ene kant wel, maar langs de andere kant maakt een legalisering wel het onderscheid tussen cannabis en harddrugs. Waarom krijgen cannabisgebruikers vaak de stempel 'junkie', terwijl het meerendeel niemand lastigvalt, niet steelt en gewoon functioneert?

Ik twijfel er niet aan dat enorm veel mensen geen ballen afweten van cannabis, maar wel tegen een legalisering zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Leuk voor jou, ik heb daar geen probleem mee. Waarmee ik wel een probleem heb is dat er een algemene legalisering zou worden doorgevoerd. That's all.

Dat is jouw mening en ik respecteer die.

T-101 · 10 januari 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Dan moet je die denkwijzen ook niet extrapoleren naar het verbod om door de rode lichten te rijden.

Mijn post had tot doel een redenfout aan te duiden. Uw doel is de discussie inhoudelijk te verleggen door het bv. te willen hebben over het gebruik van suiker.

T-101 · 10 januari 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Tracht u het één en ander te ontwijken?

Neen, ik probeer bij het onderwerp van deze draad te blijven.

T-101 · 10 januari 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

X veroorzaakt Y, dus wil je X verbieden.
Z veroorzaakt Y, maar over Z heb blijkbaar geen mening- geen ja- geen neen.

Ik heb daarover wel een mening maar aangezien het onderwerp hier over X en niet over Z gaat, ga ik het dus niet hebben over Z. Temeer omdat sommigen steeds van X naar Z wil overschakelen wanneer ze argumentatief bankroet zijn.

Havana · 10 januari 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-101

Ik heb daarover wel een mening maar aangezien het onderwerp hier over X en niet over Z gaat, ga ik het dus niet hebben over Z. Temeer omdat sommigen steeds van X naar Z wil overschakelen wanneer ze argumentatief bankroet zijn.

U hebt dus geen mening.

10 januari 2009, 15:50	#2088
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	De schoofzal zal antwoorden waarom alkohol niet moet verboden worden, en kannabis wel. Het is niet omdat de maatschappij verre van perfekt is, dat we ze nog meer in de verdoemenis moeten storten. Alkohol in onze manke maatschappij kan niet meer verboden worden; maar kannabis nog wel. Dat beperkt aantal gebruikertjes moet maar tandenknarsend toegeven, en zich troosten met de gedachte dat het voor de goede zaak is. Het is niet eerlijk; het is hipokriet; het is onlogisch ... maar daar trekken we ons geen bal van aan. Het is gelijk de demokratie; dat is de minst slechte staatsvorm die mogelijk is. Met alkohol en tabak, en zonder kannabis en konsoorten, is de hoogst haalbare kaart. En daar gaan we voor. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)