De triomf van President Bush.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Halloooooooo! Irak was helemaal geen 'moslimland'. Het was een seculier land met seculiere wetten. Moslimfundamentalisten zaten er in de gevangenis. Of ze pleegden aanslagen, gefinancierd door de VS.



Alsof het nu een democratie is. Informeer eens bij vrouwen en vrouwenbewegingen in Irak wat ze van het huidige beleid vinden en hoe ze het onder Saddam vonden.

Irak is een moslimland. Dat seculier gebral is even ongeloofwaardig als in die andere bloedige dictatuur Syrië.

Mensen in moslimlanden worden opgesloten en vermoord wanneer ze gewoon niet braafjes doen en denken wat de dictator hen oplegt.

De rest is kwatch.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Mensen in moslimlanden worden opgesloten en vermoord wanneer ze gewoon niet braafjes doen en denken wat de dictator hen oplegt.

Dus moslimland = dictatuur?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Irak is een moslimland. Dat seculier gebral is even ongeloofwaardig als in die andere bloedige dictatuur Syrië.

Mensen in moslimlanden worden opgesloten en vermoord wanneer ze gewoon niet braafjes doen en denken wat de dictator hen oplegt.

De rest is kwatch.

Blind als een mol

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Halloooooooo! Irak was helemaal geen 'moslimland'. Het was een seculier land met seculiere wetten. Moslimfundamentalisten zaten er in de gevangenis. Of ze pleegden aanslagen, gefinancierd door de VS.



Alsof het nu een democratie is. Informeer eens bij vrouwen en vrouwenbewegingen in Irak wat ze van het huidige beleid vinden en hoe ze het onder Saddam vonden.

Saddam heeft na de Golfoorlog zichzelf alsmaar meer als een religieus man voorgesteld, om zo de steun te krijgen van mensen die anti-Joodse en anti-Amerikaanse gevoelens hadden. En hij voerde strengere wetten in in de naam van sharia (doodstraf bij het minste etc.), over wetten ivm vrouwenrechten weet ik niet.

En waarom zou Irak nu geen democracie zijn? Ok, het is niet het soort democracie zoals in West-Europa, maar het volk heeft zeker veel meer inspraak in de politiek dan in de tijd van Saddam, en je kan er zeker van zijn, als deze oorlog ooit eindigt, dat er veel minder doden zullen vallen dan als Saddam in macht zou gebleven zijn.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Saddam heeft na de Golfoorlog zichzelf alsmaar meer als een religieus man voorgesteld, om zo de steun te krijgen van mensen die anti-Joodse en anti-Amerikaanse gevoelens hadden. En hij voerde strengere wetten in in de naam van sharia (doodstraf bij het minste etc.), over wetten ivm vrouwenrechten weet ik niet.

En waarom zou Irak nu geen democracie zijn? Ok, het is niet het soort democracie zoals in West-Europa, maar het volk heeft zeker veel meer inspraak in de politiek dan in de tijd van Saddam, en je kan er zeker van zijn, als deze oorlog ooit eindigt, dat er veel minder doden zullen vallen dan als Saddam in macht zou gebleven zijn.

Juist Sjiieten, Soennieten, Koerden, ... het worden van slag de beste vriendjes

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Irak is een moslimland. Dat seculier gebral is even ongeloofwaardig als in die andere bloedige dictatuur Syrië.

Mensen in moslimlanden worden opgesloten en vermoord wanneer ze gewoon niet braafjes doen en denken wat de dictator hen oplegt.

De rest is kwatch.

Ik vind nochtans dat het christion broadcasting network de grootste kwatch van allemaal is. Een fan van Bill O'Reilly misschien?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Klopt en dat is wat mij betreft voldoende reden om een land binnen te vallen.



Er waren sterke indicaties dat ze massavernietigingswapens in hun bezit hadden/fabriceren. Zoiets dient kost wat kost vermeden te worden.

Jonges jonges, wat een lulkoek. Ik vraag mij dan af waar de pleidooien zijn om eens grote kuis te gaan doen in landen als Zimbabwe, Somalië, Ethiopië,Noord-Korea (die zelf toegeven dat ze massavernietigingswapens hebben),... Nee, liever stoer blijven het haantje daar aan de top achterkwetteren.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Jonges jonges, wat een lulkoek. Ik vraag mij dan af waar de pleidooien zijn om eens grote kuis te gaan doen in landen als Zimbabwe, Somalië, Ethiopië,Noord-Korea (die zelf toegeven dat ze massavernietigingswapens hebben),... Nee, liever stoer blijven het haantje daar aan de top achterkwetteren.

Dat is waar, er zijn zoveel andere landen met dictators, waarom hoor je nooit dreigementen van de VS om die binnen te vallen. Zou het iets met olie te maken hebben misschien?

Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het slecht is dat ze deze dictator wel hebben uitgeschakeld.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Dat is waar, er zijn zoveel andere landen met dictators, waarom hoor je nooit dreigementen van de VS om die binnen te vallen. Zou het iets met olie te maken hebben misschien?

Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het slecht is dat ze deze dictator wel hebben uitgeschakeld.

Als je de situatie voor en na bekijkt, zou ik dat nog niet durven zeggen. Onder Saddam was moslimextremisme gewoonweg niet toegelaten. Nu ligt Irak in puin, en er was zelfs geen reden nodig om dat in puin te leggen. Men is dan natuurlijk wel verwonderd dat de bevolking zich wendt tot extremisme. Begrijpe wie het kan.

[jonathanbroux]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Irak is een moslimland. Dat seculier gebral is even ongeloofwaardig als in die andere bloedige dictatuur Syrië.

Mensen in moslimlanden worden opgesloten en vermoord wanneer ze gewoon niet braafjes doen en denken wat de dictator hen oplegt.

De rest is kwatch.

MAN man man man, dit is je reinste ZEVER. Zijt ge ooit zélf naar die zogenaamde "moslimlanden" geweest dan makker? Hebt ge u vervolgens maanden beziggehouden met uzelf in te leven in de locale cultuur en hun gewoontes, vooraleer ge elk "moslimland" als immoreel beschouwt? Ooit al aan gedacht dat er in ons "godsdienende" (sarcasme) Westerse wereld ook mensen zomaar opgesloten worden? Guantanamo Bay: ook een mooie verwezelijking van de triomfantelijke Bush he? Dit soort hypocriet gezeik brengt mij echt aan het koken. Kijkt nog maar wat naar uw christian broadcasting crap jongen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dus moslimland = dictatuur?

Hoeft niet per definitie, maar is in de wereld op dit moment wel het geval.

[parcifal]

De openingspost nog eens opgerakeld :

Een overzicht :
* Bush wordt herverkozen met het hoogste aantal stemmen ooit in de geschiedenis van de verenigde Staten.
* Lybië heeft haar decennia lange vijandige houding gelaten voor wat ze was om zich volledig te scharen achter alle eisen van de rest van de wereld, lees de Westerse wereld.
* Syrië heeft aangekondigd dat het Libanon zal verlaten na een bezetting van meer dan 25 jaar.
* Israel en Palestina staan dichter bij een akkoord dan ooit tevoren en hebben allebei het geweld afgezworen om samen te bouwen aan een vreedzame toekomst met twee onafhankelijke staten naast elkaar.
* De verkiezingen in Irak worden in heel de wereld algemeen gezien als een succes en een voorbode voor een voorspoedige en democratische toekomst.
* Bush wordt met de rode loper ontvangen door zowat alle leiders van de Europese Unie en van de Navo.
* De 26 landen van de Navo alsook de Europese Unie scharen zich als een man achter de herverkozen President om alle bovenstaande dossiers mede te helpen in goede banen te leiden. Ook Afghanistan hoort bij de gemeenschappelijke projecten.
* * Bush begrijpt dat een aantal punten nog steeds gevoelig liggen, zoals bijvoorbeeld Kyoto, maar zonder de geschillen van het verleden te vergeten is iedereen het ermee eens dat de toekomst constructief wordt voorbereid in een sfeer van transatlantische vriendschap en partnerschap.

Tja, optimism is a moral duty maar als je eerlijk bent en deze lijst verder aanvuld, kom je toch op een gitzwart totaalplaatje uit.

Het enige wat mij positief zal bijblijven aan pres. Bush is zijn komisch gehalte,
een overzicht :
http://ccinsider.comedycentral.com/c...h-moments.html

Tot nooit meer, mr. Bush.
(of het moet zijn op een bankje in Den Haag )

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hoeft niet per definitie, maar is in de wereld op dit moment wel het geval.

Wat genoeg zegt over de kwaliteit en subjectiviteit van uw informatie.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tot nooit meer, mr. Bush.
(of het moet zijn op een bankje in Den Haag )

Geloof het maar niet.

Als er een Amerikaan gearresteerd wordt die moet voorkomen in Den Haag dan valt het US leger effe binnen in Nederland om die eruit te halen.

Zo simpel is dat.

Wij zouden als walgelijke kwallen onze mensen uitleveren, maar de US niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Geloof het maar niet.

Als er een Amerikaan gearresteerd wordt die moet voorkomen in Den Haag dan valt het US leger effe binnen in Nederland om die eruit te halen.

Zo simpel is dat.

Wij zouden als walgelijke kwallen onze mensen uitleveren, maar de US niet.

Inderdaad, De US stemde een wet speciaal voor dat geval:

'Senaat VS akkoord met invasie in Nederland'

NEW YORK/WASHINGTON - De Amerikaanse Senaat is akkoord gegaan met een wetsontwerp dat onder voorwaarden een invasie in Nederland autoriseert. De invasie is volgens het ontwerp mogelijk noodzakelijk als het straks in Den Haag gevestigde Internationale Strafhof (ICC) Amerikanen die van oorlogsmisdaden worden beschuldigd gevangen houdt.

De aanvalsplannen op Den Haag vormen onderdeel van de Wet Bescherming van Amerikanen in (militaire) Dienst, de ASPA. Deze wet moet het internationale strafhof ondermijnen en straks voorkomen dat er ooit Amerikanen voor moeten terechtstaan, aldus een woordvoerster van de internationale organisatie die de oprichting van het strafhof nastreeft, de Internationale Coalitie voor het Internationaal Strafhof (CICC).




http://krant.telegraaf.nl/nieuwslink...nationale.html

ASPA
The first legislation adopted by the US Congress, in August 2002, is known as the American Servicemembers' Protection Act (ASPA). This legislation, known as the "Hague Invasion Act" contains provisions restricting US cooperation with the ICC; making US support of peacekeeping missions largely contingent on achieving impunity for all US personnel; and even granting the President permission to use “any means necessary” to free US citizens and allies from ICC custody in The Hague. The legislation, however, contains waivers that make all of these provisions non-binding. The Bush administration has used waivers to exempt IMET funds, and an amendment to ASPA in 2006 removed IMET cuts to countries without a BIA. The US, however, continues to pressure countries around the world to conclude bilateral immunity agreements – or otherwise lose essential US military assistance



http://www.iccnow.org/?mod=aspa

BIA= "bilateral immunity agreements "

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door DS

donderdag 15 januari 2009

De neergang van America Inc

ap

BRUSSEL - Als George W. Bush de ceo zou zijn van America Inc, hebben de aandeelhouders veel reden om zich grote zorgen te maken.

Een puinhoop. Dat is wat er van de grootste economie ter wereld over is na acht jaar Bush. Het land hapt naar adem door de zwaarste crisis in tachtig jaar. Alle economische indicatoren zijn ongunstig. De werkloosheid loopt snel op, de staatsschuld heeft astronomische hoogtes bereikt, de financiële sector en de auto-industrie liggen aan het infuus, de dollar is verzwakt en de vastgoedmarkt op spectaculaire wijze in elkaar gestort. Het economisch landschap dat Bush achterlaat, is er een van niet-afbetaalde schulden, omgevallen banken en geslonken fortuinen.

Laten we even naar de naakte cijfers kijken:
HIER

[filosoof]

Nog iets dat vlug vlug erdoor moest voor Obama president wordt:

Secret court says wiretapping power is legal
Thu Jan 15, 2009 3:57pm EST



WASHINGTON (Reuters) - A U.S. foreign intelligence court affirmed on Thursday the government's right to use wiretaps on international phone calls and intercept e-mails without a court warrant under a 2007 law.

The Foreign Intelligence Surveillance Court of Review -- the appeals court for the secret Foreign Intelligence Surveillance Court -- said in an unclassified version of an August 2008 ruling that a now-expired law authorizing the interceptions was constitutional.

The ruling, which affirmed the secret court's initial finding, was a victory for President George W. Bush's administration which had faced criticism for saying it had the right to conduct warrantless wiretaps in certain circumstances for national security reasons.

"The Department of Justice is pleased with this important ruling," said Justice Department spokesman Dean Boyd.

The case involved a challenge by an unnamed communications company that protested the Protect America Act of 2007 which authorized the executive branch to tap international communication of people who were believed to be outside of the United States without first getting a court warrant.

The Court of Review said the Protect America Act was reasonable under the Fourth Amendment.

The release of the opinion marked only the second time the court had published any of its rulings since it was established more than 30 years ago, Boyd said.

Dozens of lawsuits have been filed in the past few years accusing AT&T Inc, Verizon Communications Inc and Sprint Nextel Corp of violating Americans' privacy rights in the surveillance program.

The Protect America Act expired last February. In July, Congress passed a new law allowing the surveillance and also granting liability protection to telecommunication companies that took part in the warrantless domestic spying program after the September 11 attacks in 2001.

The measure shielded those firms from potentially billions of dollars in damages from privacy lawsuits and implements the biggest overhaul of U.S. spy laws in three decades.

(Reporting by Deborah Charles, editing by Jackie Frank and Cynthia Osterman)

© Thomson Reuters 2009 All rights reserved

http://www.reuters.com/article/domes...50E7N920090115

The Foreign Intelligence Surveillance Court of Review -- the appeals court for the secret Foreign Intelligence Surveillance Court -- said in an unclassified version of an August 2008 ruling that a now-expired law authorizing the interceptions was constitutional.Geheime rechtbanken? Wat een "democratie"...

Wat gingen die nu weer in Irak brengen?

[filosoof]

Zijn beste toespraken:
http://www.youtube.com/watch?v=Kogeb...eature=channel

Met Obama zullen we minder gelegenheden tot lachen hebben.

[filosoof]

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Met Obama zullen we minder gelegenheden tot lachen hebben.

Ik vrees er ook voor. Bin Laden's team ligt volgens mij wel alvast in een deuk met Obama.