Belgische Vlaggen Op De Ijzerwake

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik denk wel dat er een nieuw regionaal tussenniveau zal komen, zoals je dat in Nederland al ziet. Op een voor eenieder overzichtelijk niveau en homogener qua bevolksingssamenstelling, economie en zelfs landschapstype: Westhoek, Kust, Kempen, Haspengouw, Pajottenland etc.

In het toeristisch beleid bestaat dat niveau al min of meer (zie www.toerismevlaanderen.be > kaart van Vlaanderen).

Egidius

Ok, als dat maar geen politieke tussenniveaus met aparte wetten of besluiten en aparte verkozen en uitvoerende raden of colleges worden.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Alle sociologische en economische statistieken tonen aan dat er binnen België twee min of meer homogene gehelen bestaan. De meeste bevoegdheden van de staat kunnen dus best op die homogene niveau's beheerd worden.
Voor de regionale bevoegdheden, die trouwens van een heel andere orde zijn, kan men best ook naar min of meer homogene gehelen zoeken. De provincies zijn dat niet, de lokale regio's wel.

Egidius

Neen, de economische en sociologische statistieken waar u het over hebt vertrekken van de bestaande grenzen tussen de gewesten en onderzoeken niet de verschillen die binnen die regio's bestaan.
Als men diezelfde statistieken zou kunnen opsplitsen volgens de min of meer homogene streken waar u zelf voorbeelden van hebt opgesomd, zou men zien dat daar enorme economische en sociologische verschillen tussen bestaan. Grotere verschillen dan als men provinciale statistieken zou hanteren: provincies zijn immers, zoals je zelf terecht hebt opgemerkt, veel heterogener dan die economisch-sociologische streken. En de staatkundige gewesten zijn op hun beurt heterogener dan de provincies.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dit lijkt mij maar een beknopte, vluchtige en lukrake valsklinkende echo zonder persoonlijke argumenten, die enkel dient om het bericht van "vriendje" Hans te onderstrepen.

Maar bij mij is dat een uitzondering. Bij jou zijn die valse vluggertjes de regel.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik herhaal:

... tevergeefs ...

En van jullie hoofdargumenten was dat er geen evolutie was omdat zelfs de namen er niks mee te maken hadden. Er was immers een breuk geweest in 1795, waarna de namen ontstonden.

Koning Willem behield zo goed als volledig de indeling die de Franse bezetter opgedrongen had, en veranderde alleen de nietszeggende namen van de departementen in namen die moesten doen terugdenken aan de oude graafschappen en hertogdommen. Een trompe-l'oeuil, quoi.

De breuk is dus volledig behouden, op een paar nepnamen na.

Wel ging die stelling even de mist in. .

Correctie: uw stelling is nog niet uit de mist gekomen.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 05-10-2005 at 14:10
Reason:
--------------------------------

... tevergeefs ...

Koning Willem behield zo goed als volledig de indeling die de Franse bezetter opgedrongen had, en veranderde alleen de nietszeggende namen van de departementen in namen die moesten doen terugdenken aan de oude graafschappen en hertogdommen. Een trompe-l'oeuil, quoi.

De breuk is dus volledig behouden, op een paar nepnamen na.

Correctie: uw stelling is nog niet uit de mist gekomen.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

... tevergeefs

Koning Willem behield zo goed als volledig de indeling die de Franse bezetter opgedrongen had, en veranderde alleen de nietszeggende namen van de departementen in namen die moesten doen terugdenken aan de oude graafschappen en hertogdommen.

De breuk is dus volledig behouden, op een paar nepnamen na.

Correctie: uw stelling is nog niet uit de mist gekomen.

Egidius[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ok, als dat maar geen politieke tussenniveaus met aparte wetten of besluiten en aparte verkozen en uitvoerende raden of colleges worden.

Het moeten doorgeefluiken van de Vlaamse overheid worden? Ik ben geen voorstander van een centralistisch Vlaanderen.

Veel van de voordelen die je zou krijgen door natuurlijkere indelingen dichter bij de mensen te kiezen, zouden daardoor verloren gaan. Geen enkele afdeling van de overheid zou aan de democratie mogen ontsnappen.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 05-10-2005 at 14:08
Reason:
--------------------------------

Het moeten doorgeefluiken van de Vlaamse overheid worden? Ik ben geen voorstander van een centralistisch Vlaanderen.

Veel van de voordelen die je zou krijgen door natuurlijkere indelingen dichter bij de mensen te kiezen, zouden daardoor verloren gaan. Geen enkele afdeling van de overheid zou aan de democratie mogen ontsnappen.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het moeten doorgeefluiken van de Vlaamse overheid worden?

Veel van de voordelen die je zou krijgen door natuurlijkere indelingen dichter bij de mensen te kiezen, zouden daardoor verloren gaan. Geen enkele afdeling van de overheid zou aan de democratie mogen ontsnappen.

Egidius[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Neen, de economische en sociologische statistieken waar u het over hebt vertrekken van de bestaande grenzen tussen de gewesten en onderzoeken niet de verschillen die binnen die regio's bestaan.
Als men diezelfde statistieken zou kunnen opsplitsen volgens de min of meer homogene streken waar u zelf voorbeelden van hebt opgesomd, zou men zien dat daar enorme economische en sociologische verschillen tussen bestaan. Grotere verschillen dan als men provinciale statistieken zou hanteren: provincies zijn immers, zoals je zelf terecht hebt opgemerkt, veel heterogener dan die economisch-sociologische streken. En de staatkundige gewesten zijn op hun beurt heterogener dan de provincies.

Dat het totaal van de verschillen tussen Vlaamse gewesten onderling, groter zou zijn dan het verschil tussen Vlaanderen en Wallonië, blijft aan te tonen.

Egidius

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

... tevergeefs ...



Koning Willem behield zo goed als volledig de indeling die de Franse bezetter opgedrongen had, en veranderde alleen de nietszeggende namen van de departementen in namen die moesten doen terugdenken aan de oude graafschappen en hertogdommen. Een trompe-l'oeuil, quoi.

De breuk is dus volledig behouden, op een paar nepnamen na.



Correctie: uw stelling is nog niet uit de mist gekomen.

Egidius

Zoals je weet, Egide, ben ik nog de kwaadste niet. Ik zal je niet verder krenken in je eer.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Maar bij mij is dat een uitzondering. Bij jou zijn die valse vluggertjes de regel.

Ja, dat zal het zijn. Jij bent goed en ik ben stout.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Zoals je weet, Egide, ben ik nog de kwaadste niet.

Dat weet ik. Daarom zal ik je ook dit niet laten zeggen.

Ik zal je niet verder krenken in je eer.

Laat mijn eer maar zo (die kan wel tegen een stootje), wetenschappelijk vastgestelde feiten erkennen volstaat.

Egidius

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat weet ik. Daarom zal ik je ook dit niet laten zeggen.



Laat mijn eer maar zo (die kan wel tegen een stootje), wetenschappelijk vastgestelde feiten erkennen volstaat.

Egidius

LOL

Dus de namen komen van Willem???

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dus de namen komen van Willem???

Wat zoudt ge het liefst horen?

Egidius

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

LOL

Dus de namen komen van Willem???

Dat zou wel het toppunt zijn.

Inderdaad, hoe was het tijdens de Hollandse bezetting, JVDB?

[Hans1]

Ook wel grappig is dat wij een staatsstructuur willen zoals in Nederland vandaag.

Vinden de flaminganten het unitair koninkrijk Nederland een voorbijgestreefd land?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 05-10-2005 at 16:40
Reason:
--------------------------------

Ook wel grappig is dat wij een staatsstructuur willen zoals in Nederland vandaag.

Vinden de flaminganten het unitair koninkrijk Nederland een voorbijgestreefd land?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ook wel grappig is dat wij een staatsstructuur willen zoals is Nederland vandaag.

Vinden de flaminganten het unitair koninkrijk Nederland een voorbijgestreefd land?[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, hoe was het tijdens de Hollandse bezetting, JVDB?

Welke Hollandse bezetting? Zijn er troepen in het land?

Egidius

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wat zoudt ge het liefst horen?

Egidius

Ik neem er al genoegen mee dat je zwijgt, ik ga het niet blijven onder je neus wrijven, hoor, zo ben ik niet.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vinden de flaminganten het unitair koninkrijk Nederland een voorbijgestreefd land?

Vanzelfsprekend.
En gezien het succes van lokale en regionale partijen, steeds meer Nederlanders ook. De toekomst is aan de democratie en het federalisme: macht moet op het allerlaagst mogelijk niveau uitgeoefend worden.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik neem er al genoegen mee dat je zwijgt,

Dan moet ik u helaas -- het doet me verdriet, geloof me -- ontgoochelen. Zwijgen doet een Egidius niet. Ik leg er me wel bij neer dat gij naast de wetenschappelijke consensus blijkt te kunnen kijken.

ik ga het niet blijven onder je neus wrijven, hoor, zo ben ik niet.

Je zou te hard moeten zoeken om iets te vinden waarmee je kan wrijven, niet?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 05-10-2005 at 16:45
Reason:
--------------------------------

Dan moet ik u helaas -- het doet me verdriet, geloof me -- ontgoochelen. Zwijgen doet een Egidius niet. Ik leg er me wel bij neer dat gij naast de wetenschappelijke consensus blijkt te kunnen kijken.

Je zou te hard moeten zoeken om iets te vinden waarmee je kan wrijven, niet?

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 05-10-2005 at 16:44
Reason:
--------------------------------

Dan moet ik u helaas -- het doet me verdriet, geloof me -- ontgoochelen. Zwijgen doet een Egidius niet. Ik leg er me wel bij neer dat gij naast de wetenschappelijke consensus blijkt te kunnen kijken.

Je zou te hard moeten zoeken om iets wrijfbaars te vinden, niet?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dan moet ik u helaas -- het doet me verdriet, geloof me -- ontgoochelen. Zwijgen doet een Egidius niet. Ik leg er me wel bij neer dat gij naast de wetenschappelijke consensus blijkt te kunnen kijken.

Fijn!

Egidius[/size]

[/edit]

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Vanzelfsprekend.
En gezien het succes van lokale en regionale partijen, steeds meer Nederlanders ook. De toekomst is aan de democratie en het federalisme: macht moet op het allerlaagst mogelijk niveau uitgeoefend worden.

Egidius

Op niveau van de gemeenten dus?

Toekomstbeeld van Egidius: de aarde onderverdeeld in 100.000 gemeenten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 05-10-2005 at 16:47
Reason:
--------------------------------

Op niveau van de gemeenten dus?

Toekomstbeeld van Egidius: de aarde onderverdeeld in 100.000 gemeenten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Op niveau van de gemeenten dus?[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Op niveau van de gemeenten dus?

Lager als het moet (districten bijvoorbeeld). Voor elk bevoegdheid moet afgewogen worden op welk niveau ze best behandeld wordt. De residuaire bevoegheden liggen bij het laagste niveau: wat niet naar boven gedelegeerd wordt, behoort automatisch tot de bevoegdheid van het betreffende niveau.

Egidius

[Hans1]

En als dat beste niveau voor ons nu België en de E.U. is? Kan u dat aanvaarden? Of hoe definieert u dat "beste" niveau?